One Sheasy

Tchecker ? Cela ne t'embêterait pas d'ajouter mes votes de Sunderland à ton classement ? J'ai juste oublié de cocher (sinon pas grave ^^) Sinon, mon top 3 est : 1. DI MARIA 1er match et de loin notre meilleur joueur sur la pelouse, le seul à avoir tenté, à avoir proposé, et son ouverture pour RVP, un vrai régal, il aurait mérité un assist dessus! C'est dans ce genre de matches fermés (car Burnley, mine de rien, a joué très défensif) qu'on voit l'utilité du joueur. Je suis même convaincu qu'avec un peu plus de vigueur physique (notamment la mise au diapason du championnat anglais qu'il n'a découvert qu'aujourd'hui), il aurait déjà été sur le tableau des scores (ou au moins en tant que passeur décisif). Très encourageant. J'étais même gêné pour lui tant ses coéquipiers (la plupart) n'y étaient pas. 2. JONES Encore un match très solide de la part de Phil. Un clean-sheet obtenu en grande partie grâce à lui, un des seuls à avoir fait son match, avec de l'engagement et une certaine sérénité qu'il commence à acquérir. Notre patron en défense c'est lui! 3. DE GEA Il n'a pas eu grand chose à faire mais il l'a bien fait. Deux très bons arrêts même s'il a un peu merdé sur la barre de David Jones. Un match très propre qui montre qu'on peut bel et bien compter sur lui pour une nouvelle saison malgré ses trois premières performances mitigées. J'ai hésité à mettre Evans et van Persie dans le top 3. Le premier parce qu'il a été très solide en seconde période et a apporté offensivement, avec des mouvements et des appels pertinents, mais pas exploités par ses coéquipiers. Cependant, son horrible première période fait que c'est insuffisant selon moi pour être sur le podium. Quant à van Persie, il a beau avoir été assez inutile, il est le seul à avoir été vraiment propre techniquement, avec très peu de ballons perdus et est à l'origine des deux seules frappes qui ont fait (un peu) trembler le Turf Moor. On peut également noter une bonne entrée d'Anderson. Vous l'aurez compris, les autres, c'était vraiment pas ça

Sauf qu'il ratait beaucoup moins de contrôles que Rooney et qu'il s'est procuré deux occasions. Il n'a pas été génial mais je n'ai pas trouvé son match à vomir contrairement à l'anglais.

Rooney a absolument tout raté. Il n'y a même pas besoin de se donner la peine de décortiquer sa bien piètre prestation cet après-midi !

waynerooney08...le topic Blackett existe depuis quelques semaines déjà...

Vous allez rire mais je ne l'ai pas trouvé si dégueulasse. Enfin, si. En première période entre ses relances foireuses et son placement étrange il a été un vrai boulet. Cependant, en seconde période il a été très solide, a récupéré beaucoup de ballons et a tenté de combler les lacunes offensives de certains coéquipiers (Mata et Valencia en tête). Pour moi son match n'était pas si catastrophique qu'on veut le faire croire. Faut pas oublier que si on réussit notre premier clean sheet de la saison il n'y est pas totalement étranger (bien épaulé par Jones et DDG aussi) !

Vlaar ça pourrait me plaire aussi. Lui aussi dispose d'un profil intéressant, avec un vrai coffre physique, un défenseur bien solide, combatif à la Vidic. Il permettrait de ré-hausser le niveau de cette triste défense. Son seul défaut est qu'il se blesse très souvent lui aussi, et si on veut s'appuyer sur quelque chose de stable, il ne faudra pas tout le temps compter sur lui... Notons cependant qu'on pourrait l'avoir à un prix très intéressant. Hélas, les rumeurs le concernant ne semblent pas fiables...

Comment oses-tu douter de cela ? Cleverley est pourtant le milieu de terrain espagnol par excellence, s'il le dit lui même c'est qu'il y a une raison Pour Kagawa, je serais déçu qu'il parte, mais il ne faut pas se voiler la face, il n'avait pas trop sa place ici entre la concurrence, sa condition physique (blessures) et son incompatibilité flagrante avec le championnat anglais, bien trop physique pour lui. Un retour dans son ancien club avec celui qui l'a fait connaitre serait très beau pour lui, personnellement, je lui souhaite de revenir à son meilleur niveau là-bas si ça se fait. Peut-être le plus gros gâchis depuis Forlan.

Disons que sur FM 2011, ce joueur fait un carton mais dans la vraie vie il n'a quasiment rien prouvé. Il reste loin derrière Suarez et Cavani. Cela dit c'est une très bonne affaire pour les Tigers qui avaient besoin d'un attaquant, Jelavic étant le seul qui joue à un bon niveau (Sagbo est très irrégulier, je trouve).

Puis il n'a pas été très bien entouré en plus même si ça devait être lui, le patron!!!

Ben s'il la fait rentrer au fond, c'est ce qui compte!

C'est un ami qui m'a annoncé le score. Je pensais qu'il se foutait de ma gueule donc j'ai rien dit puis quand j'ai vu le score en rentrant de soirée à 3h je me suis dit : "Haha ça doit être un beug du site j'y crois pas" Et le matin quand je me réveille j'ai du mal à réaliser... Je me suis senti con tout simplement. Je ne regrette pas de ne pas avoir vu ce match, je vais l'oublier, le nier, faire brûler son existence dans mon esprit. Et puis quelle connerie de mettre autant de jeunes joueurs. Manque d'équilibre + manque d'envie + manque de talent + adversaire qui en a dans les tripes = branlée assurée. Pas de chance, il s'agit de Milton Keynes Dons en face...

Y aura intérêt à boucler les transferts pour le 29 s'ils mettent deux jours pour officialiser

Il y a un intrus dans ta liste Santana! Ben oui, Valencia est un pur anglais, il maîtrise parfaitement l'art du kick and rush!!

Euh...je dois l'interpréter comment ?

Allez ne nous engueulons pas. La photo de Di Maria avec le maillot de Manchester United vous apaisera

Ben tu risques d'être déçu car si on recrute Di Maria, c'est mal parti pour qu'on obtienne l'Allemand. Je ne le vois même pas signer chez nous un jour.

T'en profiteras pour faire les comptes En tout cas, c'est bien, tu es fidèle au poste! Continue!

Les bugs c'est fait pour que vous arrêtiez de polluer ce pauvre topic

Dommage qu'on l'ait payé si cher mais bon, fallait bien dépenser tout cet argent! Welcome Angel

Et Di Maria c'est une peau de couilles ?

Pour moi, Blind a plus les qualités pour jouer latéral que milieu de terrain défensif. D'accord, c'est un travailleur plutôt endurant mais un minimum de puissance physique doit être requis pour ce rôle, ce qui n'est pas son cas mais bien celui de De Jong. Quitte à en recruter un seul des deux, je choisis Nigel haut la main! En plus, il est bien plus expérimenté!

C'est son éternel problème, trop prévisible! Ce gars a pas mal de qualités, notamment athlétiques, mais contrairement à Cristiano Ronaldo par exemple, il ne sait pas bien les exploiter. Défensivement, cela dit, il est plutôt solide, il tacle assez bien et peut se servir de sa vitesse pour contenir les ailiers adverses. Et s'il se reconvertissait latéral ? Parce qu'en ailier pur je ne le vois plus cartonner désormais même si j'ai toujours envie d'y croire, ce joueur est un sacré battant!

Bah vue la qualité de nos milieux de terrain, le recruter permettrait l'apport d'un profil qui nous manque, celui d'un vrai numéro 6 qui récupère et ratisse les ballons. Puis faut pas oublier qu'à City il a été touché par les blessures, sans oublier qu'il vivait sous l'ombre de Yaya Touré, mais il faisait du bon boulot. Un joueur sobre mais très propre puis à coup sûr venant du Milan on ne l'aura pas à un prix trop délirant (après tout Balotelli a bien signé à Liverpool pour "seulement" 20 millions). Donc, pour Nigel, je signe tout de suite! Cependant, si on achète Vidal et pas lui je ne ferai pas la fine bouche comme certains fans sur ce forum!

Je n'ai plus de like (snif!) mais je suis parfaitement d'accord avec toi!

Haha voilà un topic intéressant, personnellement, je sens que je vais galérer pour être clair, mais je vais faire un effort Mon style : Un manager à l'anglaise. Dont le principal travail sera d'encadrer les joueurs mentalement. Je fais en sorte de leur dire clairement ce que je pense d'eux. Quand ils font un truc pourri je le leur fais savoir. Cependant, s'ils font un truc, pas forcément génial, mais correct, je les encourage et leur exprime mon contentement. Je suis du genre à m'énerver très vite, parfois de manière irrationnelle, mais je sais ressouder mon équipe dans les moments durs et fais en sorte que mon équipe donne tout du coup d'envoi jusqu'au coup de sifflet final. Quant au style de mon équipe à proprement parler ça dépendra des joueurs dont je dispose. Il existe pour moi deux styles qui se dégagent : - Une équipe plutôt technique avec des joueurs qui en général aiment jouer au ballon, avec une facilité à avoir la possession du ballon notamment (pas tous, je parle encore une fois de majorité, on ne peut pas avoir 11 Pirlo comme on ne peut pas avoir 11 Vidic) - Une équipe plutôt physique avec des joueurs athlétiques, qui aiment bouger leurs adversaires et les faire courir jusqu'à les étouffer. Une équipe dont la moyenne de taille des joueurs est supérieure à la moyenne. C'est très grossier, voire réducteur, mais il n'y a pas 36 possibilités. Si mon équipe est plus forte techniquement (c'est-à-dire au niveau des contrôles, des passes, des dribbles, de la créativité et du jeu à terre), je ferai en sorte d'adopter ce style très technique. En revanche, si elle est plus forte physiquement (c'est-à-dire au niveau de la puissance, de l'endurance, de la vitesse pour certains joueurs voire de l'agressivité), je ferai en sorte d'encourager un jeu davantage misé sur l'impact physique. Ma tactique : C'est là que ça devient intéressant. Car chaque équipe possède des joueurs avec de différentes qualités. Certains brillent plus pour leur conduite de balle et leur aisance technique alors que d'autres se feront remarquer par leur gabarit très athlétique et leurs poumons inoxydables. Du coup je fais en sorte de "marier" ces joueurs, avec leurs caractéristiques pour former un collectif huilé et sain. Cependant ma particularité réside dans la recherche d'une tactique qui mettrait en valeur les qualités, et seulement les qualités, des joueurs qui sont à ma disposition. Par exemple, si je dispose d'un Richard Dunne dans mon effectif, qui est un joueur puissant physiquement et rigoureux défensivement mais également très limité techniquement, peu souple et très lent, je ferai en sorte de ne lui confier que les tâches qui sont à sa hauteur, c'est-à-dire celles de contrer l'adversaire, de lui imposer un jeu rugueux tout en relançant proprement sans trop s'avancer. Je ferais en sorte, dans ce cas, de lui confier le moins de tâches possibles, si ces tâches font appel à des compétences qu'il n'a pas. A l'inverse, si j'ai un joueur à la Özil, c'est-à-dire un très bon créateur, mais pas très travailleur et endurant, je ferais en sorte de lui demander de rester à son poste et de mettre en valeur ses qualités telles que la vision du jeu et sa précision de passes. C'est pour ça, qu'il est difficile de dégager clairement une tactique. Tout dépend des joueurs et là est un autre débat qu'il serait intéressant de développer. Je peux, cela dit, ajouter que je suis très friand du 4-4-2 (plus particulièrement si je dispose de deux très bons attaquants, et d'ailiers non-moins convaincants) et du 4-2-3-1 (qui, si l'effectif, le permet, assure une certaine fluidité et un vrai travail dans la construction et dans la créativité des milieux de terrain). Il faut également prendre en compte l'équipe qui joue en face. Si elle est plus faible, j'aurai tendance à développer un jeu très offensif, et si elle est plus forte, à l'inverse, je demanderai à mes joueurs d'être plus attentifs, peut-être pas de bétonner (encore une fois tout dépend de l'équipe et des qualités) mais d'être plus rigoureux en défense quitte à avoir moins d'occasions en attaque. Ma relation avec mon équipe : Je fais en sorte de profiter de mon équipe, des joueurs, de leur personnalité. Car la façon de jouer d'un footballeur peut dépendre également de sa personnalité. Je les encense après une victoire (sauf si elle est vraiment très très très poussive, contre un adversaire très faible) et ne les fustige pas après une défaite, en leur disant clairement ce qui n'a pas allé. Je donnerai un rôle particulier pour les joueurs d'expérience, qui devront fonctionner comme des adjoints, ressouder le groupe et éventuellement jouer mes porte-paroles. Je porterai une attention toute particulière au joueur à qui je donne le brassard, ce n'est pas une décision que je prendrai à la légère car ça impliquerait de sacrées responsabilités pour la cohésion de l'équipe. Ma relation avec les autres techniciens : Là encore ça dépend des techniciens, je suis en général humble et ne m'amuse pas à les charrier, étant concentré sur ma tactique. Cependant, si je m'entretiens avec eux, ce serait hors des terrains, pour échanger des conseils, car comme le dit OGS on apprend toujours dans ce métier. Même les plus grands entraîneurs n'ont pas la science infuse. Cependant, si l'entraîneur se met à méchamment me chambrer voire à me descendre, je ne me laisserai pas faire et ferai preuve d'une agressivité féline. Ma relation avec les médias : Je serai plutôt discret. Je répondrai à leurs questions, mais j'éviterai d'aborder des sujets trop tactiques, partant du principe que ça peut donner des indications utiles à l'adversaire, ce qui pourrait ainsi se retourner contre moi. Pareillement, je ne rentrerai pas dans les questions trop confidentielles (à propos de l'état d'esprit des joueurs...), voulant garder une vraie intimité dans les vestiaires. Je prendrai cependant le temps de m'entretenir avec eux avant et après chaque match. Voilà, si j'ai d'autres choses à ajouter, je le ferai savoir. Très bon topic, encore une fois OGS