One Sheasy

Bah vue la qualité de nos milieux de terrain, le recruter permettrait l'apport d'un profil qui nous manque, celui d'un vrai numéro 6 qui récupère et ratisse les ballons. Puis faut pas oublier qu'à City il a été touché par les blessures, sans oublier qu'il vivait sous l'ombre de Yaya Touré, mais il faisait du bon boulot. Un joueur sobre mais très propre puis à coup sûr venant du Milan on ne l'aura pas à un prix trop délirant (après tout Balotelli a bien signé à Liverpool pour "seulement" 20 millions). Donc, pour Nigel, je signe tout de suite! Cependant, si on achète Vidal et pas lui je ne ferai pas la fine bouche comme certains fans sur ce forum!

Je n'ai plus de like (snif!) mais je suis parfaitement d'accord avec toi!

Haha voilà un topic intéressant, personnellement, je sens que je vais galérer pour être clair, mais je vais faire un effort Mon style : Un manager à l'anglaise. Dont le principal travail sera d'encadrer les joueurs mentalement. Je fais en sorte de leur dire clairement ce que je pense d'eux. Quand ils font un truc pourri je le leur fais savoir. Cependant, s'ils font un truc, pas forcément génial, mais correct, je les encourage et leur exprime mon contentement. Je suis du genre à m'énerver très vite, parfois de manière irrationnelle, mais je sais ressouder mon équipe dans les moments durs et fais en sorte que mon équipe donne tout du coup d'envoi jusqu'au coup de sifflet final. Quant au style de mon équipe à proprement parler ça dépendra des joueurs dont je dispose. Il existe pour moi deux styles qui se dégagent : - Une équipe plutôt technique avec des joueurs qui en général aiment jouer au ballon, avec une facilité à avoir la possession du ballon notamment (pas tous, je parle encore une fois de majorité, on ne peut pas avoir 11 Pirlo comme on ne peut pas avoir 11 Vidic) - Une équipe plutôt physique avec des joueurs athlétiques, qui aiment bouger leurs adversaires et les faire courir jusqu'à les étouffer. Une équipe dont la moyenne de taille des joueurs est supérieure à la moyenne. C'est très grossier, voire réducteur, mais il n'y a pas 36 possibilités. Si mon équipe est plus forte techniquement (c'est-à-dire au niveau des contrôles, des passes, des dribbles, de la créativité et du jeu à terre), je ferai en sorte d'adopter ce style très technique. En revanche, si elle est plus forte physiquement (c'est-à-dire au niveau de la puissance, de l'endurance, de la vitesse pour certains joueurs voire de l'agressivité), je ferai en sorte d'encourager un jeu davantage misé sur l'impact physique. Ma tactique : C'est là que ça devient intéressant. Car chaque équipe possède des joueurs avec de différentes qualités. Certains brillent plus pour leur conduite de balle et leur aisance technique alors que d'autres se feront remarquer par leur gabarit très athlétique et leurs poumons inoxydables. Du coup je fais en sorte de "marier" ces joueurs, avec leurs caractéristiques pour former un collectif huilé et sain. Cependant ma particularité réside dans la recherche d'une tactique qui mettrait en valeur les qualités, et seulement les qualités, des joueurs qui sont à ma disposition. Par exemple, si je dispose d'un Richard Dunne dans mon effectif, qui est un joueur puissant physiquement et rigoureux défensivement mais également très limité techniquement, peu souple et très lent, je ferai en sorte de ne lui confier que les tâches qui sont à sa hauteur, c'est-à-dire celles de contrer l'adversaire, de lui imposer un jeu rugueux tout en relançant proprement sans trop s'avancer. Je ferais en sorte, dans ce cas, de lui confier le moins de tâches possibles, si ces tâches font appel à des compétences qu'il n'a pas. A l'inverse, si j'ai un joueur à la Özil, c'est-à-dire un très bon créateur, mais pas très travailleur et endurant, je ferais en sorte de lui demander de rester à son poste et de mettre en valeur ses qualités telles que la vision du jeu et sa précision de passes. C'est pour ça, qu'il est difficile de dégager clairement une tactique. Tout dépend des joueurs et là est un autre débat qu'il serait intéressant de développer. Je peux, cela dit, ajouter que je suis très friand du 4-4-2 (plus particulièrement si je dispose de deux très bons attaquants, et d'ailiers non-moins convaincants) et du 4-2-3-1 (qui, si l'effectif, le permet, assure une certaine fluidité et un vrai travail dans la construction et dans la créativité des milieux de terrain). Il faut également prendre en compte l'équipe qui joue en face. Si elle est plus faible, j'aurai tendance à développer un jeu très offensif, et si elle est plus forte, à l'inverse, je demanderai à mes joueurs d'être plus attentifs, peut-être pas de bétonner (encore une fois tout dépend de l'équipe et des qualités) mais d'être plus rigoureux en défense quitte à avoir moins d'occasions en attaque. Ma relation avec mon équipe : Je fais en sorte de profiter de mon équipe, des joueurs, de leur personnalité. Car la façon de jouer d'un footballeur peut dépendre également de sa personnalité. Je les encense après une victoire (sauf si elle est vraiment très très très poussive, contre un adversaire très faible) et ne les fustige pas après une défaite, en leur disant clairement ce qui n'a pas allé. Je donnerai un rôle particulier pour les joueurs d'expérience, qui devront fonctionner comme des adjoints, ressouder le groupe et éventuellement jouer mes porte-paroles. Je porterai une attention toute particulière au joueur à qui je donne le brassard, ce n'est pas une décision que je prendrai à la légère car ça impliquerait de sacrées responsabilités pour la cohésion de l'équipe. Ma relation avec les autres techniciens : Là encore ça dépend des techniciens, je suis en général humble et ne m'amuse pas à les charrier, étant concentré sur ma tactique. Cependant, si je m'entretiens avec eux, ce serait hors des terrains, pour échanger des conseils, car comme le dit OGS on apprend toujours dans ce métier. Même les plus grands entraîneurs n'ont pas la science infuse. Cependant, si l'entraîneur se met à méchamment me chambrer voire à me descendre, je ne me laisserai pas faire et ferai preuve d'une agressivité féline. Ma relation avec les médias : Je serai plutôt discret. Je répondrai à leurs questions, mais j'éviterai d'aborder des sujets trop tactiques, partant du principe que ça peut donner des indications utiles à l'adversaire, ce qui pourrait ainsi se retourner contre moi. Pareillement, je ne rentrerai pas dans les questions trop confidentielles (à propos de l'état d'esprit des joueurs...), voulant garder une vraie intimité dans les vestiaires. Je prendrai cependant le temps de m'entretenir avec eux avant et après chaque match. Voilà, si j'ai d'autres choses à ajouter, je le ferai savoir. Très bon topic, encore une fois OGS

L'idéal pour les deux autres probables recrues serait un duo De Jong-Benatia Mais je pense qu'on aura finalement Vidal-Blind.

C'est surtout pour son travail défensif que je souhaite sa venue. C'est sûr, c'est pas lui qui ira fluidifier notre jeu (même si, étant un ancien milieu offensif, il n'est pas du tout dégueu techniquement) mais il apportera une vraie solidité au milieu. Une présence défensive qui soulagera les défenseurs et qui permettra de poser sereinement le jeu pour laisser les créateurs et son partenaire du milieu (Herrera) faire le reste. En plus, il maîtrise l'art du tacle et en impose à son adversaire. Mine de rien, le fait d'intimider son adversaire peut jouer en sa faveur. Roy Keane ne dira pas le contraire. Je serais content si Vidal venait, car il apportera d'autres qualités (surtout techniques), bien sûr, mais je trouve que le Néerlandais correspond plus aux critères manquants à notre milieu de terrain, c'est-à-dire la hargne, la discipline et la puissance physique. Edit : puis, j'oubliais deux autres avantages quant à sa venue. Il connait le championnat anglais, ayant évolué 4 ans avec City et est habitué au style de jeu de Louis van Gaal. Et en plus, vous savez quoi ? On l'aura certainement pour un prix pas trop dégueulasse. Alors, qu'est-ce qu'on attend ?

Suis-je le seul à penser que De Jong serait une recrue plus utile que Vidal ?

Je suis en avance mais j'annonce d'ores et déjà que mon podium est : 1. BLACKETT Match très rassurant venant du joueur le plus inexpérimenté sur la pelouse. A l'aise techniquement, avec un bon sang-froid et une force dans les duels. N'a été que très peu battu. Seul bémol : les relances, parfois imprécises. Mais, de toute façon, on aurait perdu la baballe trois secondes après vue la qualité de ses coéquipiers et du pressing des joueurs de Sunderland. Très prometteur. Je ne l'avais pas intégré dans le top 3 face à Swansea (match au cours duquel il était également très propre), voilà qui est fait! 2. MATA Je pense que ça va en surprendre certains. Et pourtant, je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça. Si on veut voir le positif, on pourra alors constater un vrai progrès par rapport au match contre les Swans (oui, c'est vrai que c'était pas difficile non plus). Il a souvent fait preuve d'une certaine nonchalance mais il était plutôt propre techniquement, sachant qu'il était mal entouré entre Rooney et van Persie qui se plaçaient n'importe comment et la paire Fletcher-Cleverley complètement transparente. Il a été le seul qui était en mesure d'apporter le danger offensivement même s'il manquait peut-être de folie dans son jeu. Puis il marque quand même un but, ce qui n'est pas rien ce qui fait qu'il m'a apporté 10 points dans mon équipe de Fantasy Premier League. 3. JONES Ce qui est assez paradoxal, c'est que malgré la fébrilité inquiétante de notre équipe en défense, j'intègre justement deux stoppeurs dans mon top 3. Pourtant, malgré le but concédé sur lequel il ne peut rien, il a été très solide, gagnant de nombreux duels et faisant preuve d'une lucidité qu'on ne lui a jamais remarquée. Preuve d'une certaine maturité, il a joué le rôle du "patron" de la défense en encadrant les jeunes Blackett et Keane. Puis il nous a sauvé de quelques ballons dangereux, notamment dans les airs. C'est encore un peu hésitant, notamment dans la relance, mais il n'y a pas grand chose à dire sur sa prestation, d'un point de vue purement défensif. Il a fait son job aujourd'hui. Il est vrai que j'aurais pu mettre De Gea qui a été serein et qui ne pouvait pas grand chose sur le but, mais il n'a pas été sollicité assez fortement (puisque les Black Cats tentaient surtout les frappes de loin qui passaient à 20 mètres des cages) pour que je lui accorde une place cette fois-ci.

Match très solide. Je le vois bien en défense avec Jones et Rojo. 3 combattants dans la même défense ça peut le faire! Puis en plus il sauve un but tout fait et n'est pas responsable sur l'égalisation de Sunderland ! Très bon début de saison de sa part, telle une éclaircie au milieu de tous ces nuages noirs!

Il n'est pas la source de tous nos problèmes. Il n'a pas réussi son match mais il n'a franchement pas été aidé !

Mata fantomatique ? T'es sûr d'avoir vu le match Marvin?

Qu'est-ce que tu viens faire la morale toi ? Tu sais, on n'en manque pas de joueurs prometteurs dans l'effectif : Januzaj, Blackett, Lingard, Wilson... Mais si on mise tout sur ces gars pas encore mûrs la débâcle sera lourde, très lourde Puis tous les gros de PL ont recruté des top-players (Chelsea en a recruté quatre à elle seule), alors, pourquoi quand on signe enfin un vous vous mettez à chialer ? Mais jouez à Football Manager 2004 et arrêtez de nous faire la morale, ça sera mieux pour tout le monde je pense! Amicalement

De toute façon faut pas croire qu'on allait l'acquérir pour 15 millions hein

Fletcher et Cleverley.

Euh...

Voilà qui est mieux Mais cela n'enlève rien à son match XXL!

Ah bon ? Ben ça tombe mal parce que je l'avais dans mon éq... Okok j'arrête pour de bon.

Ne t'inquiète pas. Vu que tout le monde va vite en avoir marre de jouer à ce jeu je te promets que dès octobre vous ne serez plus embêtés avec ça

MODE CONSOMMATEUR DE "MAGIC MUSHROOMS" ON Tu parles sans doute de Chicharito MODE CONSOMMATEUR DE "MAGIC MUSHROOMS" OFF

Même si j'ai lu et compris l'article, ça fait plaisir de la voir traduite. Merci beaucoup Neosquall, tu peux te reposer maintenant

Désolé je ne répondrai pas à ta question. Je suis trop mal

Je comprends. Les temps sont durs. (Silence.)

Pourquoi embêter les modérateurs du forum avec un sondage demandant notre préférence pour deux joueurs qui ne viendront de toute façon jamais chez nous ? Continuez, vous me faites rêver!!

Franchement, pour Di Maria je dis un grand oui ne serait-ce que pour apporter du mouvement et débloquer certaines situations difficiles (on aurait bien aimé l'avoir contre Swansea). Cependant, je ne le vois vraiment pas jouer dans l'axe, pour moi, c'est un pur ailier qui peut éventuellement repiquer, mais Angel en numéro 8 je trouve ça très absurde perso!

Mes doutes sur les compétences des préparateurs physiques se confirment.

Ouais enfin j'espère que son arrivée va se faire sentir un peu avant quand même hein Fort heureusement son profil est tel qu'il ne mettra pas beaucoup de temps (à peine quelques semaines) à s'adapter à la BPL. Un défenseur bien rugueux, costaud et assoiffé de ballons. Je ne me fais pas de souci pour lui à ce niveau-là. Puis il a bien joué en Russie, où le style de jeu est également très physique!