ILOVENY

^^ moi je vois aucun problème. Je suis sûr qu'on sera champion à la fin de ce match. Je trouve Carrick excellent. Ttlemonde joue à peu près bien, sauf PIG bien sûr Quant au collectif, je pense que Nani le tire un peu vers le bas, de par son jeu. Nani n'est pas un joueur de collectif. D'ailleurs nos grandes perf' collectives, on les réalise sans lui, c'est un constat. Et ses plus grandes perf' à lui, il les réalise en solo, souvent, indépendament du niveau de l'équipe. Ce n'est pas un joueur qui soude un collectif, comme Valancia ou Park ; ces frappes le prouvent Mais après c'est son profil. ça veut pas forcément dire qu'on est moins dangereux. Mais l'équipe perd un peu de son aspect de bloc ouais. On ressemble moins à un rouleau compresseur Mais là on va gagner, aucun souci. Et Nani va nous aider

Sauf qu'entre-tps il a recruté VDS 34 ans. Et qu'il l'a poussé jusqu'à 40 ^^ Peut-être qu'il va nous resortir un vieux au final. Genre Friedel

Franchement ça me parait bizarre. Un jour Ferguson avait parlé de Cech, époque Rennes. Il avait dit qu'en 2003-2004 il le suivait, mais qu'il le trouvait trop jeune. Et il avait 22 ans

Nan mais un gardien qui panique, qui botte en touche, ça fait reculer toute ton équipe, ça la rend plus tendue, ça fait baisser sa confiance, ça fait monter celle de l'adversaire, et au final ça te fait perdre un match Franchement, rien que le fait de voir "Van Der Sar" sur la feuille de match te décourage un adversaire L'année prochaine, ttlemonde se rendra compte de combien il nous apportait. Et de combien son jeu au pied nous était précieux. Et ça nous fera tous *****, même ceux qui aiment bien les nouvelles têtes, genre les pro-De Gea, les gars comme ça

Ouais pour cette histoire de temps fort/temps faibles je suis tt à fait d'accord. Je me rappelle qu'en 99 déjà, les commentateurs parlaient d'une machine qui se mettait en route et tt, qui sommeillaient et qui tt à coup se mettaient à tt casser. ça marchait par intermittence Quant au football US, ouais. Et pas seulement ds la tactique, même ds l'utilisation des joueurs. J'ignore si c'est voulu, mais Berbatov a l'air d'avoir été un joueur de première partie de saison, comme le sont certains joueurs de football US. Et Carrick un joueur de seconde. Ferguson a l'air très malin sur la façon d'utiliser ses joueurs. Carrick, encore lui, participe rarement au première partie de saison. Et on sait que certains joueurs sont préparé spécifiquement pour un match, mais 2 semaines avant le match (remember Giggs et Fletcher vs Chelsea en 20.. je sais plus)

Non je dis pas qu'on ne fait pas de tactique. On en fait pas - que les clubs de niveau européen, mais pas +, voilà ce que j'en pense Après bien sûr qu'il y a de la tactique. Des vidéos, des réglage selon l'adversaire, des choix d'avant match etc.. Et puis même pdt les matchs, des ptits changement qui durent 2-3 min, et qui font mouche, ou pas. Dc ouais on est au point, mais on n'est pas non plus des rois de la tactique, et tant mieux Quant au jeu, ouais j'ai tjs l'impression de jouer contre des mini-MU en PL, sauf exception bien sûr, genre Mancini, Wenger Mais après c'est mon avis. Moi ce que je vois, c'est qu'on est intraitable à domicile, et moyen à l'extérieur. Et pk ça? C'est en rapport ac la tactique vous pensez ? Bah un peu, tjs un peu. Mais c'est pas ce qui fait la différence

Oh moi je suis pas sûr que ce soit la tactique qu'il faille mettre en avant cette année. C'est plutôt la dicipline, la cohésion Enfin chai pas quand je regarde MU je vois une ligne défensive qui se comporte comme les autres (mais en mieux parce meilleur individuellement, et en + se connaissant), 4 milieux qui forment un 2eme rideau (comme partt, mais en vachement dicipliné), et puis 2 attaquants qui pressent généreusement. Je veux dire que c'est tout bête au fond. Mais c'est huilé, c'est parfaitement léché Donc ouais je vois pas MU comme un monstre tactique. C'est pas la tactique qui nous fait gagner les matchs (juste elle participe, elle fait partie du tout). De même que ce n'est pas elle qui fait perdre Arsenal. C'est davantage une question de dicipline, de mentalité, de cohésion de groupe En ts cas cette année moi j'ai pas vu de complexité tactique, j'ai vu le triomphe de la simplicité, un peu. Toutes les équipes d'UK joue comme nous, et même la plupart des équipes d'Europe du Nord. En Allemagne, en France, on joue + ou - de cette façon, dans les grandes lignes. Mais nous on le fait mieux, c'est tout

^^ moi je dis juste qu'HT Sckburg me semble + sage. Voilà. Et que je vois bien Ferguson faire le choix de la sagesse, justement Quant aux préférence.. non vraiment je soutiens la candidature de personne quoi. Noir-blanc Giggs-Scholes bon j'ai pas envie de choisir. Mais je vais te répondre Giggs qd même. Et noir. Parce que j'ai envie de dormir

Moi-aussi mon préfèré serait Lloris. Mais je pense que ce sera Skburg, qui pourtant a l'air de bien aimer Arsenal. En ts cas si je devais parier ce serait sur lui

Bah nan mais moi je m'en fous tu sais. Aucune préfèrence, contrairement à toi. Je tente juste de me mettre ds la tête de Ferguson Tu me cites Schmeichel mais les tps ont bien changé mon ptit père, chai pas si t'es au courant. On est en 2011, on prépare la succession d'un grand gardien (grand jeu au pied) et Ferguson a tenté mille paris suite à ton Schmeichel justement (qui était lui-même un pari pour ainsi dire, et en fait pas vraiment puisqu'il est arrivé au club en 91, dans un club moyen, un peu, je te le rappelle parce que t'as pas l'air de trop te rendre compte). Donc oui je disais que Ferguson a tenté 1000 paris, tous un peu ratés. Et que maintenant je le vois mal tenter le diable. Là on parle du poste de gardien, attention, pour jouer immédiatement, ac si possible un bon jeu au pied Alors ouais au final je pense que Ferguson va nous ramené un gardien qui a déjà fait ses preuves. L'heure n'est pas au pari, pas maintenant, pas pour ce poste-là. Ton Alder a peut-être du talent. Dans les années 2000, Ferguson aurait pu le prendre si pas trop cher. Mais là il va juste chercher à assurer le coup. Et ça passe par un gardien ac le profil, le talent, l'expérience (dc haut niveau, coupe du monde, CL..) Et puis ton Alder tu sais ce que c'est? C'est juste un gars que des gars comme toi ont vu joué. Ils se dit "wahouh il est fort, il est jeune. S'il venait à MU?" Et voilà. Idem pour De Gea, et Mandanda, qui a pourtant ses 200 matchs en ligue 1 Après je te laisse m'insulter si tu veux. On fera les compte le jour venu

Bah franchement je vois mal Ferguson placer un jeune espagnol de 20 ans dans les cages, qui en + n'a jamais joué un titre ni quoique ce soit Quant à Alder.. ça aurait pu se faire, mais le gars n'a aucune expérience de rien du tout Lloris lui joue le titre tous les ans, et est titulaire en équipe nat., et joue la CL tous les ans. Stkburg idem, ac une finale de coupe du monde en prime Franchement je vois mal Ferguson prendre un risque pour ce poste. Je sais qu'Alder et truc muche ont du talent. Mais voilà quoi

Ferguson à propos des recrutements de gardien: Nous avons fait quelques erreurs. Mais cette fois, nous espérons ne pas faire la même erreur et je pense que nous sommes OK cette fois sur chronofoot Dc ce serait déjà bouclé, ou presque.. Je dirais ou Steckelenberg ou Lloris. Des mecs déjà confirmés, qui ont un passifs en CL et en nation. Vos De Gea, vos Adler, ce sont des foutaises

Bah où est le problème? S'il débarquait, il prendrait juste la place de Giggs ds l'axe (ou de Scholes, comme on veut), à côté de Carrick quoi. Et donc hop. MU se doit d'avoir un vrai technicien da l'axe, un gars fiable ds la passe, ce qu'on perdra ac Scholes Mais après.. ce serait bizarre de recruter à l'Inter. Enfin ça ressemble pas à du recrutement made in MU. Et en même tps on arrive à un moment-charnière ds l'effectif, notamment ac les retraites. On peut pas continuer juste ac Carrick - Fletcher - Anderson - Gibson. Ok pour les 2 premiers, ok pour Gibson, comme une sorte d'O'Shea du milieu. Mais voilà il manque une pointure. Mine de rien Scholes et surtt Giggs nous ont pas mal porté cette saison. Sans eux, pas de PL, pas de finale de CL. Donc on se doit de recruter une pointure pour remplacer le poste qu'ils occupent tous les deux par intermittence, même si c'est un peu cher, et que le mec joue ds un gros club

Peut-être qu'il jouera le 28, qui sait.. Mourinho avait placé Ronaldo à gauche au match retour, comme une sorte de pion un peu. ça a dû calmer Alves d'entrée de jeu. Ferguson pourrait faire la même ac Nani, c'est pas à exclure Mais en même tps ça me ferait ***** de le voir frapper en finale de CL. Enfin frapper au dessus quoi. C'est tjs du gachis Ds tous les cas j'espère qu'on jouera en 442, ac un ailier de métier à gauche, et pas Rooney par exemple. Je veux dire.. jouons à la Manchester. Advienne que pourra

Bon match. 1 but. Mais il rate 2 ou 3 occaz "faciles". On peut pas lui en vouloir, il faut se les procurer les occaz. Et pour ça il a l'air d'être le roi. Mais j'ai juste hâte qu'il devienne disons constant ds le dernier geste, régulier devant le but, ce qui arrivera un jour Et j'aimerais bien qu'il mette quelques buts contre le barça aussi. Mais ça..

Mouais. Très honnêtement je sais pas trop ce qu'on peut faire pour gagner. Autant je suis très optimiste pour demain, autant le 28 mai je sens que ça va finir triste. Je veux dire.. je hais le Barça, je suis pas fan de leur jeu mais voilà quoi c'est les USA au basket. Au début des jeux tu te doutes qu'ils vont gagner. Et s'ils arrivent en finale, bah là tu sais déjà qu'ils ont gagné Donc la tactique.. bah comme d'hab quoi. Chicharito pour les faire reculer, ou les couper en deux. Rooney en meneur avancé, mais dans un grand jour attention. Valencia et Park sur les côtés, en ailiers défensifs. Et puis Carrick et Giggs ds l'axe. Voilà Donc on marque sur corner à la 16eme (hein Nemanja), on ferme la boutique et puis on les laisse jouer à la guitare mexicaine, tout ça en croisant les doigts, voilà mon avis

Bah on a des top-player c'est certain: VDS, Vidic, Evra, Ferdinand. Donc on a clairement une défense du feu de dieu Ensuite on doit avoir l'un des meilleurs joueurs au monde: Rooney Pour compléter, on a d'excellents joueurs d'équipe: O'Shea, Fletcher, Valancia, Park Deux ex-grands joueurs, dont l'un péte encore le feu (Giggs). Quant à l'autre, Scholes, il est clairement sur la fin Et puis on a des joueurs plus énigmatiques: Carrick, Berbatov, Hernandez et Nani, tous capable d'être géniaux sur un match, tous ayant des lacunes, mais aussi d'énormes qualités, c'est étrange Mais au final, si Ronaldo faisait encore partie de cette équipe, je crois qu'on se poserait même pas la question. On jouerait différement, certes, mais on n'aurait peur de rien, même avec nos joueurs énigmatiques Donc au final, pour répondre à la question: on a des grands joueurs, une grande mentalité, on est génialement soudé, mais il nous manque encore un truc pour devenir "une grande équipe"

Nani est un bon joueur, ac ses défauts, ses qualités. Et même très bon pour certains, voire carrément "grand", mais j'irais pas jusque là Le truc, et il n'est pas seul dans ce cas-là (je pense à Berbatov ici), c'est qu'en son absence le jeu est plus fluide je suppose que vous l'avez tous remarqué. Sans lui MU ressemble à un put1 de bloc équipe, tout est fluide, tous les joueurs ont un peu le même style, c'est vraiment impressionnant Quand il est là, c'est différent. Je dis pas qu'on est moins bons, parce que c'est un joueur capable de tt, très très à l'aise techniquement, qui crée des occaz à partir de rien. En + il plante pas mal (mais il vendange énormément, c'est le gros point noir). Mais avec lui MU fait moins compact, joue moins fluidement, et dc frappe souvent au dessus. C'est un fait

Moi je pense et j'espère qu'il va rester Et puis vous connaissant tous, vous et vos vestes trop souvent retournées, je suis persuadé qu'un p'tit but en finale de CL, genre le but de la victoire, à la 92eme, vous ferait taire un moment. Au moins jusqu'à décembre prochain, parce qu'il débute tjs vachement bien les saisons. Ce n'est qu'ensuite que sa forme baisse Vraiment, vous êtes vraiment des brutes. Il suffit que le mec baisse de rythme, qu'il reste sur deux mauvais matchs, et qu'il soit sur le flanc pour que vous lui sautiez dessus comme des sauvages Fergie l'a dit pour Torres: quand Chelsea l'a fait signé, tout le monde a dit que c'était une bonne chose, à juste titre. Maintenant tout le monde parle d'une erreur. Les gens peuvent-ils être plus ridicules ? Bah j'ai envie de dire idem pour Berbatov. A l'automne il était monstrueux. Là il est moins bien, et surtout absent (peut-être jouait-il blessé depuis 1 ou 2 mois, qui sait? ça expliquerait pas mal de chose). Dc il peine ouais. Mais je vous garantie qu'on le retrouvera bientôt en forme Quant aux 38M, je vous rappelle qu'Anderson en a couté 32. Que Caroll en a couté 40.. Si tu veux t'offrir l'un des 50 meilleurs attaquants (déjà assez confirmés) du monde, t'es déjà forcé de débourser 20M. En Angleterre, t'en ajoute 9. Et puis Tottenham étant forts en buisness, et surtout voulant à l'époque le garder, t'en rajoute 9 autres: ça fait 38M, au lieu d'un peu près 20 ou 25 s'il avait joué au Werder. ça va vite Berbatov n'a peut-être pas pleinement réussi ici. Pour Fergie, c'est un pari au résultat mitigé, mais pas raté. A l'automne, il commencait même à être gagné, le pari. Là c'est moins évident. Mais moi je propose qu'on le juge sur le temps passé ici. Genre dans 4 ans on en reparlera

Ouais il a été merveilleux hier. L'homme du match, mais sans conteste. J'hallucinais de le voir dans cet état. C'est pas la première fois qu'il joue comme ça, je pense au 7-1 vs la Roma, mais voilà quoi. Discrettement génial le gars Après on peut se poser la question: pk ne joue-t-il pas tjs comme ça? Ou pas loin? Avec cette assurance quoi Bah moi j'en sais rien. Peut-être qu'il a besoin de défenseurs plus techniques, genre Ferdinand, pour jouer à la balle, et d'un attaquant reculé. Probablement qu'il a besoin d'espace, de temps.. je sais pas

Match moyen, mais joli but, et donc victoire Quant à son profil.. bon voilà on pourrait en discuter des heures. Moi ce que je vois, c'est qu'il est rapide, qu'il renarde pas mal, qu'il a les 2 pieds (je crois) et qu'il presse. Rien que ça, c'est déjà un peu rare, difficile à trouver Certains vont me répondre que Diouf avait l'air un peu pareil. Rapide, grosse détente, physique, actif, et dc avec le même genre de lacunes techniques Ou que Macheda, Rossi, Benzema aurait fait mieux Mais c'est pas le cas. En 99 c'est Solskjear qui marque à la fin, et peut-être qu'un gars plus talentueux comme Schevtchenko l'aurait pas fait. En 2000 c'est Trezeguet qui nous offre l'Euro, et pas Henry. En 2001 c'est Owen le ballon d'or (pourtant sans don spécial), devant le génial Raul Ces mecs ont le modjo, c'est tout. Ils jouent mal, ils sont transparents. Hernandez, lui, a effectivement un retard technique (moi je pense que ça se corrige) mais lui au moins presse contrairement à Trezeguet. Et lui va vite, et même participe un peu au jeu, plutôt que de s'effacer, et à la fin c'est lui qui marque Moi par exemple j'aime pas Bentdner d'Arsenal. Pas de gueule, joueur moyen, un peu lent.. mais si ce gars-là marquait ses 25 buts par saison, et qu'il pressait comme un malade, et bah je me la fermerais et c'est tout. Tu peux rien dire. Tu peux juste attendre qu'il cesse de marquer pdt 5 ou 6 matchs, rien de +

Non mais c'est vrai il faut au minimum assurer, comme Shearer, Ole, Trezeguet.. Un 13 en contrôle, un 13 en passe, 13 en technique et hop là c'est parti Bah Hernandez n'en est pas encore là. Mais ce sera bientôt le cas. Sachant que le jeu de tête, ça peut venir assez vite. Il a la détente, le placement, il aura bientôt le crâne Et puis se trouver au bon endroit au bon moment, ça n'a pas de prix. Je pense à Shearer J'ai pas trop connu Shearer mais c'est tout à fait ce genre-là. Du flair (surtout ça), de la présence physique, un excellent jeu de tête (donc à venir).. Bon Shearer était bien sûr meilleur sur pas mal de pts. Mais Chicha est plus rapide. Et il joue à Manchester

Si tu veux. Il va planter la saison prochaine. Il sera pas génial mais il va planter. Le gars qui jouera devant Rooney, ac Nani et Valencia sur les côtés, plantera forcément un paquet de buts. Bon après je dis pas qu'Hernandez jouera tous les matchs. J'espère même qu'on verra pas mal Berba. Mais le gars qui jouera en pointe la saison prochaine va planter à balle Et puis il y a un truc qu'on maitrise encore mal ac lui: c'est la profondeur Mais en même tps les 2eme saison sont tjs un peu difficiles. On t'observe sur vidéo, on apprend à te connaitre, les adversaires savent à peu près quoi faire et c'est plus chaud Mais il va planter la saison prochaine, je sais au moins ça Quant à sa technique.. franchement ça peut se corriger. Jamais il ne sera très bon là-dessus. Mais ça peut devenir acceptable, et fiable Aussi je rappelle qu'à 23 ans, Drogba jouait encore au Mans, en D2. Et il était nul Mais on peu aussi ne pas y croire, à chacun de voir

Riez si vous voulez Je suis pourtant pas du genre à m'enflammer. Mais je fais confiance au premiers arrivés à l'entraînement, et au derniers partis (dixit Fergie) Ensuite quand tu t'entraîne ac Rooney, Owen, Berba, Giggs.. bah en principe ça paye. Surtout qu'il se retrouve face à Vidic, Evra, Ferdinand, VDS.. dc voilà à la fin ça porte ses fruits. Vous croyez qu'Evra est devenu l'un des meilleurs tt seul? Bah non il se prenait Ronaldo chaque jour à l'entraînement. ça forge un latéral gauche Bon après vous avez raison ouais. Moi-aussi je vois bien qu'il a de belles lacunes ; ses contrôles sont un peu aléatoires, son coup de tête est perfectible, ses passes sont écrasées, et puis même devant le but il est capable de vendanger. Je peux même être plus critique que vous si vous voulez Donc tt ça c'est vrai ouais. Mais pour l'instant seulement C'est comme ce truc sur claude françois (^^). Le gars était totalement nul au début. Mais vraiment quoi. Il savait pas danser, chanter, il s'est fait jeté du coup. Sauf que 2 ans plus tard, il est revenu à la charge et là BAM. Transformé le gars. Là il maîtrisait son sujet. Perso j'aime pas sa musique mais il maitrisait claudy. Parce qu'il en voulait. Il avait sa vision de choses. Et il a tout donné pour la mettre sur pied Après je suis pas devin, je donne mon avis. Mais je le sens bien quoi Rdv dans 2 ans. Je me rappellerais de vos pseudos

23 ans. Il a 23 ans Par ctr non ce n'est pas un "renard typique", comme Klose ou Kuranyi. Parce que lui au moins joue à MU, et ça fait toute la différence D'ici 2 ans il aura gommer son problème de pied un peu carré. Et là plus personne viendra nous dire que oui euh ce n'est qu'un renard typique. On va en faire un monstre. Laissez-lui encore 2 saisons