fitz chevalerie

I'm sitting here in a boring room It's just another rainy sunday afternoon I'm wasting my time, I got nothing to do I'm hanging around, I'm waiting for you But nothing ever happens and I wonder Fools Garden avait tout compris avant tout le monde...

Oui, mais notre style de jeu à toujours été d'avoir deux ailiers qui collent les lignes, pour étirer au max la ligne arrière. Ce style peut évidemment changer vu la retraite du boss. D'ailleurs, j'ai trouvé intéressante la tactique de moyes contre chelsea, qui consistait à beaucoup passer par l'aile droite Valencia - Jones, pour avoir un max d'attaquants en position dangereuse, Welbeck rentrant dans le jeu quand ça se passait aile opposée. Dommage que les centres ne soient jamais arrivés... Et quand ça passait sur l'aile gauche, on voyait beaucoup Pat, très offensif, qui lui avait pour but de bien coller la ligne et de proposer des dédoublements, tandis que Danny était beaucoup plus proche du centre. Dans ce genre de dispositif (ailier qui rentre dans le jeu), Kagawa aurait pu avoir sa chance, mais il n'apportait pas un jeu de tête satisfaisant pour être un danger aérien sur les centres venant de l' aile opposée, ce que Welbeck est. La décision de privilégier Danny était donc pour moi tactiquement un bon coup.

En même temps, on remplaçait Welbeck, qui jouait à gauche. Je pense que le but était d'étirer plus les lignes de Chelsea, et donc, faire monter un ailier était la solution la plus logique. Kagawa aurait pu monter, si Moyes avait fait descendre Roo ou VP, les deux joueurs centraux de ce match. On à déjà éssayé Kagawa à gauche l'an passé, et c'était vraiment... mauvais.

J'ai un peu du mal à comprendre pourquoi tout le monde est tellement choqué de la non sélection de Kagawa contre Chelsea... Entendez moi bien, Kagawa est un bon joueur, mais dans notre effectif, nous avons 2 joueurs qui peuvent jouer en 10, ou en soutient d'attaque: Rooney et Kagawa. Rooney est un joueur de classe mondiale, qu'on aime ou pas l'homme, il à été probablement le meilleur de nos joueurs ce lundi. Kagawa, lui, sort d'une saison très décevante, ou son impact sur le jeu à été bien moins grand que ce à quoi nous étions en droit d'attendre de lui. Il est donc normal que Rooney soit le choix numéro 1, vu que... il est meilleur. Kagawa est loin d'être un titulaire indiscutable, et son peu de rendement sur les ailes ne l'aide pas. Pour lui, tant que Rooney sera là, la porte sera close, en sachant que même si Rooney n'est pas là, comme au match contre Swansea, Moyes tend à préférer une stratégie à 2 attaquants (et donc, pas de 10, donc pas de Kagawa). A priori, l'arrivée d'un 6 "pur" pourrait changer la donne, vu qu'on pourrait peut-être penser l'utiliser dans un milieu à 2 dans lequel l'autre joueur prend une grande partie des taches défensives, mais autrement, je vois un horizon gris pour le japonais chez nous...

Chauuuud les mecs qui se touchent sur Cleverley et puis crachent sur Ozil, qui cachetonne quand même 10 buts et 22 passes déc' l'an passé, contre 2 goals 3 assists pour l'anglais *-* (même si c'est pas vraiment le même type de joueur, la position préférée de Clev est dans la zone d'Ozil). j'avoue je sais pas trop comment ils vont gérer ça le réal, parce qu'ils ont un nombre de 10 assez impressionnants (Ozil, Modric et Isco), je pense bien qu'ils devront bien en laisser partir un... Sinon, pour Bale je pense que c'est juste de la parlotte de journaliste, je le vois pas trop quitter son club, et pourtant il mérite d'aller voir plus haut, mais Levi ne le voit pas de cet œil.

Milieu belge assez créatif et dribleur, perso en équipe nationale il ne m'a jamais vraiment impressionné, je le trouve plutôt maladroit et peu efficace dans le dernier geste, mais il est pas du genre à lacher sur un terrain, c'est un battant, il n'hésite habituellement pas à faire son travail défensif.

oui, mais pour Roo il le lui reste que 2 ans de contrat, donc guere plus, et il reste sur deux saisons plutôt naze. Pour VP, j'ai lu qu'il avait été le mec de PL dont le maillot s'était le plus vendu, il avait à lui seul vendu 25% du total des maillots vendus par les équipes anglaises, donc il à déjà largement remboursé son prix

Justement, pour une "meilleure saison de sa vie", on en à eu que pour 25M€, donc on à pas trop trop douillé (outre le fait qu'il ne lui restait qu'un an de contrat) .

Honnêtement, il est "bankable", en temps normal, on se serait trouvé sur la piste d'un jeune brésilien qui à un super avenir d'après les spécialistes, et on aurait craqué le portefeuille dessus (remember Nani - Anderson - Kleberson). L'important dans le marché de la finance n'est pas forcément les qualités du joueur, mais son aura. Fellaini a une puissance médiatique, qui fait que n'importe quel gars suivant le foot d'un peu loin se dira "ouah trop fort ils ont eu Fellaini / Modric / Bale / Fabregas /...". Strootman, par contre, ne fait pas partie de cette catégorie. C'est un inconnu du grand public et n'a aucun poids financier (je sais qu'il à signé a la Roma mais vu que tout le monde sur le forum avait l'air de le vouloir à tout prix, je le cite).

Comme je l'ai un peu expliqué sur le topic de Rooney, je suis certain que Moyes signera au moins un "grand nom" cet été, voire deux si Rooney devait partir, et ce pour une logique économique simple: United étant côté en bourse depuis l'an passé, le fait de faire signer un grand joueur est très positif pour le club car grace à cette signature la valeur du club sur le marché va s'envoler. Rien qu'à voir, pour l'an passé, le recrutement de Van Persie, qui s'est fait juste quelques jours après l'entrée en bourse du club, quand l'action avait du mal à décoller! Je suis persuadé que dans le même cas de figure (VP voulant quitter Arsenal), il y à deux ans, United ne serait pas allé au forcing pour lui. Je pense donc qu'on peut s'attendre désormais à voire arriver de manière plus ou moins régulière des joueurs plus confirmés et "bankables" qu'auparavant.

C'est vrai que le prix annoncé est vraiment déconcertant! On pourrait dire "oui mais il est plus tout jeune le Rooney", mais il à le même age que Fernandinho, que City à pourtant acheté 40 millions, alors que le brésilien est très loin d'avoir la renommée de l'anglais, qui est quand même un des meilleurs attaquants mondiaux. Bien qu'il reste sur une saison un peu décevante d'un point de vue personnel je trouve cela vraiment bizarre que TOUTES les rumeurs fixent son prix à 30 M€.

Je pense en tout cas qu'en cas de départ d'un grand joueur, les dirigeants en rachèteront un de grande valeur aussi . Selon moi, il est maintenant impensable de revivre un mercato à la 2009, ou on perd deux stars (Tevez et Ronaldo) pour racheter un moyennement inconnu (Valencia) et une vieille star qui ne vallait plus grand chose (Owen). Je précise que je ne dis pas que ces transferts étaient mauvais, ni que Valencia n'était pas une valeur ajoutée à l'équipe, mais juste que au niveau du nom (car dans les finances c'est un peu ce qui compte), ben il valait peanuts.

Il y a aussi un point qui est selon moi important à aborder: la cotation en bourse du club. En effet, nous sommes désormais soumis aux fameuses "loi du marché", hors avec le départ de Rooney, notre valeur d'un point de vue purement marchand et spéculatif serait revue à la baisse, comme le jour du départ de Ferguson, où la valeur de la "marque" MU a baissé significativement (6% si je me souvient bien). Cependant, je pense qu'il est intéressant de faire le comparatif avec le départ de Fergie sur un autre point: a peine quelques jours après l'officialisation de son départ, le club à annoncé l'arrivée de Moyes, je pense que cette vitesse de réaction est en partie due au fait que les dirigeants ne voulaient pas que l'action de MU s’effondre. C'est pourquoi je suis quasiment convaincu que si jamais Rooney venait à nous quitter, une "grosse recrue" nous rejoindrai très peu de temps après.

j'avoue une certaine incompétence sur ce sujet. C'est pourquoi dans le long message quote, je n'ai cité que des messages de personnes ayant plusieurs milliers de messages sur le forum, et qui sont donc logiquement les plus assidus et les plus à même de juger nos jeunes .

Nous devrions probablement continuer ce débat sur le topic de Cleverley, ça vire en gros HS ici

Soit a peu près trois fois plus que Ryan, et pourtant on en parle comme d'un titulaire en puissance pour la saison à venir

Etant fan absolu de Scholes (c'est le joueur qui m'a fait aimer le foot), je suis d'accord avec toi sur le fait que son jeu, ben dans le fond il est tout con, c'est du contrôle passe placement comme tu dis, sauf que scholes savait dicter le jeu, était un as tactique, savait quand augmenter la pression, quand calmer le jeu, et surtout avait un jeu long incroyable, que Cleverley n'a pas du tout. Et puis tu le dis toi même: il n'a ni son talent, ni sa vision, ni sa qualité de passe... Soit les trois choses qui font que Scholes était Scholes (avec ses merveilleuses frappes à distance, que Cleverley n'a pas non plus...).

Pour possebon, c'est vrai que c'est un peu la faute à pas de chance, mais pour la plupart des autres joueurs, ils sont partis par la suite dans des clubs de seconde zones, et n'y ont jamais percé: de mémoire Campbell à Tottenham, Simpson à Newcastle, Richardson à Sunderland, et Fryers au Standard. Aucunes de ces "futures vedettes" n'a su se relancer. Je ne dis pas qu'il en sera de même pour Tunnicliffe, mais je dis juste qu'il faut faire gaffe quand on dit "oui n'achetons pas de milieu on à des jeunes", car on voit comment ça tourne très souvent.

Ce message était initialement destiné au sujet "Autres rumeurs de transferts", ou je parlais du fait que Cleverley était à mon avis surcoté, Cependant je pense que ce message sera plus à sa place ici Non mais il faut avouer, on surcote toujours les joueurs sortant de notre centre de formation, Cleverley (ou Tunnicliffe dont on parle souvent comme une alternative à Fellaini pour ne pas le faire venir) ne fait pas exception à la règle. Juste pour prouver à quel point on surcote toujours nos joueurs, je me suis permis de faire vite fait des petites recherches dans les profondeurs du forum, j'ai quand même trouvé quelques perles, comme : Sur Richardson: Scholesy (26/08/2006) Franchement, que n'a pas ce joueur, à part l'expérience? Il est rapide, puissant, a une bonne frappe de balle, il se défonce sur le terrain... S'il est pas titulaire indiscutable dans 2 ans, je me tire une balle Sur Fryers: Cronaldo 7 (le 28/12/2011) Encore un mec qui a mon âge et qui à l'air de plaire à Fergie et qui a fait de bonne prestations, sûrement notre futur latéral gauche en tout cas du peu que j 'ai vu il en a le talent. Sur Fraizer Campbel Norvegian (06/08/2008) C'est le moment de montrer qu'il est un homme et qu'il resiste à la pression et je sais pas pourquoi mais je me fais pas de soucis pour lui ..................... je le sens bien ce joueur il va faire son trou à United , j'en suis sur Sur Danny Simpson Fredoking (répondant à Nawel) (09/10/2007) (N@wel @ 09.10.2007 - 01:11) <{POST_SNAPBACK}> je crois en lui il sera notre future lateral droit je suis d'accord,j'ai pa vu le match en entier contre wigan,mais le peu que j'ai vu de lui il m'a impressioné,et il a pris confiance rapidement Sur Rodrigo Possebon Carlos Queiroz (18/08/2008) Rolala j'imagine déja dans 4-5 ans le milieu 100% brésilien Anderson Possebon, quand les 2 auront 23-24ans et qui commenceront à être à leurs meilleurs niveaux ! Un milieu de terrain en Or, croisons les doigts ! Sur Chris Eagles Scholesy (28/04/2007) Ben ils ont le poste en commun... Mais Eagles est très bon, y a qu'à le voir avec la réserve. C'est le futur de Man U ce ptit gars

Cleverley c'est quand même le genre de mec qui, si il ne sortait pas de notre centre de formation on en parlerait même pas. C'est un joueur honnête, sans aucun doute, mais voila quoi... Tout supporter à tendance à surévaluer les joueurs qui viennent du centre de formation de l'équipe qu'il supporte, c'est humain, mais faisons un peu preuve d'esprit critique et de rationalité: Cleverley est un milieu "banal". C'est un bon joueur de rotation, mais il est encore loin d'être un titulaire indiscutable, ce qui ne dit pas qu'il n'en sera jamais un.

Sauf que Isco à été transféré au Réal il y à quelques semaines .

ils font quand même un début de mercato de porcs ceux la ! On voit qu'ils ne veulent pas revivre la même saison...

Logiquement non, vu qu'il citait mon message

Song a 24 ans... Si on cherche des joueurs de 14 ans, on est pas sorti de l'auberge hein

http://www.sofoot.com/wenger-ouvre-la-porte-a-song-160674.html Ce mec c'est exactement le genre de joueur qu'il nous faut ! Super physique, bonne technique, assez offensif pour un milieu déf (en prouve son grand nombre d'assists la saison dernière) et a 25 M€, c'est une super affaire ! Si on pouvait dépouiller Arsenul de ses deux meilleurs joueurs en une semaine, ça serait énorme !