[Actualités des clubs anglais]

Si la mayonnaise prend bien, ils peuvent clairement viser le titre. Même si cela n'est pas parfait, je les vois mal ne pas figurer dans les quatre premier et jouer la vrai coupe d'Europe, échéance qu'ils ont loupés d'un rien l'an passé, avec un effectif clairement moins équilibré et bien plus faible que celui de cette année. Ils n'ont perdu aucun de leurs titulaires il me semble, les Kolo touré, Tevez, Given sont là et bien là, et les renforts ont été choisis je ne dirais pas avec intelligence, mais en tous cas seront bien utile, surtout la clé du milieu de terrain Barcelonais de jadis, Yaya touré, qui, à son meilleur niveau, à l'abattage d'un Fletcher ou d'un Essien, risque de booster le jeu déjà physique des citizens, et c'est sûr aura un autre apport qu'un Viera. On a bien avec les performances de Robben, Tevez, Sjeinder l'an passé ce que peut valoir un joueur revanchard se pensant exclu injustement de son ancien club. Il faudra donc se méfier d'eux, surtout qu'on peut rajouter les Silva, qui risque d'être très bon dans quelques mois, Ballotelli, et autre, ils sont entrain de se monter une équipe qui sur le papier n'a d'égal en Angleterre que Chelsea et nous-même, en sachant que chaque année ils risquent de se renforcer, surtout si les premiers titres arrivent.

 

Avec l'émergence de City qui a toutes les chances de prendre puis fortifier sa place dans le Big four, cela veut dire qu'un des anciens va sauter. La pente sera-trop dur à remonter pour Liverpool ? Quelque part, ils font quand même un bon recrutement, s'il ne subisse pas de départ majeur, et puisqu'il risque de se concentrer uniquement sur la Premier league, ils pourraient bien nous embêter encore quelque temps. En tous cas, si la logique de ces dernières années est respecté, la place du sacrifié devant les pétro-dollars citizens devraient se jouer entre eux et Arsenal, surtout en cas de départ de Fabregas. Les londoniens oscillent entre les saisons le bon et le pathétique, ce qui pourrait leur couter cher, mais tout dépend de la bonne volonté des Scousers, et de leurs deux joueurs phare, si Gerrard reste plus invisible qu'une empreinte de Koala et Torres concurrence Hargreaves au poste de blessure, alors ce seront eux les laissé pour compte. Quelque soit l'identité du club, il sera très dur pour lui de se relever, surtout avec l'émergence des spurs et autres Villa, il risquerait de totalement tomber dans l'anonymat de la PL.

 

-Espérons que ce ne soit pas nous ^^-

[Wayne Rooney]

Il a fait un mondial à la hauteur de son équipe : friable mentalement, cuit physiquement, il ne fallait pas s'attendre à des exploits de sa part. Surtout lorsqu'on sait qu'il joue 9 (je crois que c'est la phrase que j'ai le plus dit dans ma vie, après le fameux «Je m'aime. » bien sûr). J'ai du mal à imputer la méforme d'une équipe à son buteur, saut s'il loupe tout (ce dont Rooney est passé maître, mais vu que là, il n'a eu aucun ballon). Un neuf dépend des passes qu'on lui fait. Ruud sans Becks, Scholes, Giggs, ça casse pas des briques. Idem pour Inzaghi sans les autres joueurs milanais. Pendant toute la saison, Rooney a eu des Giggs, Valencia, Nani, Fletcher, Carrick qui se déchiraient pour lui (Oui, je sais, il apporte plus qu'un Ruud ou un Superpippo, là n'est pas le débat). Vu la qualité qu'a montré le milieu anglais en matière offensive, on peut quand même atténuer les critiques à son égard, là où je comprend plus celles visant Ronaldo ou Messi, qui eux ont prouvés au cours des saisons qu'ils pouvaient se faire une défense comme des grands. Idem, le plus gros problème anglais fut clairement la défense, bien sûr, c'était loin d'être garden party du coté de l'attaque, mais disons que la défense avait mis la barre vraiment très haut …

 

Malgré tout, son mondial fut raté, c'est clair. Son impact offensif fut proche du néant, et il s'est plus illustré au milieu qu'en attaque. Blessé, oui, anéanti mentalement, bien sûr, mais même avec ces circonstances, tu ne peux te permette de louper certains de ses contrôles ou de ses occasions (je me rappelle d'un un contre un contre la Slovaquie assez honteux) en coupe du monde lorsque tu es l'espoir numéro un de la nation. Tout comme il est déconseiller fortement de traîner des pieds sur un terrain. Et éviter une déclaration à la ***** juste après, c'est encore mieux. Mais rassurez vous, les mancuniens ont l'habitude de louper leur coupe du monde (Becks, Cricri ou autre) pour mieux rebondir lors de la saison précédente, et même si Roo devient l'ennemi public numéro un en Angleterre, on a bien vu avec nos anciens numéros 7 que ça ne faisait que les bonifier . Et puis, il retrouvera Valencia, Nani, Fletcher, c'est sûr que ça sera un changement agréable par rapport à Milner, Barry ou Gerrard.

 

Pour le salaire, c'est quand même marrant, Cricri est payé deux millions de plus, c'est indécent pour les petits africains qui meurent du faim, Rooney augmente son salaire, c'est la garden party (fallait bien la caser quelque part si c'est pas au front de l'attaque ). Comme quoi, la faim dans le monde, au final, c'est pas une question si complexe à régler : Deux millions de plus par an, et hop tout est réglé. Enfin, quand tu es payé comme lui, que tu joue dans un club de ta nation, qui gagne environ un trophée majeur par an, tu m'étonnes qu'il soit amoureux du club. C'est tout aussi pitoyable que Messi qui se dit prêt à jouer gratuitement alors qu'il est payé douze millions et que son club a du mal à payer le salaire de ses joueurs ce mois-ci. L'hypocrisie, c'est beau quand même.

 

Rooney de 07/08 ou 08/09 a quoi de moins que Ferdinand ? Bah, euh … tout ? On gagne la CL et nos PL grâce à notre défense d'acier titanisé en premier lieu, quand à l'attaque, tant que le portugais était là, c'est lui notre fer de lance offensif, alors oui, qu'il soit moins payé que ferdinand dans le temps est loin d'être anormal, question influence et importance, y avais quelques mondes entre eux. C'est quand même triste de voir à quel point les gens oublient vite l'importance capitale de Ferdinand juste parce qu'il a foiré sa dernière saison, et inversement pour le numéro 10. Rooney méritait ce salaire bien avant … Mouais. Du temps où il plantait douze buts en PL et quatre en CL, je doute qu'on mérite d'être payer autant par semaine. Et de toute façon, il aiiime tellement notre club, qu'est ce qu'il en à faire de l'argent ? Si on est réellement devenu assez pitoyable pour devoir augmenter autant nos joueurs anglais pour qu'ils ne se cassent pas chez des madrilènes, alors notre situation fait vraiment peur …

 

-Si un jour il se casse au Real, je l'attends à Madrid avec la Kalachnikov celui là … Mais lorsque son salaire passera à seize millions, je doute que ça arrive ^^ -

[Actualités des sélections nationales]

Thuram, s'il était un joueur admirable en tout point, est devenu une brêle depuis qu'il est passé du coté obscur du foot, en voulant faire une carrière politique. Il est donc obligé de taper fort pour se faire entendre vu que, sur ce sujet, tout le monde l'a devancé, et de loin. Du coup, à défaut d'avoir été le plus rapide, il a le choix : être le plus radical/démago/sévère ou être le plus intelligent. Suivant l'exemple politique depuis des décennies, il a décidé d'être le plus radical . Et, suivant une fois de plus l'exemple politique, il dit quand même pas mal de ***** le Thuthu. On le croit lorsqu'il dit qu'il trouve ça impardonnable, mais le reste il pourrait grandement sans passer. Ça va peut être faire polémique, mais il faudra un jour m'expliquer comment certaines minorités réussissent toujours à voir du racisme là où il n'y en a pas. Personnellement, lors de cette Coupe du monde, je n'ai entendu aucune remarque sur le nombre de français noirs, tous étaient trop occupés à commenter ce feuilleton médiatico-dramatique pour discuter de discrimination. Oui, Anelka est noir, mais le problème, c'est surtout qu'il est *****, et ça tout le monde l'a compris, alors je vois pas pourquoi le Thuram vient nous parler de racisme. Surtout qu'on sait depuis que parmi les « leaders », il y avait Ribéry et Toulalan, grand représentant de la cause noire s'il en est, d'ailleurs au Etats-Unis, on pense à remplacer le Martin Luther King's day par le Frank&Jérémy's Day … Bref, cette manière qu'on certains de voir du racisme et de la victimisation là où il y a juste de la rancoeur envers des cons (et non des minorités) m'exaspère un peu beaucoup, surtout quand on sait toutes les souffrances qu'ont eu à endurer ces peuples, se servir aujourd'hui de ça juste pour se mettre en avant, je trouve ça assez malsain …

 

Autre chose vraiment nulle à la longue, la quête mystique de la vérité absolue sur les fameux évènements de cette grève. Les médias qui ont mis le feu au poudre, s*** la moelle, et dansé sur les ruines de l'EdF ne sont toujours pas rassasié. Ils veulent encore du scandale, du drame, des déchirures, des fiascos. Cela suffit maintenant, les petits ! On arrête de parler de honte nationale et on va reprendre les sujets habituels « Messi et Ronaldo à l'OM ? » ou autre « Barça : Le fils du cousin germain par la tante cadette de Fabregas dément les rumeurs d'arrivée. Roswell dans le doute. ». Nan mais sérieux, qu'est ce qu'ils ont à nous faire ***** avec cette vérité. On sait déjà à peu près tout, certains ont voulu faire grève, et personne n'a eu les couilles de se bouger le c**, voilà, pas la peine de creuser d'avantage. Les journalistes ils veulent du scandale là où il n'y en a pas (enfin, là où il n'y en a plus). Par contre, il faut pas jouer les pucelles non plus hein, des héros de jadis remplis de gloire qui donne leurs avis sur tout et rien, il n'y en a pas qu'en France, Beckenbauer ou autre Cruyff sont pas mal non plus dans leurs genre, et les presse pourris, c'est loin d'être un monopole français (Italie, Angleterre, Espagne …), même si c'est vrai qu'avec cette quête ultime de la vérité, on se fait une place de choix.

 

-De toute façon, la vérité, au contraire du sperme des prêtes, ça SORT de la bouche des enfants, donc qu'ils arrêtent de nous saouler ces vieux de journalistes !-

[Actualités des clubs européens]

Je vais être brève et concise, ras les ovaires d'entendre sans cesse le mêmes discours de chérubins par des gens qui se croient intelligents et font des jugements à la cons parce qu'ils sont peace and love avec le Barça/l'Espagne ("pas touché" comme dirait le marseillais) :

 

Je me fous de leurs nombres de titres, je me fous de la finale contre eux, je me fous que des footix les aiment plus que nous, je me fous qu'on disent que c'est la meilleure équipe de l'histoire du foot-ball, et je me fous plus que tout que tout le monde se prosterne devant leur beau jeu, j'ai toujours pensée que le hand-ball était un sport sous-médiatisé. Non, mais vos discours sont incohérents au possible : le Bayern nous a éliminé cette année dans des conditions beaucoup plus litigieuses, et je n'ai rien contre eux, le Real a un palmares que nous n'aurons jamais contre eux, et je n'ai pas de haine plus que cela pour les merengues. Le Milan AC nous a tanné il y a quelques année 3-0, mais c'est un club que j'ai toujours respectée, et dans le temps admirée.

 

Par contre, il n'y a qu'un seul club au monde qui se dit meilleur moralement que les autres, fait des leçons à la cons et des discours dont même le politiques seraient choqué par la démagogie. Le club avec le joli logo Unicef, les achats à 75 millions quand ça critique Madrid, les socios glory hunters, la vantardise sur leur jeu à une touche de balle et un tir cadré toutes les demis-heure, et ça j'avoue, je n'aime pas. Je n'aie jamais adhérer à une pensée unilatérale "Fais comme moi, sinon, ça veut dire que tu fais de la *****", alors quand celle-ci est hyprocryte.

 

Ceci dit, je pense quand même être en mesure de parler objectivement des bisounours, donc c'est pas parce que j'émet quelques critiques sur les jolis saints catalans que faut répondre "Waow, t'es une rageuse/jalouse/*****", parce que ça va vite barder. Merci de votre compréhension.

 

Loic : Aimer un club parce qu'il est au sommet est logique, simplement, il faut l'avouer. Tous les nouveaux fans de l'Unicef-team te diront "Kikoulol, jm le barCa pour son bo jeu é méssi, il é tro fooorr. Pi c un club formateur" (etc etc). Donc une fois de plus, discours démaguo chez les catalans. Et au passage, il y a des limite hein, le Barça a toujours gagner des titres, ça fait un triplée, on passe de mille nouveau adhérent à dix mille ... On va pas me dire que c'est anodin.

 

Don Andres : Bien que je trouve la paire Piqué-Puyol surcoté, je parlais surtout du fait d'acheter des remplaçant, car on l'a bien vu cette saison, Piqué ou puyol ne sont pas là bah ... y a personne pour le remplacer. Et ne me cite pas Manchester, nous c'était la faillite total. Oui, Villa est un achat-caprice à la Perez, c'est un beau, clinquant, efficace, mais si le Barça avait du mal à mettre de buts, ça se saurait, et y aurais peut être moins de NMB à vos pattes. Busquet, je ne vois pas ce que tu lui trouves lors de cette CDM, à part faire sa ***** devant l'arbitre et faire des passes à cinq mètres. Je le vois ni quadriller le terrain ni récupérer tant de ballons que ça. Pour un milieu récupérateur censé devenir top, c'est gênant.

 

Je remarque quand même que même le plus groopie des fans de Roo a reconnu qu'il avait fait une mauvaise CDM (l'objectivité à CumCum, c'est comme un tampax, ça grossit au fil du temps), qu'on est tous dégouté par les finances de notre club, qu'on ne se gêne pas pour critiquer notre équipe ou nos résultats constructivement, que critiquer Van Bommel, c'est normal et largement accepté, idem pour la politique de Perez, par contre dire que Busquet est une catin, que Laporta est démago ou que Messi a fait un mauvai mondial, c'est être jalouse et ne rien comprendre au talent ... Ca me débecte.

 

-Je dis ça, je ne dis rien ...-

[[Résultats et Réactions] Coupe du Monde 2010]

Je ne pense pas que le manque de jeu de l'Espagne soit du au fait qu'elle joue avec deux milieu récupérateur, condition obligatoire lorsque l'un d'eux s'appelle Busquet, mais plus à son manque de véritable buteur. A part Villa, le monsieur but de la Roja, personne ne prend la balle pour marquer. Torres est en dessous de tout lors de ce mondial, Navas, Pedro, Mata, Iniesta n'ont pas pour vocation de mettre des buts mais dans la plus pure tradition barcelonesque, simplement de faire des passes. Résultat, hors Villa, aucun joueur espagnol ne va foncer droit au but (deux mi-temps et quatre vingt dix minute, c'est assez pour ...), résultat, bah il n'y a peu de but et peu d'actions concrête, on privilégie les passes. Au Barça, au moins, Messi, Ibra et même petit Pedro veulent planter et pas faire joujou à la baballe, il y a plus d'actions, plus de buts, etc ... La, Villa se retrouve très seul pour marquer. Qui plus est, Xavi se rajoute à la longue liste des joueurs cramés lors de cette CDM, il ne bonifie plus les ballons comme il le fait ailleurs, ses passes sont réussis mais sont quelqu'on que, il n'a pas l'influence qu'il avait à l'Euro ou lors de ses saisons barcelonaises.

 

Beaucoup de gens ici ont la haine du FCB et de l'Espagne par la même occasion. Cette mauvaise foi qui refait surface à chaque fois, me parle de chance, de bisounours ou d'autres termes plus ambigus les uns que les autres dans le seul but de discréditer/dévaloriser cette équipe Espagnole.

 

On peut qualifier d'arrogante cette équipe d'Espagne mais elle est bien présente à l'heure actuelle, elle n'encaisse que très peu de buts et développe un jeu que l'on peut critiquer car chacun à son point de vue mais elle gagne ses matchs à force de pérséverance et d'abnégation. Oui, il y a la chance, mais il en faut de la chance. Toutes les équipes ont, à un moment ou à un autre, bénéficié de la chance. L'Allemagne aussi...

 

Les Allemands n'en voulaient pas hier, on ne peut pas toujours procéder en contre et se satisfaire de cela surtout en demi finale de Coupe du Monde. Low l'a reconnu très honnêtement...

Je ne vois pas en quoi dire que l'Espagne se la joue bisounours démago revient à la dévaloriser. Tu peux être la meilleure équipe du monde et être détestable en tout point. Oui, l'Espagne est une très bonne équipe, mais je n'aime pas son jeu -et de toute évidence je ne suis pas la seule-, et désolé mais lors de ses matchs face au Chili, au portugal et au paraguay, elle a eu un arbitre plus que clément avec elle. Alors bien sûr, c'est loin d'être la seule lors de cette coupe du monde à avoir eu des failles d'arbitrage vu le niveau pathétique de ce dernier, mais je n'arrive pas à être convaincue par cette équipe, je la sais très forte et solide, mais elle me débecte assez, ne serait-ce que par ses simulations et ses pleurnichages à l'arbitrage incessante, la présence de Busquet ou Piqué, etc ... Rien à voir avec la jalousie ou la haine, c'est simplement que ce n'est pas ma vision du foot-ball et de manière égoïste mais logique, je préfère voir ma vision du foot-ball jouer qu'une autre. L'Allemagne avec son jeu direct et "digne" est pour moi bien plus plaisante à voir jouer, même si sur le match d'hier, elle a il est vrai manquer d'initiative et de prise de risque (et aussi de Muller).

 

-On notera également la classe de la presse allemande ...-

,

[Actualités des clubs européens]

Regardez si l'herbe est pas plus verte chez vous ... Ah non, au niveau financier vous êtes pas mal non plus non?

Pour information, l'herbe est bien plus verte du coté d'Old Trafford que du Camp (bisou)Nou(rs), nos joueurs ne passent pas leurs temps à la brouter chez nous . Sérieusement, tu sais que je t'aime bien Don Andres, mais là, j'ai du mal à te suivre. Manchester a des dettes collossales, tout le monde ici est au courant, mais étant donné que cela n'est nullement de notre faute, je ne vois pas sous quel prétexte on ne pourrait pas émettre une critique sur les finances du FC Barcelone. Jamais compris l'argument du "si toi tu n'es pas parfait, ferme là".

 

Laporta a révolutionné ma vision des choses. Avant lui, j'ai toujours vu les termes "catain catalane" comme une douce expression poétique. En fait pas du tout ! C'est un pléonasme, voilà ce que c'est ^^. Superbe cadeau de sa part aux gentils socios d'offrir Villa et de parler sans cesse de cesc, mais résultat, il laisse son "pote" roswell dans la mouise, endetté, devant composer avec un sur-effectif et pas mal de sous en moins, d'ailleurs l'opération dégraissage et cesserement de ceinture à commencer, Laporta peut être rassuré, il y a de forte chance pour qu'il reste le chouchou de son public chéri.

 

Pour des raisons encore inexpliquée, le Barça, malgré tant de démagogie, de miévrerie, de publicité à eux-même n'arrive pas à avoir la rentabilité du Real ou de Manchester United, les deux locomotives du foot-ball buisness. Un joueur acheté chez les reds devils ou les merengues est bien plus rentabilisé financièrement que chez les bisounours. Je suppose qu'ils sont riches d'amour, de sponsor Unicef, et de beau jeu . En conséquence, je vois le transfert de Fabregas comme un caprice d'enfant gâté, genre le Barça a besoin de milieu de terrain, première nouvelle. Idem pour l'achat de Villa qui était stupide à mon sens, au vu de l'état fragile financièrement. Si le Barça tient tant à recruter, achetez vous des défenseurs, et potentiellement, un milieu défensif autre que Busquet, ça vous ferait pas de mal. Bonne chance quand même à Roswell, en espérant que tu sois moins démago que ton illustre prédécesseur.

 

-On remarquera que les plus grandes augmentions de Socios sont après chaque titre européen. L'amour du "beau" jeu ... ou des titres hein ^^-

[[Résultats et Réactions] Coupe du Monde 2010]

Oula, je serais pas si sur à ta place, je pense que le Nazisme et la seconde guerre mondiale à énormément joué au faible taux de popularité de cette équipe, pareil, la RFA appartenait au régime communiste, Français que nous sommes étant des soumis des USA ça a joué aussi, le sport se mélange malheureusement bien trop souvent à la politique, la preuve, les Etats - Unis sont dans la plupart des sports pas aimés du tout.

Un peu de culture ne fait pas de mal alors : la RFA (République Fédérale d'Allemagne) était sous la botte de l'Ouest lors de la scission en deux de l'Allemagne. C'est la RDA qui était communiste, et qui n'a rien gagné dans son histoire. De toute façon, dès qu'un pays porte le mot "démocratique", il y a 95% de chance que ce soit une dictature. Bref, voilà un argument qui tombe à l'eau. La mauvaise image de l'Allemagne vient pour moi plus de son jeu rugueux par le passé, la clémence des arbitres, Séville et bien sûr le fait qu'ils gagnaient tout le temps.

 

 

Je te trouve très sévère avec Maradona, qui est la seule chose qui me donnait de la sympathie pour cette équipe d'Argentine. L'Argentine gagne tout ses matchs de qualifications et met 4-1 à la Corée du Sud et 3-1 au Mexique qui sont loin d'être des équipes de peintres. Ils se font sortir par l'équipe la plus séduisante de cette coupe du monde en 1/4, même si le score est lourd c'est loin d'être un parcours honteux. En plus ils se prennent un but sur coups franc dès la 3èm minutes de jeux à cause d'un gardien qui a décidé de se coucher pour attraper un ballon aérien. Du coup ils sont menés très tot et sont obligé de laisser des espaces.

C'est sévère aussi de dire qu'il n'avait aucune tactique, il a chercher a faire de Messi le numéro 10 qu'il était et ce n'était pas idiot quand on voit certaines performances que Messi a fait avec Barcelone à ce poste la (je pense nottament au match contre Arsenal), avec un Tevez pour l'aider a faire le lien avec l'attaque. Mais Messi passe à côter de son match, il n'arrive à rien et l'équipe est coupé en deux par une superbe organistion allemande, Messi a été obligé de descendre pour chercher les ballons et a encore moins servit. Maradona a essayer de renforcer son milieu en faisant monter les latéraux et en faisant descendre un peu Tevez et ça a plutot marché, l'Argentine a commencé à prendre le controle du match jusqu'a se prendre un deuxième but. La il tente son coup de pocker, faire rentrer Pastore à la place de Otamendi, et s'en prend deux autres. Bref il a tenté de réagir tactiquement même si ca n'a pas marché, je dis pas que Diego est un super coach mais pas si mauvais que tu veux bien le dire.

Maradona a receuilli un groupe deuxième de sa zone d'éliminatoire. Il a terminé quatrième à un point du cinquième ! Don niveau match de qualification, j'ai vu mieux ^^. Ensuite, certes, les équipes sur lesquel il est tombé n'était pas les pires de ce mondial, mais ce n'était pas des grandes nations, et les victoires, quelque soit l'ampleur du score, n'étaient pas probante (surtout face au mexique, but hors-jeux, but sur une énorme bourde d'un défenseur trois minute après et exploit de Tevez ...). Bref, il n'a rien amené de plus au jeu argentin que son prédécesseur, et a zappé des joueurs indispensable. Comment, dans le foot moderne, tu peux te passer d'un joueur comme Cambiasso ? C'est juste indispensable à une équipe. Manchester arrive à gagner sans Rooney, sans Ronaldo, sans Van der Saar, sans Vidic, etc ... Manchester perd toujours lorsque Fletcher n'est pas là. Idem avec l'exemple hyper-rabbaché du Real avec et sans Makélélé.

 

J'ai bien compris sa tactique de Messi sauveur de la nation, mais elle est totalement désuette. Le foot, ce n'est pas la NBA avec un top player entouré de porteur d'eau. Avant, peut être qu'un talent extrêmement doué pouvait faire gagner à lui tout seul, mais les choses ont changé, et désolé mais pour moi, ce n'est pas une tactique viable, surtout qu'il y avais bien mieux à faire avec cette équipe. Peut être que les allemands les auraient latté quand même (je l'espère ^^), mais pas de manière aussi honteuse pour l'albiceleste.

 

-Demain, c'est la finale, c'est bien ça ?-

[Actualités des sélections nationales]

Alors alors :

 

L'argument sur le nombre de jeunes dans l'équipe d'Angleterre n'est je pense pas valable, pour diverses raison. Premièrement, tu prend exemple sur l'Allemagne qui est l'équipe en vogue du mondial. Tout le monde n'a pas dans ses rangs un Muller ou un Ozil. Mettre un jeune juste pour le plaisir est idiot. Le but d'un mondial, c'est de le gagner, pas de prévoir pour les autres compétition, surtout quand nos cadres arrivent sur leur fin (Terry, Lampard, Gerrard sont à maturité, parmi les joueurs cotés, seul Rooney a encore le temps de s'améliorer). Autant dire qu'on s'en fout des jeunes et du futur, l'important, c'est soulever cette coupe. Or, si les vieux sont meilleurs que les jeunôts, pourquoi mettre des jeunôts ? L'Italie remporte en 2006 le mondial avec le groupe de vainqueur avec la moyenne d'âge les plus élevés. Sur un groupe de 23, seul cinq avaient moins de 25 ans (et 0 en finale, où l'âge le plus bas était 27), et zéro moins de 23 ans. Alors tu vas me répondre qu'ils ont été éliminé en 2010, certes, mais pour moi, ce n'est pas la principale raison, et puis entre remporter une coupe et perdre au premier tour, ou bien faire quart puis huitième de finale, personnellement, mon choix est vite fait. Donc, dans l'optique où l'Angleterre comptait clairement soulever la coupe et non pas préparer la suivante (ce qui est aussi faisable, mais pas quand nos meilleurs joueurs sont au sommet), l'absence de jeune ne me dérange pas.

 

Toujours sur le cas de l'Allemagne, c'est quand même se comparer à la nation phare du foot-ball avec le Brésil. Toute équipe allemande a au moins atteint les quarts de finale, bref, c'est quand même viser haut. Pourquoi tant de réussite ? Au delà de quelques joueurs top mondiaux qu'elle a connu, l'Allemagne, du mur défensif rugueux au réalisme froid jusqu'à l'équipe joueuse et offensive depuis 2006 a toujours jouer en bloc, en équipe, en collectif. Or, et tu me l'as dit de nombreuse fois, dans un collectif vraiment huilé, un « bon » joueur devient vite exceptionnel quelque soit son talent. Regarde les saisons minables de Klose et Podolski. A priori, un Gerrard ou un Rooney en font de la charpie. Et pourtant, dès les phases de poules, les deux allemands se sont retrouvés bien meilleurs et influent que les deux anglais. Idem lors de la confrontation entre les deux nations. Pareil pour le niveau des clubs. Honnêtement, Hambourg, Wolfsburg, Werder ou schakle, c'est du niveau des clubs où on puise la plus grande masse des anglais. Mais pourtant, Khedira, Friedrich ou Neuer sont au niveau de la coupe du monde. D'ailleurs, quel « grand joueur » compose aujourd'hui l'équipe d'Allemagne ? Schweinsteiger, Lahm (que je trouve vraiment impérial celui-là d'ailleurs). Pas mouillant pour un sous. Il y a bien sûr les deux perles Ozil et (surtout) Muller, mais elles sont encore jeunes. Autant dire que c'est une équipe sans nom ronflant. Mais tous tirent dans le même sens. Tout ça pour dire, de manière qui pourrait composer une morale d'un classique de Disney, « L'important, ce n'est pas le fait d'avoir du talent, c'est ce que tu en fais ». Les pays bas ont toujours eu de supers joueurs sans titre mondial, mais n'ont en rien fait, idem pour l'Angleterre qui depuis dix-vingt ans ont toujours des top mondiaux mais aucun équilibre, et au final ? Quasiment aucun bon parcours en coupe du monde. C'est là que Capello a échoué comme tous les autres. Il n'a pas su créé un collectif et une organisation de jeu. A partir de là, même les meilleurs joueurs du monde n'auraient servi à rien. Avoir des joueurs de talent, c'est bien, avoir un projet de jeu, c'est mieux. Alors quand tu as que très peu de top players en plus ...

 

Faire jouer les anglais dans les grands clubs national n'est pas forcément gage de succés, le palmarès de l'Espagne en témoignera, et déjà qu'on se plaint « oin oin, Rooneyixe/lampardinou/Gerrardounet sont cramés à cause du trop gros rythme en PL », imagine avec toute l'équipe. En plus, réformer les clubs pour les obliger à un quota de jeune joueurs anglais formé amènera forcément à les rendre moins compétitifs. En 98, les Allemands ont décidé de donner un coup de pied à la formation, alors certes, ils commencent à en récolter les fruits (quoi que, comme déjà dit, l'Allemagne, c'est l'Allemagne : toujours placée), mais la Bundesliga à chuter d'un énorme cran. Elle semble loin l'époque du Lerverkussen en finale. Mise à part le Bayern, quel club allemand peut espérer une demie-finale en LdC ? Aucun. Alors certes, ils poussent désormais des Ozil et autre Khedira à chaque coin de rue (impressionant le nombre de trophée raflé par la jeunesse allemande), mais la question, c'est : est ce que les anglais sont prêt à perdre un statut de place forte européenne en club si durement acquis ? On en revient à l'éternel débat en Angleterre : Le club ou la sélection ? Qui plus est, avec la chute de ces clubs phare, les top players emmagasines moins d'expérience, de grand match, de pression. Donc, au final, faire monter le niveau des jeunes en contraignant le Big four à les prendre fait baisser le niveau des meilleurs. L'Angleterre peut-elle se passer de Top player, déjà qu'elle est à la ramasse, elle qui a toujours miser sur eux pour se sortir des situations délicates ? Du coup, on en revient à ce que je dis depuis tout à l'heure à savoir : la différence entre l'Allemagne et l'Angleterre, c'est que l'Allemagne est une sélection de professionnel unifié qui exploite au maximum le talent de ces derniers. L'Angleterre est une sélection de joueur de club désuni qui repose sur le talent de ces derniers. Frane 98-06, Italie 06, Brésil 02-94 étaient tous des équipes qui jouaient en bloc (principalement défensif certes). C'est le seul moyen de gagner dans le foot-ball moderne. Tant que l'Angleterre ne voudra pas l'entendre, elle est condamnée à l'échec, quelque soit le niveau ou la formation de ses joueurs. Pas d'unité, pas de jeu, pas de titre.

 

Pourtant facile, non ?

 

-Les contres-exemples, il n'y a que ça de vrai <3-

[[Résultats et Réactions] Coupe du Monde 2010]

Chaud le déchainement sur l'élimination des argentins, et de manière générale le niveau intellectuel de certains fait peur sur ce topic

 

mais bon, au moins l'Allemagne a totalement mérité sa victoire (et méritera totalement son sacre final je pense) qui était plutôt prévisible au vue de la défense argentine aligné depuis le début de la compétition (se prendre un but par Hernandez, faut vraiment être naze ! )

Et ? C'est la coupe du monde, on a quand même le droit d'être heureux(se) quand une équipe que l'on aime pas se fait éliminer. Si c'est pour dire « Ho superbe victoire allemande, dommage pour les argentins », je cherche l'intérêt de poster alors. Surtout qu'il est difficile d'être plus détestable que cette équipe d'Argentine, un sélectionneur qui se la pète comme pas deux, des joueurs sur-coté, un jeux lent, l'aveuglement des médias sur cette équipe (Messi qui défonce une cheville allemande, aucun commentaire). C'est lourd à force que chaque fois qu'on se réjouit de la défaite d'une équipe, on est des commentaires sur le fait qu'on soit jaloux ou débiles. Le foot, c'est la passion !

 

Défaite logique et prévisible des argentins, nous allons pouvoir disserter sur le responsable évident de ce massacre en règle : Diego Armando Maradona, l'anti-sélectionneur par excellence. Sa stratégie se résumait en un remake de 86, à savoir confier la clé du succès à un seul joueur, et prier pour que son talent seul soit suffisant. Or, le jeune léo n'a pas les épaules de son prédécesseur, et de manière général, le foot-ball est devenu beaucoup plus complexe avec le temps, au point qu'il est de plus en plus rare qu'un joueur offensif puisse réellement tout changer. Au delà de son manque de stratégie, l'évident manque de joueurs comme Zanetti ou surtout Cambiasso prête à sourire, surtout lorsqu'on sait l'importance d'un milieu récupérateur de talent dans une équipe, seul poste au fond réellement vital. Et de manière générale, c'est un peu le problème de tous les grands joueurs lorsqu'ils entraînent leur nation qui les as vu devenir légende, mais avec Maradona, c'est puissance dix mille, il est bien trop impliqué et passioné pour porter un réel jugement sur son équipe. Qui imagine Maradona poussait une gueulante dans son vestiaire ? Il est bien trop protecteur. Idem lorsqu'il dit que l'Argentine a bien jouer et que le prochain successeur devrait suivre sa voie, c'est n'importe quoi au vu du match ! Il n'a pas pris le recul nécessaire pour porter une analyse objective, et donc régler les problèmes et autre failles. Failles que tout le monde avaient vu à son exception. Pas de plan de rechange, pas d'organisation tactique, pas de coups de pocker. Le simple espoir qu'un Tevez, un Aguero ou un Messi sortira l'exploit du match suffisant pour le remporter. Contre des petites nations, ça passe, contre l'Allemagne, ça se pète méchamment la gueule. Surtout que du coup, tous les joueurs se prennent pour les héros de la nation et tente de dribbler tout le monde sans faire de passe (hallucinant le messi face à quatre défenseur avec trois coéquipiers démarqués qui tente le dribble … et échoue. Bref, l'argentine à pris Low (oui, Tom4 m'a piqué ma phrase !)

 

L'Allemagne, parlons-en, j'espère qu'ils gagneront le mondial, j'ai quand même peur pour le match contre les espagnols, surtout qu'ils seront privés de Muller (je reviendrais sur lui plus tard), je prie pour qu'ils les écrasent. Ca, c'est une équipe ! Un jeu collectif et léché, en plus d'être direct et rapide (contrairement aux tantouze de la Roja), peu de simulation, chichis ou quoi. Bonne défense, très bon milieu, un effort de chacun sur le fait de presser l'adversaire (hallucinant les courses d'un Muller ou d'un Klose pour faire ***** les relances argentines), une permutation permanente en attaque, un changement tactique offensif/défensif en quelques secondes (ils me rappellent les intéristes sur ce point là), un Lahm impressionnant, je ne lui connaissais pas un tel niveau, un Klose toujours en faim de but et au positionnement toujours impeccable, et un Schweinsteiger véritable plaque tournante de l'équipe, en mode Xavi (je suis la seule qui trouve qu'il fait un mauvais mondial d'ailleurs, l'espagnol ?), distillateur de bons ballons et d'occasions franche (le troisième but est quand même une honte). Si l'Allemagne étaient un pays plus latin et que deux ou trois joueurs jouaient au Barça/Real, ça ferait longtemps que toute la planète foot mouillerait dessus.

 

- Un jour, Messi sera le meilleur joueur d'une compétition internationale. Mais pas demain. Demain, il joue perso.-

[Actualités des sélections nationales]

Mouais mouais. Vraiment pas convaincue par cet article. Son analyse, quoi que bien construite et solidement argumentée, se pose à plusieurs problèmes. J'en vois deux principaux :

 

Premièrement, le joueur anglais « typique » tel que Terry, Lampard ou Gerrard comme il les citent lui-même dans cette catégorie, font régner leurs lois sur tous les terrains d'Europe qu'ils ont foulés. On ne peut donc pas dire que le joueur au profil british est désuet ou inutile, vu la prédominance de ses joueurs dans quasiment toutes les coupes d'Europe joué ces dernières années (qui est, doit-on le rappeler, une compétition au niveau bien plus élevée que la coupe du monde). Bien sûr, ils sont escortés d'un flot de joueurs étranger, et ô combien important, les Essien, Drogba, Torres, Mascherano, Kuyt, Cech sont des piliers essentiels à la réussite de leurs clubs également, mais ils n'ont jamais empêcher au numéro huit des Scousers ou des Blues de briller dans la compétition. Est-ce nécessaire de compter le nombre de trophée de « meilleur défenseur d'Europe » qu'a raflé Terry ? On ne peut donc pas accepter la théorie que le joueur anglais typique est nul.

 

Deuxièmement, les joueurs anglais non-anglais n'ont jamais véritablement plus brillé que les autres en sélection. Becks fut bon, mais rarement trascendant, idem pour Rio, Rooney est encore jeune et sera peut-être celui qui amènera les Trois lions au sommet, mais pour l'instant, a part s'être révélé aux yeux du monde à l'euro 2004, il a louper ses deux premières coupes du monde, Carrick n'a même pas des galons de titulaire.

 

Qui plus est, je ne crois pas en cette histoire de profil type de joueur par nation. Les choses changent, le foot se mondialise, les caractéristiques propres à chaque équipe s'effacent de plus en plus, il suffit de voir l'équipe d'Allemagne actuel. Idem pour la France. Dans les années 80, le joueur français est décrit comme offensif, fou, candide, impétueux, une sorte de vision romanesque et lyrique. En 98-2006, il est défensif, intelligent, se place parfaitement, stoppeur, physique, preque un italien. Et en 2010, c'est un enf**** de caïd qui déshonore son pays. Les choses changent vite. Pour moi, la sélection anglaise souffre de deux plaies qui explique son manque flagrant de trophée :

 

Premièrement, et un jour il faudra que les britons l'admettent, leur équipe n'est pas une des top mondiale (les pays bas ont à peu près le même problème, ils ont beau changer de sélectionneur à chaque échec, ils ne gagnent jamais, alors la faute à qui ?). Ils ont certes des joueurs dans les top mondiaux, mais souffre de carence in compensable dans le foot moderne (gardien/milieu récupérateur) et d'un gros manque de banc. Que tu sois Capello, Domenech, moi (non, je dé*****, si j'étais sélectionneuse de l'Angleterre, ils l'auraient gagnés depuis longtemps la CDM les anglais), tu ne peux rien faire contre un tel manque. En plus, le manque de banc entraîne des joueurs indélogeable à quasiment chaque poste alors que lors de cette compet', certains n'ont jamais eu ou presque un niveau de titulaire d'une équipe « favorite » (Rooney, Terry, Gerrard/Lampard …).

 

Deuxièmement, et c'est encore plus préjudiciable, il y a un manque de cohésion énorme dans l'équipe. Quand tu vois à quel point la défense est minable, pathétique, grotesque (si je rate ma carrière d'entraineuse d'Angleterre, je me travestis et m'inscrit en tant que défenseur central) sur le premier et le troisième but allemand, c'est honteux et une fois de plus, même le meilleur entraineur du monde ne peut rien y changer. Idem au milieu de terrain et en attaque. Les joueurs n'arrivent pas à jouer ensemble et du coup, l'élimination est logique et prévisible. Avec les onze meilleurs joueurs du monde, s'ils ne jouent pas collectivement, tu n'arrive à rien, alors pensez vous, avec les onze meilleurs joueurs anglais. A un moment, il faut quand même que les joueurs prennent leurs responsabilité, qu'importe dans quel club tu joue, tu ne peux pas être aussi minable au poste de défenseur face à l'Allemagne en coupe du monde ! C'est inadmissible à ce niveau de la compétition, surtout pour une équipe qui dit jouer le titre. C'aurait été les slovaques ou le ghana, bon, à la limite, on se serait marré, mais là, j'avais de la peine. Voilà le plus gros problème briton : ils n'ont pas de jeu. Un jeu moche n'a jamais empêcher de gagner, au contraire. Un beau jeu a des chances de soulever la coupe du monde. Pas de jeu du tout ne mène à rien.

 

-Et Scholes, faut arrêter. Un joueur comme lui, on en trouve un tout les dix ans, et encore. Pas au niveau de l'Albion, hein. Au niveau mondial. Sans doute l'un des rares joueurs anglais que toutes les sélections rêvait d'avoir-

[Actualités des sélections nationales]

Tout cela est tout de même devenu une mascarade bien plus pathétique encore que ce que les pires prévisions et les plus têtus des pessimistes avaient pu prévoir. Passons le fait de n'avoir pas gagner un seul match, d'avoir perdu en moins d'un mois contre deux nations qui ne sont même pas parmi les quatre-vingtième première du classement Fifa, ou d'être sortit minable de la plus facile des phases de poules du mondial. Passons également la triste réalité qui veut que quatre défenseurs jouant dans des grands clubs européens, ayant tous participé à une demie-finale de ligue des champions dans les deux dernières années, prennent l'eau face aux feux-follets du Mexique. Au fond, seuls les éternels optimistes sont surpris des résultats sportifs (bon, j'espérais quand même qu'on ferait un peu mieux) de nos français. Le problème est ailleurs pour moi.

 

L'Angleterre de Capello n'a pas de jeu, pas de collectif, il se fait incendier par toute l'Albion et même des joueurs de son équipe monte au créneau. Dunga est fustigé par la presse brésilienne pour s'être écarté du droit chemin du Joga Bonito. Lippi se fait tirer à boulet rouge pour avoir pris trop de vieux roublards et enchaînait lui aussi jeu insipide et match nul. Mais jamais la presse de ses pays-là ne ferait ce qu'à fait Léquipe ou irait jusqu'à presque danser d'euphorie devant le cadavre de notre équipe national tombé valeureus... tombé au combat. Je pensais la France comme une bête affaibli, haletante, ne tenant plus sur ses pattes et prête à mourir à la moindre morsure adverse. Mais c'était bien pire que cela ! Non seulement notre équipe était une bête meurtri, mais surtout traqué ! Par vengeance, par haine, ou/et par désir de se montrer, de profiter de ce marasme pour faire parler de soi. La presse journalistique s'est déchaîné comme jamais, les politiques sont venus parader, et les guignols à la télé ont sortit leurs merdes habituelles en dix fois pire.

 

Ce qui me dérange, c'est que tout le monde y trouve son compte - j'aimerais bien connaître les ventes de l'équipe le jour de la publication des insultes - et surtout une certaine jouissance, tout en ne parlant JAMAIS de foot-ball. Lorsqu'on regarde une émission sur le sport Roi en France, tu as des abrutis qui se moquent de tous, sans donner un véritable avis, une opinion, une critique constructive, rien, juste des blagues, on tire sur l'ambulance, c'est pathétique. Les émissions sont remplis de guignols qui font les pitres sur le dos d'une équipe qu'ils auraient s**** comme une Zahia en cas de succès (« Ouais, ribéry, il est moche »/ « Evra il nous a mentit kikoulol »/ « Rooney, il fait des transversales » (oups, ça c'est la future critique de CumCum en cours de préparation =P) ) ou de mecs prêt à se jeter sur la moindre place vacante des Hauts du foot-ball, aujourd'hui bien bas (c'est beau, I know (vlan un rime (je suis douée, je sais (vlan, un ri...))). J'aimerais quand même voir une émission qui parle de foot, où si c'est trop demander, qui parle au moins de manière constructive, parce que toujours les mêmes vannes sans analyses de fond, c'est lourdingue et ça sert à rien. Oui, l'équipe de France de foot a été nulle, oui elle a fait pitié, maintenant, j'ai l'impression que les journalistes ne sont pas mal non plus. Et j'aurais bien aimé voir ce qui ce serait passé si Léquipe n'avait pas défrayé la chronique samedi, mais au fond, tous les évènements récents, c'est du pain béni pour la presse qui n'en demandait pas tant, mais qui à tout fait quand même pour l'avoir. Il faut se rendre à l'évidence : la plupart des journalistes détestent cette équipe de France, et ne rêvait que de la voir tomber, humilié comme elle, elle les as foutus minable sous l'égide de Domenech. Participer d'eux-même au sabordage d'un navire qui coulait déjà fut la cerise sur le gâteau. On aurait perdu sans, évidemment. Mais peut-être sans se foutre quelques tonnes de hontes en rab.

 

 

-Nan honnêtement, j'ai entendus beaucoup de vannes qui m'ont fait plus ou moins fait rire, mais rien dans leurs émissions à la ***** ne m'a fait réfléchir-

 

 

[Patrice Evra]

Euh là, les gens, j'ai du mal à vous suivre ... Tout le monde en voulait à la Fédé, à Ray, ô bien sûr on en voulait aussi aux joueurs et Anelka l'avant centre qui se trouve avant le centre du terrain, mais voilà qu'aujourd'hui, tombe la victime idéale, le coup de massue qui éclipse alors les mauvaises décision des grandes instances françaises depuis six ans (voir plus au niveau de la formation), et qu'on ne parle plus de ça. Alors oui, selon moi, cet évènement doit être passer au second plan, car c'est une bénédiction pour la peau des dirigeants, voilà une nouvelle cible, jetons nous tous gentiment sur elle et oublions à qui profite le crime (Cicéron, tu m'en veux pas de te copier ta réplique j'espère (=> Oui, je sais, quelle culture !)).

 

 

Bien sûr Evra ne pensait pas à tout ça en interview, mais mettez vous à sa place ! Il est le capitaine d'une équipe qui se déteste, et je pense réellement qu'il a tenter que tout cela se passe bien, bien sûr, il allait pas dire à la presse avant les deux précédents matchs "bah en fait personne peut blairer Gourcuff et Ribéry se prend pour le Roi du monde, bon allez, on va essayer de vaincre le mexique malgré notre équipe de pourlingue", tout comme il ne va pas dire "Ouais, Anelka gros *****", ce que toute la presse attend, mais essayer de dire que l'équipe de France reste le principal intérêt, qu'il faut travailler pour le bien de cette équipe, d'où la notion d'un "traite" qui lui veut du mal. Oui, c'est pas la chose la plus fûté qu'il est dit, mais bon, en même temps, on peut pas lui donner tord, celui qui a révélé ça a la presse a encore foutu un peu plus la ***** dans le bousier gerbant de cette équipe de France. Puis c'est pas comme s'il avait été clairement envoyé à l'abattoir, sans même le soutien de son sélectionneu, le captain Evra ...

 

Là où par contre, je le rejoins à cent dix mille pour cent (=> Oui, je sais, quelle logique mathématique !), c'est que la presse n'a jamais à écrire en une d'un magazine lisible par tous et assez exposé dans les bureau de tabac and coe ce genre de mot en première page, parce que bon, c'est bien beau qu'ils disent "ouais, l'équipe de France ne fait pas son travail", mais eux ne le font pas non plus en faisant ça. Alors certes, c'était pas le sujet de son interview, mais j'étais vraiment d'accord, et puis ces chiens de journalistes méritaient qu'on les piquent un peu. Et puis, il y a vraiment un coté que j'adore chez lui, c'est qu'il ne se cherche pas d'excuse, il ne s'est réfugié sous aucun pseudo-prétexte et à clairement dit "on a été nul", et cette sincérité était belle, et rarissime.

 

-Quand je pense que Ribéry voulait être capitaine ... Qu'est ce que son interview aurait donné -

[Wayne Rooney]

De toute façon, la base de la panoplie du joueur de foot-ball, c'est le contrôle du ballon. C'est la première chose que l'on m'a demandé à savoir faire lorsque j'ai voulu jouer au foot avec les garçons (oui, m'sieur, je me prends pour la référence du foot-ball international ). Tu as beau avoir toutes les qualités de Maradona, Pelé et Cruyff réunis, si tu n'arrive pas à faire de bons contrôles, tu feras forcément un match de *****. Y a pas à chercher midi à quatorze heure. Autant, je reconnais peu de qualités à l'anglais, autant niveau technique, il est bien meilleur que la plupart de ses compatriotes, et même s'il est vrai qu'être au top techniquement revient souvent à être parfait physiquement, rien ne t'empêche de faire de beaux gestes même si tu es crâmé (la preuve avec les asiatiques tout au long de la compétition). Donc à mon avis, le problème était surtout mental question réception de la balle, peut être n'a-t-il toujours pas digérer la fin de saison de Manchester sans lui, et c'est vrai qu'il a une pression monstre sur les épaules, à l'euro 2004 c'était un jeunot, 2006, blessé et il a ***** là, ce fut le joueur anglais de la saison, surtout avec la saison pérrave de Gerrard, pour la première fois, il est "ballon d'orisable" et on sait tous que la presse anglaise n'a rien à envier à son homologue espagnole pour mettre une pression de dingue à ceux qui n'en manque pas.

 

Deuxième point, a part quelques tapettes argentines ou espagnoles (suivez mon regard ...), les attaquants comptent beaucoup sur le physique. L'attaquant moderne type, c'est des mecs comme CriCri, Drogba, Eto'o, bref des profils de déménageurs tout en puissance, et Rooney fait partit de cette catégorie de joueur. Or, Drogba blessé, on l'a vu, n'a pas le même impact. Ronaldo, souvenez vous de son retour en 08/09, il cassait pas une cacahuète non plus. Rooney n'est de toute évidence pas rétabli d'une blessure datant de plusieurs mois mais dont on a toujorus écourté le temps de guérison pour le faire participer à chaque échéance. Je ne pense pas qu'il soit "cramé", vu que sa fin de saison ne fut pas des plus actives, mais il est clairement affaibli. Or ce genre d'attaquant affaibli ne vaut plus grand chose, alors si en plus il se met la pression mentalement.

 

Là où il n'est pas excusable, c'est dans ses déclarations, ce n'est pas la première fois qu'il dit de la ***** dans la presse (ha son interview après le match aller contre Milan). Et niveau fighting spirit, affaibli ou pas, il fut à l'image de sa sélection : Niet. Comme l'a dit le CumCum, l'esprit combattif est maintenant l'apanage des petites équipes (plus des allemands). Malgré le capitanat de Gerrard, qui est autant à blâmer que le reste de ses coéquipiers, Roo' est l'un des leader moral de son équipe, de par son nom et son influence à Manchester. Il est censé niveller l'équipe vers le haut mentalement, et ne pas montrer le mauvais exemple en se mettant en mode "Roonelka". Il lui reste un match décisif à livrer. Toute l'Angleterre aura les yeux rivés sur lui, et diminué ou pas, il n'a pas intérêt à se louper, s'il ne veut pas connaître le même sort que Becks en 1998. La plèbe a besoin de bouc émissaire. Green va en savoir quelque chose, mais le mancunien reste une cible idéale.

 

-Mais je reconnais qu'il fut bien placé ^^-

[Actualités des sélections nationales]

Désolé pour les bien pensants, mais les irlandais, ils commencent très sérieusement à me casser les ovaires à se victimiser pour la main d'Henry (alors que même sans, ils étaient pas qualifiés d'office hein). C'est bon, on a compris qu'ils étaient dégoutés, maintenant, c'était il y a huit mois, faudrait peut être qu'ils passent autre chose. Au début, j'avais de la peine pour eux, après ils ont en trop fait ("Oui, on demande à la FIFA de pouvoir être la 33em équipe du mondial, même si on ne participe pas" (intérêt ?)), et les derniers articles sur la joie irlandaise et les pizzas m'ont achevés. S'ils ont que ça à foutre. De toute façon, le foot, c'est comme la vie : C'est cruel et profondément injuste, maintenant y a ceux qui se plaignent et ceux qui avancent. Et bizarrement, c'est toujours ceux qui avancent qui vont le plus loin ... Non mais à les entendre, ils auraient soulevés la coupe du monde eux (et pitié pas de "Non, mais ils auraient mouillé le maillot eux", on est pas à une équipe faible mais avec un immense coeur dans ce mondial hein (alors que sans la France, il aurait quand même manquer à cette compétition une équipe de gros c******* loosers )).

 

Bon sinon, je trouve que le Raymond, il a bon dos quand même, que tu t'appelle Allain Perrin ou Mourinho, si ton équipe n'a pas envie de se battre, ça ne changeras rien. La preuve avec la prestation stratosphérique et cette profondeur de jeu des Trois lions pas plus tard qu'hier soir, pourtant coaché par Capello, qui a un passif d'entraineur plus qu'élogieux. A un moment, il faut aussi regarder les joueurs, tous plus pathétique les uns que les autres et qui ne mettent vraiment (à l'exception de deux-trois) aucun coeur à l'ouvrage. Alors oui, c'est le sélectionneur qui choisit les joueurs, mais bon devoir choisir entre un Anelka, Henry retraité, et Gignac qui sort d'une saison pourrie, c'est comme choisir entre la peste, la lépre et le cancer du sein (manque de chance, le Ray a choisis la peste, qui tue le plus vite et qui affecte le plus ...). Idem, quand tu as une équipe aussi minable, va expliquer aux gens que tu te passe de Ribéry. Le petit peuple des footix ne s'en remettrait pas. Résultat, on se retrouve avec un looser du le terrain qui en éjecte d'autres. Je doute que gérer ce genre de problème soit à la portée du premier venu, à ce niveau là, il ne faut pas un entraineur mais un psy. Et que faire ? Placer Gourcuff que la moitié de l'équipe ne veut plus voir ou s'en passer. Le Ray a décidé de s'en passer. On a vu le résultat sur les corners et les coups francs. Mais je suis pas sûr qu'avec lui sur le terrain, ça aurait été plus joyeux (il se serait fait tacler par Ribéry ).

 

On a une génération de joueur mauvais, faut l'admettre, le niveau d'un sélectionneur pathétique n'a pas franchement aidé, mais est-ce à lui d'apprendre à Abidal qu'il ne faut pas faire faute dans la surface ? Le mec joue au Barça ! Est-ce à lui d'apprendre à Evra à se battre une fois le ballon perdu ? A Ribéry de faire des passes ? (Idem le mec joue au Bayern, qui avait un jeu collectif cette année quand même !). Qu'est ce que tu peux faire quand tes joueurs ne t'écoutent pas. Les remplacer ? Oui, mais par qui ? Si on avait perdu sans Ribéry, Anelka, Evra, tout le monde aurait dit "quel ***** ce sélectionneur ne se priver de ses meilleurs joueurs, qu'il ne s'étonne pas qu'on perdre après".

 

-On verra ce que Blanc fera, mais quand tes joueurs sont nuls et pourris mentalement, y a pas grand chose que tu puisse changer-

[[Résultats et Réactions] Coupe du Monde 2010]

Ce sera l'objet d'un futur post je pense, mais vu le niveau du Brésil ( ), de l'Espagne ( ), de l'Allemagne face à la Serbie ( ), l'Angleterre a pas à rougir de quoi que ce soit.

Blague ? Rassure moi.

Tu as dit précedemment que ta télé t'avais lâché ce matin, je suppose que tu n'as pas vu le match de l'Allemagne. En tous cas, je l'espère. L'Allemagne réduite à dix injustement (ho mon dieu, Klose frôle le pied d'un serbe, je vais l'expulser tiens) a fait le jeu et s'est procuré bien plus d'occasion que les serbes, dont un pénalty et une barre transversale. Faire le jeu en infériorité numérique injustement, j'appelle pas ça avoir un niveau inquiétant. Bref, tu devrais réviser tes classiques, certaines défaites sont rassurantes, d'autres match nuls sont plus qu'inquiétant. Au moins, la Roja avait largement la possession du ballon et les plus grosses occasions, au moins le brésil a gagné. Je ne parlerais pas du fond de jeu de l'Angleterre, de la performance de Roonelka ou de la performance de la défense anglaise, je n'aime pas tirer sur l'ambulance, et on me taxerait d'opportuniste ou autres "jouissance perso" (meuh nan, je suis réaliste). Enfin si ça te rassure de penser que l'Angleterre a un niveau normal de coupe du monde ..

 

Bon, sinon, l'article de Sofoot prend un sacré coup de désavoeux avec les matchs de la seconde journée, beaucoup profilique en occasion et en jeu (le jeu allemand (nan sincèrement, CumCum n'as pas du voir le match ^^)), tout en étant aussi favorable aux "petites équipes" et intéréssant. Bref, seul point où je suis d'accord avec la groopie des Trois lions (), mieux vaut pas s'emballer (par exemple, ne pas dire que parce que les allemands sont perdus, ils ont un niveau inquiétant). Par contre, le match de la Slovénie-USA était superbe, des bons contrôles, des bonnes passes, ça allait d'un but à l'autre, magnifique match, beau jeu collectif et grand coeur des deux cotés, malgré que l'arbitre est fait de la ***** (contre attaque slovène à cinq contre quatre, il siffle la mi-temps plus le but annulé pour ... pourquoi au fait ?!). L'arbitrage de cette journée était quand même décevant entre celui de l'Allemagne serbie payé au carton et celui complètement dingue du match entre slovène et 'ricains.

 

Concernant le match d'hier, et non je ne parle pas de ce chef d'oeuvre d'Art, cette septième symphonie version foot, le match Grèce-nigéria, mais bel et bien de Corée du Sud-Argentine, j'ai trouvé que les coréens avaient quand même gravement la poisse, un but contre son camp venu de je-ne sais où, un poteau hyper favorable sur le tir de messi, higuain et sa tactique je pousse le ballon au fond des filet, une balle de 2-2 raté, bref c'était pas aussi déséquilibré que le score le laisse parraître, d'ailleurs les asiatiques ont craqué à la toute fin, et ont fait plus que jeu égal avec les argentins pendant une grosse demie-heure. Et deux choses ... Je plaisantais quand je parlais de la supériorité tactique coréenne, c'était juste pour dire que eux jouaient le coup à fond, et je trouve la corée pour le moment plus intéréssante que les Angleterre (les coréens, ils savent contrôler un ballon et faire trois passes d'affilée ). Et puis pas la peine de se moquer des coréens, ils vous ont rien fait (a part vos jeux vidéos et vos vêtements !) , ils font avec leurs effectifs et s'en sortent pas mal ! Contrairement à d'autres ... Le pire c'est qu'après, on taxe l'arrogance française et le mauvais niveau de leur équipe (et même le désamour du public et le manque d'implication des joueurs )

 

-Allez, je t'aime bien quand même mon CumCum, mais parfois tu dis des bêtises -

[[Résultats et Réactions] Coupe du Monde 2010]

L'espagne ils sont cool, ils ont les joueurs du Barça, ils jouent comme le Barça, ils sont chiants comme le Barça, on les sucent comme le Barça, et ils perdent comme le Barça. N'est-ce pas mignon ? Je ne sais plus où, quelqu'un avait fait une comparaison avec le jeu espagnol/catalan et la corrida, avec l'espagne qui, tel un toréador, faisait courir son adversaire dans le vent avant de planter l'estocade face à un ennemi haletant. La métaphore m'avait beaucoup plu, et je remarque de plus en plus que ce jeu n'est vraiment pas fait pour être mené, trop attentiste, trop prévisible, trop contrable. Imaginez un toréador qui se laisse avoir par la bête cornu une fois et se tape une hémorragie, je doute qu'il fasse mumuse avec son drap rouge longtemps. Mais revenons au choc de cette première journée : Busquet titulaire ?!!!! Arf ! Quelle blague. Quelqu'un peut-il m'expliquer la non-sélection de Senna ? C'est pas comme si au Real, Del Bosque avait pu comprendre que virer un récupérateur black de son équipe pouvait lui être fatal ... J'ai bien aimé la rumeur de Torres au Barça. Pensez vous que les catalans auront un prix de groupe "Toute l'équipe d'espagne à - 10% sur chaque joueur ?".

 

Bref, l'espagne a des failles que tout le monde connait, tu joue physique, défensif et tu lâches les chevaux en contre (surtout avec busquet en récupérateur plongeur amateur), fallait pas inventer le proxénétisme de la Zahia pour ça hein. Puis, quelle équipe chiante quand même. Aucun changement de rythme. Entre leurs frappes tueurs de supporters (bien fait pour vous avec vos vuvuzuelas à la cons !!!) ou des pigeons (bien fait pour vous, vous aviez qu'à ***** sur les vuvuzuelas !) et leurs tentative d'entrer dans l'en but avec le ballon, l'espagne, ils croient qu'ils jouent au rugby (Prend ça, don andres ^^). Equipe cramé, ultra-favorite, qui joue en marchant lors des phases de poules ... Espagne 2010- France 2002, même combat ? J'espère . De toute façon, je les vois pas gagné, même problème que les british avec quand même un bien meilleur milieu offensif et une meilleure attaque (même si Villa a méga croqué le match là). Et alors qu'est ce que ça plonge un espagnol ! Quand on était petit, on nous racontait l'histoire de "couic la girafe" ("Tu connais l'histoire de couic la girafe ? C'est une girafe qui marche, y a un hélicoptère qui passe, et couic la girafe"), bah on racontera à nos bambins l'histoire de "envole toi l'espagnol" ("tu connais l'histoire de envole toi l'espagnol ? C'est un espagnol qui joue au foot, y a un coup de vent, et envole toi l'espagnol").

 

Passons aux bonnes nouvelles : le foot asiatique qui monte en puissance. La corée du sud à toutes les chances de se qualifier pour les huitièmes (j'espère même qu'elle décrochera un nul voir une victoire face à ces tantouzes d'argentin), le japon aussi et la corée du nord aura impressioné (allez, j'espère qu'ils se qualiferont aussi, au moins, ils seront peut être pas fusillé à leur retour au pays). A leurs crédits, des morts de faims sur le terrain, des joueurs polyvalents, des "stars" qui prennent leurs responsabilité (Park ji-sung véritable créateur d'occasion et de but, ou le neuf coréen qui aura impressioné, à défaut de marquer), et surtout, chose qu'on ne parle pas assez, une qualité technique assez impressionnantes (certains contrôles sud-coréens, c'était Rooney/Messi/Cricri qui les faisait, c'étaient des dieux et TF1 leurs faisaient une statut). Et bordel, ils jouent collectif !!!! A coté de ça, on a le foot africain, qu'on nous rabache les oreilles avec, mais qui au final, malgré une médiatisation bien plus importante et un plus grand nombre de joueurs évoluant dans des grands clubs européens, n'arrivent pas à faire grand chose. Peut être un manque de milieu de terrain (beaucoup de superstars africaines sont attaquants ou milieu défensif, mais comnbien pour créer ?), je sais pas trop, et surtout énorme déficit technique par rapport aux asiatiques qui sont un régal à voir jouer à ce niveau là. Bref, j'espère qu'il va peu à peu faire son trou dans la scène mondiale, parce qu'ils sont plaisant à voir et ont un bel esprit de groupe, loin des superstars africaines et de leurs péchés.

 

 

Toujours peu de beau jeu dans ce mondial, sûrement du au nivellement vers le haut des "petites équipes", mais bon, a part la corée, l'uruguay, le chili et bien sûr l'allemagne (MA vision du beau jeu : collectif, rapide, offensif et bordel, on pense à la finition, pas comme l'espagne "ho tiens je vais refaire une passe"), pas grand chose à se mettre sous la dent. Les teutons ont une équipe vraiment jeune et plaisante à voir jouer, même si ce sera peut être pas cette année, le groupe a de bonne chances de faire mal au cours de la décennie et de gagner peut être un ou deux trophées majeurs. Quand même quelle insitution en outre-rhin, toujours une ***** d'équipe pour en remplacer une autre.

 

-Et CumCum, tu n'as pas répondu -

 

PS : Piqué, c'est vraiment monsieur "main dans la surface". Je me souviens du temps où on disait "Puyol, défenseur espagnol qui n'hésite pas à mettre la tête là où certains hésiterait à mettre le pied". Maintenant, c'est plus "Piqué, défenseur espagnol qui n'hésite pas à arrêter le ballon de la main là où certains sifflerait pénalty indisuctable".

[[Résultats et Réactions] Coupe du Monde 2010]

Je te cite, parce que je t'aime bien :

 

 

 

Tu l'as dit toi-même dans ton post : c'est Capello qui a forgé le nouveau Rooney. Soit. Il ne t'est donc pas venu à l'idée que si Capello, avec toute son intransigeance et sa minutie, n'a pas demandé à Rooney de jouer plus haut, alors que c'est lui qui l'a transformé en 9, c'est qu'il avait lui-même demandé à ce qu'il joue plus bas afin de densifier un milieu de terrain dont il savait qu'il prendrait l'eau ? Non ? Tu crois que Rooney joue à bamboula sur un terrain, qu'il fait ce qu'il veut ? Que c'est dans sa mentalité, lui qui est loué tant par Lippi, Bénitez, SAF, Capello et Houlier (soit des gens avec des pensées totalement opposées) pour son intelligence tactique et sa discipline ? Vraiment ? Allons, ne t'enfonce pas dans ton fond de commerce, quitte tes oeillères : Rooney n'est pour rien dans ce match. Il a joué un match intelligent à défaut d'être brillant, même si son repositionnement lors des dernières minutes a fait paniquer toute la défense Américaine.

 

 

Concernant la défense toute pourrie, encore une fois tu éludes : le secteur défensif a eu du mal, mais toutes les équipes qui jouent les EU ont du mal. C'est une équipe habile techniquement, dense physiquement et qui va très vite, très spontanée. C'est une équipe en constante progression qui a fait la nique à des Espagnols bien présomptueux. L'Angleterre ne l'a pas sous-estimé, c'est déjà un point. Elle a été mise à mal par la vivacité des joueurs, mais c'était prévisible : tu fais quoi d'une équipe qui perd coup sur coup son milieu récupérateur puis son défenseur central titulaire, celui qui justement cumule lecture du jeu et vivacité (je t'envoie à mon post sur la sélection Anglaise pour voir de qui je parle) ? Ben tu la rafistoles en attendant le retour d'au moins un des deux, retour qui t'apportera un équilibre que ni Gerrard ni Lampard ne peuvent t'offrir, les deux étant irrémédiablement attirés par le but adverse.

 

Pour le reste, on se rejoint : les limites que tu évoques ce sont celles que j'avais hélas vu dès l'annonce de la sélection de Capello. Comme je l'avais dit on ne gagnera sans doute pas la CDM (je l'ai dit aussi sur un podcast que tu auras tôt ou tard l'occasion d'écouter, lorsque le responsable le mettra en ligne ). Maintenant t'enflammer sur un premier match, ça a un petit parfum de déjà vu et c'est dommage venant de ta part ...

 

Je te précise, je ne pique pas (même si je suis barbu).

 

1/ En même temps, si le milieu anglais a besoin qu'on sacrifie son meilleur joueur lors des phases de poules pour ne pas prendre l'eau face aux Etats-Unis (je te rejoins pour dire que c'est une bonne équipe, mais il y a des milieux bien meilleur chez les équipes plus huppés), c'est quand même plus qu'inquiétant pour les rêves de graal des trois lions. Rooney responsable de la contre-performance de l'Angleterre ? Non, car tous les secteurs furent défaillant, dont le secteur de l'attaque et là oui, il est clairement impliqué pour ma part à jouer les couteaux suisses en milieu de terrain, mais bon, les anglais et le placement ...

 

2/ Je n'ai jamais entendu un entraineur de renom loué la discipline, voir l'intelligence tactique, du mancunien. Au contraire, combien de fois fergie a dit "Il doit encore apprendre à se contrôler et à maitriser ses efforts (c'est à dire ne pas jouer les zorros à surgir n'importe où), et le jour où il fera ça, ce sera le plus grand joueur de l'histoire" ? Certe, c'est indéniable qu'il a fait des efforts dans le niveau des nerfs, avant, il était capable de foutre son équipe dans la ***** d'un coup de nerf (ce qui le rendait ceci-dit bien plus intéréssant à étudier mais là n'est pas la question ^^), mais là où il a reçu toutes ses éloges, c'était plus sur sa capacité à se mettre minable pour un ballon que pour son placement ou son intelligence loin d'être hors-pair (sauf cette saison chez nous, je te l'accorde ^^).

 

3/ Ne penses surtout pas que je me met à voir les anglais mauvais suite à ce match, il ne fait que confirmer ce que je pensais, l'Angleterre joue toujours les gros bras alors qu'elle n'en a rarement les moyens, au fond, si tu regarde l'équipe, rien de bien équilibré ni aucun secteur vraimant bandant, et encore, ça, c'était avant l'absence de King ...Le pré-retraité scouser dans l'axe, ça va faire mal, il faut croire que les britons sont maudits, mais de toute façon, même avec tous les titulaires initialement prévus, je ne les voyais pas gagner, mais alors là ... Bonne chance à eux, mais ils vont droit vers une (énième) désillusion.

 

-Ha, et au fait, j'aime pas les barbus -

[[Résultats et Réactions] Coupe du Monde 2010]

Ouf!

 

Je t'avouerais que j'ai du lire certaines phrases deux fois mais il me semble avoir compris l'essentiel.

De là se dégagent plusieurs questions en ce qui concerne certains points de ton message : dans un premier temps, en quoi Rooney est retombé dans ses travers d'antan et deuxièmement est ce que tu penses réellement que l'Angleterre n'a pas ses chances car, il faut l'avouer, si hier Capello a organisé une équipe à l'arrache et à fait des choix totalement pourris, il a la possibilité d'aligner un vrai milieu composé de Gerrard, Barry, Lampard et Cole.

A la vue de cette compo' je pense que l'angleterre a toutes ses chances...

Pauvre de moi, on va encore me taxer d'anti-Roo. Le Roo que j'aime, c'est celui façonné par Capello et le départ du portugais. Un renard des surfaces mode customisé, qui attend les ballons des autres, et marque. Le Roo que j'aime pas, c'est celui qui se prend pour un milieu de terrain. Le Roo d'hier était celui que je n'aimais pas. D'autant plus étrange que c'est Capello qui avait fait changer Roo le premier en mieux (qu'importe ce que les fans de Fergie en diront). Or, un attaquant qui décroche autant ne sert strictement à rien dans une équipe, car du coup, les milieux, qui déjà se marchent dessus, ne peuvent plus faire des passes dangereuse vers l'attaquant, vu qu'il est à coté d'eux. Bref, vivement que le mancunien se souviennent de ce que le placement veut dire, sinon, il est pas prêt de marquer beaucoup de but.

 

Ensuite, non, je vois vraiment pas Albion gagner la coupe. Sur la feuille de match, ça a peut être de la gueule, mais sur la pelouse, ça craint un peu. Au final, si on compte que tout le secteur défensif est moisi, non organisé, et qu'il n'y a aucun récupérateur digne de ce nom, il faut minimum un secteur offensif de folie. Parlons-en. Sur la feuille de match, Kikoulol Gerrard-Lampard-Rooney, trois joueurs de classe mondiale. En match : Un rooney milieu de terrain, et le super duo du milieu qui se marche tellement dessus qu'on peut dire qu'ils comptent pour un seul. Tout d'un coup, c'est moins mouillant. De toute façon, être clinquant n'a jamais fait gagné. C'est la Roja de Senna qui a remporté un trophée majeur, pas celle de Raul, c'est le brésil de 94 qui a soulevé la coupe du monde, pas celui de 2006, etc ....

 

-La défense, la défense, la récupération, la défense, la récupération, la défense ... Et ensuite, on regarde l'attaque ^^-

[[Résultats et Réactions] Coupe du Monde 2010]

Hé bien sayé, tout est fini, l'intelligence tactique au foot n'est plus l'apanage des européens, le long règne des cerveaux caucasiens pour le ballon rond s'est fini de manière pitoyable lors de ce début de coupe du monde. Alors, c'est sans doute cela qu'ont vécu les anglais lorsqu'ils ont vu les italiens devenir meilleur qu'eux dans la stratégie ("Non, non, Del piero, tu ne frappe pas le joueur adverse, tu le feinte"). Triste sentiment. Les grandes heures de la divino-sacro-tactique européenne me reviennent en mémoire comme ces coups de génies, de poker, ces grands noms ronflants et ces tactiques qui ont mis le monde à nos pieds. Ho, bien sûr, les brésiliens jouaient mieux que nous depuis longtemps, mais nous restions les plus bons mentalement, jusqu'à nous faire piquer notre place par ... les coréens. Les coréens, et oui, l'orgeuil en prend un sacré coup, mais ceux sont les seuls à avoir compris quelque chose de rudimentaire au foot. Si tu es une équipe A, dans un groupe avec une équipe B bien meilleure que toi qui risque de te fesser, et qu'avec vous, il y a deux équipes C et D de niveau plus ou moins équivalent au tien ... Mieux vaut tout faire pour gagner les matchs contre les C et D, car sinon, tu ne verras jamais les huitièmes ! Voir l'algérie, la grêce, l'afrique du sud, la slovénie et tant d'autres jouait petit bras alors que c'est le match à gagner à tout prix, vraiment étrange ...

 

Pour l'instant, les petites équipes n'ont pas saisi la subtilité de ce fonctionnement, parfaitement assimilés par les asiatiques dessinateur de simpsons et créateur de Star Craft (c'était pour la petite culture), qui ont fait à l'heure actuelle le plus beau match, et de loin, le plus offensif de ce début de coupe du monde aussi chiant que le concert de moustique auquel nous sommes plongés. Qu'on ne vienne pas se plaindre s'il n'y aura plus jamais de coupe du monde en Afrique après cela. Sinon, les grands noms du foot font un peu pitié à l'heure actuelles, l'argentine n'a aucune cohésion et les joueurs offensifs sont très fort pour faire la passe lorsqu'il faut tirer et tirer lorsqu'il faut faire la passe (mention spéciale à la puce), le nigeria aurait pu jouer le nul mais ils n'ont rien tenté, un peu comme toutes les équipes au fond. La France fidèle à elle-même, l'Uruguay clairement surcoté, deux bons joueurs ne font pas une équipe, le mexique, bon contrôle du ballon, qualité de passe ok, mais une fois arrivé dans les trentes dernières mètres, plus rien, des attaquants qui ne bouge pas, c'est là qu'un Petit pois jouant la profondeur ferait du bien, dommage qu'il ne soit que remplaçant.

 

Et on en vient au sujet qui fache, l'Angleterre. Bah la coupe, ce sera sûrement pas pour cette année, à moins d'un gros gros ménage, il faudrait m'expliquer cette lubie nouvelle qu'ont les sélectionneurs de mettre des joueurs à des postes qui ne sont pas les leurs (y a que la corée qui fait pas ça ... 2-0 pour l'intelligence tactique coréenne ^^), alors l'Albion si terrible qu'ont nous avait présenté me rapelle la Roja pré-euro 2008 (quoi que ça m'empêche pas de ne pas voir les espagnols aller au bout) : beaucoup de bruit pour pas grand chose. Oui, ça claque, oui, y a des grands noms, mais au final, il n'y a pas de défense, même pas de milieu récupérateur, or tout part de là dans le foot, étrange qu'un mec comme Capello n'essaie pas de changer la donne, deux supers milieux de terrains, incontestablement parmis les meilleurs au monde, qui se marche dessus, un Rooney qui retombe dans ses travers d'antan, et un goal ... anglais quoi, des affaires internes, et une presse qui met la pression. Au passage, on nous rabache les oreilles tel un concert de Vuvuzuela avec la presse française qu'elle est pas belle, mais celle anglaise qui met tout sur la faute du goal alors qu'il y a des failles évidentes à peu près partout .... C'est l'arbre qui cache la forêt hein. Si Capello arrive à gagner la coupe du monde avec cette équipe là, c'est qu'il doit avoir des racines sud coréennes, c'est moi qui vous le dis.

 

-Oui, les vuvuzuelas me rendent folle -

[Actualités des sélections nationales]

Regarde le nombres de joueurs de la génération 87 titulaires en Espagne (Piqué et Fabregas) et en France? Rien? Alors qu'ils jouent aussi dans les plus grands clubs, on un niveau actuel qui n'ont pas grand chose à envier à leurs compères

C'est une blague ? Alors selon toi, Fabregas et Nasri ont un niveau équivalent ? Ne serait-ce que sur le plan statistique, le fossé est immense entre le capitaine d'Arsenal et ... son remplaçant, et je parle même pas sur le plan de l'influence du jeu (Nasri, sa spéciale c'est la passe vers l'arrière). Ne compare pas l'incomparable. Il faut se faire une raison, la nouvelle génération française, qu'on nous vendaient comme des superstars, s'est brûlé les ailes. Tous sont partit dans un grand club, tous ont été super médiatisés, mais au final, seul Ménez arrive à s'imposer une place de titulaire et à apporter un réel plus à son équipe, même si c'est plus un travailleur de l'ombre. Les autres cirent le banc ou n'apportent rien à l'équipe, problème de mental et aussi de physique, beaucoup sont partit trop tôt vers des championnat plus huppés alors qu'ils n'étaient pas (encore) au niveau. Après, y a énormément de potentiel, mais le talent se fait encore attendre ... Puis les comparaisons avec la Roja me saoule quand même un peu à la longue, c'est pas nouveau que l'espagne sort des jeunes ultra-doués, ça l'a pas empêché de rien gagner pendant quarante quatre ans, et puis on pourrait dire "Regarde, Zidane a mieux vieilli que Raul en sélection, Wahow !"

 

De toute façon, cette équipe, c'est un spécial hommage à Thierry Henry, on vire les gens qu'ils aiment pas (Benzema, Nasri), les anciens qui pourraient lui faire trop d'ombre (Viera(oui, il ne méritait pas d'y être, mais pas plus que Henry)), et on le laisse lui, le capitaine de l'équipe de France qui cire le banc de Barcelone, qui a marqué six buts dans l'année avoir un rôle de titulaire indiscutable. Résultat, on se retrouve avec un seul milieu offensif axial (Gourcuff) blessé, aucune solution de remplacement, une défense complètement à ***** (limite, on souhaite tous que Toulalan descende d'un cran) et une attaque où les egos peinent à s'accorder (je veux jouer à gauche ! Axial ! A droite ...). Tout n'est pas imputable au sélectionneur, loin de là, en valeur pure, nos joueurs ne cassent pas trois poches ventrales à un Koala, on se retrouve dans un creux entre des vieux devenus obsolète et des jeunes pas encore au niveau. Bref, j'aurais aimé, comme pour l'euro 08, que cette coupe du monde tente au moins de préparer l'avenir, l'euro 2012, voir la coupe du monde 2014, lorsque les jeunes devraient atteindre leurs meilleurs niveaux (trop de Cricri, Messi, Fabregas font parfois oublier que normalement, un foot-balleur est au top à 27-28 ans ^^), mais quand e vois les absents jeunôts, je me dis qu'on est mal partit, et qu'on fait la même erreur qu'il y a deux ans, pour les mêmes résultat à venir.

 

Sinon, toujours pas compris l'intérêt de faire une liste de 30 pour choisir cinq jours plus tard, le mec, il a eu deux ans pour faire sa liste et en cinq jours, il décide qui vire, mais vi ... J'ai bien aimé le cas des blessures, en cinq jours, c'est vrai qu'il y a eu également énormément de blessé. Sans doute était-ce pour faire une nouvelle pirouette, amuser la foule, faire de l'audimat à TF1 ou, plus sadiquement, tenir encore plus en ridicule Benzema et Nasri, dire "Ouais, regardez vous êtes même pas dans les trentes ! Hahahaha !". En tous cas, ça a du bien démonter le moral des joueurs non-cités, surtout ceux qui enchainent les refus (Ben arfa et Landreau), et pour moi, surtout avec l'absence de Benzema, Ben arfa aurait été un choix beaucoup plus logique que Valbuena dans un rôle de jocker de luxe, mais bon, sans doute le tueur de Liverpool était-il plus conciliant.

Mais à faire une équipe qui n'a rien à envier au monde merveilleux de Candy, on va pas aller loin.

Bah regarde les bisounours de l'Unicef-team, l'an dernier, ils ont tout raflé hein .

 

-Good luck Laurent Blanc -

[Actualités des sélections nationales]

Au final, le plus gros problème de cette équipe de france est d'avoir loupé le coche au moment où il fallait changer de génération, en tirant un trait sur la classe biberon de 96/98 (Henry, zidane, viera, makélélé, thuram dans une moindre mesure) devenu la vétérane de l'épopée de 2006. Résultat, on se retrouve avec des vieux sans temps de jeu, et des jeunes sans expérience internationale. Bref, on est dans la *****, déjà qu'on a peu de joueurs évoluant titulaire dans de grands clubs, s'ils n'ont aucun passé en bleu, ça n'aide pas.

 

L'idéal aurait été d'entamer le changement après 2006, dire adieu au Thuram, Maké, sagnol and coe, pour prévoir l'échéance de 2010. Au final, on a préféré tirer sur la corde raide avec eux, qui a lamentablement cédé avec l'euro 2008. Euro qui, au contraire de celui douze ans avant, n'aura servi strictement rien, apart montrer la faillite de notre système et faire descendre certains leurs grands chevaux. Et le calvaire n'était pas fini. On a continuer la route des qualifs 2010 avec Henry, en comptant sur un Pat' toujours blessé, et un Gallas loin de son meilleur niveau. Au final, on a changé de charnière centrale plus qu'un madrilène change de joueur préféré, en essayant quelque coups ici et là (gourcuff, benzema) qui se sont de plus soldé globalement par des échecs. Après, domenech a eu la facheuse tendance à prendre le joueur du moment pour un match (luyindula, Savidan (...), Gignac, Nasri, gomis et j'en passe) alors qu'un jeune a besoin d'enmaganiser du temps de jeu et de la confiance, même si la mise à l'écart de certains fut logique au vu de leurs propos (Benzema pour ne pas le citer). Pour résumer, on a fais des expériences sur un match au lieu d'avoir un plan de route pour l'avenir.

 

Au final, pour moi, elle est là l'erreur de Domenech. Plus que ses titularisations de joueurs improbables, ses remplacement inexpliqué, sa coms désastreuse en tout point, ou encore l'exclusion inexpliqué de certains joueurs, sa grosse bourde aura été de ne pas prévoir ni gérer la fin de la génération dorée de 98-2000, ce qui nous met maintenant dans une situation embarassante qui aurait pu être évité, ou du moins atténué.

 

-C'est triste à dire mais le dernier bon "jeune" à s'être incorporé dans l'effectif, c'est Ribéry -

[Joueurs sous cotés]

Ma short-list :

 

Valencia : Oui, il a été nommé dans le meilleur onze d'Angleterre, mais c'est le joueur le plus mésestimé de notre équipe que j'ai vu depuis longtemps (alors qu'on compte des Fletcher, Carrick, parky and coe svp), autant les fans adversent se sont rendus compte à la longue de l'importance des joyeux leurons cités juste au dessus, autant ils ont du mal avec l'équatorien. Cela s'explique sans doute par le fait que ce soit un joueur typiquement de l'ombre, ils n'auront jamais les stats d'un Cri-cri et ne marquera pas des buts à la Nani, mais il effectue un travail défensif énorme et un énorme travail d'usure des défense adverse, ses percées font toujours mal, très bonne complémentarité avec Rooney (ses centres qui atterisent pile poile sur la tête de l'anglais ). En un sens, c'est un peu l'ailier (voir le type de joueur offensif) comme on en voit plus trop : pas de chichi technique, pas de grigri inutile, un énorme repli défensif, un altruisme à toute épreuve, bref un monstre. Un des joueurs qui pour sa première saison m'a le plus impressioné, même s'il reste beaucoup de point à améliorer, surtout qu'il devait remplacer (ou plutôt compenser) notre meilleur joueur offensif de l'an passé.

 

Diego Milito : Alors lui, c'est l'énigme number one. ZE joueur (avec Maicon) qui s'il ne jouait pas à l'inter mais en Espagne ou à Chelsea serait encensé de toute part. Milito, c'est quoi ? C'est un Eto'o customisé qui n'a pas eu la chance de jouer au Barça donc les médias s'en foutent de lui . Un mort de faim sur le terrain, véritable premier défenseur de son équipe, présent dans les grands match (ha son match aller face au Barça ou son but lors de la finale de la coupe d'italie), une adaption record dans une équipe d'un tout autre level que ces précédentes, collectif, auteur de but somptueux comme de but de raccroc, un guerrier, une activité encessante, un nombre important de buts. Pour résumer, Diego Milito, c'est la version de Valencia mais dans l'axe. La preuve que Mourinho voit vraiment juste dans ses transferts. L'attaquant moderne par excellence. Au final, si on me demandait comment je veux que soit Rooney, je dirais comme Milito (en plus précope et donc meilleur). Il semble prendre cette voie là. C'est du tout bon pour nous

 

Yaya touré : Et oui, un joueur du FC Bisounours-Unicef-Club formateur peut être sous-estimé (bon un seul hein, faut pas pousser ^^). Je n'ai jamais eu une grande estime pour Pep en tant qu'entraineur, et c'est pas la mise sur le banc de l'un de ses meilleurs joueurs de l'an passé qui me fera changer d'avis . Touré, un monstre en 08/09 (sauf en défenseur central mais bon, pas son poste). Ce qu'est Senna à l'équipe d'espagne : Joueur au combien important pour que le duo Xavi-Iniesta puisse exprimer la pleine mesure de leurs talents offensif. Pep aurait un Fletcher ou un Essien sous la main, bon ok, va cirer le banc petit Touré. Mais avec Busquet la catain et Keita l'arnaque ... Doit y avoir eu un clash entre lui et Pep (ou bien comme le dit Don Andres, il couche avec Keita parce qui par contre ...). Les voix catalanes sont impénétrable .

 

Messi/Cristiano Ronaldo : Juste parce que certains pensent que Rooney est meilleur qu'eux deux (non, je rigole ^^).

 

- Et puis Alruud. Le gardien incompris de l'équipe de france -

[Actualités des clubs Français]

Même en France, ou ceux ci préfèrent un club étranger en se désintéressant d'un club français, choisissant une certaine 'facilité' allant chercher un club qui gagne des titres pour etre content.

Ou peut être c'est parce que les clubs étrangers ont une histoire, des matchs légendaires, des joueurs cultes et pas lisse comme de la soie, des entraineurs qui restent plus d'un an, des joueurs qui ne se cassent pas au moindre petit pont réussis .... Rien à voir avec les titres, maintenant si le jeu et l'histoire de l'OM te fait vendre du rêve, tant mieux pour toi, c'est pas le cas de tout le monde. Je connais des fans de Liverpool qui ont moins de vingt ans, des nouveau fans d'Arsenal après la période des invincibles, idem pour Valence et j'en passe ... Donc le coup des titres ne tient pas vraiment, et ceci dit, les clubs français (enfin Lyon quoi) gagne aussi des titres de champions et font parfois des beaux parcours en Europe, bref, c'est pas parce qu'on est pas dans les bras d'un club français qu'on est des glory hunters hein. Surtout que bon, l'OM, niveau formation de joueur, flair niveau des transfert, joueur français de qualité, bref, tout ce qu'on reproche au Chelsea, Inter and coe, c'est zéro également (comme quasi tout les "grands" clubs français). Et je parle même pas de l'arrogance de dingue de leurs supporters qui se prennent pour un géant d'Europe avec les meilleurs fans de la terre

 

[Mode catain Barcelonaise on] Après moi, je regardes le foot pour voir du beau jeu, des beaux gestes, des grands joueurs, des putains de coach [mode catain barcelonaise off], bref tout ce qu'on trouve pas dans un match de L1 quoi . Bon sinon, cet été, après l'invasion des maillots bleus et rouge, ça va être l'invasion des maillots blancs, et vas y que je te fais un reportage "Valbuena-Deschamps, raison d'un succés", "L'OM est-il redevenu un géant européen ?", "les moments clés de la saison", "Niang, 100% olympien", "Deschamps, le regard tourné vers la C1", "Marseille en fusion, Valbuena dans les 23 ?", bref, comme l'a dit l'autre, vivement la coupe du monde, qu'on est droit à de VRAI débats "Ribéry doit-il jouer à gauche ?", "Les portugais sont tous t-il des simulateurs ?", "Les italiens sont-ils tous des plongeurs ?", "Les anglais sont-ils tous des casseurs de jambes ?", "Les équipes hors de la France mérite t-elle vraiment de gagner la coupe du monde ?", ça au moins, ça vaudra le coup d'oeil

 

Enfin, bravo quand même aux Olympiens, restera le plus dur, à confirmer, et allez, maintenant que vous êtes chaud, faites nous révez, passez les phases de poules, en tous cas, Deschamps de ce que j'ai compris a encore envie de faire le remue ménage dans l'effectif du club, vraiment bizarre ce mec, enfin, on verra qu'il choisira, cette année modifier la moitié de son équipe ne l'a pas déservi donc, wait and see.

 

-Mais abusé le nombre de gens qui se découvrent une passion pour Marseille le soir de la victoire U___u -

[[Résultats et Réactions] English Premier League 2009-2010]

Pour paraphraser un certain ministre anglais « Vous aviez le choix entre le déshonneur et être dépasser dans votre record, vous avez choisi le déshonneur, vous serez dépasser ». Bon que dire sur ce non-match des Scousers ? Naïvement, je pensais qu'un joueur formé au centre de formation de l'équipe où il joue préfèrerais l'honneur de son club à un record éphémère, va savoir pourquoi. Trop de catins catalane ont du me donner une image du foot un peu bisounours je suppose.

 

 

 

 

Liverpool, que dire ? De ce qui fut jadis l'un, si ce n'est le plus grand club d'Europe, il ne restait que trois choses : Son record, aujourd'hui égalé, bientôt dépassé, son public, qui devient à chaque match un peu plus muet, et son honneur, aujourd'hui en miette par la faute des rares joueurs emblématique dans ce club. On ne gagnera peut être pas un quatrième titre consécutif cette année, mais ce qui est sur, c'est que les scousers auront tout perdu : un ticket pour l'Europe, trois ou quatre doigt sur la main qui compte leurs meilleurs joueurs, et leur dignité. Le Liverpool d'Istanbul, des fins de matchs légendaires, du spirit tout british qu'on nous vanté tant dans les médias est mort, à la plus grande joie de la plupart des fans scousers, ou plutôt des anti-mancunien. Paisley, Shankly et les autres grandes gloires doivent se retourner dans leurs tombent en voyant ce que leur club de coeur est devenu. J'ai honte pour les vrais fans de Liverpool triste de cette énième défaite. J'ai pitié pour ce qui s'en réjouisse.

 

 

 

 

Mais je me fais pas de soucis pour nous. Ce 19em titre, on l'aura. Notre équipe est jeune, ambitieuse, et o combien talentueuse. On nous as tant de fois enterré, on les as tant de fois fait mentir, que cela devient une habitude. De toute façon, je pense qu'on peut voir venir. Le terrifiant liverpool de la saison dernière tenait à trois joueurs. L'un est un chien et vieillit mal. L'autre est partit au Real. Le troisième quittera le misérable navire cet été. Le futur nous appartient. Chelsea, à la longue, sera oublié. Arsenal, cette saison comme tant d'autre, est ridiculisé. Liverpool, aujourd'hui plus que jamais, souillé. Manchester, hier, aujourd'hui, demain, au sommet !

 

 

 

 

-Préférer l'échec des autres aux succès des notre, honnêtement, je comprend pas ...-

 

 

[Manchester United, club recruteur ou formateur ?]

Mouais, ça me fait quand même toujours marrer les gens qui disent que nous ne sommes pas un club formateur, et qui cite comme exemple absolue du club de formation le FC Unicef. Parce qu'il y a dix ans, Manchester United et sa génération dorée était vu comme le club de formation par excellence, et les bisounours de catalogne comme le gros club capitaliste mondial avec sa cohorte de néerlandais qui venait squatter le Camp Nou. Comme quoi, la roue tourne, et la démagogie de Laporta continue de voler de succés à succés.

 

C'est un très bon président, il a hérité d'un Barça en crise et l'a amené au sommet, mais faut reconnaitre qu'il dit beaucoup de ***** quand même. "Nous n'achetons pas de ballon d'or, nous les formons" et j'en passe, genre, sur les septs ballons d'or du Barça, seul le dernier a été formé au club, combien de joueur issu de la Masia pendant la dream team de Cruyff apart Pep ? Ha ouais, je me disais aussi ... Les étoiles de Barcelone ont rarement foulés les terrains de la cantera, alors que celle de Manchester sont presque toutes passés par notre centre de formation, ou on était recruté extremement jeune. Ca c'était pour remettre les choses en place à ceux que les jolies discours des médias et des dirigeants de Beau-jeux-land ont entamé la vue. Une génération dorée ne fait pas d'un club un expert en formation. Sept joueurs sur onze issu de la Masia, c'est magnifique, je suis la première à le dire, mais bon, le FC Candy date de 1899, pas de 2006 ...

 

Maintenant, j'aimerais poser une question à ceux qui nous voient comme un club recruteur comme les autres : Quel club formateur (achetant des joueurs de - 17 on va dire) a du succés ? Aucun ! C'est pas pour rien ... Maintenant, je trouve que pour un club qui a connu une ère aussi profilique que la notre, qui ferait baver n'importe quel Perez ou Laporta, on a eu des achats très régulés, avec il est vrai quelques folies ici et là (Ferdi/Berba/Veron), mais on a massivement acheter des jeunes joueurs, et je pense qu'acheter des jeunes, c'est en partie les former, car un jeune sans un bon encadrement n'arrivera à rien, même s'il a du talent (voir Anelka et tant d'autres). Ronaldo, quasi-tous les grands clubs, l'auraient foutu sur le banc, c'est pas pour rien que dans chacune des ses interview, il nous parle de l'importance de Sir Alex. Recruter un jeune, c'est un pari beaucoup plus risqué que recruter une star, même si l'achat d'un grand nom peut s'avérer un bide total (ha Ibracassé), mais n'aller pas me dire qu'acheter un Rooney à 17 piges ou acheter un Eto'o a 29, ça va demander le même travail de formation ... Un jeune joueur a besoin d'être encadré et de trouver une équipe qui l'acceptera, et contrairement à ce que certains ici pensent, tout le monde n'est pas capable d'y arriver en un claquement de doigt.

 

Donc à partir de tout cela, certes nous ne sommes pas un club formateur officiellement parlant, même si certains excellent joueurs sont sortit, sortent ou sortiront de notre académie, mais en tous cas avec notre politique de jeunes, on est l'un des plus, si ce n'est le plus, formateur des clubs recruteurs à succés, je connais aucun club qui avec autant de jeunes joueurs aligne tant de résultat depuis vingt ans ...

 

-Et vlan !-