[MLS All-Stars 2-5 Manchester United]

Et bien, ce fut un match plutôt plaisant à voir, même dans un état semi-végétatif, la performance de nos jeunes est à relativiser tout de même vu le niveau proposé par l'équipe adverse et les failles montrés par cette dernière. Nos jeunes s'en sont bien tirés, ont marqués des points et des jolies buts, tant dans la construction (Fletcher ) que dans la finition, mention spéciale à Cleversey, Obertan avant sa sortie, Hernandez et Macheda. Nous avons bien combiné et, chose rares, notre avant-garde a compris que faire des passes pouvaient s'avérer utile, et nous avons récupérer beaucoup plus de ballons et beaucoup plus haut que la dernière fois, ce qui a forcément aider à marquer plus de buts que la fois précédente. Heureuse pour nos deux buteurs classe biberons, l'italien et le mexicain ont fait preuve d'un sang froid qui je pense pourrait bien nous servir la saison prochaine. De là à s'enflammer et dire que nous tenons le futur de United, je n'irais pas jusque là, surtout vu les réactions totalement inversés après le match face au Kansas, mais il est toujours bon de les voir sur le chemin du succès .

 

Au delà des performances respectives de nos minôts, je voudrais revenir sur le match d'un homme qui risque d'être encore notre joueur providentiel cette saison. Darren Fletcher a une fois de plus éclaboussé le terrain de toute sa classe, son pressing, sa faim de lion, et son apport offensif de plus en plus présent, avec des transversales et des passes en pleine courses qu'un Scholes ne renierait pas. A mon avis, plus que le fait que nos jeunes se sont sortit les doigts, c'est sa titularisation qui a modifié radicalement notre manière de jouer. Vraiment un joueur indispensable pour le club, le plus influent avec Scholes dans ses matchs de galas pour le jeu de l'équipe, ha si les milieux défensifs pouvaient être ballon d'or …

 

-En manque de sommeil moi ...-

[MLS All-Stars 2-5 Manchester United]

Le match se déroulait plutôt bien, mais là ça part clairement en feuille d'eucalyptus. Alors on se calme de suite, mention spécial à O.L.H, d'ailleurs si les autres pouvaient éviter de lui répondre quand il ne cherche clairement que ça, ça nous faciliterait le travail. Entre ceux qui insultent les autres, ceux qui nous parlent de Cantona et Hargreaves, et ceux qui souhaitent la blessure de nos joueurs, c'est pas jojo.

 

Donc, vous êtes prier de vous calmer et de réfléchir un minimum avant de poster, merci. Je sais qu'il est tard, etc, mais si vous n'êtes pas aptes à poster intelligemment, ne postez pas. Retour du match, le prochain post absurde ou insultant sera supprimé sans plus de réflexions que celui qui l'a posté. Bonne fin de match à tous.

 

-Big Sister watching you-

 

 

[Ballon d'Or 2010]

Pas vraiment d'accord regarde RONALDO en 97

Pour ce cas précis, qui se trouvait à l'heure de la discrimination positive « On peut désormais donner à autre chose qu'à des européens, profitons-en ! », combien de contre-exemple ? Même si vu ta signature, tu ne dois pas le porter haut dans ton coeur, en 06/07 Cristiano Ronaldo est de loin le meilleur joueur du monde et il se fait coiffer par Kaka, qui a eu le mérite de briller pendant quelques matchs de LdC et de la remporter. Idem l'année d'avant, où Ronaldhino avait éclaboussé la planète foot-ball pour la dernière fois mais a eu le malheur de rater sa coupe du monde. Idem pour tant d'autres, je repense par exemple à Raul en 2001.

 

Il ne faut pas se leurrer, le ballon d'or dépend beaucoup des performances en club et en sélection nationale, raison de plus pour le donner à Sneijder, qui aura tout fait pour porter les deux, finaliste en coupe du monde, meilleur buteur, et surtout triplé avec l'Inter-Milan. Bref, autant je suis d'accord que dans l'ensemble de son oeuvre, Xavi mériterait un ballon d'or, autant cette saison, il est promis Sneijder.

 

Ath : Merci, tu dois bien être l'une des seules retombées positives étrangère sur notre forum (Not arrogant, just better ). Bon, faut dire que la plupart des autres étaient des barcelonais ou des gunners ...

 

-Et bah, déjà que Bobby me bouffait -

 

 

[Qui en attaque ?]

Petite question si un jour on 2 attaquant de la trempe de Rooney on joue comment ???

4-5-1 ou 4-4-2 ???

Tous les entraineurs du monde font leurs tactiques par rapport aux joueurs qu'ils ont !!!

A la place de Berba on aurait eu Torres, Villa, Eto'o tu peut etre sur que le 4-5-1 on ne l'aurait jamais vu !!!

 

La avec Chicha on à l'occasion d'avoir 2 Excellents Buteurs extremement rapides et combatifs :

En gros c'est Rooney-Tevez en plus efficace, puisque Rooney est devenu un veritable buteur mais il a gardé toutes ses qualités (pressing, vitesse, puissance) et Chicha qui est aussi un bon buteur, très rapide et combatif !!!

 

SI CHICHA EXPLOSE il faut etre fou pour ne pas associer ROONEY CHICHA EN ATTAQUE !!!

Un duo comme ça sa vaut largement mieux qu'un joueur suplémentaire au milieu pour museler tel ou tel joueur !!!

Car avec un duo comme ça c'est l'équipe adverse qui jouera avec moins d'attaquant pour museler ce duo !!!

 

Comme le Barça par exemple ils ne s'occupent jamais de l'adversaire et joue exactement de la meme manière contre tous le monde

mais bon quand on a un grand tacticien en face ça ne passe pas (Mourinho)

mais nous le grand tacticien on l'a avec nous !!!

Tripler chaque signe de ponctuation n'augmente pas la pertinence de tes posts

 

Tu cites Eto'o comme attaquant qui aurait annihiler toute chance de 4-5-1, mais intéressons nous à sa saison à l'Inter. Il a atterri dans un club qui comptait sur un autre attaquant de classe mondiale pour marquer des buts, en la personne de Diego Milito. Le résultat : Et bien les statistiques d'Eto'o s'en sont fortement ressenti, il a marqué beaucoup beaucoup moins de buts que sa saison précédente barcelonaise, ho bien sûr l'Inter est moins prolifique que les blaugranas en terme de buts, mais je ne pense pas qu'on peut se cacher derrière cette raison, son rôle a tout simplement changer, Mourinho a préféré le convertir en sorte de premier défenseur et créateur de failles pour Milito, et je n'ai jamais vu les deux jouer en tant que finisseurs (alors que Milito presse bien plus qu'un Hernandez de ce que j'en ai vu et d'un Rooney cette saison), l'entraineur n'a tout simplement pas voulu se passer de l'apport dans le jeu que peut avoir (et qu'a eu) Eto'o tout au long de la saison, même au détriment d'un buteur. Dois-je rappeler que l'Inter a tout gagné cette saison ?

 

A part en Espagne, qui ont une culture du jeu assez différente et PES-atique, les équipes avec deux buteurs sont dépassés, comme je l'ai dit, la part défensive du jeu gagne de plus en plus d'importance au fil des années, d'ailleurs les grands matchs se gagnent ou se perdent selon le fait que notre milieu a remporté ou non la bataille face à celui adverse. Voilà notamment pourquoi Arsenal se prend chaque match des branlées monumentale face aux gros. Ainsi, deux buteurs signifie un joueur défensif de moins, qu'il soit en ailier ou au milieu, et apporte au final plus de désavantage à l'équipe que d'avantage, qu'importe le niveau de ses dit-finisseur, surtout qu'à l'exception de quelques uns (Milito ), plus ils marquent de but, plus ils négligent le minimum de taches défensives à accomplir.

 

Donc pour répondre à ta question, si on a deux attaquants de la trempe d'un Rooney, je pense qu'on jouera en faux 4-3-3 défensif, à la façon de l'Inter milan, et non pas dans un 4-4-2 obsolète. Berbatov, s'il n'apporte pas beaucoup défensivement, a une capacité de dicter le jeu, ce qui économise nos milieux, qui peuvent ainsi mieux se concentrer sur les taches défensives.

 

Dwight Yorke : Et oui, mais même à moins de dix ans, on peut avoir un regard qui tue et vous mettre à nos pieds Avec la puberté arrivent d'autres arguments encore plus performant pour vous faire tourner la tête ^^

 

-Je ne sais pas ce que Norvegian doit penser de ma première phrase -

[Ballon d'Or 2010]

On ne peut pas forcer tout le monde à être objectif, mais quand même soyons sérieux ! L'attribuer à Xavi ou Iniesta serait un signe de manque de crédibilité ? Honnêtement ?

Sneijder à fait une très grosse saison mais récompenser un des deux espagnols cités plus haut serait très loin d'être un scandale. Tu ne les aime pas, tu abhorres le Barca ce sont des faits mais ces éléments ne devraient pas t'empêcher de reconnaitre la légitimité de ces deux là pour le ballon d'or.

Tu as mal compris mon post, je ne nie pas que ce sont deux très grands joueurs, ils font partit de la crème de la crème au milieu de terrain, et je ne connais aucune équipe qui refuserait un Xavi s'il venait à quitter Barcelone, c'est d'ailleurs l'un des rares joueurs que j'apprécie dans ce club (Iniesta a trop tendance à plonger), et j'ai toujours dit que c'était un monstre, il est de la trempe des plus grand, et Iniesta suit ses traces.

 

Maintenant, ce que je voulais dire, c'est étant donné la saison de Sneijder, je trouve que lui seul le mérite, il a tout gagné en club et a porté son équipe nationale jusqu'en finale ne finissant co-meilleur buteur de la compétition, en jouant au milieu et en distillant le jeu, voilà pourquoi une élection de Xavi ou d'Iniesta m'horripilerait, ce serait une fois préférer le clinquant et le populaire à ce qui est meilleur mais moins connu. Xavi, j'ai trouvé sa coupe du monde en deçà de ses prestations précédentes lors des grandes échéances, notamment la Ligue des champions 2009 ou l'Euro 2008, où là il avait enchainé les matchs parfaits et les hautes performances. Là, il n'a que très rarement fait la différence à mon goût. Quant à iniesta, il a fait banquette au moins la moitié de la saison régulière à cause des blessures et n'a que peu influencé la saison des blaugranas, même s'il s'est montré plusieurs fois décisif en coupe du monde, j'aurais du mal en cas de victoire de sa part, une fois de plus à cause de la saison de Sneijder.

 

-Pas la peine de sortir de tes gongs pour autant -

 

 

[Qui en attaque ?]

Personnellement, je préfère ne pas attendre monts et merveilles de Chicha dès sa première saison. Il faudra le temps qu'il s'acclimate à l'Angleterre, vu que ce sera la première fois qu'il quitte son pays natal, première fois qu'il tombe dans un championnat européen, etc. Il a fait une très bonne coupe du monde pour son âge, je ne le conteste pas, et a montré d'excellente qualités, maintenant cela me semble moins évident que ça. Comme je l'ai déjà dit précedemment, pour moi, la place qu'il doit viser, c'est celle d'Owen, qu'il ne faut d'ailleurs pas sous-estimer, il a un ratio but/minute de jeu parmi les plus élevés du club et, mise à part sa condition physique, s'est amplement montré à la hauteur. Voilà déjà un premier défi difficile pour le petit pois.

Tu fait erreure sur mon jugement. Je compare pas Lampard & Berbatov. Je compare le duo de perfomer des 2 plus grosses equipes de PL.

 

Et force est de constater que le meilleur duo est Drogba/Lampard que Roo/Berba.

 

Le principe même étant que je me fous de savoir quel poste il joue, si VDS me claque 25 buts en étant aux cages il sera pour moi le "performer" de l'équipe, gardien ou pas.

 

D'autant que tu prends pas mon analyse en entier puisque je dit que l'un de nos soucis en attaque est notre manque de modularité sur les matchs bloqués. Car quoi qu'il arrive ca sera toujours le second attaquant qui sortira pour laisser Rooney. Alors que souvent/parfois laisser berba et faire rentre Rooney, serais plus prolifique que de faire l'inverse.

 

J'ai adoré la première mi temps contre Villa car on a enfin pu voir une attaque differente et voir deux attaquant reellement complémentaires, et pas deux pointes ou un duo qui ne marche qu'a moitié (Roo/Berba).

Soit, Lampard/Drogba fut en effet le meilleur duo de toute la PL l'an passé, les statistiques parlent pour eux, maintenant, comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas sûr qu'on peut résumer ça au deux bonshommes par rapport aux nôtres, l'équipe de Chelsea jouait clairement plus l'offensive que nous qui, décimé par les blessures (oui, oui, je sais, les russes ont en eu aussi) avions une approche tactique différente de la chose, ne pas en encaissez et en plantez un, approche que nous avons depuis quelques années. Tout ça pour dire que la comparaison n'est pas objective pour moi.

 

Pour le manque de permutation dans nos remplacement offensif, je suis d'accord, au final, le Rooney s'acclimate mal avec les autres, alors que Berba de par son rôle plus reculé et surtout vu le profil de nos autres attaques (tous des neuf plus ou moins : Roo, Kiko, Owen, Hernandez), il serait en effet plus intéréssant de faire sortir Rooney, surtout qu'il est plus fragile qu'il a tendance à le penser (mais bon, c'est dans son état d'esprit irréprochable, se battre jusqu'au bout ^^), mais tu comprends, il ne faudrait pas fâcher notre meilleur joueur, tu as pensé aux cordonniers de Manchester ? .

Et tu avais des couettes ?

Je trouve très catégorique sur le sujet, surtout que justement Sir Ferguson a plusieurs fois émit l'envie de recrée le fameux duo de 99 ... y a simplement plus la même complémentarité sur le terrain (et en dehors), et prétendre qu'il n'a pas essayé ... alors que Tevez est venu dans cette optique pour formé avec Rooney un duo infernal

Non pas de couettes, les hommes ça tient plus chaud

 

Ha nan hein ! Si le duo Rooney-Tevez avait bien un défaut majeur, c'était celui de marquer peu de but. Mais je ne crois pas que c'était réellement leur rôle. Je les ai plus vue comme une paire de premier défenseurs récupérateur de ballon et empêcheur de relances, tout cela dans le but de laisser un maximum de liberté à Ronaldo, qui pouvait pleinement se concentrer sur son rôle de buteur, et perdre des ballons sans crainte. Y avais de bonne combinaisons entre les deux et des buts importants ont été inscrit par eux, mais pour moi, c'est avant tout un rôle défensif qu'avait ce duo.

 

MinOuu : Je ne lâcherais pas le 4-4-2, même s'il est évident qu'il est désuet dans nos grands matchs, là oui 4-5-1 milieu blindé, mais face aux petites équipes, le 4-4-2 s'avère quand même assez intéressant, surtout que Berbatov, s'il ne décale pas toujours bien Rooney, distille plutôt bien les ballons sur Nani et Valencia qui, eux, sont passé expert dans l'art de faire briller Roo', même si vu que la PL contient de plus en plus de milieu renforcé, le 4-5-1 risque d'être de plus en plus présent en effet.

 

Totalement d'accord sur ta hiérarchie à part ça .

 

Kebou : Dans l'interview face à Milan, il avait balancé quelques pics sur ses coéquipiers, et pour sa sortie face au Besiktas

, je te laisse admirer à quel point notre joueur n'est pas une diva.

 

-[Mode Laporta on] Enfin, ça doit être parce qu'il voulait montrer son dégout face aux chaussures Nike fabriqués par les petits chinois [Mode Laporta off]-

[Dimitar Berbatov]

Je précise au cas où si certains têtes en l'air ne l'auraient pas constatés, la discussion sur quid de notre attaque la saison prochaine se déroule désormais sur le topic suivant , celui où nous sommes concerne Berbatov et il commence à avoir de moins en moins de place dans le débat actuel et après réflexions n'a plus rien à faire là, donc ceux qui veulent parler de la futur composition de l'attaque savent désormais où le faire, et surtout n'hésitez pas à donner votre avis sur le sujet .

 

Ici, on se concentre sur le bulgare, et même si on peut bien entendu parler de son entente avec ses différents coéquipiers, il doit rester la clé de voute des discussion, et non pas un simple exemple. Ce n'est pas comme si son topic manquait de débats endiablés ^^. Merci à tous.

 

-Et n'oubliez jamais l'essentiel sur ce topic : Berbacadabra, copryght Anti-glazer -

[Qui en attaque ?]

La suite du débat sur le sujet Berbatov ici :

 

Nous pouvons pas tirer de jugement aussi vite sur un possible duo Rooney - Chicharito. Il faut essayer tout d'abord et je reste persuadé qu'il pourront être complémentaire, du moins entre eux. Notre jeu pourrait en souffrir un peu mais Rooney est capable d'évoluer juste derrière la pointe pour utiliser sa qualité de passe en donnant des caviars à Chicharito car malgré que Berbatov soit un attaquant de soutien, rarement nous pouvons voir une complicité dans la passe en lui et Rooney, Berbatov ne crée pas assez de but direct pour Rooney et l'inverse étant de toute façon impossible tant Berbatov n'est pas un buteur dans l'âme.

Rooney avait tout pour être l'attaquant de soutien idéal, j'ai souvent été sceptique quant à son réel apport sur un terrain, mais lorsqu'il jouait derrière Ruud, il était plus que convaincant, et montrer pour son jeune âge des atouts important pour ce poste, une bonne qualité de passe, un sens du collectif, un effort défensif, une bonne frappe. Mais Ronaldo a explosé, on a recruté Tevez puis Berbatov, Ruud s'en est aller, et le rôle de Rooney a changé. Maintenant, s'il revient à ce qu'il était avant, oui le duo Rooney-Hernandez pourrait fonctionner, mais j'en doute fortement, cela le remettrait dans l'ombre alors qu'il vient d'effectuer sa première saison ballon d'orisable, et qu'il a l'Angleterre et Manchester a ses pieds.

 

C'est une façon de voir les choses, moi je vois que le duo de Chelsea est devnant nous alors que: Drogba a été blessé 1/3 de la saison et qu'en plus il a joué la CAN.

Dans les même conditions que Rooney (moins blessé et toujours en PL, pas à la CAN) leur duo serait loin devant nous.

Quant tu considère que Chlesea est notre plus gros rival (pour le titre), tu te rend compte qu'avec la paire Berba/Rooney t'es moins bien armé tout simplement. Donc oui pour moi il y a un soucis.

Autant je trouve Berba complémentaire avec Owen (le peu de fois ou ils ont joué ensemble, exemple comme contre Villa) autant avec Rooney ca ne colle pas depuis deux saisons.

J'aimerai bien savoir combien ils ont de passes décisives l'un pour l'autre ?

Paradoxalement, je trouve que le problème de notre attaque reste Rooney et son "intouchabilité" même quant il passe à coté de son match...

Oui, mais Lampard est un milieu de terrain, qui a de plus eu le luxe de tirer les pénalty, la comparaison avec Berbatov n'est pas évidente. Si on prend un attaquant de chelsea, les seconds couteaux que sont Anelka ou Malouda n'ont pas marqué plus de but que lui. Et puis, Chelsea jouait avec trois attaquants, il y avais donc plus d'espace, tant devant que derrière d'ailleurs, il est donc normal que chacun d'eux, profitant des largesses offertes par les deux autres, est marqué plus de but. Idem pour Lampard d'ailleurs.

Rooney qui joue les divas? depuis quand?

Si demain le coach va voir Rooney et lui dit "fils, cette saison tu jouera gardien de but!" je te garantie que le Rooney s'exécutera sans sourcillé d'un poile. Tu parle de lui comme si il venait de touché à la consécration .... ce qui n'est absolument pas vrai. Ce jeune est une star depuis qu'il a 16 ans! De plus, combien de fois c'est t'il sacrifié pour l'équipe? Et pourquoi maintenant sa devrait changer ?

Mouhahaha, épargnes toi ce genre de discours, Rooney n'est pas un saint, il s'est souvent plaint il y a deux saisons de son positionnement à gauche, et c'était avant qu'il ne soit mis en pleine lumière l'an passé. Je ne parle même pas de sa sortie face au turcs en LdC, de sa hausse de salaire alors que les finances du club sont en ruines ou de sa jolie interview après le match aller à l'AC Milan, qui démontre à quel point le bonhomme est vraiment différent des autres footballeurs . C'était peut être une star anglaise, mais maintenant, il est mondialement reconnu comme l'un des meilleurs du monde, il y a deux ans, il était beaucoup plus barré par d'autres têtes d'affiches. Et puis, la notoriété, c'est plus difficile d'y renoncer après y avoir gouter qu'avant (c'est comme le chocolat (ou comme moi, c'est selon (ou le custom : Moi pleine de chocolat … mais ça, c'est pour les intimes x.D))).

Ensuite deuxième point ou je te suis absolument pas.

Tu dis quand Pl il est impossible d'avoir deux purs buteurs et que sa ne donne rien de bon... tu étaiss ou en 98,99,00,01?? la doublette Yorke & Cole te rappèle quelque chose?? deux purs buteurs, voir deux renard des surfaces affamés faut pas me dire qu'ils avaient un rôle défensif important... le coach a d'ailleurs souvent dis vouloir retrouver une telle complémentarité dans l'équipe, mais n'y est jamais parvenu

De 1998 jusqu'à 2001, j'étais à l'école primaire, et tu sais pourquoi ? Parce que c'était il y a neuf ans, et que les choses n'étaient pas pareil à cette époque. La PL s'est beaucoup nivelé vers le haut, beaucoup plus d'équipes sont sortit du lot, et qui dit amélioration au foot-ball dit souvent augmentation de l'importance défensive, et c'est exactement ce qui s'est passé du coté du championnat anglais. Je nous vois très mal réussir actuellement avec deux purs buteurs, d'ailleurs ce n'est pas pour rien que Ferguson n'a plus tenté depuis l'expérience, de toute façon comme l'a dit coolman, le 4-4-2 comme on l'a connu meure à petit feu.

 

-4-5-1 power désormais-

[Antonio Valencia]

Je n'attends rien de plus de lui que ce qu'il a montré cette première saison, a part peut être être tout de suite bouillant et ne pas avoir un début moins fringuant que la suite. Il fut notre atout offensif numéro un avec Rooney, d'ailleurs l'entente sur le terrain entre les deux est prodigieuse, Valencia trouve notre numéro 10 les yeux fermés, je me souviens de quelques uns de ses centres tombant au millimètre près sur la tête de l'anglais

 

Il est avec Evra et Fletcher notre joueur qui fut le plus constant lors de la saison précédente, je n'ai pas noté de baisse de forme de sa part, dans tous les matchs joués il apporta sa vitesse, ses passes et ses centres et chose qu'on n'évoque assez peu au final, un apport défensif énorme pour un ailier. Ce n'est en plus pas un joueur uniquement bon face aux petites équipes, il s'est montré extrêmement précieux voir décisif face au Liverpool, Chelsea et dans les échéances européennes où il a particulièrement brillé.

 

S'il reste ainsi, qu'importe son pied gauche, qu'importe son manque de frappe et qu'importe qu'il fasse toujours la même chose, nous aurons la meilleure paire d'ailier au monde, je me souviens lors de la confrontation face au munichois, pourtant loué pour leurs joueurs sur les ailes, on s'était montré largement meilleur sur ce plan là. Sa nomination dans l'équipe-type de PL n'est pas un hasard, je n'ai pas l'habitude de baver sur un joueur pour une bonne saison, mais avouons que celle-ci était vraiment de haut vol, rarement vu un nouveau joueur aussi vite et bien s'adapté en allant dan s un club pas mal d'échelons supérieurs à son ancien (sans vouloir manquer de respect à Wigan, gna gna).

 

-Jiminy le pessimiste de base -

 

 

[Ballon d'Or 2010]

Ils sont considérés comment?

Le footix français lambda, celui qui jouis chaque fois que Messi respire, qui a pour évangile Téléfoot et pour livre de chevet Léquipe, pense, dans la marasme qui lui sert de culture foot-ballistique, qu'il n'existe que quatre clubs européens de haut standing (classé du plusseuh for au plusse nulleuh) :

 

1/ FC Barcelone : Jeu léché, club formateur, Messiiiiiiiiii, modestie. Gagne tous leurs matchs 6-0 sur un quintuplé de Messi (Messiiiiiiiiii). S'ils perdent, c'est parce que l'arbitre était contre eux et que l'équipe adverse à fait de l'anti-jeu et que le terrain ne leur permettait pas de s'exprimer pleinement et qu'il manquait de chance.

 

2/ Arsenal : Préparez les mouchoirs (et pas pour pleurez), asseyiez vous confortablement sur votre siège, sortez les pop-corns, car cette saison sera la saison des gunners. Sayé, les jeunes sont prêts, sayé ils sont matures, et sayé leur jeu chatoyant que seul la bande à Messi (Mesiiiiiiiiiiiiiiii) arrivent à égaliser va défiler sur l'Angleterre et sur l'Europe en ravageant tout sur leur passage. Ca fait cinq ans que l'on vous dit cela ? Et ? Pauvres hérétiques manants, comment peux tu douter du génie de coach Arsène ou du talent de nos jeunes français made in L1. Sans doute sera tu entrain de brûler en enfer lorsque cette bande de talentueux joueurs arrivés à maturité soulèvera la ligue des champions, médisant !

 

3/ Real de Madrid : Bouh ! C'est des méchants ! Ils achètent leurs joueurs pendant que les africains meurent de faim ! Bouh ! Ha, c'est sûr, tout le monde n'a pas la classe du Barça et de Messi (Messiiiiiiii) pour mettre Unicef sur leurs maillots. Ils ont Cricri, alors même s' il se la pète grave et il vaut pas Messi (Messiiiiiiiiiii), il est pas si mal, menacé par l'émergence du phénomène Benzema, le troisième galactique. Ha, s'il n'y avait pas le Barça (la terre tournerait-elle encore ?), le Real serait quasiment les plus forts !

 

4/ Chelsea : Point de Messi (Messiiiiiiiiiiiiiiiiiii) ou de jeu léché, mais ils ont Drogba, le joueur qui aime l'OM, et puis Malouda, Anelka, et comme ils tannent à chaque confrontation Arsenal, le deuxième meilleur club au monde, c'est qu'ils doivent quand même être pas mal non plus !

 

5/ Manchester United : Bah eux, c'est le gros point d'interrogation. Ils sont nuls, n'achètent aucun joueur espagnol, n'ont pas de bons joueurs, ont perdu Beckham et Ronaldo, mais bizarrement il gagne quasiment un trophée par an. Ils doivent tricher.

 

Voilà l'étendue de la réflexions des médias. Inter-milan, Bayern Munich, FC Porto ? Non, non et non. Manque de clinquant, de classe, de médiatisation. Championnats trop sous-estimé, trop dans l'ombre, pas assez de bons parcours en C1 ou tout simplement manque d'amour envers le club (notamment pour l'Inter je pense). Donc si tu veux avoir le ballon d'or, tu augmente par trois ou quatre tes chances de l'obtenir en jouant dans l'un des cinq clubs cités haut dessus, et tu les quadruple même si tu es chez les Bisounours. Sneijder aurait fait la saison qu'il a faite dans l'un de ces clubs, la question du ballon d'or ne se poserait pas. Pour moi, la réponse est évidente, mais je crains qu'Iniesta, Xavi ou Villa (ce serait le pire) viennent salir encore plus la crédibilité de cette récompense en s'appropriant le précieux sésame au nez et à la barbe de Sneijder.

 

-Messiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii-

 

 

[Dimitar Berbatov]

Dans ce cas la on recommence comme la saison précédente quoi, a savoir ni pl ni cl,mieu vaut avoir 1 jeune qui a démontré qu'il en voulait pendant la cdm et qui va progréssait que quelq'un qui est lent qui rale envers ses potes et qui depuis 2 ans n'as pas encore explosé!

Moi je dis berba il vaut mieu qu'il rentre quand on mène 2 a 0 car il ralenti le jeu et conserve si bien le ballon,tu dis qu'il faut pas s'enflammé car le jeune a fait une bonne cdm mais moi je te dis ne t'enflamme pas parce que berba a fait 2 (bons) matchs en tournée aux usa!

J'ai beaucoup de mal à imputer notre manque de titres majeurs au manque de complémentarité Berbatov-Rooney, je dirais même que ce tandem a plutôt bien fonctionné, il est d'ailleurs le plus prolifique de premier league derrière Drogba-Lampard(/Malouda/Anelka), en sachant que les russes étaient plus offensifs que nous la saison passé. Si on oublie l'hécatombe en défense et au milieu (qui a épuisé jusqu'à la moelle nos titulaires (pauvre, pauvre Carrickounet et Scholesy)), et qu'on veut de suite chercher la faute dans le secteur de l'attaque, je dirais qu'on a payé notre manque de numéro neuf bis, pour suppléer Roo en cas de pépins physique, pépins qui, comme chaque année de sa carrière, furent présent. Maintenant, l'affaire est réglé, nous avons Owen, et si celui se blesse (que d'attaquants en mousse nous avons …), Hernandez qui joue véritable neuf et buteur.

 

Un duo Rooney-Hernandez, j'ai du mal à mouiller dessus, cela fait deux joueurs qui joue sensiblement pareil, et autant ça marche en Liga, autant en PL, deux purs buteurs ne donnent rien, tu te retrouves avec deux joueurs qui attendent qu'on leur passe la baballe dans la surface, ton équipe s'en trouve forcément affaiblie dans la construction et dans le pressing. Le seul moyen de voir un duo entre l'anglais et le mexicain, ce serait que Rooney retrouve un rôle plus reculé sur le terrain, en soutien d'un attaquant, plus constructeur et moins finisseur, mais cela m'étonnerait que l'idée l'enchante, il est enfin dans la lumière et je doute donc qu'il accepte, et ça m'étonnerait qu'on veuille aller au clash avec lui. Si Chicha doit faire un duo, ce sera plus avec Berbatov, c'est actuellement le seul attaquant de soutien que nous ayons, et donc le plus à même d'être présent dans tout type de « duo ».

 

Donc de ce coté là, Berbatov peut dormir sur ses deux oreilles, personne ne lui volera sa place, dans le pire des cas pour lui s'il n'est pas performant, on jouera en 4-5-1 avec Rooney devant, mais cela m'étonnerait de voir un 4-4-2 Hernandez-Rooney, car la présence du petit pois pénaliserait plus l'équipe que l'inverse. La véritable place que doit tenter de « voler » le mexicain, ce n'est pas celle de Berbacadabra, mais celle d'Owen, pour jouer les matchs de Cup ou ceux où on reposera Rooney avant une échéance. S'il réussit à être notre troisième attaquant, il aura déjà réussit sa saison.

 

-Ce serait un petit pois pour l'homme, mais un grand pour Manchester -

[Actualités des clubs européens]

Ouhlà malheureuse ! L'Inter et Massimo Moratti étaient la risée du foot italien sur le plan européen en matière de gestion !

En même temps, homme heureux, contrairement à toi, je ne suis pas fan de l'Inter, donc quand je parle d'elle, je parle au présent, et ne remonte pas en des temps inconnues aux bataillons Donc quand je parlais de la gestion du club, je parlais de celle actuelle, je ne vais quand même pas vanter des gens qui ont laissé filer un Pirlo (Pirlo quoi ! La crème de la crème) tout en recrutant des joueurs éphémères. Mais depuis quelques années, comme tu l'as justement dit, votre gestion est superbe, facilité par des coups du sort bien sûr (c'est plus facile de recruter un Ibra lorsque son club file en série B ^^), mais n'a que peu d'égal, puis ne serait-ce que pour avoir arnaqué Laporta, je ne peux qu'aimez ce que vous faites . D'ailleurs, il me semble que grâce à ce transfert honteux pour les blaugranas, vous n'avez quasiment (pas du tout ?) rien dépensé l'an dernier alors que votre équipe a été modifié de fond en comble.

 

Maintenant, tu es quand même a part comme fan internazionale (ce n'est nullement une critique, hein), mais les autres supporters de cette équipe que j'ai connue se touchaient presque sur l'absence de ritals dans les titulaires, c'était une fierté pour eux car cela leur permettait de se dissocier de l'AC Milan ou de la Juventu de Turin, et Moratti doit être ce genre de supporter, car même si comme je l'ai dit, un joueur italien coûtait cher, cela ne peut expliquer seul leurs absences dans votre équipe, surtout que votre président n'a jamais hésité à mettre la main à la poche, je ne me souviens plus de la somme qu'il a déversé dans les caisses du club, mais c'était assez révélateur de son amour pour celui-ci, et vu ce qu'ont gagnés les joueurs italiens, tant en sélection qu'en club, leurs absences chez vous ne peut être expliqué par un manque de talent. Rarement les italiens ont sortit autant de top players que ces vingt dernière années alors que, selon tes dires, rarement l'Inter milan n'a recruté aussi peu d'italiens que ces vingts dernière année. Il y a, à mon humble avis, une réelle volonté du club de mettre le moins de joueurs nationaux possible dans leurs équipes.

 

- J'attends donc ton justificatif sur cette anomalie -

[Actualités des clubs européens]

Très intéressant, merci .

 

Etrange, il me semblait pourtant que l'Internazionale mettait un point d'honneur à placer des étrangers dans ces équipes, d'où son nom et sa création d'ailleurs. Ça m'apprendra à écouter les bruits de la plèbe .

 

En tous cas, depuis que je suit le foot (bon, je suis une jeunôt mais bon), c'est l'équipe au top de Série A qui compte de loin le moins d'italien, là où toutes les autres équipes avaient leurs héros, représenté d'ailleurs dans l'équipe nationale (Del Piero, Cannavaro, Totti, Maldini, Nesta (loin d'être tous formé au club, c'est vrai)). En même temps, quand je vois ce que coûtait un bon joueur du Calcio dans ses heures de gloires (90s-début 2000), ça ne m'étonne pas que Moratti est ausi regardé hors-italie, on retrouve d'ailleurs à peu près le même problème en Premier League actuellement, un bon joueur de PL, et pire que tout, anglais, coûte vraiment les yeux de la tête.

 

Niveau gestion du club, vous n'avez d'égal, toutes proportions gardés, que le FC Porto et le Lyon d'il y a quelques années, bravo à vous, même si les raisons qui vous ont propulsé au sommet ne sont pas les plus classes qu'il y ai eu (bon, c'est pas de votre faute tu me diras), et concernant le nouveau coach, vous avez pris d'ores et déjà les bonnes décisions, à savoir « Tu entraînes et pour le reste, tu fermes t* g***** ».

 

-Benitez libre de transfert, ce serait « l'Inter de Milan sur boumsong ? » -

[Actualités des sélections nationales]

Je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois.

Je reste dubitatif concernant L.BLANC, j'attends de voir le style de jeu et les joueurs.

Quand tu vois la fin de saison de Bordeaux, tu as quand même un doute.Perso, je pense que ce sera un bon selectionneur, mais sera t'il la dans les moments faibles, de doutes?

J'ai la même crainte à son sujet. Le désintéressement qu'il a exprimé à la fin de saison envers Bordeaux ainsi que la chute de ce club qu'il entraînait sont quand même deux éléments inquiétant sur son dossier. A choisir le successeur de Domenech, j'aurais préféré Deschamps, ayant une meilleure expérience à mon avis en tant que joueur et qu'entraîneur, et une idée du jeu fonctionnant mieux à très haut niveau (plus italien, moins joli et offensif). Mais il me semble qu'il aurait préféré de toute façon continuer avec Marseille, enfin peut-être nous le verrons un jour ou l'autre en tant que sélectionneur.

 

Ce qui m'inquiète le plus, c'est que j'ai lue sur plusieurs sites que son contrat stipulait qu'il pouvait mettre les voiles à tout moment si un grand club lui fait les yeux doux. Si cela s'avère exact, c'est quand même révélateur de la mentalité de Blanc sur l'équipe de France (quand tu pense qu'on fustige à ce point les joueurs parce qu'ils ne mouillent pas assez le maillot après ><), et penser qu'il pourrait nous laisser en plan en plein milieu d'une phase qualificative ou quoi, ce n'est pas très rassurant. Enfin si c'est pour qu'il reste et qu'il montre un tel attachement qu'il en a eu à la fin avec Bordeaux, autant qu'il parte, hein.

 

Concernant le jeu, je pense que nous n'avons pas les joueurs suffisant pour faire du « beau foot-ball », ou même simplement un jeu offensif, de toute façon, a part l'euro 84, c'est toujours un jeu dur et défensif qui nous as mené vers nos plus belles performances, il faut avoir les ambitions de ses moyens, et vu le manque de qualité dans notre effectif, autant jouer comme des porcs que se prendre pour des espagnols ou autres et aller de désillusion en désillusion, à ce niveau là, on a suffisamment été servi.

 

-Je n'ai pas peur de la mort, mais que tu m'évites encore, lalala ...-

[Les joueurs que vous voulez à MU]

Ronaldo qui est revenu mainte fois au plus haut niveau^^

 

Sanchez a fait une coupe du monde de folie après en club je sais pas, je l'ai jamais vue je sais même pas ou il joue

 

Bha vous avez rater la coupe ou bien ?? pourtant je le trouve vraiment pas mal, après comme je l'ai dis je milite pas non plus pour sa venu, c'est juste un joueur qui ma laissé une bonne impression^^

On t'avais prévenu pourtant => Averto

 

Sanchez, c'est le joueur surcoté par excellence. Il passe souvent son vis à vis, mais si tu regarde l'action dix seconde après, c'est pourtant l'équipe adverse qui a le ballon. Pourquoi ? Car comme tout joueur de ce type, le Sanchez ne se contente pas de dribbler un joueur, mais souhaite secrètement dribbler toute l'équipe adverse et se touche la nuit sous la couette en y pensant. Du coup, il finit toujours par s'empaler sur un énième joueur, et vu que ses qualités de dribbles ne sont pas non plus aussi faméliques et impressionnantes qu'on le prétend, c'est souvent dès le deuxième joueur. Le Chili a fait une bonne coupe du monde ok, mais si je devais choisir les joueurs de cette équipe qui ont brillé, je ne prendrais certainement pas Sanchez en compte.

 

Sanchez, s'il vient chez nous, je lui donne minimum trois ans avant d'avoir un rôle concrêt, le temps qu'il apprenne à faire des passes, à lever la tête, à presser l'adversaire et prenne du muscle, car actuellement c'est une crevette et il ne fera pas long feu en PL. La question est donc : est ce qu'on a que ça à faire de former un énième jeune au haut niveau lorsqu'on a déjà Obertan pour le même rôle (et comme l'a dit mon collège Velcio, qui a de l'avance sur le chilien), les Da silva, Cleversey, Gibson, Welbeck, Kiko à former ? Je ne pense pas.

 

-Et si tu le redéfends, on te bannis direct ! Gaffe, je suis le Koala, tu es l'eucalyptus, méfiance -

[Les joueurs que vous voulez à MU]

Ce qui m'inquiète franchement, c'est comment Ferguson va gérer les départs des Giggs, Scholes, Van der Sar et Neville.

 

Pour Neville j'ai moins d'inquiètude avec pas mal de joueur apte à le remplacer que ce soit O'shea, Rafael ou Brown.

Pour Scholes, je ne vois pas de joueurs actuellement dans l'effectif capable de le remplacer. Gibson, franchement... Et tout nos autres milieux ne semble pas être des joueurs du même registre que l'Anglais.

Giggs... Obertan? J'ai des doutes, et un gaucher serait préférable. Pour moi il faudrait recruter et un jeune joueur qui me plait énormément c'est Neymar.

Et pour Van der Sar, je pense qu'on devrait continuer à faire confiance à Kuszczak dans un premier temps

Je te rejoins pour Neville et Van der sar.

 

Le remplaçant de Giggs est tout désigné je pense, Nani a été recruté dans cette optique, Ferguson ne s'en est jamais caché, et même si lors de notre saison 08/09, on pouvait avoir des doutes sur sa capacité à remplacer le gallois au poste d'ailier de choc passeur décisif, il les as largement dissipé en fin de saison dernière. S'il concrétise cette année, alors je ne me ferais pas de soucis lorsque notre numéro 11 nous quittera. De toute façon, cela fait plusieurs années que je pense que l'apport dans le jeu d'un Scholes est bien plus difficile à compenser que celui d'un Giggs, et je crois que beaucoup me rejoindrons sur ce sujet, sans pour autant faire offense à notre ailier préféré.

 

Le successeur de Scholes avait été vu en la personne d'Anderson je pense, sa première saison nous fit tous rêver, il fut d'ailleurs désigner meilleur jeune à la fin de la saison je crois, mais à l'instar de Nani, la suite fut décevante sauf que, contrairement au portugais, une terrible blessure l'empêcha de se reprendre et nous montrer l'étendue de son talent. Reste donc à savoir ce qu'il vaudra à son retour à la compétition et quelle seront ses intentions de jeux, des brésiliens qui font des retours spectaculaires après une blessure, l'histoire en raffole, mais bien des joueurs ne furent également plus que l'ombre d'eux-même après ce genre d'arrêt, et pourtant ils étaient plus vieux et expérimentés qu'Anderson. S'il ne convient pas, il faudra en effet recruter, Carrick ne peut porter seul le jeu de l'équipe trop longtemps, on l'a vu cette saison où après l'avoir crâmé jusqu'à la moelle les trois précédentes années, il était loin de son niveau d'antan, mais qui sait, Cleversey, Gibson ou autre pourrait à la longue exploser, et décharger notre beau gosse numéro 16 d'un peu de pression, car ce dernier, à son meilleur niveau, bien sûr n'égalera jamais un Scholes, mais est suffisant pour dicter le jeu de notre équipe vers le succès. J'en profite pour faire une petite intrusion dans le débat sur le manque ou pas de milieu créateur à recruter, mais à mon sens donc, comme je l'ai plusieurs fois répété, un Carrick en forme est suffisant, et est largement capable de faire une passe qui détruit totalement l'organisation d'une défense ou une frappe décisive, les exemples ne manquent pas.

 

-Sanchez, il me laisse pas vraiment sur le c** (…..)-

[Federico Macheda]

et pour en revenir sur notre équipe 2006-2007 ben si y'avais déjà rooney, scholes tandis que à l'inter y'en à AUCUN ah oui ballotelli hum

Hum, je ne parlais nullement du sacre intériste, équipe à part dans le Calcio de part son histoire et ses critères de sélection de joueurs, mais pour rester dans la même ville, l'AC Milan a construit ses succès en Europe (deuxième club le plus titré de l'histoire de la LdC, faut-il le rappeler) avec des équipes à majorité d'italiens. Ho bien sûr, les stars étaient bien souvent étrangère, Kaka, Shevchenko, ou autres Van Bommel, mais remettre sur eux la totalité de la réussite milanaise est aussi risible et ridicule que de dire que l'on a gagné la LdC 2008 uniquement grâce à Ronaldo, car tout comme nous avons aussi pu compter sur l'apport indéniable d'un Vidic, Ferdinand ou Scholes pour bâtir nos succès, les performances des Pirlo et autres ne doient pas être oubliés du coté rital.

 

Allez, j'ai du temps à perdre :

 

Manchester United, finale 2008 : Six anglais titulaire (Ferdinand, Brown, Carrick, Scholes, Hargreaves, Rooney).

 

AC Milan, finale 2007 : Sept italiens titulaires (Oddo, Nesta, Maldini, Pirlo, Gattuso, Ambrosini, Inzaghi).

 

AC Milan, finale 2003 (au bon souvenir de FréKO ) : Six italiens titulaires (Costacurta, Nesta, Maldini, Gattuso, Pirlo, Inzaghi).

 

Manchester United, finale 1999 : Quatre anglais titulaires (Neville, Beckham, Butt, Cole).

 

AC Milan, finale 1994 : Sept italiens titulaires (Rossi, Tassotti, Panucci, Albertini, Galli, Maldini, Donadoni).

 

Je ne vais pas remonter plus loin, je pense que tu as compris l'idée. Rappelons que les adversaires en finale furent respectivement le Liverpool qui enchaîna les demis-finales et les matchs héroïques de 2005 à 2008, la Juventus du début des années 2000, l'une des équipes les plus complètes et des plus puissantes qu'il m'ai été donné de voir, et bien sûr, pour finir en apothéose, la Dream Team barcelonaise coaché par Cruyff, qui subit une branlée de 4-0 rappelons-le. Alors qu'on aime pas le jeu italien, soit, qu'on dise qu'ils plongent facilement, ok, mais résumer l'un des foot-balls qui fut les plus craints et les plus efficaces en Europe à de la triche, de la chance et de la simulation, j'ai vraiment du mal, et dire que les clubs italiens ont gagnés grâce à des étrangers, c'est complètement faux, bien sûr ils ont profité de leurs aides, mais les bases, ils les avaient déjà, d'ailleurs tu peux voir que dans les trois finales ci dessus, la défense est en grande majorité italienne, et que l'AC Milan dans ses 3 finales ne s'est pris qu'un but.

 

Autre chose ? Je peux ?

 

Allez fin HS, retour à Kiko Macheda.

 

-Tu m'auras un jour, tu m'auras -

[Actualités du site et du forum]

On pourrait avoir un récapitulatif des membres qui sont rentrés dans le staff ?

Nouveaux membres du staff :

 

Modérateurs :

Bunny-Tsukino

Velcio

Moi-même (la meilleure pour la fin ).

 

Rédacteurs :

Yactiano7

R.rooneyaldo.

 

Voilou, pas de changement pour les autres couleurs il me semble (et oui, les dorés restent toujours des pauvres petites tant... oups)

J'ai toujours rêver de me faire gronder par Anti glazer, plus sérieusement felicitation.

Tout dépend de toi ... Mais je te déconseille, la Kalachnikov divine a une réputation qui n'est plus à faire .

 

Merci à tous, soyez sage et vous ne verrez même pas qu'on a changé de statut ^^

 

-Les filles au pouvoir -

[Federico Macheda]

Attend je vais te donné ma vision du jeu italiens: aucune tactique on pousse on se laisse tomber on triche on joue comme des boucher mais on tient pas sur ses quilles mais quand il faut être réaliste devant les buts c'est autre chose faut qu'on aye le facteur chance sinon basta, alors si tu prend l'exemple de l'inter hum y'à tout dans cette équipe sauf..... des italiens et ca ce conclus par un trophée de ldc ;-) alors tu penses tjs que l'on à le même football ????

Je peux continué comme ca des heures on vas prendre un dernier exemple quand milan ac à gagné une ldc ben qui leurs à fais gagné ??? Kaka qui est........brésilien, pour preuve Kaka parti et ou en est l'ac milan???? nulle part enfin je dérape tout ca pour dire que Kiko n'à pas les épaule POUR L INSTANT d'évolué chez nous

 

C'est plus un ramassis de cliché qu'autre chose ton posts, il faut arrêter la haine anti-latin, surtout que dire que le jeu italien est dénué de tactique, fallait oser, la Série A est le championnat le plus stratégique du monde, et ce depuis des dizaines années, ce n'est pas pour rien que pas mal de révolutions de jeu et de grand coachs viennent d'Italie. Quand au réalisme italien, il est loin d'être une légende ou une question de chance.

 

Milan a sept coupes d'europe à son actif, et a pu compter sur des joueurs comme Gattuso, Maldini, Nesta qui, au delà du fait qu'ils apportèrent de grande pierre à l'édifice, comptèrent parmi les meilleurs du monde à leurs postes (surtout pour les deux derniers cités, qui été clairement ballon d'orisable). Il faut arrêter ce cliché « on ne gagne rien avec les italiens », je te laisse d'ailleurs voir le palmarès de leur équipe national, le deuxième/troisième meilleur au monde, ou même le nombre de grand joueurs qu'ils ont sortit rien que les 10 dernières années : Totti, Del Piero, Cannavaro, Buffon, Nesta … Qui plus est, selon ton exemple, le Manchester 07/08 (qui je confirme, jouait à « l'italienne » (comme toutes les grandes équipes hors-Barça)) a gagné grâce à des Vidic, Evra, Crisitiano Ronaldo … Il ne devait pas y avoir beaucoup plus d'anglais dans notre équipe 07/08 que d'italiens dans l'équipe milanaise 06/07.

 

Ce genre de "vision" du foot-ball, on s'en passerait très bien.

 

-Le truc le plus choquant que j'ai jamais lu depuis la fois où on m'avait appris que les koalas étaient menacés à cause des chouettes !-

[Actualités des clubs anglais]

Pas forcément.

 

Le Challenge sportif de City est tout aussi intéressant : Devenir une équipe compétitive jouant sur plusieurs tableaux et sur le long terme. Le fait que City n'est rien à côté de United et qu'aujourd'hui, Le club est en mesure de tenir tête à son voisin, est un challenge excitant. Les joueurs arrivant actuellement pourront très vite écrire l'histoire si le projet sportif atteint son paroxysme.

Pour moi, c'est quand même choisir la « facilité », disons que si un joueur de Shitty dans les cinq-six prochaines années parvient à maquer 100 buts et ramène un ou deux championnat, il rentrera tout de suite dans la légende citizen alors qu'avec les mêmes performances chez United, il pourrait toujours être barré par les Giggs, les Scholes, Becks, Best, Charlton et tant d'autres. Si Cristiano Ronaldo avait fait ce qu'il a fait à City, nul doute qu'il serait l'une des plus grandes légendes de leur club. Mais à United, à cause de ceux passé avant, il ne fera jamais l'unanimité parmi les fans, manque de caractère du club et d'amour du maillot. Donc je pense que le challenge reste plus dur, donc plus intéressant, avec United qu'avec City.

 

Les concernant, recruter pour recruter,cela ne sert à rien, voir ça dessert plus, bien sûr un banc fourni est primordial en PL, mais le plus important, c'est d'avoir onze joueurs titulaire et jouant bien ensemble, recruter Ballotelli et autres pour cirer le banc, j'ai du mal à comprendre l'intérêt, a part montrer que l'on dispose de fric. Sur le papier, ils peuvent faire diverses onze majeurs plus qu'inquiétant, maintenant on verra ce que cela donne, si l'alchimie ne passe avec aucun, tout ce mercato de leurs part n'aura servi à rien.

 

Pour le cas Torres, sa venue me surprendrait, en fin de saison, il a laissé sous-entendre que la PL était trop rugueuse pour lui, donc à mon avis s'il met les voiles de la Mersey, ce n'est sans doute pas pour atterrir à Manchester City, maintenant où est allé si ce n'est pas en Angleterre ? Blaugranas autant que merengues sont surchargé en attaquants, l'Inter a tout ce qu'il faut, et le reste des clubs n'est pas jojo.

 

-Ireland, il pourrait nous donner un sacré coup de main (va se cacher en courant) ...-

[Rumeurs fiables d'arrivées]

Entièrement d'accord avec Rooney_8, j'ai du mal à saisir en quoi on manque soit disant de création devant. Il ne faut pas oublier que Carrick était en perdition cette année, mais à son meilleur niveau, je ne vois pas ce qu'un Lampard ou un Gerrard a de plus que lui lorsqu'il s'agit de distribuer le jeu. Même cette saison, il nous as gratifié de gestes que ne renierait pas un Xavi ou un Sjeinder, comme sa passe pour Park face àArsenal, parfaitement distillé et dosé, et qui met la défense des razmokets dans le vent. Son apport famélique en de 2006 à 2009 ne doit pas être oublier pour une mauvaise saison, espérons qu'il revienne fort cette année.

 

Au delà de son cas personnel, des joueurs capable de tout sur le front de l'attaque, on en a. Fletcher a plusieurs fois montré sa capacité à faire un trou dans une défense et libérer des espaces dont nos attaquants se sont régalés. Surtout, nous disposons de deux ailiers qui, une fois le ballon dans les pieds (le pied pour Valencia ), peuvent faire ce qu'ils veulent de l'adversaire. Les buts de Rooney ne sont pas venus tout seul. Bien sûr, Nani une fois son éclosion parachevé, a montré qu'il n'avait rien à envier à n'importe quel autre en ce qui concerne les exploits individuels (les Spurs, le Bayern, les gunners sont là pour nous le dire). Décisif, il n'a besoin d'aucun « milieu créatif » pour faire subir sa loi. Valencia, même s'il a un style sobre (mais tellement efficace ) est largement capable aussi d'enrhumer une défense à lui tout seul. Voir les deuxième et troisième but face au munichois où il leur fait tout, même le jus d'Eucalyptus. Même sans ça, il est amplement suffisant pour marquer des buts. Pourquoi se casser les ovaires à faire des décalages, des transversales, des ballons en pleine courses quand on peut avoir un centre de Valencia qui arrive pile poile sur la tête de Rooney ?

 

Quand au numéro 10, comme le dit Ath, c'est un poste entrain de périr, tout comme le numéro neuf. Trop restrictif, trop limité. Le foot-ball se polymorphisme, et à l'exception de 2-3 grand joueur 10, il n'en existe plus, et les rares équipes qui ont en base tout sur eux, avec un système de protection spécifique. Ca peut marcher (toujours considérer Sjeinder comme l'un des dernier 10, mais faut voir le taff défensif d'un Milito, Eto'o, Pandev, Cambiasso, Motta …), mais ça donne à mon humble avis plus de contrainte que d'avantages.

 

-N'est plus une Roo Devil -

[Darren Fletcher]

Suite au débat sur Fletch dans le topic du match face au Kansas :

 

Difficile de donner un poste précis à Fletcher, tant son abattage et son apport sont grand. C'est une caractéristique qu'on retrouve de plus en plus dans le foot-ball moderne, l'ultra-polyvalence des joueurs, qui à mis bien des postes à mort (les vrais numéros 9 ou 10 sont portés disparus par exemple), je me souviens encore d'un ami qui pensait que Maicon était ailier (bon, après ça ce ne fut plus mon ami mais bref). On demande aux attaquants de défendre, aux défenseurs d'attaquer, à Rooney de faire des transversales …

 

Maintenant, si je devais donner un poste à Fletcher, ce serait quand même milieu récupérateur, car c'est là où il s'illustre le plus, la masse de ballon récupérer est juste impressionnante pour un joueur qui aura au final attendu pour mieux exploser. A l'instar d'un Yaya touré ou d'un Essien, il sait également mener des offensives, centrer, percer une défense à un énorme niveau. Ce genre de joueur est une pépite vivante, hélas comme ses camarades à ce poste, sous-estimé complètement. Mais pour moi, il reste récupérateur, son incontestable apport dans nos offensives est plus du bonus, et tout comme ornithorynque pond des oeufs en restant un mammifère, le Fletcher est un milieu récupérateur menant des attaques (métaphore qui vous troue le cucul, avouez (oui, bon, il est tard)).

 

Là où je ne suis pas du tout d'accord, c'est sur le fait que notre milieu aurait du mal à récupérer, pour moi on a -de loin- le meilleur milieu de toute l'Angleterre (et l'un des top 4 mondiaux) avec Chelsea, et dans la récupération, on fait rarement mieux que nous, la preuve avec une défense décimé composé de remplaçant (voir de remplaçant du remplaçant), on est resté une fois encore les cages les plus inviolés de la Premier league (Cages de United > Zahia). C'est bien que notre milieu faisait un travail défensif de folie, et ça s'est vu tout au long de la saison (comment on a plié le milieu de Chelsea lors de notre première confrontation face à eux ). A mon avis, le vrai problème de notre milieu l'an dernier, c'est notre manque de liant vers l'avant, mais pour moi, cela n'est pas du au placement de Fletcher, électron libre du milieu comme un Messi ou un CR le sont sur le front de l'attaque, mais à la méforme de Carrick qui, à son meilleur niveau, est dans le top mondial et nous aurait sans doute permis de décrocher un ou deux titres supplémentaires. Fletcher ne peut pas compenser les faiblesses de ses coéquipiers, encore moins tout faire, mais à son poste de ces deux dernières années, pour moi, il est le joueur parfait, et je ne le bougerais pour rien au monde. Si Carrick retrouve son niveau d'antan, on sera monstrueux.

 

-Bientôt, je ne serais plus Roo Devils. Bientôt, je ne serais plus Roo devils. Bientôt, je ne serais plus … -

[Kansas City Wizards 2-1 Manchester United]

J'aime beaucoup le débat sur le poste type de Fletcher (je pense même y apporter ma contribution ^^), mais il n'a rien à faire dans le topic d'un match où il n'a même pas jouer une seule minute, merci de bien vouloir le continuer sur le topic approprié.

 

La première phrase se résume en une autre formulation: ces jeunes dont on vanté ceci et celà ne valent même pas un sou de ce qu'on a vendu comme salade. Perso, je commence à avoir assez d'essayer une bande de sans-talent qui ne feront jamais les ligues majeures avec une équipe comme la notre.

 

Il est à espérer qu'on alignera notre meilleure équipe disponible contre les étoiles de la MLS et qu'on fera tout pour planter cette bande de fuckers comme il se doit. Ça veut aussi dire que plusieurs jeunes méritent de subir le couperet après 3 matchs et autant se lancer sur le marché des transferts devant l'échec de nos jeunes en milieu de terrain pour la créativité. Ce n'est pas de la panique, c'est du RÉALISME.

Une contre-performance, ça arrive. Encore plus rapidement quand on a une équipe de jeunes. Qu'importe l'équipe en face, la notre ne valait pas grand chose, on le savait tous, et c'est normal, puisque ce sont encore des gamins inexpérimentés (à l'exception d'un ou d'eux (Evansinounet )). De là à dire qu'ils sont sans talent, je ne suis pas d'accord. Certains ont montré un potentiel intéressant (Cleversey, Obertan, Smalling Amos). Il ne faut pas non plus oublier qu'entres jeunes, ils s'épanouissent bien moins qu'encadrer par des titulaires en puissance. L'exemple le plus flagrant étant Evans la saison dernière. Avec Ferdinand, c'était un monstre, un Piqué dans chaque orteil. Sans, il accumulait les bourdes. En ce sens, je n'ai jamais compris les équipes totalement jeunes lancé à l'abattoir, cela ne les aides pas vraiment à progresser. Comme un jeune à la Masia est lancé dans le bain à coté des Iniesta, Xavi and coe et semble tout de suite supra-mouillant aux yeux des NMB.

 

Après, c'est clair que ce match ne remplissait pas trois poches ventrales à un koala mais de là à dire que ces jeunes sont sans espoir, cela me semble un peu précipité, je te laisse admirer les premières pages du topic Fletcher et les comparer avec les dernières, tu aimeras la différence de jugements, et ce que les gens disaient sur lui, ce fut après plusieurs matchs de sa part, alors juger sur un seul. Personnellement, je pense qu'on risque d'en revoir plusieurs dans l'équipe type dans quelque année, je suis quasi-certaines sur Evans s'il continue sur cette voie et vu que Ferdinand se fait de plus en plus fragile, et je miserais bien une touffe de cheveux (les blonds hein, les rouges valent bien plus !) sur des Gabriel, Da silva et autres. Bien sûr, ils sont jeunes, bien sûr, ils font et feront des erreurs et des contres-performances, mais bien sûr aussi, ils apprendront, grandiront, et deviendront meilleurs. On verra où cela les mèneras, peut être qu'ils finiront dans des clubs mal famés, mais j'ai bon espoir pour pas mal d'entre eux, alors ne les brûlons pas sur la place publique pour un match de préparation qui ne signifie rien.

 

-Jeunes milanais ?! C'est pas un oxymore ça ? (fin subtile pour une fois ^^)-

[Actualités des sélections nationales]

Je continue de penser que, Blanc ou Domenech, nous ne disposons pas de joueurs suffisamment fort pour faire quelque choses dans les compétitions internationale. Des joueurs à forts potentiels, la France en fait à la pelle depuis une trentaine d'année, mais beaucoup se perdent en chemin, et c'est à mon avis ce qui est arrivé avec la génération 87, censé pourtant dominer le monde dès 2010. Des joueurs comme Benzema se sont égarés en chemin en brûlant trop vite les étapes, d'autres se sont complètement perdus à l'instar de Ben Arfa. Bien sûr, on pourrait parler de mauvais médias qui s'enflamment trop, du surplus de pression, mais cessons de les dédouaner, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même. Le joueur français se vend mal, et ne brille plus comme avant, après avoir une génération aussi exceptionnelle que celle des années 96-06, qui ont tout gagné dans les grands clubs où ils sont passés il fallait bien s'attendre à subir le creux de la vague, ce qui est clairement le cas aujourd'hui.

 

Maintenant, on va tout de même enfin peut être avoir un projet de jeu cohérent, ce qui ne serait pas mal après quatre ans de libre service, nos résultats et notre manière de les obtenir devrait être un peu plus élevée que sous l'ère du Ray, voyons voir ce qu'on peut faire avec une idée et une pensée directrice, mais à mon avis, on ne peut pas miser beaucoup sur cette génération. M'enfin, s'il le faut on aura une révélation en route, Benzema, Gourcuff ou Nasri se révèleront à la hauteur des folles espérances placés en eux, mais limite je compte plus sur les inconnus au bataillons, des mecs comme Ménez par exemple qui ont montré à mon sens des valeurs sur le long terme bien plus intéressante et rassurante que les trois cités au dessus.

 

J'espère tout de même que les sanctions envers les anciens ne seront pas trop sévères, je vois mal une EdF déjà assez pauvre en talent se passé des Toulalan, Lloris et autres Gourcuff qui sont l'avenir ou le béton de la sélection. Surtout que les échéances arrivent vite, et mine de rien, se qualifier pour l'euro 2012 n'est pas gagner avec le carnage de cet été, il va falloir très vite réapprendre certaines bases qui se sont écroulés, surtout qu'on a décidé de se séparer des anciens pour le premier match, avec les départs plus ou moins certains des Gallas, Evra, Anelka, Henry, et autres, l'équipe de France sera new look, ce qui est certes un bon signe vu nos dernières compétitions internationale, mais elle manquera cruellement d'automatisme, voilà pourquoi à mon sens sacrifier une partie des titulaires pendant un match amical sur l'autel de la bonne conscience publique est une erreur de Lolo.

 

-Premier post en tant que modo ^^ (le pouvoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir)-

[Gabriel Obertan]

A la différence d'un Nani ou d'un Ronaldo lors de leurs venus chez nous, Obertan ne jouait ni en première division, ni même titulaire. Il partait donc avec un sérieux désavantage par rapport à ses prédécesseur, son prix d'achat s'en est d'ailleurs positivement ressenti, il est certain que s'il avait été titulaire à Bordeaux, on aurait dû miser plus. Partant de cela, il ne faut pas encore s'attendre à des miracles de sa part, si la première saison d'un Nani ou d'un Anderson avait été exceptionnel, on ne pouvait en demander autant à un joueur qui cirait le banc en L2. J'ai d'ailleurs été agréablement surprise par ces performances, car vu sa situation pré-mancunienne, il a montré beaucoup de qualités, la ressemblance avec Ronaldo à ses débuts semble facile mais saute aux yeux, il a une faculté à percuter les défenses vraiment intéressante à exploiter, a pris une bonne partie de masse musculaire, vitale pour être un bon joueur en Premier league, et semble comprendre vite. Évidemment, comme tous jeune joueur technique, il tente trop, veut trop tout faire et ne lève pas suffisamment la tête pour voir ses coéquipiers. Mais une fois de plus, c'est logique, Fergie à son arrivée avait dit qu'il ne fallait pas compter sur lui pendant les deux prochaines années.

 

Malgré tout, je pense qu'on devrait l'utiliser en remplaçant de Nani ou Valencia vers la soixante-quinzième minute, lorsque les défenses adverses ont bien été utilisé par les deux cités précédemment plus la bande à Rooney, sa qualité de percussion pourrait être un supplice pour nos adversaires, surtout combiné avec l'opportunisme d'un Roo ou Hernandez, et c'est dans ce rôle de jocker qu'on avait déjà tenté cette saison, cela aguerrirait encore plus et l'amènerait à occuper un rôle de plus en plus important au fil du temps, lorsqu'il apprendra à passer la balle, ce sera un poison pour l'ennemi et un véritable plus dans notre équipe, mais avec des exemples comme Valencia, Nani, Giggs, et dans d'autres postes, des joueurs tout aussi altruistes (Fletcher, Parky, Carrick …),il risque d'apprendre vite. Du moins si telle est la vision quand a Fergie, peut être veut-il façonner un nouveau Ronaldo, mais je ne pense pas, l'option « faire la passe à Roo » a plutôt très bien marché cette saison, et satisfait tout le monde, il serait donc dommage de vouloir changer de stratégie, surtout qu'Obertan peut devenir un top passeur, c'est pour moi l'un de nos jeunes les plus talentueux en terme de potentiel (avec Hernandez, les Da Silva, et Evans).

 

-En sachant que les ailiers de Manchester ont toujours été monstrueux et que les Français de Manchester également ... -

 

Emo-édit : Oups, je pensais que c'était un club de L2 Bref en tous cas, il cirait le banc ^^