[L'identité britannique de United : important ou facultatif ?]

Les britanniques fidèles ? Oui. Mais pas plus que les espagnols, les portugais, les allemands ou les français. Cette idée de fidélité toute britannique est largement sur-faite. Je connais très peu de joueurs espagnols ayant quitté de leur grès un club comme le Real Madrid ou Barcelone. Très peu de latins tout court. La cause est simple : un jeune britannique, dans son enfance, sera élevé avec l'idée que les clubs anglais sont les plus grands, les plus beaux, les plus fort. Il y verra les idoles de son pays jouer dans le championnat anglais et se sentira, s'il arrive à intégrer un grand club anglais, bien plus enclin à y être totalement heureux et épanoui, et à se dire qu'il a atteint son objectif. Au contraire, un latin grandira plus avec les deux ogres espagnoles comme ligne de mire, surtout que le pouvoir médiatique et l'attraction des deux géants est bien plus important que celui d'outre-manche. Dans son cas, s'il parvient à être dans un grand club de Liga, là aussi il n'aura pas de raison de partir. Maintenant, si un club de Premier league le signe le premier, même s'il gagne moult titres nationaux et européens, il n'aura pas été élevé avec cette idée que le club où il est est le meilleur. D'où le fait qu'il soit plus enclin à partir vers les cieux espagnols. Pour les nationalités autres que celle du championnat (portugais, argentin, brésilien), il faut voir que le joueur préféra là aussi un club, et donc un championnat, où nombre de joueurs de sa nationalité s'y sont imposé, ainsi le championnat espagnol ou italien, qui ont compté bien plus de grand joueurs internationaux que le championnat anglais, ont plus de chance d'attirer les pépites du monde entier, et en ce sens, le championnat briton paye le prix cher de son conservatisme d'antan. Évidemment, il y aura toujours des exceptions, tant dans les envies de départ (Figo de Barcelone à Madrid, Rooney) que dans celle de rester (Torres). Mais par exemple, reprocher à un Alonso d'avoir mis les valises de la Mersey pour aller à Madrid, c'est comme reprocher à un père de préférer jouer au basket avec son fils qu'à la poupée avec sa fille. Tout juste peut-on lui reprocher d'avoir dit qu'il jouerait tous les jours avec sa fille (brillante métaphore, isn't it ?).

 

On peut voir ce cas aussi présent chez les joueurs français qui, vierge d'un grand championnat national et ayant eu des joueurs s'étant épanouie brillamment dans l'ensemble des grands championnats de par la place centrale géographique de la France, se montre généralement fidèle dans beaucoup de clubs où ils sont. Sans y être forcément resté jusqu'à l'arrêt de leur carrière, des Trezeguet, Henry, Viera, Sagnol, Cantona ont été des exemples de fidélité dans les clubs où ils sont aller car ils n'avaient pas de club ou de championnat dominant dans le conscient collectif français. Aujourd'hui, pourtant, le pouvoir attractif d'Arsenal ne sert de s'accroître chez les joueurs de l'hexagone, alors que le club ne gagne plus rien et est en perte de vitesse. On voit là toute l'importance d'avoir eu de grands joueurs nationaux dans leur effectif pour attirer les nouveaux. La seule exception étant italienne, où de grands joueurs peuvent changer de grand club sans trop se poser de question, à l'instar de Super pippo. Tout cela pour dire que la fidélité britannique n'est du au fait que le britannique s'exporte peu -et mal-, du coup restant dans un championnat qu'il vénère depuis sa prime enfance, il est fidèle. Autant fidèle qu'un joueur de n'importe quelle nationalité dans le club de ses rêves, club qui n'est pas toujours britannique, d'où certaines rumeurs et bruits de couloir sur le non-attachement des latins contrairement aux grands britanniques, qui ne cassent pas un clou de fidélité lorsqu'ils sont hors de leur Albion.

 

 

 

 

 

[Wayne Rooney]

Rooney, un grand joueur ? Pour juste 4 transversales et une dizaine de buts ?! Malheureux, ce n'est qu'un pleutre. AG nous l'avait bien dit, pourtant !

Kik00l0l m¤ b€$th¤ !

Je n'ai jamais dit que Rooney n'était pas un grand joueur, juste que les comparaisons avec ce qui se fait actuellement de mieux dans le monde en terme de joueur offensif manquait d'objectivité, il se plaçait dans le gratin mondial grâce à son mental et sa prétendue dévotion à Manchester United. On verra s'il quitte le club ce que les gens penseront ensuite du niveau de Rooney, mais à part toi et quelques autres, la justification de la plupart de ses fans étaient quand même ''Ouais, il aime le club, il se bat, et juste pour ça il mérite un BO''. Si tu ignores la mise en avant du mental de ton chouchou par ses adorateurs, euh …Relis les pages de ce topic, c'est criant. Mais oui, on en faisait trop sur ses transversales, et pour les buts par saison, à part quand il n'avait fait un système de jeu où la consigne était « faire la passe à Rooney dans la surface », wiki est ton ami, hein, éclate toi. Parce que quand je repense à certains l'imaginaient en 2009 ballon d'or en cas de finale réussie de sa part, je doute trèèès fortement que sans ses embrassage d'écussons et ses déclarations fausses comme une faute sifflé sur Busquet, ils auraient dit la même chose.

 

Quand à « je vous l'avais bien d... » c'était pour de rire (''xD = Expression mondialement à travers le monde d'internet utilisé par la jeunesse symbolisant un bonhomme entrain de s'esclaffer''), et c'était vis à vis de son mental, j'ai toujours défendue l'idée qu'on en faisait trop sur lui et qu'il était comme les autres. Sur son niveau de jeu, nous ne serons jamais d'accord, et beaucoup pensent encore que c'est un joueur génial, même si à mon avis, sa côte va baisser depuis que son image de joueur de Manchester idéal s'est cassé. Il n'y a qu'à voir ce que se prend un Ronaldo, un Henry ou un Viera dans le temps, car quoi qu'on en dise, on reste tous subjectif vis à vis des joueurs, et je doute qu'on puisse réellement distinguer leurs talents de l'image qu'on a d'eux. Même si c'est vrai qu'en cas de défaite ou de mauvaises passes de notre part, il y aura des posts, à l'instar de ceux sur le topic Tevez ou Ronaldo, pour nous dire qu'à l'époque, ha tout allait si bien, quand il était là, qu'il avait la capacité à nous sortir de la m****, etc.

 

Bref, puisque de toute façon, tu risques d'ironiser ce post en disant genre « Kikoulol, depuis que je sais que Roo' se casse, je constate que c'est une m****, pas vrai AG ? :D », je vais peut-être m'arrêter là, tu es triste et déçu, tous tes fondements sur le foot-ball se sont effondrés en une interview, je comprend que tu es du mal à donner ton avis, mais bon quitte à ironiser les propos pour te remonter le moral, autant les avoir compris d'abord ^^''.

 

- «I try and Laugh about it Hiding the tears in my eyes 'cause dorés don't cry, dorés don't cry »-

 

 

[Wayne Rooney]

C'est peut-être un point parmi tant d'autres où Ferguson est en train d'errer alors que les entraîneurs à succès plus jeunes comme Mourinho et Guardiola savent comment réagir, question de mentalité et de générations. En 2010, il faut se souvenir qu'on peut garder les joueurs s'ils sont assez bien payés à juste titre, mais aussi s'ils se sentent heureux et surtout désirés. Mourinho et Guardiola mènent leurs joueurs d'une main de fer, mais savent comment garder les joueurs heureux selon la réalité de 2010. Michael Owen avait dit une chose intéressante sur ses réactions vis-à-vis l'idée de jouer pour MU et ça résume tout à juste titre comme dans tout emploi: ma loyauté est envers l'employeur qui me démontre que je peux lui être utile dans son entreprise. Si Ferguson a commis sa part d'erreurs dans cette affaire en ne le faisant pas jouer comme Ronaldo avait le feu vert (bonne ou mauvaise forme) et en faisant preuve de manque de communication, il aura une partie du blâme comme Rooney aussi.

 

Il faudra que les 2 parties mettent de l'eau dans leur vin (parlez donc d'homme à homme, calvaire!), sinon ce club ira à la dérive. Regardez donc le manque de crédibilité qu'Arsenal et Arsène Wenger encaissent depuis que cette puissante équipe des années 1998-2004 a été démantelée sans bien remplacer les joueurs; on court vers ce même danger qui ternira à tout jamais l'héritage de ce que Ferguson a bâti.

 

En passant, je vois très mal Mourinho ou tout autre entraîneur de renom mettre les pieds ici après Ferguson si l'équipe continue de se démanteler de la sorte au profit de prospects qui sont encore des suspects jusqu'à nouvel ordre. Comment voudriez-vous convaincre quelqu'un de prendre le siège de l'entraîneur le plus titré de l'histoire avec une équipe en ruines?

 

Seigneur, venez nous en aide! Amenez aussi tout les anciens du club, actifs ou retraités pour essayer l'ultime effort de le convaincre de rester à Manchester!

Pour paraphraser certaines têtes pensantes de ma génération : ''Mais lolil0l, pété dé air !''. Guardolia sait gérer les joueurs ? Ha ? Je ne sais pas il est depuis deux saisons au Barcelone, qui est partit ? Ronaldhino, Ibra (après une saison), Deco, Eto'o (dans l'arnaque du siècle), bref tous les joueurs n'étant pas formé au club mais avec un minimum de caractère. Alors qu'on vante les talents diplomatique de Mourinho ok, mais Guardolia ne sait pas gérer les égos, c'est même une véritable tanche dans ce domaine, il aurait su gardé Eto'o, Barcelone faisait deux doublés successif, qu'on se le dise.

 

Bref, passons au vif du sujet :

 

Voilà ce qui arrive lorsqu'on donne à un joueur un statut qu'il n'a pas. ''On'' (je ne m'inclus pas dedans ) a voulu croire depuis son arrivée qu'il était l'anti-Ronaldo. Modeste, gueulard, fidèle. Il a toujours été présenté comme l'''autre'', celui qui restait quand nos joueurs stars n'étaient que des latins narcissique, affamé de fric et dépravant nos valeurs. Ainsi s'est construit le mythe de l'anglais, que quelques reprises de volées et autres pressing ont agrandi et su exagérer au possible. Mais au final, quelle crise avait connu ? Ho, il fut là lors des quelques années de disette de l'ère Ferguson, mais à l'époque, trop jeune et trop peu en lumière pour pouvoir dire quoi que ce soit (à l'instar de Ron). Puis quand ''on'' s'est mis à le s****, lui lancer des fleurs sans en voir les piquants, Manchester United était le rouleau compresseur dévalant sur l'Albion et l'Europe. Bref, pas de quoi partir non plus. Et au final, il subit une mini-crise et pense à faire ses bagages. Du coup, tous ceux qui vantait son mental d'acier, sa fidélité, son recul sur lui-même dans l'intérêt du club en prenne un sacré coup. Mais non, embrasser l'écusson ou dire des mots doux à la presse sur notre club actuel n'a jamais été un gage de fidélité. Les promesses, c'est comme les brosses à dent, ça entretient le sourire mais ça s'use avec le temps.

 

Mon avis, c'est que Rooney a voulu avoir un salaire en or, du coup, en interne, il a menacé le club de partir sans en penser un traitre mot. Fergie, las du melon de l'anglais, l'aurait pris au mot et déclare cela aujourd'hui à la presse. Roo' se retrouve subitement du rôle de dominant, de position de force à un rôle de coupable, de mise à mort (voir les réactions sur le forum), et bien dans la m****. En faisant ça, son choix est limiter : rester à Manchester United où sa vraie nature à été dévoilé, où tout ceux qui ont voulu se voiler la face depuis des années voit enfin la vérité : il est comme les autres, et où il est devenu un traître de plus dans un début de saison fait de moins. Ou partir ailleurs, mais où ? Je ne le vois pas s'imposer en Espagne, pas assez clinquant, les espagnols, le pressing, ils s'en foutent un peu, ce qu'ils veulent, c'est des buts, et niveau finition, les deux ogres ont tout ce qu'il faut. L'italie ? Cela revient à s'enterrer. Reste l'angleterre, et bien sûr deux destinations phare, mais ô combien douloureuse pour les fans des reds devils : Chelsea ou, le comble, City.

 

Quoi qu'il arrive, il est celui qui a déjà le plus perdu dans cette histoire : s'il tenait la dragée haute aux locomotive du ballon rond que sont les Messi, Ronaldo et autres Drogba dans les comparaisons, c'était avant tout pour son mental. Soyons sérieux, jamais quatre transversale par saison et une dizaine de but n'ont jamais fait un potentiel futur ballon d'or. Mais son état d'esprit le permettait d'être un peu beaucoup sur-coté, au delà de sa valeur sur le terrain, on retenait ses valeurs en dehors. Maintenant qu'on sait tous ce qu'il en est de son super état d'esprit prêt à mourir sur le terrain pour Manchester, prêt à être le futur Giggs, loin du foot-ball buisness et j'en passe et des meilleurs qu'on m'a rabâchée, ça m'étonnerait qu'on le revoit dans les forums de discussions revenir à hauteur des cador du ballon d'or. Sa ''légende'', ce qu'il représentait, tout ça a foutu le camp, et il n'est pas prêt de s'en remettre lui-même. C'est comme si Messi arrêtait de dribbler.

 

Sincèrement, je reste moi-même un peu sur le c**, autant j'ai toujours défendu l'idée que son état d'esprit n'avait rien d'incroyable, autant s'il veut de lui-même partir, c'est qu'en trainant avec les p***s, il en a choppé l'esprit (et le talent au foot-ball –''). Je n'ai jamais vu un joueur être mis dans d'aussi bonne disposition pour réussir, à Manchester, il avait tout, l'amour fou et aveugle du public, la confiance absolue du coach, une place de titulaire quelque soit sa forme du moment, des joueurs altruistes, un aveuglement général lorsqu'il faisait une bêtise (sa déclaration après le match contre Milan, ses crises de nerfs, ses cartons rouges idiots). Je ne vois pas où il trouvera meilleur climat, ni même meilleur soutien. S'il arrive donc au final à se faire passer pour la victime (et chez certains, ça marche !), c'est vraiment une honte, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même, déjà que le simple fait qu'il ose demander une augmentation salariale vu le néant qu'est son niveau de jeu actuellement me file la gerbe. Sans parler de ses propos, ses célébrations, ses dires, ses embrassages d'écusson ...

 

Bref, partira/partira pas, j'espère quand même la première solution, car quelque chose s'est brisé et aller expliquer ça aux autres joueurs, et même si les fans font la girouettes, ça m'étonnerait qu'ils oublient de sitôt la trahison de leur poulain qu'ils ont toujours soutenu envers et contre tous, et encore moins Ferguson. Autant ne pas perdre notre honneur avec un mec qui s'en fout de nous. Les jours qui suivent s'annoncent rudes, mais notre club a déjà traversé bien des tempêtes, et aucun joueur n'a su se montrer irremplaçable malgré le florilège de stars que nous avons compté dans nos rangs. Au moins, cela aura permis à certains d'ouvrir les yeux (et me donner en quelque heure un maximum de crédit supplémentaires en mes propos ).

 

Quand je vois comment il se comporte avec Everton, je n'ose cependant imaginer s'il revient à Old trafford, enfin vu son niveau de jeu, il n'est pas prêt de marquer ><, mais bon, s'il nous fait sa spéciale « je gueule partout, je saute comme un lap... comme avec les p***s, je fais un petit footing et j'embrasse l'écusson », ça risque de décevoir beaucoup, et d'en énerver pas mal d'autres, moi la première. De toute façon, on sait tous aujourd'hui que son comportement, ce n'est que du vent, il se prend actuellement une leçon de classe et de savoir-vivre par Ronaldo, voir même Tevez, c'est dire s'il est tombé bien bas, lui qui aura passé sa carrière à être mis trop haut. Je saurais sans doute l'une des seules à ne pas le regretter, avec les pigeons logeant à Old Trafford bien sûr.

 

-On le comparait tous à Shrek, mais je crois que c'est aujourd'hui dans la ressemblance avec l'âne qu'il excelle : pas de cerveau, beaucoup de paroles, et rien au final ...-

 

PS : Je vous l'avais bien d... x.D

[Wayne Rooney]

j'en crois pas mes yeux, les ingrats que vous êtes, c'est juste affolant !

Wayne Rooney n'est peut-être pas au mieux actuellement mais il reste Roo le combattant à mes yeux, il est l'avenir du MU et du Football Anglais et mondial en général.

Ça y est il n'a pas marqué et n'est pas influent sur le jeu et MU ne gagne pas et tout de suite c'est de sa faute !!

***** mais vous avez aucune mémoire, ou alors vraiment très select !

Un joueur n le soutien dans les bon mais surtout mauvais moment et lui en passe un très mauvais actuellement.

Avec l'attitude de certains sur ce site et les abrutis qui n'ont rien trouvé d'autre que le sifflé à sont entrée, la c'est sur il va avoir envie de tout donner pour eux...;

Fergie aussi est bien gentil, c'est un super manager mais parfois il laisse ses sentiments perso prendre le pas sur son objectivité !

Wayne voulait restait à VIE à MU mais avec le peu de soutien qu'il a eu de la part du club se pose à juste titre des questions.

Les années précédentes qui étaient la cible, puis Nani et aujourd'hui ce sont des dieux, eh bah désolé mais Roo a besoin d'un soutien sans faille, ce gars s'est toujours sacrifié pour le bien de l'équipe, il n'a jamais raisonné en terme d'individualisme, il jouait la ou on lui disait même en récupération s'il le fallait.

La vérité est simple dès que God Fergie t'as dans le nez c'est mort (Becks, Stam peuvent en témoigner et bien d'autres)... et bah franchement ca me déçoit de Sir Alex pour qui j'ai le plus grand respect. Roo à sa vie privé, il a fait des conneries c'est son problème tant qu'il ne pollue pas le vestiaire ! Il n'a nuit qu'à lui pas au cub, alors la moindre des choses et de lui témoigner du soutien et pas lui cracher dessus. c'est PITOYABLE.

Fergie et MU ferait bien de se méfier car au final on a beaucoup à perdre, à forcer de le traiter comme un pestiféré, il va plier bagage et on l'aura dans l'os. Roo partit je ne vois pas qui va porter le club, ni Berba, ni Nani n'ont les épaules aussi larges, et avec un effectif vieillissant comme le notre et qui est en pleine reconstruction (beaucoup de nouveau et jeunes joueurs), on a besoin d'un leader qui est du vécu et sois une passerelle entre les jeunes et les plus vieux, et cet homme c'est Rooney, d'ailleurs sans lui MU ne tourne vraiment pas rond !!

Arrêter de le critiquer et soutenez le on sera tous gagnant !

Affolant de bon sentiment, de niaiseries et d'argumentations aussi ratés qu'un contrôle de Rooney.

 

Premièrement, Nani, Ronaldo, Fletcher et tant d'autres se sont imposés alors que l'immense majorité des fans ont pensés qu'ils ne valaient pas un kopec et qu'il était grand temps se débarrasser d'eux, et excuse-moi mais l'antipathie que provoquer les deux ailiers portugais par exemple n'étaient sans comparaison possible avec celle mickey mouse que se prend l'anglais. Et ça ne les ai a aucunement empêcher de réussir, de s'arracher et de faire taire toutes les critiques. Berbatov est sur la même voie. Alors le coup du « c'est à cause de votre manque de soutien qu'il ne se donne pas à fond » ou je ne sais quoi ne tient pas du tout la route. Si un joueur veut percer ou revenir au niveau, il y revient. Voir Cricri après sa coupe du monde raté, il a eu du mal au début, mais maintenant, il retrouve peu à peu la totalité de ses sensations. Alors que Roo' se bouge le c**. Ha et au risque de décevoir les idéalistes, Rooney, nous, il s'en fout. Jamais il ne nous lira, hein, alors qu'on dise que c'est le meilleur joueur du monde ou une sous-tanche ne changera rien à son niveau.

 

S'il est pas content du soutien de Manchester United, qui a cassé sa tirelire pour lui, qui l'a propulsé titulaire, qui lui a donné le niveau qu'est le sien, qui l'a toujours fait jouer même dans ses énièmes périodes de ''moins bien'', qui a ignorer ses cartons rouge idiot qu'il se prenait alors oui, qu'il se casse. Lire que Man U n'a pas assez soutenu Rooney, c'est juste hallucinant, il faut voir que c'est la première fois depuis six ans qu'il est ici qu'il est un peu critiqué. Pauvre chou. Qu'est ce qu'on inventerait pas comme connerie pour défendre notre joueur préféré dis-donc …

 

Enfin, dernier point, un avis n'est pas immuable, le joueur change, les goûts sur lui aussi, Rooney n'a plus rien à voir avec le jeune rageur qu'il était, beaucoup ont voulu se voiler la face sur son évolution, talentueux ou non, il a perdu depuis belle lurette son coté petite teigne forcené qui ne baisse jamais les bras, c'est d'autant plus évident depuis que son niveau est proche du rôle des animateurs, c'est à dire le zéro absolu, mais pour moi chaque année il a perdu de sa rage, jusqu'à un point de non-retour la saison dernière où il était quelconque. Bref, tout ça pour dire que les supporters peuvent changer d'avis sur un joueur, sinon chacun posterait un post sur le topic de chaque gars de notre effectif et on pourrait fermer la section.

 

-NormanSin, tu ne m'avais pas manqué-

[Wayne Rooney]

Je suis loin de tout savoir sur l'histoire de Rooney, Dieu m'en préserve, mais il me semble que si en effet, c'est loin d'être sa première baisse de forme, ça reste la première fois qu'il est réellement sujet aux critiques, et quelle entrée en la matière ! Il faut constater qu'il a toujours eu un mélange de chance et de mauvaise foi de la part de ses fervents admirateurs qui lui avaient permis jusque là d'esquiver les reproches à son égard. Prenons un exemple simple : en 2006, quart de finale de la coupe du monde, Rooney commet une faute totalement stupide et inutile qui lui vaut de se faire expulser, mettant son équipe dans la m****, équipe qui se fera d'ailleurs éliminé. Mais l'Angleterre s'en fout, le coupable, ce sera Ronaldo et son attitude envers son coéquipier mancunien. Si l'attitude du portugais est sujette à débat, la faute de Rooney est évidente et n'est dû qu'à son mauvais contrôle de lui-même, mais tout cela sera passé sous silence. Huit ans plutôt, faute totalement stupide de Beckham en quart de finale de la coupe du monde, expulsion logique également, sauf que là, l'Angleterre le vit terriblement mal et le spiceboy va se faire haïr par toute l'Albion. Ses baisses de formes en club avaient toujours été cacher par le fameux argument ''il se sacrifie pour Ronaldo, c'est un héros''.

 

Sauf que Ronaldo est partit, et que personne n'est venu chahuter Rooney pendant sa coupe du monde 2010, première compétition qu'il n'avait pas le droit de louper. 2008 ? Les anglais ont oublié cette date. 2006 ? Pas de sa faute. 2004 ? Il était jeune et, pour une fois, bon. Mais après sa saison effectué sous nos couleurs, cette coupe du monde en Afrique du sud se devait d'être la sienne, et combien de membres sur ce forum ont abondés dans ce sens. Mais il n'en fut rien, loin de là. Alors oui, sa blessure, son physique, la mort de son Koala domestique qui l'a bouleversé. Mais depuis l'affaire des prostitués, il n'a plus d'excuse, au contraire. En club, et bien disons qu'être nul lorsqu'il s'agit de courir sur les quatre coins du terrain, de gueuler et de faire de zolis passes ''que je n'ai jamais vu un Ronaldo/Tevez/Messi/Drogba faire des comme ça '' se remarque moins, et est moins préjudiciable pour l'équipe, que quand on a pour mission de marquer les buts et de concrétiser notre domination.

 

Bref, le voilà donc sous le banc des accusés, lui qui a toujours été précédemment la victime, le héros se sacrifiant, le vaincu injustement. Et ça, cela change beaucoup de choses, et explique peut être son temps de réadaptation exceptionnellement long lorsque tu vois celui mis par un Ronaldo, un Drogba, un Messi ou un Tevez après un mondial raté pour revenir au plus haut niveau. En attendant, espérons qu'il se sorte les doigts du c** (du sien espérons ^^''), et qu'il retrouve un minimum d'envie sur le terrain, parce que là, ses prestations, tant dans le fond que dans la forme, donne envie de lui donner des claques. Qu'il se réveille et vite, car des joueurs comme Carrick pourrait lui apprendre qu'un début de saison manqué peut parfois changer beaucoup de chose, Carrick qui soit-dit en passant était une pierre bien plus importante dans l'effectif mancunien. Avoir le numéro dix et avoir eu il y a quelques années une rage sur le terrain amplifié par les bruits de couloirs ne changent rien au fait que s'il est nul, il subira le même traitement que les autres : l'oubli.

 

-Il paye des femmes pour les toucher. Vu ses contrôles ces derniers temps, il pourrait payer les ballons pour la même chose -

 

 

[Anderson]

LOL, Il faut pas 2 mois de compétition pour réapprendre à faire des passes, tu as vu son match hier ? Il doit avoir un ratio de passes réussies inférieur à 10%..

Et revenir de blessure ça n'explique pas le fait de ne montrer aucune envie sur le terrain, de marcher la plupart du temps..

Mais si ça peut te consoler et te donner le sourire, c'est la faute à sa blessure .

Je te laisse voir les performances de Rooney en coupe du monde, pour une blessure de bien moindre ampleur que celle d'Anderson. Cela donnait quoi ? Des contrôles ultra-simplistes complètement foiré, quasiment aucune course, une accumulation de passes ratés et de mauvaises décisions, des situations dangereuses complètement annihilé par sa médiocrité ambiante. Et pourtant, comme dit la durée et la dureté de sa blessure n'était en rien comparable à celle subi par Anderson, qui plus est Rooney a bien plus d'expérience du haut niveau, il devrait donc être apte à rebondir plus vite que le brésilien. Pas du tout, et trois matchs, quatre, cinq matchs plus tard, il était toujours aussi nul, et je ne parle même pas de son attitude.

 

Alors quoi ? Et bien les blessures amputent pour un temps variable les capacités même basiques des joueurs, quel que soit leurs niveaux. Il suffit de voir également Cristiano Ronaldo, dont le mental et l'âme de compétiteur ne sont pourtant plus à prouver, et ses débuts en 08/09, ce n'était pas folichon, mais au final, une demi-saison en demi-teinte plus tard, il était de retour, et quel retour ! Il faut parfois laisser le temps au temps.

 

Je le jugerais à la fond de sa saison, comme il faudra patienter un temps pour voir quel sera le vrai niveau de Rooney cette année, comme on a attendu pour Cricri, et comme on attendra lorsque Valencia gambadera de nouveau sur notre aile. En attendant, un minimum de recul dans les analyses ne feraient pas de mal.

 

 

-"Ronaldo_07 ? Si peu d'arguments en autant de temps" -

[Sunderland 0-0 Manchester United]

J'ai pour valeur essentielle de ne jamais me montrer aussi c***e que l'autre, certains bien-pensants feraient bien de s'en inspirer, car leurs commentaires ne valent pas mieux que ceux qu'ils dénoncent, ce qui en dit long sur leurs niveaux. Les insultes envers les membres ne sont pas tolérés jusqu'à preuve du contraire, alors on arrête tout de suite la chasse au sorcières et les procès d'intention, sinon c'est vous qui aller finir sur le banc des coupables.

 

Si la forme des messages visé est exécrable pour la plupart, sur le fond ils n'ont pas vraiment tord, c'est pour ça que certains devraient aussi remettre en question leurs propos, sans atteindre les profondeurs abyssales de ceux qui vont à parler ''pour de rire'' de blessures d'un de nos joueurs, la plupart des analyses livrés sur ce topic commencent sérieusement à me casser les ovaires, toujours des grands adieux au titre (un Adieu est définitif, donc si vous l'avez dit à notre nul précédent, pas la peine de revenir le dire hein ), ceux qui veulent fondamentalement changer l'équipe et ceux dont l'essence de 90% de leurs écrits se résument à « Kikoulol on est nuls », il va falloir vous calmer. Critiquer l'équipe, oui, mais un minimum de manière et de classe serait le bienvenu, et puisque j'en ai un minimum marre de répéter, le plus tôt possible serait le mieux pour tout le monde.

 

-Je ne sais si l'univers infini est une connerie, mais je suis sûr que la connerie infini est universelle-

[Wayne Rooney]

Maintenant, ce que je vois, c'est que Rooney et Ronaldo ont le même nombre de matchs, et les mêmes statistiques : 363 matchs chacun, 157 buts pour le Portugais, 150 pour l'Anglais. En sélection, ça donne 75 pour Ronaldo (23 buts) et 58 (25 buts) pour Rooney.

Les statistiques ne mentent jamais, encore faut-il savoir (ou vouloir) les lire : Certes, la somme des buts de Rooney et de Ronaldo est environ la même, mais le problème c'est dans les dates. Rooney a été régulier depuis ses débuts à Manchester, alors que Ronaldo n'a explosé qu'après trois années de dur labeur. En 2004-2005, de tous les joueurs actuellement sur la scène médiatique, Roo' est incontestablement le meilleur : sa première saison avec Manchester se finit par dix sept buts, alors que Ronaldo se dribble encore tout seul et que Messi est inconnue au bataillon. Il avait donc une considérable avance sur les autres, et force est de constater qu'il s'est fait rattrapé, pour ne pas dire distancer. Ronaldo est l'un des meilleurs joueurs du monde depuis quatre saison, Messi depuis trois ans (il aurait pu avant mais trop de blessures), Rooney depuis six ans est bon, mais justement, il n'a pas franchi le cap que ses conjoints de ballon d'orisable ont franchi. Il a constamment stagné.

 

Des statistiques : Ces trois dernières saison (donc là où les trois compères avaient explosé) : Ronaldo et Messi en sont à 101 buts, Rooney à 72. Voilà le principal problème de Rooney : même si le lutin argentin ou la machine portugaise ont été bien moins précoce, lorsqu'ils ont explosé, ils ne l'ont pas fait à moitié. L'anglais, si. Jamais il n'a passé un cap décisif vers les sommets, et ce n'est pas la saison dernière qui me fera penser l'inverse. De jolies stats que j'ai appréciée plus que deux-trois lobes et six transversale par saisons précédentes pour ébahir les CumCum, mais sur le terrain, il n'avait rien de mouillant. Pour tout dire, j'ai trouvé Drogba bien meilleur (d'ailleurs, si Drogba s'appelait Watson et que Rooney s'appelait Bayako, je pense que le titre de meilleur joueur de PL aurait changé de mains, enfin ce que j'en dis ).

 

Bref, pour moi, Rooney surcoté ? Oui, amplement. Il a beaucoup de qualités, mais elles sont trop dispersés dans différent secteur pour qu'il puisse réellement briller. Un attaquant avec les qualités d'un milieu de terrain. Toujours en comparaison avec l'ivoirien, si ce dernier a peut être quantitativement moins de qualités (c'est moi ou cette phrase pue la classe ?), elles sont toutes semblable dans le rôle d'attaquant. Du coup, un Drogba, ça fait très mal, plus qu'un Rooney. Je ne dis pas que l'anglais est un mauvais joueur, il est bon c'est certains, mais pas au point où les gens le décrivent, et du coté des fans de Manchester, parfois c'est juste exécrable, surtout venant de ceux qui débectent tant sur la jurisprudence qui abrite Messi.

 

-Bouh CumCum que ta signature est moche comparé à la mienne -

[Jonathan Evans [35]]

Intrinsèquement, je persiste à le trouver très talentueux, précoce et doué, si on prend soin de lui, il a tout pour être l'avenir de United et suppléer Vidic lorsque celui rangera les crampons ou se mettra au service de sa femme. Maintenant, à cause des blessures de Ferdinand, je le trouve mal utilisé, car associé au serbe. Je n'ai aucun doute sur le talent de notre numéro quinze, l'un des tout meilleur à son poste, mais force est de constater qu'ils ne sont pas très complémentaire. Je suis de celles qui pensent qu'une charnière centrale défensive contient deux type de joueurs, un libéro à la Ferdinand, Blanc, Nesta, et les rocs, dont font partit Vidic, Terry et autres Puyol. Certes avec la fin de la défense en trois et les exigences toujours accrues envers les joueurs, la différence tend à s'atténuer, mais pour moi il y a toujours un ''patron'' et une ''brute'' dans une défense.

 

Notre avenir était tout tracé, avec Evans dans le rôle de la brute et Piqué dans celui du libéro, hélas ce dernier est partit faire les beaux jours et le beau jeu à Barcelone, où il a prouvé d'ailleurs toutes ses disposition à ce poste de patron. Maintenant, nous avons Smalling qui, tel Piqué et Ferdinand donc, une qualité de relance hors-norme, une technique digne de celle d'un milieu, une position plus haute sur le terrain. Voilà pourquoi je vois bien Smalling remplacer Ferdinand. Tout ça pour dire quoi ? Que les défenses à deux ''brutes'' ne marchent peu, voir pas : démonstration avec la serbie en coupe du monde où Vidic fut nul, tout comme en ce moment il est en dedans avec Evans, et incroyablement plus serein avec Ferdinand, car il lui apporte ce dont il a besoin et le stabilise à son rôle, alors qu'avec le jeune irlandais, il a tendance à vouloir jouer à la fois brute et patron, ce qui le condamne à faire des prestations de moins bonne facture.

 

Tout cela pour dire que les performances d'Evans ne m'inquiètent pas trop car il est dans de mauvaises conditions de jeu, là où un Piqué à trouver son bonheur et sa complémentarité avec un Puyol brutal, mais qu'il y a fort à parier qu'associer à un Smalling ou un Ferdinand, il serait bien meilleur. Je serais curieuse de voir ce que donnerais une défense Vidic-Smalling, à mon avis il se trouverait mieux, même s'il faudrait que Vidic accepte de se cantonner au rôle qu'il a avec Ferdinand (en même temps, si un Puyol a pu accepter devant Piqué, pourquoi pas Vidic devant Smalling ?).

 

-Et puis, tant qu'il fait du mal à Drogba -

[Dimitar Berbatov]

Me faisant passablement ch*** dans le train m'emmenant à Montpellier, et n'ayant pour compagnie qu'une équipe de rugby de cas sociaux dans le wagon, je me suis amusé à faire un petit article juste comme ça .

 

Manchester, la patience est une arme.

 

Dans un foot-ball moderne toujours plus focalisé sur le moment présent et l'obligation de résultat, l'un des rares bastions de la patience encore debout reste l'imprenable club de Manchester. Attendre pour mieux dominer. Ce n'est qu'au bout de sa quatrième saison en club que Cristiano Ronaldo a su se montrer à la hauteur des attentes, entraînant dans le sillage de son talent enfin dévoilé Manchester dans les trois années les plus fastes de sa pourtant glorieuse histoire. Il a fallu deux ans et demi à Nani pour devenir le top player actuel qui nourrit les attaquants d'Old Trafford de ces innombrables passes décisives. Si cette tendance n'est pas exclusive, certains joueurs confirmant directement leurs statut, de Valencia à Ruud Van Nistelrooy en passant par Tevez, elle semble toujours au goût du jour, la métamorphose touchant cette fois-ci Dimitar Berbatov.

 

Le bulgare, à l'instar de nombreux de ses prédécesseurs, a fait ses premiers pas à Manchester dans le doute, et le débat a fait rage parmi les supporters de l'équipe des Red devils : Gâchis ou génie ? Berbacadabra ou Berbaflop ? Mais aujourd'hui, tout Old trafford l'a ovationné à la sortie de son match contre Liverpool, absolument grandiose, à l'image de son début de saison. Enfin, le bulgare fait l'unanimité, et enfile les éloges comme les buts. Si pour Manchester, la patience est une arme, Berbatov en a trouvé une autre, essentielle à tout grand joueur : la confiance. Jamais il ne l'aura eu jusqu'alors, si ce n'est de manière filante. Toujours dans l'ombre d'un Ronaldo, d'un Rooney, ou simplement de son prix d'achat. Ronaldo partit vendre des maillots blancs à travers le monde et le golden boy en pleine crise médiatique et physique, Dimitar a pu avancer sans pression. Un premier but face à Chelsea en Community Shield, rampe de lancement de ses incroyables statistiques. Mais plus que ses buts, et l'importance de ceux-ci, son influence dans le jeu ne démords pas, et, enfin dirons les mauvaises langues, Berbatov court, presse, défends, se replie. En pleine bourre donc, il atteint le paroxysme de son étincelante aujourd'hui, un triplé face à Liverpool -excusez du peu lorsqu'on porte la maillot mancunien. Outre son retourné qui n'a pas fini de faire couler de l'encre, on notera son placement idéal, libre de tout marquage, sur chacun des trois buts. Avec la confiance, le renard des surfaces semblent être de retour, et ses statistiques, dans le championnat comptant nul autre que des joueurs de la trempe de Drogba, Tevez ou autre Torres, en font saliver plus d'un et le place actuellement meilleur gachette d'Angleterre.

 

Alors que Rooney enchaine le moyen et le désastreux dans sa tourmente, que Valencia s'est blessé pour de nombreux mois et que la Chichamania semble être retombé à juste titre, Berbatov a toutes les cartes en mains pour réussir sa meilleure saison sous les couleurs mancuniennes. Après deux années à diviser, il est grand temps pour lui de régner. Et s'il perdure dans ce genre de match, qui sait où il emmènera son équipe, où il gagne sa place de titulaire indiscutable à chacune de ses sorties ? Manchester aura donc prit une fois de plus son temps avant devoir exploser un énième joueur. A l'ère des transferts à outrance et de l'argent roi, Manchester United l'aura bien compris : le temps, c'est du talent.

 

-Et si vous trouvez ça nul … euh … bah … le contrôleur du train ne faisait que me matter, ça m'a perturbée -

 

 

[Actualités des clubs Français]

Je constate avec un sourire carnassier à en faire frémir Robert pattinson lorsqu'il drague la petite pucelle s***** de Twilight que tout l'été on nous a bassiné avec le fait qu'Auxerre et Montpellier, c'était chiant qu'ils soient qualifiés pour les coupes européennes, car c'était des petits clubs qui n'avaient pas d'ambition, qui vendaient leurs bons joueurs, et ne se renforçaient pas, bref, qu'ils nous feraient perdre de précieux points UEFA. Arrive la fin de la première journée de la plus belle des coupe après la mienne, et le constat est là : ok, Montpellier s'est lamentablement planté en Europa League, ok, Auxerre, malgré un match courageux et plein d'envie et de dévotion a probablement déjà dit adieu aux huitièmes finale. Mais il y a un troisième club français. Un de ceux qui s'est laissé pillé l'été des éléments essentiels de son effectifs, un de ceux qui s'est renforcé à la hâte, et un de ceux qui nous coûtent depuis belle lurette ces points UEFA que tout le monde veut tant. Bah ouais, Marseille, niveau ligue des champions, depuis qu'ils sont de nouveau dans les phases de poules, ils y laissent pas mal de plumes (Ho, magnifique ! Take that, Shakespeare !).

 

Dans mon best-steller « De l'amateurisme des clubs français : le paroxysme olympien », attaquons donc le chapitre deux avec une question, aussi stupide soit-elle, que je commence à sérieusement me poser : L'olympique de Marseille qui, dans ses discours, a clairement l'ambition de passer la phase de poule, sait-il que le premier match de cette-dites phase commence en septembre ? Non parce que c'est bien beau de changer la moitié de l'effectif chaque année, c'est bien jolie de compter sur des joueurs cramés ou qui mettent du temps au démarrage, c'est bien sympa de lancer dans le bain un crack (mouais) espagnol dont 75% des buts encaissés viennent de son coté depuis quelque match. Mais résultat, le début de la ligue des champions, tu le loupes. Et lorsque, manque de chance, tu joue ton premier match de LdC face à ton adversaire direct pour la qualification, et que tu es dans les conditions évoqués ci-dessus, et bah tu ampute déjà sérieusement tes chances de voir un jour ces huitièmes de finales dont tu parles si fièrement dans tes discours. Le premier match est souvent celui qui conditionne les cinq autre, autant dire qu'il ne faut pas le louper.

 

Il faudra également que je fasse une thèse sur ce syndrôme bien connu en France qui veut que quand une équipe de notre championnat national affronte un autre club que les grands européens (Barça/Real/Man U/Liverpool/Arsenal/Chelsea/Bayern/Milan AC/Juventus/Inter), on prédise toujours une écrasante victoire de l'armada offensive française et de la solidité de la défense, pour au final bien souvent repartir la queue entre les jambes et quelques buts dans la lucarne. Ok, le Moscou, ça fait pas rêver, mais une attaque Ayew-Brandao-Valbu non plus, et je ne parle même pas de la défense. Le plus triste après, c'est les discours « on est pas passé loin », « on manque de chance », « on apprend, on apprend » qu'on retrouve inlassablement chaque année au moment des interviews d'après match décevants. Tout n'est pas perdu mais j'ai peu d'espoir sur Marseille au final, le seul club qui risque une fois de plus de sauver la face de la France, quoi qu'en dise sur le méchant Aulas (la L1 manque de président de sa carrure, j'en suis persuadée et c'est pas Dassier qui me fera penser l'inverse) et le manque de ferveur, c'est Lyon.

 

-Marseille qui ne passe pas les poules, rien de n'oeuf sous le soleil (bon, bon, je me tais)-

 

 

[Everton 3-3 Manchester United]

A chaque contre performance, c'est la même chose, les mêmes discours sans queue ni tête, les mêmes joueurs bouc-émissaires et les même niaiseries sortit d'on-ne-sait-où. C'est vraiment casse-ovaire ce genre de comportement puérils. Si vous êtes trop énervez par cette contre-performance, passez votre chemin, et venez repostez qu'une fois que vous serez posé. Oui, c'est chiant de se prendre deux but en fin de match, ça fait amateur, ok, mais pas la peine de parler de fin de Manchester, perte de titre, ou mon préféré pas de coupe d'europe la saison prochaine. Depuis quand on réussit nos débuts de saisons ? Ha oui, c'est vrai …

 

Il reste 34 journées, soit 102 points à prendre, autant dire que même si ces quatre points perdus pourrait nous coûter cher, rien n'est fait, regardez les saisons passés d'Arsenal et vous apprendrez que faire un bon début de saison avec plein de buts n'assurent rien du tout. Réveillez-vous, branchez vos cerveaux, et arrêtez de poster de la m****. Merci.

 

Dernière chose, même si certains commentaires sont plus que déplaisant à lire, il est inutile de tomber dans la provocation et encore moins dans les insultes envers les membres auteurs de ces propos. Mettre de l'huile sur le feu, ça ne sert à rien.

 

-Il va pleuvoir des avertémos à ce rythme ...-

[Actualités des sélections nationales]

C'était une crainte qui couvait depuis déjà un long moment, mais c'est désormais quasiment une certitude, au delà de la fédération, des choix de l'entraîneur et de l'implication que mettent les joueurs sur le terrain, l'effectif national français est tout simplement ''médicore'', ou en tous cas, n'a plus les armes pour jouer au premier plan. Aujourd'hui, je me pose sérieusement cette question : Notre effectif, qualitativement parlant, était-il réellement supérieur à celui de la biélorussie ? Au début, j'étais convaincue que oui, mais je n'ai vu aucun de nos joueurs percer la défense comme l'ont fait les attaquants biélorusses, et encore moins nos défenseurs faire des gestes de leurs homologues de l'est. Au final, osons-le dire, je n'ai vu aucun différence avec les matchs de Ray, même naïveté, même failles défensives, même attaque insipide, même manque de complémentarité entre les joueurs, même stérilité dans le jeu. Ça sent les années de vaches maigres, le temps de retrouver du génie chez nos bleus. On a des joueurs de niveau ligue 1 moyen, et les rares top players sont médiocres en sélection (Malouda, Evra, oserais-je dire Ribéry ?).

 

Même si on ne peut pas le juger sur deux matchs et six entraînements, comme tous ses potes de 98 aiment à le rappeler (marrant, quand on perd avec Ray, c'est la faute de l'entraîneur et uniquement de lui, et quand on perd tout aussi minablement avec Blanc, c'est la faute des joueurs et … Ray), il y a plusieurs incohérences et anomalies dans ses discours et choix. Premièrement, et le plus gros, c'est cette idée farfelue de vouloir tendre vers le jeu de l'Unicef-team alors qu'on joue sans milieu créatif. WTF ?! Secondu, c'est un projet de jeu trop ambitieux, le jeu du Barça n'est celui du Barça que parce que les joueurs bossent chaque jour de la semaine (sauf quand ils sont en mission humanitaire ) les automatismes. L'Espagne n'arrive à reproduire qu'une infime partie de ce jeu seulement parce qu'elle est composé à majorité des joueurs de ce club, et encore, ce n'est pas encore ça, y a qu'à voir le nombre de buts inscrit respectivement. Donc qu'une équipe de bras cassé arrivent à produire du beau jeu … mouais. Ensuite, un pivot attaquant, on a vu ce que ça donnait chez les bisounours, alors chez nous. Et les contrôles d'Ibra sont quand même autre chose que ceux d'Hoarau qui balance la balle à cinq mètre de lui. Quitte à avoir titulaire un joueur de son type, il faut profiter de ses qualités. Jouer des corners « à la rennoise » comme le dirait mon grand ami commentateur de PES 2008 alors qu'on a dans la surface de réparation Diaby, Hoarau, Mexès … C'est totalement stupide.

 

Par contre, je trouve que l'on s'attache trop à des critères qui n'ont rien à voir avec le domaine sportif. On veut que nos bleus soient des parfaits petits patriotes, bientôt on va les peindre en bleu-blanc-rouge avant les matchs … Mais qu'est ce qu'on en a à foutre ? Personnellement, au championnat d'Europe de natation ou d'athlétisme, j'ai vu plus d'un médaillé d'or ne pas chanter la marseillaise, et cela ne dérangeait personne, l'important, c'était qu'ils étaient au sommets. Il faut arrêter cette idée que le foot est le seul sport à avoir ses cancres. C'est comme Barthez qui vient nous apprendre qu'il faut des valeurs et que les bleus manquent d'humilité, contrairement à tout champion. Ha ouais, Cruyff, Maradona, Cricri sont des exemples d'humilités, c'est vrai … Sur le terrain, je les trouves pas arrogants nos joueurs, au contraire. Il faudrait penser à leur greffer des couilles, qu'ils tentent des choses, là, je le sens timorés, coincés, apeurés à l'idée de jouer. On décentralise trop le vrai problème à savoir : nos joueurs sont nuls. Qu'ils soient de bons petits français ou pas, cela n'importe réellement à personne. Et perso, je préfère qu'on leurs apprennent à faire des contrôles qu'à chanter la marseillaise …

 

-Très très peur pour demain-

[John O'Shea]

Par pitié, arrêtez de donner du crédit à SoFoot. SoFoot, je le place facilement comme l'un des pires médias français. Ok, ils ont un peu plus de culture et de connaissance foot-ball que la plupart des autres médias hexagonale, il faut dire que la barre est placé plutôt bas hein, mais ils se sentent à chaque fois obligé de faire des phrases ou des taunts qu'ils trouvent « humoristiques » pour se donner un genre qui me navre complètement. Même dans un article élogieux, ils se sentent obligé de faire une phrase à la con pour se toucher sous la couette ensuite et raconter le lendemain avec leurs copains du bac à sable « Kikoulol, hier soir, j'ai trop fait le ouf, j'ai clashé Manchester United. Alors je te prend aux billes quand tu veux. ».

 

Ca me rappelle un peu tous ses humoristes qui font de l'humour pipicaca mais qui quand tu lis leurs interviews, tu remarques qu'ils sont en fait assez intelligent, mais bizarrement, ils se rabaissent à faire de l'humour à la con par facilité. Bah SoFoot, c'est pareil. Et autant je peux tolérer la bêtise ou l'ignorance, mais j'ai du mal avec le gâchis. Le pire, c'est que ça marche et que tu en as plein qui le lisent parce que justement « Ils osent dire des choses » .

 

Concernant son match, il fut l'un des maillons les plus faibles de l'équipe, offensivement, il a vraiment peu apporté et défensivement, le repli de Valencia n'est pas anodin, de là à en parler comme l'a fait SoFoot il y a une galaxie que je ne franchirais pas. Quel bande de nazes. De toute façon, demain, le problème sera réglé, MinOuu va lire ça et, révolté qu'on puisse parler de la sorte d'un joueur de classe mondiale, détruire à grand coup de Kalachnikov les locaux de Sofoot, danser nu au clair de lune autour des organes étalés au sol des rédacteurs, et brûler cette sombre engeance .

 

-Hum, j'ai un peu trop lâché mes triples moi-

[Coupe du Monde 2010 : le match le plus marquant]

Solidarité entre modératrices (c'est beau, c'est classe, c'est touchant, c'est divin … ce sont les filles ) :

 

Pour moi, le match le plus marquant fut Allemagne-Argentine où, en plus de voir le jeu le plus plaisant à mon goût de la coupe du monde, plusieurs impostures se sont révélés au grand jour. Maradona a appris à ses dépends qu'il ne suffisait pas de prier et de brosser son équipe dans le sens du poil pour réussir une bonne coupe du monde. Ha, le manque de milieu récupérateur dans le foot-ball moderne, ça se paie cash … L'inutilité du jeu offensif de l'équipe argentine et de Messi (Messiiiiiiii) fut tout aussi jouissive, j'ai du changer trois fois de culotte dans le même match .

 

Et les allemands, holala, quelle équipe ! Entre le renouveau de Klose, la prestation cinq étoiles de Lahm, le match de Khedira, il y en avais pour les amateurs de foot-balleur. Et Muller, encore énorme, sur le troisième but, combien de tantouzes argentines ou espagnoles se seraient rouler par terre comme des tanches, lui fait un décalage magnifique, et pouf, but. Non vraiment, ce fut un grand match de la part des allemands, une équipe parfaitement en place, des permutations incessante en attaque, de jolis buts, un pressing incessant, un jeu vers l'avant, de superbes passes. Autre chose ? Je peux ? .

 

Et puis les commentateurs qui n'en revenaient pas, le peuple footix meurtri que l'idole Messi (Messiiiiiii) ne soit pas capable de faire basculer tout un match, Maradona enfin reconnu comme il est réellement : un dieu vivant en tant que joueur, une quiche en tant qu'entraîneur. Le chant du coke pour sa part (déjà faite mais je l'aime bien celle-ci ). J'ai espérer que les allemands soulèvent le précieux sésame, hélas, le sort en a décidé autrement, et quelques jours après ce match d'anthologie, les maillots de la Roja se vendaient comme des petits pains dans tout Perpignan qui, un an après le succès de l'USAP en top 14 et du triplé de l'Unicef-team, se re-découvrait une identité profondément catalane .

 

-Satisfaite Bunny ? -

[Manchester United 3-0 Newcastle]

Malgrée le bon résulta j'ai quand meme les boules pour Fabio,

 

Lors de la sortie d'Evra il voi sont frere entré a sa place.

Il avait jouer hier avec la réserve Fabio je crois.

 

Bon, puisque ça commence à me saouler qu'on parle de goal-average et « gna gna Chelsea ils marquent plus holala » (au passage, Newcastle est quand même d'un meilleur niveau que West Bromwich Albion hein), petit rappel pour ceux qui s'inquiètent qu'on perde le titre à cause de cela : La dernière fois que la Premier league s'est joué sur le goal average, c'était un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître : saison 1988-1989 entre Arsenal et Liverpool. A cette époque, le mur de Berlin était encore là, je n'étais pas née (Qui faisait tourner le monde alors ? ), on était dans le milieu du championnat. Et oui, ça remonte quand même ! Alors quand je vois qu'on gagne 3-0 et qu'on trouve que c'est inquiétant, euh … ouais ok.

 

Bon match dans l'ensemble, notre possession de balle montre notre main mise sur le cuir (mais pas plus de 70% de possession, alors que le Barca lors de la saison dernière en avait 75, p***** on craint les mecs, faut s'améliorer !), Quelque laxismes en défenses qui rendent certaines attaques adversaires anormalement dangereuse venant d'un promu, mais globalement satisfait du match.

 

Ravie de la prestation d'Evra, cela va le remettre en confiance, on voit que dès qu'il porte la tunique rouge, il redevient le Evra qu'on aime, il me rassure particulièrement et brille bien, autant défensivement qu'offensivement où il est omniprésent, contrairement à son homologue de droite. Berbatov m'a beaucoup séduit, on le voit en pleine confiance, il court, presse, passe, marque. Fletcher et Scholes égal à eux même, deux des meilleurs milieux du monde.

 

Déçue par Valencia, même s'il a beaucoup apporté défensivement, il a étonnamment eu du mal à passer son vis à vis, un de ces premiers non-match sous nos couleurs, heureusement sans conséquence. Mais le match réalisé une semaine plus tôt face à Chelsea montre qu'il garde la capacité de redevenir l'un des meilleurs ailiers de la PL. Rooney, problème mental comme toujours, il faut qu'il marque, je pense que ça le libèrera, mais ce n'est pas en jouant au milieu que cela va arriver hein. Halala, ce joueur …

 

-p*****, sur le forum de Chelsea ils en sont à 30 pages sur le topic de leur match, notre forum est à ch*** ><-

[English Premier League 2010/2011]

Ronaldo 07 : Nasri ne peut pas faire grand chose, n'empêche que Rosicky lorsqu'il est rentré a apporté bien plus et à créé les trois seules grosses occasions de son équipe, qui ont toutes eu lieue dans les vingts dernières minutes. Alors oui, il y avais plus de déchets dans son jeu que dans celui de l'ex-marseillais, mais il n'empêche qu'au moins, le petit mozart (sic) a apporté quelque chose, a pris de l'initiative et tenté, plutôt que de faire des passes latérales ou arrières. Sans mettre les gunner sur orbite, il les as beaucoup plus aidé que Nasri, car il a tenté de créé.

 

SkymanAFC : Où est-ce que j'ai parler de beau jeu ? J'ai dit qu'ils jouaient bien. Même si on a un effectif qualitativement meilleur que les gunners je pense, face à Arsenal, nous aussi on défend en jouant les contres. Pourquoi ? Parce que ça marche, qu'on empoche les trois points, et qu'on vous fessent globalement. Alors le beau jeu là dedans, on s'en fout un peu beaucoup . Mais en seconde mi-temps, à dix contre onze, lorsqu'ils se sont procurés des occasions, votre défense était bien plus aux aboies que la leur j'ai trouvé quand vous passiez à l'attaque. Et ça, c'est un peu embêtant pour vous. Je dirais que la seconde mi-temps a été assez équitable dans le rapport des forces, mais puisque vous comptiez un joueur de plus que l'adversaire, les Scousers ont pour moi pris le dessus, d'ailleurs, il a fallu une énorme bourde de Reina sur un ballon manqué par Chamack pour égaliser à la 90em. Et cinq seconde plus tard, vous vous retrouvez acculé en défense dans un corner hyper-dangereux en faveur de Liverpool. A part oui, tout va bien pour vous . C'est d'autant plus étonnant que la plupart de vos débuts de saison sont généralement assez explosifs, et que jouez face au gunners au début est bien plus difficile qu'en milieu/fin de championnat depuis quelques années.

 

-Pfiou, vivement ce soir -

[MU et le titre]

Rolala, il faut vraiment tout expliquer ici :

 

Park a progressé la saison dernière par rapport aux précédentes saisons joués chez nous, oui. Combien de fois n'ai-je pas lue « Wahoow, j'ai retrouvé le Parky du PSV » ou autres. Que le coréen le plus célèbre d'Angleterre était déjà un très bon joueur avant la saison 09/10, pour sûr, je suis la première à le trouver très bon. Mais avant cette dite-saison, son potentiel offensif était limité. Pour bloquer son couloir et défendre comme un mort de faim, c'était un de nos meilleurs atout, mais dans l'apport vers l'avant, il était restreint. Alors que la saison dernière, il a tout fait, bouffer Pirlo, éteint le milieu des gunners, et marquer des buts important, comme face à Liverpool, Arsenal ou Milan. Il m'a fait vraiment plaisir, car à son abattage défensif phénoménal, il s'est montré sur son meilleur jour offensivement, ce qu'il avait rarement fait avec nos couleurs.

 

Oui, pour moi Arsenal manque de talent, vraimet. Ils regorgent de potentiel, ça c'est clair, mais au niveau talent réel … A part fabregas et Vermaelen à la limite, tu vois qui de talentueux dans l'équipe ? (qui a déjà prouvé hein). Nasri et ses passes arrières millimétrés ? Walcott, ses courses, et ses courses, et … ses courses ? Leurs gardiens ? Arshavin qui se sort les doigts un match sur quinze ? Van persil et ses statistiques de folie ? Bendtner et son réalisme devant le but ? . Faut arrêter avec eux, leur équipe est à des années lumières de Chelsea ou de nous, parmi les top player à Chelsea, tu as : Lampard, Essien, Drogba, Malouda, Terry, Ivanovic, Alex. Manchester United : Van der Sar, Evra, Vidic, Ferdinand, Valencia, Rooney, Fletcher, Carrick, et les listes sont non exhaustives (et j'ai pas mis nos vieux roublards). Donc oui, face au deux cadors, Arsenal manque de talent, Tott' aussi, voir Liverpool. Seul City rivalise, mais eux manque de cohésion.

 

C'est compris cette fois ?

 

-Et me faites pas ch*** si j'ai oublier quelques grands joueurs, il est tard hein -

[MU et le titre]

Pour pas changer, je pense que cela se jouera une fois n'est pas coutume entre nous et Chelsea, soit les deux équipes qui ont soulevé le précieux sésame au cours des six dernières années. L'un comme l'autre, nous avons fait un mercato calme, ce qui montre que nos coachs ont eu le mérite de reconnaître que leurs équipes étaient au point, il ne devrait pas y avoir trop de bouleversement dans la manière de jouer, que ce soit du coté d'Old trafford ou de Londres, surtout lorsque l'on sait que nos deux équipes de l'an passé ont formé deux des trois meilleures attaques de la PL de ces dix dernières années (oui, je suis assez fière d'avoir délogé cette statistique ), tout en essayant de préparer l'avenir, nos effectifs vont bientôt devoir se séparer de certains joueurs, et l'effectif russe vieillie sans être véritablement renouvelé en terme de temps de jeu, ils ont tout intérêt à se méfier s'ils ne veulent pas finir comme l'AC Milan.

 

Du coté de chez nous, si les joueurs clés de la saison dernière confirment (Rooney (beurk !), Valencia, Fletcher, Evra), que d'autres continuent leurs progressions (Nani, Park) et que nos jeunots s'améliorent, cela devrait le faire, chaque année, on nous prédit la chute, mais chaque année, nous sommes là, nous sommes un peu l'Allemagne au niveau de la PL . Bref, on a les armes en mains pour reconquérir ce titre, restera à voir si on sera meilleur que les russes.

 

Concernant les quatre autres équipes, Tott', City, Arsenal, Liverpool, je les vois faire une lutte pour les deux places qualificative à la PL, mais pas tenir suffisamment la distance pour viser le titre à mon avis, manque d'effectif, de cohésion, de maturité, de talent ou les quatre à la fois . La lutte risque d'envoyer du lourd et de garantir un suspence total, en tous cas, malheur aux vaincus, car il sera difficile d'intégrer le Big 4 s'ils le perdent cette année.

 

-Bref, rien de bien nouveau dans la course aux titres-

[English Premier League 2010/2011]

Hum, l'amateurisme de l'arbitre en Angleterre demeure décidément bien présent, à fortiori dans les grands matchs. Contrairement à certains fans du coté de Londres ou de la Mersey, je ne l'ai pas trouvé partial, ses incohérences ont frappés chacune des deux équipes, simplement il fut à géométrie variable, parfois étonnamment laxistes sur certaines fautes, et parfois au contraire vraiment sévère dans l'attribution des cartons. Je désespère de voir un jour l'arbitrage à la hauteur du championnat, pas de toute, il y aura encore nombres de b***é ici.

 

Concernant le match en lui-même, en première mi-temps, Arsenal nous ont encore démontré qu'ils sont les rois incontestés de la domination stérile, je ne me montre pas dangereux avec 65% de possession de balle mais je le vis bien. Vision parfaitement incarné par Samir Nasri, pas de déchet, pas de perte de balle, une bonne conservation et une technique satisfaisante, y a pas à ch***, mais seulement petit problème : il ne sert strictement à rien sur un terrain ! Pas de passes en profondeur, dans la course, pas de décalages, peu de passe vers l'avant, pas de percussion, de changement de coté, rien. J'ai encore du mal à comprendre comment on peut autant vanter les mérites de ce type.

 

Globalement, j'ai trouvé les deux équipes assez moyenne, Liverpool à dix contre onze ont quand même incroyablement dominé certaines phases de jeu et des moments de la seconde période, Arsenal fut un temps au bord de la rupture mais à plus ou moins réussi miraculeusement à s'en tirer avec un point quasi-inespérée, il faudra qu'ils se sortent les doigts s'ils veulent faire quelque chose, et surtout que Fabregas revienne vite, parce que Nasri comme milieu créateur ne crée rien (ce qui est quand même assez con puisque c'est son rôle ^^). Du coté de Liverpool, ça jouait plutôt bien, surtout en infériorité numérique, je les vois vraiment se mêler à la lutte pour les places de LdC (et nous faire ch*** dans les confrontations direct, comme d'habituuuude), et ils doivent se racheter de leur saison passé. Bref, Liverpool bien meilleur qu'Arsenal aujourd'hui, ce qui devrait inquiéter plus d'un gunner et faire espérer à plus d'un Scouser de retrouver les vrais joutes européennes. Snif, c'est beau la PL.

 

-Et walcott quoi … Quitte à prendre un mec qui s'est uniquement courir, autant s'acheter Usain Bolt -

[English Premier League 2010/2011]

5-0

 

alors Anti-glazer, t'as vu, c'est pas la chance ça !

 

De même pour jiminy

Superbe, comment faire des conclusions sur le pouvoir offensif de Chelsea après … un match. Qui plus est, face à un promu. C'est sûr, cela n'allait pas être des monstres défensifs hein. Vous vous attendiez à quoi au juste ? Non, vraiment, tu aurais du te passer de ce petit commentaire. Parce que le, « c'est pas de la chance » … euh … tu as vu le match ? C'était plus d'énormes lacunes défensives qu'un talent offensif de la part des pétro-joueurs. Ha oui, un mur qui se fend complètement lors d'un coup franc, un goal qui relâche le ballon lors d'un autre, des défenseurs qui ne savent pas dégager un ballon ou qui marquent contre leur camp … Très impressionnant en effet . Donc il faut remettre les choses à leurs places, ils jouaient face à un promu et pire, un promu incapable de défendre plus de cinq minute sans faire de bourde.

 

Et puis, ce n'est qu'un match. Lors de l'ouverture du championnat de l'an passé, Arsenal colle un 6-1 à Everton qui est, excusez moi, d'un tout autre calibre qu'Albion, et continue sur cette lancée un temps, pendant qu'on marque un but en deux matchs, et au final, on finit meilleure attaque que les gunners, alors. De 2006 à 2008, on réussi nous aussi à gagner avec plus de cinq buts d'écart mais on marque lors de chacune de ces deux saisons moins de buts que l'an passé. Alors oui, Chelsea a marqué six buts face à un promu, je ne vais pas me suicider ou mouiller devant eux, surtout vu la gueule de leurs buts, tous plus moches les uns que les autres. Je ne m'emballe pas, les londoniens ont une excellente attaque, ce n'est pas une surprise, mais de là à re-marquer 103 buts en une saison, on verra, pour moi, ça reste un coup de chance, oui.

 

Sinon, journée intéressante, la Premier League démarre sur les chapeaux de roue, beaucoup de buts et première surprise avec Blackpool, beau match de Villa également, et grosse prestation de Joe Hart. City est clairement encore en rodage mais pour autant, je ne les vois pas manquer une seconde fois la qualif à la LdC, ce serait vraiment une énorme contre-performance.

 

-Allez, demain, on passe aux choses sérieuses -

[Actualités des clubs Français]

Décidément, toujours autant d'amateurismes chez les clubs, l'affaire Ben Arfa est quand même très mal géré, depuis six mois les dirigeants, de Dassier à Deschamps, lui font clairement comprendre qu'il est indésirable et qu'il doit faire ses valises, tout cela en public et devant la presse, et voilà qu'au moment-même où l'indésirable s'apprête enfin à partir, on essaie de le retenir. Totalement stupide, pour une fois, et jamais je n'aurais pensée devoir écrire ça, je comprend tout à fait l'attitude de l'ancien lyonnais.

 

Bref, le championnat débute de la plus mauvaise manière pour Marseille, défaite historique face à un promu, envie de voir ailleurs pour Niang, mauvaise ambiance, et départs de pas mal de monde pour au final peu d'arrivée, bizarre venant d'un club qui disait souhaité plus que tout après le titre de champion de la « stabilité » et de la « continuité dans les performances » (le genre de phrase bâteau hyper connu du style « On va prendre les matchs les un après les autres », « Lyon ? Un match comme un autre, il y a trois points au bout », « On s'est tout dit dans le vestiaire, ça a pété, mais maintenant, ça va mieux » et autres ).

 

Du coup, c'est tout le championnat qui risque d'en partir, enfin on verra bien ce qu'arrivera à faire cette OM meurtri, tout dépend de certains facteurs comme l'arrivée ou non de Fabiano, le départ ou non de Ben Arfa, mais j'espère qu'ils s'amélioreront en C1 et éviteront une chute au classement tel le club au scapulaire l'an passé (une pensée pour Gua2loup1), car c'est bien tout le problème de notre cher championnat, peu de club arrive à jouer sur plusieurs années la plus prestigieuse des compétitions, d'ailleurs on a beau les critiquer, mais l'OL est un exemple à suivre, et pour moi Aulas est de loin le président le plus intelligent dans le marasme des présidents de ligue 1. Bref, espérons que malgré tout, ils arrivent à faire de bonne chose et être dans les trois (voir deux) premiers, au moins, on aurait un minimum de continuité et se fera toujours de l'expérience d'acquise, le niveau de l'OM et de la ligue 1 en ressortiront grandis. Evitez les crises les gens, ça ferait du bien à tout le monde (sauf à la presse, certes ). Mais c'est sur que la gestion de l'Olympique de Marseille, alors que normalement après le pseudo-doublé de l'an passé, tous les voyants sont censé être au vert, reste un mystère pour moi, ou comment être assuré de se plomber tout seul.

 

-Satisfaite, Bunny ? -

 

PS : C'est moi ou bien Deschamp exècre les joueurs technique au profil de gros bourrin ?

[Dimitar Berbatov]

A mon avis, cette saison, on va surtout essayer d'économiser Rooney tant au début de la saison qu'à la fin, de toute façon, je n'ai pas souvenir qu'il n'est fait une saison sans blessure, déjà la saison dernière il s'en est plutôt bien tiré alors qu'on tirait énormément sur la corde. L'anglais est fragile, il faut donc prévoir une solution de rechange, car c'est certain qu'il ne jouera pas tous nos matchs et même, l'économiser avant les vrais matchs serait un luxe qui ne serait pas de trop. En parlant de lui, faut arrêter avec « Le faire jouer neuf, c'est se passer de ses qualités de construction et de défense ». Rooney, la saison dernière, c'est un neuf. Il ne presse ni ne défend pas plus qu'un Eto'o ou un Milito. Arrêtons de le voir plus beau qu'il ne l'est, il a construit combien de buts l'an passé honnêtement ? Ce n 'est pas un Inzaghi, ce type de joueur n'existe plus, mais c'est un neuf moderne. Cela me surprend de toi Rooney_8, tu avais pourtant toujours défendu la prépondérance des Valencia et Nani dans les buts de notre numéro dix.

 

Berbatov devrait donc intervenir pour faire briller Owen ou Chica, qui n'ont pas par manque de temps de jeu effectif la même complémentarité avec nos joueurs offensifs et n'arrivent donc pas avoir autant de ballons que l'anglais. Dans ce cas précis, l'usage de Bulgare et sa capacité à faire des décalages axial sera précieuse, et permettra d'entretenir les statistiques d'Owen ou de commencer à acclimater Hernandez. Mais je ne pense pas qu'il fasse encore enterrer le duo Berbatov-Rooney, car même si le 4-5-1 est de plus en plus fréquent, nous serons parfois amené à jouer en 4-4-2 ou à faire entrer Berba en cours de jeu si nous sommes menés. Dans ce cas là, Berbatov est bon pour faire briller Rooney indirectement, lorsqu'il atteint son pic de forme, il sait décaler nos ailiers, marquer des buts ou apporter des situations dangereuse, tant de chose qui profite à notre anglais, qui a de toute façon besoin des autres pour briller dans sa nouvelle façon de jouer, donc plus ils sont nombreux, mieux sait je suppose ^^.

 

Quant à Hernandez, il faudrait arrêter cinq minutes avec lui, on ne l'a jamais vu avec Rooney que déjà on pense à un duo magique, non mais je vous jure. Et arrêter avec « le 4-5-1, c'est moche » ou « ce n'est pas offensif ». On est juste la troisième attaque des dix dernières années de PL avec plus de 2,2 buts par match. Et perso, Rooney qui plante sur un centre télémétré de Valencia suite à l'élimination de son vis à vis après avoir reçu une transversale magique de Scholes, qui a parfaitement exploité le ballon repris par le pressing monstrueux de Fletcher, bah moi ça me fait grave mouiller ! (je ne vais pas dire « Bien plus que le jeu catalan » sinon Storm971 va me tomber dessus ).

 

-Hé bah p*****, ce topic promet lors de la saison à venir ^^-

[Actualités des clubs européens]

Quand je parlais de ne pas généraliser, et ben en voila un exemple. Toi tu reconnais peut être la valeur du FCB, mais tu n'es pas le seul individu sur le forum, et moi je ne vais pas généraliser dans l'autre sens, mais il y en a beaucoup qui ne la reconnaisse pas cette valeur et d'autre encore qui ont de la rage primaire et basique dont l'origine leur est à eux même inconnue.

Ensuite tu dis que les joueurs du FCB se prennent pour les meilleurs du monde, et ben je dirais que c'est la moindre des choses. Je considère qu'à ce niveau que ce soit M.U, Le Real , Chelsea ou le FCB tu te dois de te considérer comme le meilleur. Pour moi c'est comme en boxe. Si tu pars en te disant que tu n'es pas le meilleur tu as déjà perdu, et pour moi cet état d'esprit n'est pas forcement synonyme d'arrogance. Alors tu vas me trouver l'exemple du joueur qui est arrogant en plus d'être sur de lui, mais est ce que cela fait de tout les joueurs des personnes imbues d'elles même? je ne crois pas. Tout en respectant les autres je peux croire en moi et de toute les façons certaines déclarations font partie du jeu.

Quant tu parles des supporters, j'aurais bien aimé savoir si tu as mené une étude approfondie ou c'est juste un ressenti basé sur une approche sommaire de la question, parce que l'analyse d'un grand ensemble humain, en l'occurrence les supporters du Barca n'est pas quelque chose d'évident. Les supporters considère leur club parmi les plus grand certes. Et j'espère que nous Mancuniens le considérons également mais ne serait ce que sur le nombre de titres les supporters de ces deux clubs savent qu'il ne peuvent dire qu'ils sont les plus grand donc je trouve un peu surprenant que tu déclares avec aplomb qu'ils le pensent.

 

Pour finir je dirai qu'il est vrai qu'une partie non négligeable des néo supporters et la totalité des pseudo supporters véhiculent une image détestable du club mais je crois aussi que même si l'on n'aime pas (et c'est tout à fait légitime) il ne faut pas voire uniquement la partie émergée de l'iceberg mais voire celui ci dans son ensemble.

 

Edit : Quant aux déclarations des barcelonais concernant Fabregas (comportement que je n'approuve pas), c'est purement de la communication stratégique, pour déstabiliser arsenal et que tôt ou tard cesc les rejoignent (même si ils savent que ce ne sera certainement pas cette année).

J'attends des exemples de personnes qui ne reconnaissent pas sur ce forum que Barcelone est une très grande équipe ou que Xavi n'est pas un monstre. Pour l'instant, je n'ai pas souvenir d'en avoir vu . Après, qu'il y ai des personnes qui ai la rage contre Barcelone est un autre problème, tout comme il y a des gens ici qui ont la haine du Real, de City, et ailleurs d'autres qui ont la haine de United. C'est normal et ça fait parti du jeu, il y a toujours des choses qu'on haïra. Mais maintenant, je doute que lorsque je dis que Barcelone fait partit du Top 4 des clubs mondiaux, quelqu'un ici viendra me contredire en disant qu'il y a plusieurs clubs avant l'Unicef-team. Donc oui, j'attends tes exemples . Après, cela ne veut pas dire qu'on pense ici que ce sont les meilleurs, les plus beaux, les plus forts, mais juste on sait tous je pense qu'ils font partit de l'élite du foot-ball, car les faits sont là.

 

Pour les joueurs, tu ne m'as pas compris. Qu'ils se pensent les meilleurs à titre personnel n'est pas le problème, je n'ai rien contre l'arrogance (Ha, Ronaldo ) mais il y a le problème du respect vis à vis des autres clubs. Manchester, Real ou Chelsea ne font pas des leçons de morales sur le beau jeu ou autres véhiculés par les autres. Ils parlent de choses concrètes : les titres, le palmares, ce genre de chose. Tu n'as qu'un club qui te parles de ça en se montant son propre piédestal et en dénigrant les autres. Et oui, c'est chiant. La comparaison avec Evra n'a rien à voir, c'était son constat du match, je ne vois vraiment pas le rapport. L'affaire Fabregas est criante, tout comme les critiques sur le jeu des autres, le « Mes que un club » et tout cela.

 

Etude approfondie, je n'irais pas jusque là, mais vivant sur Perpignan, crois moi, j'en ai fréquenté des supporters catalans, que ce soit des pitis cons de footeux ou des vieux de la vieille, et oui, j'ai l'impression qu'ils ne sont pas comme les autres du fait de leur statut que leurs accordent la presse. Par exemple … toi , chaque fois que l'on critique Barcelone, tu viens dire que l'on est subjectifs, jaloux ou que Manchester n'est pas mieux, alors que je pense que sur un forum de Manchester, c'est normal qu'il y ai des critiques sur les autres clubs, tant qu'on reconnaît sa valeur bien sûr, mais comme je l'ai déjà dit, il me semble que c'est le cas ici (et sur l'ensemble des forums d'ailleurs). Que tu défende ton club de coeur c'est normal, mais la façon que tu as de contre-argumenter et tes piques sur les membres qui critiquent est je trouve assez déplaisante, comme s'il existait une jurisprudence catalane. Sur les forums de milanais, madrilène ou autre, j'ai déjà lu beaucoup de critiques sur Manchester, vu que nous avons beaucoup de joueurs que soit tu aimes, soit tu déteste (Keane, Canto, Ronaldo etc), et cela m'a semblé la juste logique des choses. Par contre, sur un forum intériste, j'avais lu que Manchester n'était pas un grand club et cela par contre m'avait outrée, mais heureusement nombre de membres intéristes étaient déjà intervenus.

 

-Voilou, je sens que le débat va être long -

[Actualités des clubs européens]

Il est bien sympathique le Xavi, mais lorsqu'il avait l'âge de Fabregas, il n'avait gagné qu'une seule Liga, et les finales de ligue des champions n'était pas d'actualité. Cela ne l'a pas empêché de devenir l'un des meilleurs milieux au monde ou de gagner plein de titres par la suite, tout en restant dans son club de cœur. Alors qu'il évite les leçons de morale à deux balle sur le nombre de titre, surtout qu'en tant que membre de l'Unicef-team il devrait savoir mieux que personne qu'au fond, les titres sont secondaires devant le principal au foot : faire du beau jeu, car le foot-ball est un art en catalogne avant d'être un sport (pour ceux qui ont du mal à comprendre l'ironie : Oui, là, ça en est).

 

Voilà le genre de choses qui ne contribuent guère à répandre l'amour et le salut du club espagnol, d'ailleurs je suis rassurée que de plus en plus de yeux s'ouvrent et de voix se lèvent dans le monde des supporters du sport roi pour dénoncer l'hypocrisie permanente des bisounours, pendant un temps, la république de Mancunia fut bien seul face à la pensée uni-latérale : « Qui aime le foot aime le Barça ». Jamais aimer ce genre de philosophie. Le ballon est rond, alors évitons les pensées trop carré (p*****, faut que je la note celle-ci, ça clouera le bec de plus d'un NMB (Néo-Mouton Barcelonais pour ceux qui ne suivent pas ), c'est sûr que c'est plus profond que « Oué Méssi cé le mélleur de lystoire, é iniesta-xavi dé artist ! » (oui, le NMB se sert tellement de son poignet devant les passes magiques de Barcelone qu'il n'arrive plus à écrire correctement par la suite).

 

Les dirigeants et les joueurs catalans pensent que leur club est le meilleur au monde dans le sens où ils se permettent sans gène de piétiner les autres, de donner des leçons de morale à tous alors qu'ils devraient fermer leurs gueules vu qu'ils sont pires que beaucoup de clubs qu'ils critiquent. Lorsque tu vois les joueurs et les dirigeants catalans revenir sans cesse à la charge sur un dossier pourtant clos pour cette saison, c'est stupide et détestable au possible. Ils manquent singulièrement de classe, et se pensent tout-permis depuis que leur jeu est vanté par tous les médias du monde et rentabilise à lui tout seul les mouchoirs de la planète. Or, cela montre pour pas mal de monde qu'ils se prennent pour les meilleurs au monde, et je fais partie intégrante de ceux qui pensent ça. D'ailleurs, leurs discours sont on ne peut plus clair là dessus « Meilleur jeu au monde », « nous n'achetons pas des ballons d'or, nous les formons », « Barça, mes que un club » … On peut pas dire qu'ils se prennent pour de la fiente de Koala, hein !

 

Au delà des NMBs, véritable plaie du foot-ball moderne, les fans du club pense, volontairement ou non, qu'il existe une jurisprudence chez ce club qui me saoule également, c'est à dire que tu as le droit de faire des vannes et des piques sur des clubs tout aussi prestigieux que les Bisounours, mais va taunter du Barça, et tu seras jalouse, aigrie ou autre. Le simple fait que la plupart d'entre eux demandent sans cesse des justificatifs et lancent des contre-attaques montrent bien qu'ils pensent leur club vraiment a part. Personnellement, quand je vais lire le forum d'un autre club, je ne m'attends pas à voir des messages d'amour à notre sujet, tant qu'on reconnait la valeur de notre club, cela me va (et ne dis pas qu'ici, la valeur de l'équipe du FCB n'est pas reconnu à sa juste valeur).

 

-Halala, c'est fou ce que les catins catalanes m'inspirent -