Captain Britain

Il restera le porno, le premier samedi du mois.

Pouah ! Prions dans tous les cas pour qu'un bon Euro ne l'y conforte pas...

Le groupe retenu : (sic)

Le pire, c'est que cela serait la solution pour l'Angleterre. Cela mettrait Redknapp (successeur annoncé) au pied du mur, lui qui compte sur tous les anciens de WH pour relancer la machine (alors que ce sont ceux-là qui enrayent la mécanique), et laisserait la place à une génération douée, mais pas encore auréolée du titre de "golden generation".

Vous pouvez voter pour les chroniqueurs.

J'adorais Dunga, alors non. (en revanche, j'ai adoré la fête après, même si j'étais jeune )

J'étais dans l'hyperbole, mais tu as compris l'idée. Pour ce qui est du niveau de la France, j'avoue ne pas avoir suivi le périple Bleu, à une exception près, qui est la confirmation que j'attendais depuis longtemps : Blanc est une buse, qui fait du sous Domenech, tout en ayant l'approbation de la plèbe et des médias (et du clan des sombres buses de 98).

Sérieusement, la France a mieux Tu peux enlever les trois points de suspension, parce que y'a pas plus. Quant à Mexes, Sagna et consorts, encore faudrait il qu'ils jouent. Malouda n'est pas titulaire, Mexes est un éternel blessé, Sagna est blessé, etc. Et pour Sakho... Qui ici serait prêt à l'échanger, lui ou un Mexès, contre un Jones ou un Smalling ? Individuellement, l'Angleterre est clairement supérieure à la France. Collectivement, non (encore que les matchs face à la Suède et l'Espagne sont aboutis sur ce plan). Le problème de l'Angleterre n'a jamais été la qualité individuelle, plus son mental, son organisation et son état de forme.

Ah, avec des "Si"... Si les joueurs anglais jouent à leur niveau, la France s'en prend 4, car intrinsèquement, y'a pas photo entre les deux sélections. L'une est du calibre L1, l'autre est du calibre LDC/PL quoi... Le pire, c'est que je déc***e à peine. Mais comme on le sait, les joueurs anglais sont des brèles (Walcott) ou de sacrés joueurs mal/pas utilisés, voire même des joueurs oubliés. Hélas.

Il en parle surtout comme d'un simple besogneux, confirmant son idiotie naturelle et son incompréhension du football moderne. Sinon, Rooney finira sans doute dans les 10 premiers. Après, 24 buts et 14 assists en club + 6 assists et 2 buts en sélection pour l'année civile 2011, c'est quand même pas dégueulasse, loin s'en faut. Sans son petit caca nerveux (le rouge avec la sélection) et ses 2 mois médiocres par année, il serait dans le top 3.

Oh, surprise !

Parce que je pense que la probabilité de voir la GB gagner est supérieure à celle de voir l'Angleterre passer les 1/4, et que si il joue pas l'Euro, il fera les JO. En revanche, si l'Angleterre est éliminée, il va être descendu, bien plus bas que ne l'avait été Beckham. Et lorsqu'on sait que Roo fonctionne à la confiance...

Pour laver l'affront, il faudra leur foutre 6-1, un peu comme on a lavé l'affront infligé par Milan en les étrillant 4-0. En revanche, il faudra gagner, faute de quoi la saison pourrait être longue pour certains. :D

-Lindegaard : 7 (match solide, en dépit d'une petite erreur d'appréciation, heureusement sans c**séquences ; bonnes relances, bons réflexes, et du charisme) -Smalling : 8.5 (MOTM ; a muselé Agbonlahor et Warnock ; appliqué et juste techniquement) -Vidic : 7 (solide) -Ferdinand : 6 (RAS, toujours une bonne lecture du jeu, toujours cette capacité à orienter les déplacements défensifs de ses partenaires, mais moins impressionnant que son comparse de la défense centrale) -Evra : 6 (juste défensivement, bon offensivement... Une constante) -Jones : 8 (7 +1 pour son but, a perdu son premier duel de la saison au milieu, a manqué de clairvoyance dans certaines de ses passes, mais a apporté de la fluidité, de l'impact et de l'énergie au milieu) -Carrick : 8 (dans la continuité de ses derniers matchs, même si, ce soir, il y avait la place pour plus d'audace de sa part ; le complément idéal de Jones au milieu, le futur complément idéal de Cleverley également) -Young : 3 (improductif sur le côté, plus intéressant lorsqu'il repiquait dans l'axe ; que sont devenus ses centres des 6 dernières années ?) -Rooney : 6 (bonne première mi-temps où il a orienté toutes nos actions, seconde mi-temps plus terne, mais globalement correcte ; un peu irritant de par sa facilité) -Nani : 5 (peu productif, peu brillant, mais du mieux par rapport à ses dernières sorties, et une passe décisive) -Hernandez : :/ -Valencia : 2 (stérile, manque de spontanéité -à l'instar de nos autres ailiers-, limité techniquement et peu intéressant tactiquement sur ce match) -Giggs : 5 (classe, majestueux techniquement, trop peu présent à la récupération, sans doute responsable de notre fin de match délicate en raison de son absence dans ce domaine) -Welbeck : :/ (bonne rentrée, un peu gourmand, mais précieux dans sa qualité de conservation et sa vivacité gestuelle)

Vous avez revu le but et les actions pour dire que Roo n'a eu aucune influence sur le match d'hier ?

Par chance, il n'aura jamais son aura, ni son nombre de buts.

Bannan, quelle classe. Contrôle parfait, conduite de balle parfaite, passe parfaite.

Bannan est un joueur qui peut être exceptionnel, mais qui un sale caractère et une hygiène de vie très Britannique. Dans un bon jour, il a du Scholes en lui. Dommage qu'il soit Ecossais.

Quasiment la meilleure composition possible. Pour l'naimation offensive, Welbeck aurait été préférable, mais il reprend tout juste (et se retrouve déjà foutu sur le banc, sacré SAF...). Pour Jones au milieu, soit il nous refait un match comme avec la sélection, et c'est bénef, soit il refait le match comme il nous a fait, et on est dans la catastrophe. Au choix, mais je n'ai rien à reprocher à SAF pour le 11, ni pour le banc.

Bon match de Sturridge également. City doit se mordre les doigts de l'avoir laissé partir pour 3 millions...

Concernant Cleverley, il a eu une évolution physique particulière, jouant avec les moins de 18 jusqu'à ses 19 ans révolus (dérogation spéciale) car il était très frêle. Et cette saison est la première où il enchaîne les pépins physiques.

Et puis porter une équipe médiocre et porter un grand club, c'est pas tout à fait la même chose.

La Hollande ? Ca sera totalement fermé comme match. Contre le Portugal ? Idem. Tu devrais mater Hollande-Portugal, y'aura du sport, et les Portugais vont pleurer. Ca pourrait être amusant.

+1. Les clés du groupe résideront dans la volonté -ou non- de Capello à faire confiance aux joueurs créatifs et dynamiques. We'll see, mais je pense que tu sous-estimes un poil l'Angleterre (et pourtant je ne surestime pas l'Angleterre de Capello, crois moi). Nous avons mangé la Suède dans la créativité, la vivacité, la volonté, et ce même si ce match m'a laissé un goût d'inachevé...

Viens avec moi à Séoul cet été, ce sera mieux. :D