Captain Britain

Je viens d'arriver...Ils donnent quoi Evans et Foster ?

Je n'ai pas compris la comparaison avec Beckham...

Si on gagne ce match et celui de Wigan, on aura la certitude de remporter le titre. Le vrai problème, c'est Boro. C'est une équipe casse-couilles : mal classée, mais unie. Ils vont nous rentrer dedans et chercher à nous endormir. On devrait sans doute voir Nani, Park, Evans et Scholes. SAF a dit que Macheda et Welbeck devraient apparaitre. P-ê Foster ?

+1. Et que, si on gagne, Rooney ne prenne par un carton jaune. Sinon, adieu la finale.

Notre Edgar Davids à nous. Le joueur le plus important (avec Rooney et Ferdinand) lors des grandes confrontations. Domenech ne s'était pas trompé en le foutant dans son 11 idéal.

On marquera au moins un but à l'Emirates. Pour nous éliminer, Arsenal va devoir en foutre au moins 3. Pour moi, on est (presque) en finale. Ah, une question : Arsenal est pas censé être l'équipe la plus douée techniquement d'Angleterre ?

Oui. Il est mauvais dans cet exercice là. Carrick serait un meilleur choix. Rooney aussi.

Attention à nous. Gagner 2-0 nous ferait avoir un pied et 4 orteils en finale. 1-0, c'est chaud.

Fletcher fait un bon match, tout comme Carrick. Derrière, Adebayor nous gène considérablement. Bien plus qu'un Drogba.

15 millions ? Avec ça, il s'achète la jambe gauche de Richards et la balafre de Lescott.

Gibbs a un énorme potentiel. Dans notre intérêt, il vaut mieux qu'il joue en ARG qu'en milieu gauche. Gibbs - Walcott, ça peut faire mal. Perso je vois un 2-1 pour Manchester.

Voilà, il a reçu un titre honorifique. Il fait une belle saison, mais ce n'est pas celle-ci qui aurait dû le voir sacrer. Ce gars méritait un ballon d'or. Dur d'être Gallois : on n'est pas assez regardé (qui a dit Ronnie ?) et pas assez pris en pitié (qui adit Weah et son ballon d'or basé sur la discriminatio positive ?). Bravo;

Le 4-4-2 me convient. Il est souple et efficace, permet une disposition des joueurs homogène. Une chose qui me plait dans notre équipe : la pluralité des profils. On peut jouer un 4-4-2 différent, selon que l'on mette Park sur l'aile gauche et Rooney/Hargreaves (quand il est en état) à droite, ce qui nous permet de bloquer les équipes dont le jeu est essentiellement basé sur la vivacité des ailiers. On peut également mettre Carrick-Anderson dans l'axe, l'un apportant son talent dans le jeu long, l'autre dans le jeu court. Devant on peut foutre Tevez et Rooney pour presser une défense lourde (qui a dit Arsenal ou Barcelone ?) ou pour museler une équipe dont le récupérateur est indispensable (Barcelone, Chelsea ou Milan). On peut mettre Berba lorsqu'on va devoir garder le ballon ou remonter rapidement. Notre équipe est complète. A vrai dire, le système importe moins que par le passé. Il y a encore 4-5 ans, nos joueurs étaient formatés pour le 4-4-2 (ce qui explique l'échec d'un Veron). Aujourd'hui, nos joueurs peuvent évoluer indifféremment dans un 4-3-3, dans un 4-1-4-1, dans un 4-5-1, un 4-3-3 voire dans un 4-2-4. Sur ce plan là, Queiroz a fait un boulot monstrueux A vrai dire, le seul joueur qui me semble compliqué à caser, c'est Rooney. Rooney qui se bonifie (sans ses 2 mois d'absence, il serait en course pour le futur ballon d'or), Rooney qui se démultiplie sur le terrain mais Rooney où ? Sur les côtés, où son abattage soulage la défense mais le rend presque inutile offensivement ? Dans l'axe où il a déjà prouvé ? Non, sa vraie place c'est celle du Ronaldo de l'an passé, celle du Rooney d'hier : celle d'un électron libre. Il a les qualités techniques (quelle qualité dans les centres/passes !), physiques et tactiques pour jouer comme un Gerrard.

Moi. Je prends Clara.

Juste une question : Nani, il joue ?

Décidément ce Lennon...Evra doit en faire des cauchemars.

On s'est laissé endormir. Ce match, je le sens moyen. Très moyen.

Notre public est éveillé aujourd'hui. Il était temps.

Quelle secte ? Les protestants ne sont pas des sectaires...

Une élégance rare, et une vitesse d'exécution inégalée. Le plus grand à son poste. Certains Portugais devraient s'en inspirer...

+1. Son gros problème c'est qu'il a un talent brut, très brut. Et que pour le polir, va falloir du temps.

:lol: :lol: SInon, plus sérieusement (et en dépit d'un nombre de ratés incroyable ce soir), quelqu'un peut envoyer une lettre à Ronaldo pour lui demander d'être aussi élégant que Giggs ? Malgré son âge, j'ai l'impression qu'il court toujours vite et que sa vitesse d'exécution est supérieure à celle de tous les autres joueurs. Et quelle élégance ! Dommage pour les ratés...

La relation Giggs-Rooney est un régal. Cette formation me plait énormément (p-ê Fletcher out pour Hargreaves, dans un monde idéal of course).

Mi-temps. Globalement, on maitrise notre sujet. On retrouve des automatismes, la rentrée de Anderson nous fait un bien fou. Il est le lien entre nos attaquants et notre milieu, Scholes s'occupant du jeu long. Une déception : devant on tricote, on se croit à l'entraînement. Si c'est parfois agréable (action à 3, frappe ratée de Fletcher), ça nous met en danger. 1 but d'avance c'est rien. Ce match est capital dans la suite de notre saison, il s'agirait de ne pas se faire récupérer avec un but de raccro, et là les gens verraient que non, on ne s'en fout pas.. Sinon quand je vois Anderson je me languis du retour d'Hargreaves : les deux sont supers complémentaires (physiques tous les deux, techniques également, l'un est doué pour le jeu long, l'autre pour la percussion).

Non, on s'en fout pas. Dans notre situation on ne peut se permettre de telles approximations, surtout dans un geste aussi élémentaire. Si Portsmouth revient à 1 partout, tu diras pas ça...