Bunny-Tsukino

N'empêche, c'est vraiment une honte de voir de tels scores aussi fréquemment. La Premier League est peut-être beaucoup plus déséquilibrée qu'on veut bien le faire croire. Ce genre de truc n'arrive pas en L1, par exemple. Tous les matchs sont au couteau, et je suis par exemple prête à parier que Lyon ne battra pas Arles-Avignon par 6-0. WBA, Wigan ... Ces équipes sont vraiment des purges, et je sens que Chelsea est parti pour faire carton sur carton, contre ce genre de formation. Pour ne pas se faire rapidement distancer au goal-average, cela serait bien qu'on arrive à suivre la cadence, mais ce n'est pas non plus obligatoire. Rappelons-nous tout de même que l'an passé, nous avons perdu notre titre dans les confrontations directes. Avec un match nul au lieu d'une défaite, nous aurions été Champions malgré notre différence de but de loin inférieure à celle des russes. Je pense que nous devrions donc relativiser un peu l'importance de leurs scores de tennis, même si évidemment ça nous donne toujours envie de baffer l'équipe adverse PS : Superbe but de Bale. Je sens que ça va bien se toucher sur lui, dans les prochaines heures .

Oh, Benitez a gagné un titre

J'ai envie de faire ma chieuse : Velcio, tu as oublié un paramètre. Il se peut que certains n'aient toujours pas avalé le fait que Berbatov ait supplanté Tevez dans les conditions que l'on connaît tous. Son prix élevé est également une raison pour certains de le critiquer ... Après, moi je trouve quand même que ces derniers temps, nous ne voyons plus vraiment de haters purs et durs sévir sur ce topic. Et puis, si à la moindre occasion, les insultes fleurissent à nouveau, comptez sur nous pour nous charger de leurs auteurs En tout cas, pour ce qui est du fait d'ajouter certaines nuances lorsqu'il réalise de bonnes performances, moi je n'ai rien contre, du moment que l'on ne verse pas dans la mauvaise foi bien entendu. Ajouter un bémol n'est pas interdit, même en sachant que Berbatov a souvent fait l'objet de critiques infondées, haineuses, et ridicules. Evidemment il faut en faire de même avec chaque joueur de notre effectif, tout en oubliant pas non plus que nos exigences vont diverger d'un joueur à l'autre. Moi, par exemple, je suis de l'avis de Norvegian (fervant admirateur du bulgare), lorsqu'il pense que Berbatov n'est pour l'instant pas une vraie réussite, car il le croit capable de nous apporter beaucoup plus. Cela n'a rien à voir avec son prix, mais plutôt avec le talent du joueur. Nous sommes éventuellement en droit d'attendre davantage d'un tel artiste ^^. Bref, je pense pas que le véritable problème réside dans les critiques (objectives) dont Berbatov peut faire l'objet. Moi, tout ce que je trouve énervant, ce sont plutôt les traitements de faveur envers certains. D'une manière générale on relève volontiers les mauvaises performances de Berba, mais à côté de ça on (je parle pas de Rooney 8 ) relativise souvent les mauvaises performances d'autres joueurs de l'effectif dont on serait en droit d'en attendre tout autant. Par exemple, lorsque Rooney réalise une piètre performance, j'ai le sentiment que l'on ne s'attarde jamais trop dessus. C'est pas grâve, c'est Rooney. On aura plutôt tendance à parler de Berba, même lorsqu'il est meilleur que l'anglais (si si, ça arrive). C'est dommage.

C'est peut-être parce qu'il est marocain comme lui.

Ouais je sais. Je me demande combien lui proposera Paris. Peut-être que Bonnart reverra ses ambitions salariales à la baisse, vu que maintenant, s'il ne saisit pas cette occasion, il a de bonnes chances de se retrouver au chômage.

En fait, je parlais pas de ça (même si tu as raison là-dessus). Je me demande juste s'il ne préfèrerait pas rejoindre un club plus ambitieux que l'OM, ou qui paye plus. Quand à Bonnart évidemment ça me ferait quelque chose mais bon ... On peut pas lui demander de rester au chômage pour nous :/

Ah ça serait encore mieux Mais pas sûr que Sessegnon veuille venir chez nous T.T

Allez, moi je dis ... Sessegnon s'en va et ils nous prennent Bern Arfa pour le remplacer Au moins, il sera dans le club de son coeur et tout le monde sera content (sauf les supporters parisiens).

Bah, apparemment c'est le propre des artistes de philosopher de la sorte . Oui, oui, Berbatov aussi est un artiste

C'est tout ? Il préfèrerait pas plutôt devenir l'égal de Maradona ? Ronaldo je trouve que c'est encore petit joueur, il peut viser bien plus haut. Enfin blague à part, on ne peut pas lui reprocher d'avoir des ambitions, aussi élevées soient-elles. A lui de faire ses preuves sur le terrain, en espérant qu'il ait quelques occasions de s'exprimer avec l'équipe première (je compte sur les match de Coupe pour ça).

Ah ouais non, moi j'ai donné cette expression pour évoquer les milieux qui doivent s'occuper de la récupération un minimum (tu m'as compris chichiteux !). Une facilité de langage, quoi. J'espère quand même qu'on m'a comprise et qu'on a pas cru que je disais qu'on jouait avec 3 vraies sentinelles ^^. Après comme tu dis, cette petite précision ne change pas vraiment le contenu, ni le fait que Scholes puisse être déchargé un minimum du gros abattage défensif au contraire d'un Fletcher par exemple.

Hein ?

Dans les "petits matchs", on joue à deux milieux def. Et je ne pense pas que dans ce genre de match, il y ait besoin de deux joueurs réalisant un pressing énorme au milieu, un seul suffit. Scholes peut avoir sa place, comme contre Newcastle où, comme tu l'as dit, il n'a pas souffert d'un perssing trop important, et a donc pu évoluer sans trop de problèmes, en jouant sur ses qualités, sans avoir besoin d'effectuer un pressing de dingue. Ensuite, dans ce qu'on appelle les "gros match", on joue à trois milieu def. Et je pense qu'un des milieux peut être dispensé de réaliser un pressing trop conséquent, sachant en plus que dans ce schéma tactique, les ailliers réalisent un boulot défensif un peu plus important. Là aussi, il y a donc une place à pourvoir pour Scholes, selon moi. Bien évidemment, pas dans tous les gros matchs, notamment si ceux-ci sont espacés de seulement 3 jours, mais il pourra rendre bien des services dans quelques matchs tout de même. Tout ça pour dire que nous n'avons pas non plus besoin que tous les joueurs aient un volume de jeu énorme. Il faut de tout, du moment que le profil du joueur correspond un minimum au schéma tactique de l'équipe. A partir de là, je pense que pour avoir un rendement optimal, chaque joueur doit avant tout jouer sur ses qualités premières, et c'est ce que fait Scholes.

De toute manière, Scholes, on lui demande pas de faire un pressing de malade, hein. Mieux vaut jouer sur ses qualités que l'on connait tous (vision de jeu, qualité de passe exceptionnelle, etc ...). L'abattage défensif, il est réalisé par bien d'autres joueurs, comme Fletcher et Park, par exemple. Ces joueurs sont susceptibles de fournir un travail qui libère totalement Scholes, afin de lui permettre d'exploiter ses qualités au maximum. Pour organiser le jeu comme il le fait, il n'a pas besoin d'avoir un volume de jeu énorme à la Park.

Bah ouais mais y'a rien à mettre au clair là ... Cette expression ne remet aucunement en cause tout le travail qu'il a accompli pour ton club, cela n'a rien à voir. Tout ce qui me gênait c'est qu'il ait voulu nous faire payer pour Lorient à sa place. En dehors de ça, je pourrais même te dire que je lui reconnais beaucoup de qualités en ce qui concerne la gestion des affaires, et j'ai trouvé admirable sa façon de résister à Aulas l'an dernier (toujours pour Gignac). Donc pas de souci de ce côté là . D'ailleurs si on lui avait lâché ses 3ME pour Lorient, les plus cons ça aurait été nous.

Faut pas s'énerver je disais ça parce qu'il a voulu nous entuber en nous faisant payer les 20% qui reviennent à Lorient à sa place. Si ç'a avait été Aulas qui voulait nous faire ce coup, j'aurais sûrement utilisé la même formule, tout en gardant en tête que lui excelle dans son club depuis près de 25 ans.

Voilà ce qui m'énerve chez Wenger. Il ne rate jamais une occasion de se la jouer "Monsieur Propre". Et nous, en France, on adore ça, les Mr.Propre. Comme si ce mauvais perdant n'avait rien à se reprocher ... Faut pas qu'il croit que son geste de fair-play en 99 lui donnera éternellement une image de mec réglo >< Wenger n'est qu'un Poulidor qui n'a de cesse de mettre en avant son grandiooose esprit sportif (ainsi que son beau jeu **). Bisounours ?

Disons que Fabiano et cie, c'était le(s) souhait(s) de Deschamps. Mais apparemment, ses souhaits n'étaient pas vraiment en accord avec la réalité économique. 18ME pour un joueur de 29 ans (que l'on aura donc du mal à bien revendre) dont le salaire est astronomique, c'était peut-être trop pour nous. Du moins, c'est l'explication la plus logique que j'arrive à trouver. Mais je reconnais que j'ai quand même du mal à comprendre que l'on ait pu claquer 31ME en trois jours, alors que jusqu'à maintenant on nous disait que 18ME pour un seul joueur, c'était beaucoup trop cher. Je crois que Gignac était plutôt une priorité d'Anigo, et que Deschamps a perdu la "bataille", sur ce coup là. Peut-être que le club pense davantage au long terme (contrairement à DD qui veut du très lourd tout de suite) et espère bien revendre Gignac dans quelques années, du fait de son jeune âge. Mais encore faut-il qu'il explose sous nos couleurs ... Car perso, je sens le flop (Alruud va me tuer déjà qu'il a dû se pendre ...).

Oui, la C2 était la "Coupe des Vainqueurs de Coupe", celle que Paris-SG a remporté en 96. Aujourd'hui, elle n'existe plus, mais elle a été plus ou moins "absorbée" par l'Europa League (C3), puisque désormais, les vainqueurs de Coupes Nationales ont également un accessit pour cette compétition. Avant ce n'était pas le cas. La C3 comportait simplement des équipes qui avaient été bien classées dans leur Championnat la saison précédente. Sinon, l'Intertoto n'a jamais porté le nom de "C4". Je ferme la parenthèse

J'étais sûre . Non mais on a pas eu que ça mec. Regarde toutes les merdes qui nous tombent dessus chaque année et tu verras. On a toujours un problème (souvent de notre faute) lors des différents mercato, ce qui fait qu'on assiste toujours à une crise ou autre. Ajoute cet événement au fait que le club a très mal géré le mercato (je te passe tous les détails) et que DD est à deux doigts de se casser, et tu verras qu'on a pas vraiment besoin de cette m**** qui nous plomberait encore un peu plus. Dans le contexte actuel on s'en serait bien passés, mais faut que ça tombe sur nous quand même ... Pis le mec il fait 15 millions hein, pas comme Savidan. Heureusement, on a pas encore tout payé car je sais pas trop si c'est remboursé, dans ce genre de cas.

Lol mais hier Riolo était tout content parce qu'il a entendu un "Allez Paris" dans le Parc, je crois x) Selon lui, le "Tous PSG" est en train d'être digéré plus vite que prévu

Moi aussi je suis d'accord, j'ai pas envie que l'OM se fasse plumer avec Gignac. Il veut nous faire payer les 3ME qui reviennent à Lorient ? Il est pas fou lui ? Et nous, les pigeons, on va les lui donner ? J'espère vraiment que ça se négociera pas cette affaire (du moins si l'autre s'accroche à son 18ME).

Ah non alors là ça serait trop gros p*****, je m'arracherais les cheveux là. Faut toujours que ce genre de m**** arrive à l'OM c'est dingue ...

Celle-là elle est pas mal

Il est vrai que ça semble légèrement incohérent de voir qu'avant que Bejîta donne son ki, Gokû se faisait malmener, et qu'après l'avoir donné, Gokû écrase littéralement Broly. On peine à voir comment le seul ki de Bejîta pourrait entraîner une telle différence. Après, on voit aussi les autres Z senshi continuer de transmettre leurs énergies pendant le bref moment où Bejîta donne la sienne, alors il se peut que ce ne soit pas uniquement lui qui ai fait la différence entre le moment où Goku se fait ruiner et celui où il reprend l'avantage. Mais il est vrai que l'on peut trouver ça légèrement incohérent et que ça sent la fin à la va vite. De toute façon, la Toei se fiche bien de créer des incohérences. D'ailleurs si on est attentifs, on remarquera que dans ce film de Broly, certaines puissances sont bridées, comme par exemple celle de Gohan. Dans le film, il donne l'impression d'être carrément au-dessous de Piccolo ... Au moment où ils ont fait le film, la Toei ne devait pas savoir que Gohan jouerait un rôle majeur lors du Cell Game Je sais pas si c'est vraiment ça qu'on appelle "se faire mettre K.O". Prenons l'exemple de Trunks : est-il réaliste qu'il ait été K.O 30 secondes et qu'il soit revenu frais et dispo ensuite ? Il n'est pas interdit d'accuser un coup et de récupérer sans être K.O.