Bunny-Tsukino

Sauf Riolo et Larqué. D'ailleurs ils étaient les seuls à avouer qu'on avait bien maîtrisé l'OL, pendant que l'autre tanche de Courbis restait convaincue que cela s'était joué à très peu de choses.

Le pauvre ne méritait pas ça ... Si je devais retenir quelque chose de cette sale soirée, ce n'est pas notre bien piètre performance, mais cette blessure. Oui on a été mauvais, oui on a perdu 2 points, mais il n'y a pas "mort d'homme". Je n'ai aucun doute qu'on se qualifiera. Et dans le football, tout va très vite, il faut juste qu'on se remette un peu la tête à l'endroit et qu'on joue un peu plus avec le coeur. La blessure de Valencia laissera en revanche beaucoup plus de traces. - Premièrement pour nous, car comme vous l'avez dit, on perd notre ailier le plus performant de l'an passé pour toute une saison (ne rêvez pas, on ne le reverra plus à son vrai niveau en 2010-2011). - Deuxièmement pour lui. Sa carrière vient peut-être de prendre un tournant décisif et à l'heure qu'il est, nous sommes dans l'incapacité de savoir s'il retrouvera son niveau un jour (alors progresser j'en parle même pas :/). Bref je suis encore sous le choc. L'être humain est vraiment fragile, une carrière peut se briser tellement vite ... J'espère de tout coeur qu'il fera preuve de courage et qu'il se battra pour revenir, mais j'espère aussi que le staff ne précipitera pas trop son retour bien que nous ayons grand besoin de lui (le cas Hargreaves me hante encore et je ne veux pas qu'il se reproduise). Mais ce soir je suis très triste, vraiment ... Il va absolument falloir que Nani se montre un peu plus régulier et que Park retrouve son top niveau plus tôt que prévu. A moins que Giggs ...

J'aime bien comme ça exagère de suite

La femme que je suis est choquée y'a pas que le c** dans la vie

+1 ça m'a choqué ça

Stekronenbourg mouais bof. C'est pas parce qu'il est hollandais qu'il va être notre nouveau Van Der Sar. D'ailleurs je le trouve toujours bien inférieur à ce dernier. Cela n'engage que moi. Et quelques 'bons' matchs de Coupe du Monde ne sont pas vraiment révélateurs de ce qu'un joueur peut faire sur toute la durée d'une saison. De toute façon moi, vous savez vers qui va ma préférence

Bravo Cesena, contente pour Nagatomo . Mais dégoutée de pas avoir vu la tronche d'Ibrahimovic, surtout que ce loser a raté un penalty apparemment

Ceux-là j'espère qu'ils vont pas écarter les fesses comme l'année dernière

Comme quoi il peut réussir dans une équipe qui rame. On a tellement dit qu'il dépendait trop du collectif ...

On vous avait pourtant dit d'arrêter de rentrer dans le jeu des pessimistes de service ...

On pourrait éviter d'assister à la même rengaine lors de chaque contre-performance ? Je pense pas que la guerre entre optimistes et défaitistes nous permettra de savoir ce qui cloche vraiment chez nous. Evidemment que le titre n'est pas encore perdu. Cette façon qu'a l'équipe de se faire rejoindre est quand même inquiétante.

Non, en EDF

Haha, l'OM devant l'OL . Sérieusement on peut réduire ce chiffre presque de moitié, concernant le FC Barcelone. Car dans le lot, il y a quand même une grande partie de non-connaisseurs, et qui se disent fans, mais qui sont en fait instrumentalisés par les médias qui n'ont de cesse de nous vendre ce club comme le plus grand dans quasiment tous les domaines. Il est facile de se ranger du côté des puissants

Bah ... En même temps il va pas dire que ses adversaires étaient pourris, ce serait pas très cool pour eux quand même . Il peut éventuellement dire que certains étaient trop fatigués mais bon ... Et puis il dit bien que Federer est le favori ...

abruti. Son passage raté au FC Barcelone n'a pas servi à lui dégonfler son melon apparemment. Il s'est fait jeter comme un chiffon par le club catalan qui a tout fait pour s'en débarasser, mais il n'y a décidément rien à faire pour lui ouvrir les yeux >< Que j'aime pas ce joueur ! Je ne lui souhaite qu'une seule chose à Milan : se planter comme une daube.

Je voulais juste vous faire partager sa formidable perle Vous la connaissez peut-être déjà.

C'est pas tellement une question de titres en eux-mêmes. Tu peux très bien être dans l'ombre d'un club qui finit régulièrement dans les 5 premiers lorsque toi tu flirtes avec la zone de relégation chaque année (ce n'est qu'un simple exemple). Et au départ, Newton Heath était plus ou moins un "club de loser" ... Sans compter aussi que comme vous dites, la ville mancunienne était bleue en majorité.

D'ailleurs tu remarqueras qu'il sait pas lever son ballon. Même sur un coup de pied arrêté tel que le corner, il peine à lever la balle à plus d'1m de hauteur. Ca me sidère parfois ...

Au début du 20ème siècle on était dans l'ombre de Shity Un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître

Avec Valbuena la seule chose dont t'es sûr, c'est que sur le terrain il va forcément se mettre minable pour l'équipe. Cela reste appréciable, car tous les joueurs ne le font pas (je ne vise personne, et surtout pas un gros balafré illétré qui se tape des prostit' mineures). Après, quand tu l'écoutes parler, il n'est pas aisé de se mettre dans la tête qu'il ne se prend pas pour un autre . Mais bon, vu qu'il mouille toujours le maillot ...

Justement c'est de la saison dernière qu'il s'agit dans la comparaison. Pour plus de précisions RDV sur le topic Rooney

On est d'accord. Rooney est devenu plus utile au jeu de notre équipe depuis qu'il s'est mué en "tueur". C'est pour ça que je disais hier que finalement, on tirait de lui le maximum dans cette configuration tactique. Donc pour me répéter à nouveau : je ne désire pas que Rooney fasse davantage d'efforts défensifs au risque de perdre en efficacité devant le but, alors qu'il est déjà entouré d'excellents joueurs susceptibles de lui servir caviar sur caviar. S'il ne peut pas presser et scorer en même temps, je ne vais pas lui demander de se disperser. Mieux vaut faire une chose bien que deux choses à moitié, donc pour le bien de l'équipe, il doit rester comme ça. Mais je constate simplement que l'argentin se débrouille globalement aussi bien en terme de but, alors qu'il effectue un travail défensif plus conséquent, et qu'il est moins bien entouré (là je parle de l'an dernier). Si l'on met Tevez à la place de Rooney dans notre équipe de l'an passé, je suis à peu près convaincue que nous pourrions arriver à des résultats similaires, tout en gardant en tête qu'en plus, Tevez conserve son volume de jeu remarquable malgré tout. Et ce pressing qu'il exerce ne peut pas vraiment se réduire à de la dépense bête et inutile. Au contraire, bien souvent il gêne les relances du gardien adverse, mais aussi celles des défenseurs. Etre pressé dès la relance est tout de même assez handicapant pour l'adversaire. Bref ! Il n'aura jamais l'intelligence de jeu de Rooney, ni même son jeu long, mais je pense que, tout en étant capable d'inscrire un nombre de buts similaire à celui de l'anglais, son implication dans le jeu et plus grande, mais aussi, qu'il dépend moins du collectif de son club qu'un Rooney. Plus d'exploits individuels, etc ... Perso, je n'ai plus souvenir d'une patate de loin de la part de l'anglais alors que pour Tevez, c'est quand même plus fréquent (sans chercher à dire qu'il fait un exploit individuel chaque week-end).

Bon mon post va parler uniquement de MU et pas de l'Angleterre et va continuer de traîter de la comparaison avec Tevez : Oui, Ronney peut participer aux actions, et il sait toujours le faire. Ca, je ne le conteste en aucun cas. Tout ce que je pense, moi, c'est qu'il est peut-être moins complet qu'un Tevez. Pourquoi ? Parce que selon moi, lorsque l'anglais participe trop au jeu, sa productivité en terme de but se réduit de manière plus significative que pour Tevez. Du moins, si l'on se réfère à l'an passé. Car oui, là, je compare les 2 joueurs sur ce qu'ils ont réalisé dans un passé proche (enfin l'an dernier on va dire), et pas par rapport à ce qu'ils étaient il y a trop longtemps. L'an dernier, le nombre de buts inscrits par Tevez a été similaire à celui de Roo, à la différence que l'argentin a conservé toute sa combativité et sa hargne. Rooney, lui, en a perdu une immense partie lorsqu'il s'est mué en "tueur des surfaces", et ce, bien qu'il puisse encore délivrer quelques passes décisives. Avantage Tevez de ce côté là. D'autant que bien souvent, l'argentin ne devait ses buts à personne, car venus d'exploits individuels. Pour Rooney, c'est moins évident. L'équipe a joué pour lui et bon nombre de ses buts, il les doit à Valencia, Giggs, ou autre. Bref, il était probablement mieux entouré que l'argentin, et il s'est rarement créé ses propres occasions de but comme a pu le faire Tevez. En gros, Tevez est arrivé à planter un nombre de buts qui se rapproche de celui de Roo, tout en effectuant un boulot défensif largement supérieur et en étant certainement moins bien entouré, dans un club où il venait à peine de débarquer. Je pense donc qu'il n'est pas invraisemblable d'imaginer que Tevez ait pu faire une meilleure saison que Roo l'an passé.

Non non, je ne lui demande pas de changer à nouveau de registre. Le passé nous a plus ou moins déjà montré qu'il avait bien du mal à concilier le côté "pressing de malade" et celui de serial buteur. Le registre dans lequel on le fait jouer convient plutôt bien à notre équipe qui joue pour lui, et il n'y a donc pas de vraie raison pour demander à nouveau à Roo d'évoluer dans son jeu. Il se disperserait trop et sa capacité à finir les actions ne pourrait qu'en pâtir. Le fait qu'il se cantonne à son rôle de finisseur d'action nous convient donc beaucoup mieux et je considère que dans cette configuration tactique, on tire de lui le maximum. Quand à sa poignée de passes décisives, elle ne peut pas vraiment prouver à elle seule qu'il participe activement au jeu et à la construction des actions ... Pour Tevez, on a simplement vu qu'il pouvait avoir un total de but tout à fait correct (légèrement inférieur à celui de Roo mais l'anglais était certainement mieux alimenté en bons ballons), tout en conservant ses qualités de pressing, de hargne et autre. Il reste également capable d'exploits individuels et inscrit beaucoup plus de buts hors de la surface que Rooney. Bref, il s'agissait juste là de comparer Rooney et Tevez. Cette comparaison tend à démontrer qu'à l'heure actuelle, l'argentin semble plus complet pour toutes les raisons énoncées précédemment. Mais cette comparaison ne veut pas dire que je désire un nouveau changement pour Roo. Car ce nouveau changement serait nuisible à l'équipe dans la mesure où Roo n'est pas tout à fait capable d'allier efficacité devant le but, pressing, etc ... Mieux vaut qu'il se centre sur quelque chose de précis. PS : Si je devais faire un petit HS, je dirais que Ronaldo a également un plus par rapport à Ronney, et il se situe au niveau des exploits individuels. En effet, il était susceptible de débloquer une situation à tout moment avec un coup franc, une patate de loin, ou autre ... Tout en étant un véritable tueur, il dépendait beaucoup moins du collectif que Rooney, et la lumière pouvait jaillir de ses pieds à n'importe quel moment. Pour l'anglais, c'est moins évident. Lorsque l'équipe est en difficulté, il a beaucoup plus de mal à tirer son épingle du jeu. Il ne sait pas vraiment tirer un coup franc, et ne marque plus de loin, tandis que sa capacité à éliminer ses adversaires directs est quand même loin d'être effrayante ...

Qui t'a dit qu'on voulait le changer ? On sait plus ou moins que c'est impossible. Mais on constate néanmoins que Tevez peut s'avérer plus complet que lui. Avant le départ de CR, Rooney effectuait pas mal de boulot défensif sur le terain, et était un peu partout et nulle part à la fois. Après l'été 2009, il a laissé de côté sa hargne et sa combativité pour devenir un "tueur des surfaces". Force est de constater que Tevez, lui, combine plutôt bien les deux (hargneux et tueur des surfaces). Malgré tout, ce constat ne remet pas en cause le faut que MU puisse être compétitif avec un Rooney "renard des surfaces" et une équipe qui joue pour lui.