Manu Emma

J'hallucine ou tu plaides vraiment pour le maintien de Hojlund dans l'effectif ?

Pourtant il a pas tort... Regarde l'argent mis sur le recrutement : Onana 54M après avoir laissé DDG libre, Maguire, Mount, Hojlund 78M alors qu'il n'avait marqué que 9 but en série A la saison précédente...et

Contre l'Argentine, il a perdu

Meme en second choix, j'en veux pas. Qu'il se barre c'est mieux. Et tant pis pour le fric kon a mis sur lui

Hojlund il reste? Meme en faisant jouer un latéral avant centre, on pu faire mieux

Je suis pas fan de Dalot mais je vois pas la plus value avec Dorgu.... Mais tu élagues l'autre partie de mon commentaire: "n'était il pas plus judicieux de remplacer les 2 offensifs virés?

J'ai pas compris l'opportunité de le recruter lui alors qu'on venait de laisser partir Rashford et Antony... C'était pas plutôt des joueurs offensifs qu'il fallait chercher pour remplacer les 2 qui ont été "virés"?

Bon Dieu! Hojlund faut le laisser partir meme gratuitement!

C'est exactement la même réflexion que je me faisait... J'ai même l'impression que le coach considère qu'il nous a déniché un Roberto Carlos

Sérieux.... Hojlund marque un but après deux décennies de disette et une centaine de piètres prestations et du fait de ce but, il a raison sur tous ceux qui le critiquaient? Donc on a dépensé plus de 70 millions sur lui pour se satisfaire de le voir scorer trois fois tous les semestres? Si c'est ça notre ambition, je comprends pourquoi on est à cette place

Pour moi, il y a une différence qu'on a pas pris en compte. Onana il adore le jeu balle au pied. Mais perso, je le trouve pas extraordinaire balle au pied. On a pensé qu'il était fort dans ce domaine parce qu'il aime prendre des risques

Le coach aussi a sa part de responsabilité. Quand on vire deux joueurs offensifs, Rashford et Antony (même si je n'en étais pas très fan surtout du dernier) il faut les remplacer par des joueurs offensifs. Mais lui réduit son son secteur offensif pour acheter un défenseur latéral. De ce fait il a d'avantage affaibli une équipe qui était déja faiblit

Parce qu'à chaque match, ce coach se croit obligé de sortir au moins un défenseur pour un autre. Il ne peut pas s'en passer

Pas que sur les gardiens....Rappelle toi, c'est lui qui a recruté Hojlund

D'abord ce n'était pas le gardien champion d'Europe en titre... Mais ce n'est pas le plus important. Et parlant de factuel, même si on ne pouvait imaginer qu'il nous ferait autant de bourdes, rien ne justifiait (et je pèse mes mots) qu'on mette autant d'argent sur un gardien qui n'est pas meilleurs que celui qu'on laisse partir pour rien. J'insiste sur le fait que Onana n'a jamais été meilleur que De Gea, et ce n'est pas par ce qu'il a joué une final qu'il est meilleur. Ce qui est factuel c'est qu'on a mis beaucoup trop d'argent sur des joueurs qui ne valent pas le prix dépensé (Onana, Hojlund....) Ce que je déplore c le fait d'avoir laisser libre un gardien pour mettre bcp d'argent sur un autre. Si je trouvais Onana meilleur que DDG cela ne m'aurait pas choqué. Mais j'ai jamais pensé que Onana lui était supérieur

Donc toi avant ces 2 ans tu aurai mis autant d'argent pour remplacer DDG par Onana? On ne me fera pas croire que mis à part ETH quelq'un a pu penser qu'il etait impérieux de mettre 50M sur Onana alors kon ne perçoit rien sur DDG

C'était plutôt 9 (en série A)...et on est allé mettre environ 78M sur lui... De vrais visionnaires notre board

Justement, il n ya aucune logique à laisser DDD partir libre et mettre 54 M sur Onana ki non seulement n'est pas meilleur que David mais nous gratifie de plus de bourdes que ne le faisait DDD. Quand ce dernier a quitté United il est resté lgtps sans club ... Il n'aurait donc pas craché sur une offre de prolongation....Mais il yavait chez Ten Hag cette incompréhensible envie de recruter Onana

Tu penses pas que c'est plutôt Arsenal qui a dominé le match?

Onana a tendance à repousser dans l'axe ... Ce n'est pas la 1ere fois!

Zéro but lors de ses 18 derniers matchs! Ou avait on la tête pour mettre autant d'argent sur Hojlund?

Ten Hag qui se faisait laminer chaque fois qu'on rencontrait Liverpool et City? Ce n'est pas pcq son remplaçant ne convainc pas qu'on doit regretter ce coach. On aurait dû le virer plus tôt (en depit des 2 coupes remportées)

Et on a eu l'intelligence de virer des joueurs et ne pas les remplacer

Non. On ne paie pas les conséquences du limogeage de Ten Hag... Moi je dirais plutôt qu'on paie les conséquence de mauvais choix dans le recrutement. Et justement Ten Hag y est pour bcp. Laisser De Gea partir libre pour recruter un gardien qui n'est pas meilleur et qui fait autant sinon plus de bourdes que De Gea, recruter en masse ses anciens joueurs (Antony acheté à prix d'or) ou des hollandais qui n'ont aucun bagage technique (Malacia, Weghorst).... Etc la liste des erreurs de casting est longue

On n'aurait du mettre à profit ce mercato pour recruter mais on s'est contenté de diminuer l'effectif (mis à part le recrutement de Drogue)