T2S

Pour le moment, j'ai regardé Brésil - Japon et Italie - Mexique, les deux autres matchs ne m'intéressaient absolument pas et j'avais mieux à faire. Ce que je peux dire, c'est que c'était pas terrible. Cette Coupe des Confédérations, c'est un peu un purgatoire pour tout le monde (spectateurs et joueurs)... Hormis l'Italie, qui répond bien souvent présent lors des compétitons internationales, j'ai l'impression que les autres équipes n'en avaient rien à secouer de cette coupe en bois - même le Brésil, c'est dire. Le match Brésil - Japon, c'était assez moche, malgré le score. J'ai lu les commentaires de Bunny, donc je ne vais pas être trop critique (j'attendrais le match de l'Italie pour me faire une idée), mais j'étais fortement déçu du Japon... Idem pour le Brésil, en fait. Certes, ils gagnent 3-0, mais c'était face à une équipe totalement à coté de ses pompes, et, surtout, c'était pas terrible. La ligne d'attaque auriverde ne m'a absolument pas fait rêver. C'est probablement la plus mauvaise et la plus moche ligne d'attaque offensive que j'ai pu voir depuis le début de ma courte vie. Le Mexique, pareil, j'étais un peu déçu. Par moment, ça allait, mais le nombre de pertes de balles et d'actions complètement foirée suite à la précipitation...Aberrant. Je pense que cette Coupe tombe quand même à un très mauvais moment. Les joueurs ont déja la tête ailleurs en cette fin d'année et c'est clairement une coupe sans réel prestige. Impossible de la prendre autant au sérieux qu'une coupe du monde, qu'une coupe d'Europe ou autre. Le match de ce soir est allechant. J'espère qu'il relevera un petit le niveau. PS: et Tahiti, quelle blague. Leur gardien est juste affreux. Mais bon, à coté de leur niveau footballistique, il y a de l'envie et beaucoup de joie. Le but des insulaires, c'est probablement le meilleur moment de cette coupe jusqu'ici.

Un autre problème avec ce joueur, c'est que Barcelone incluerait d'office une clause de rachat et pourrait faire revenir le joueur dans les deux/trois années qui suivent pour trois fois rien. Typique le truc qui ne servirait pas notre cause...

Bah hormis Kagawa, il est au dessous de la meute... Je ne vois pas en quoi la concurrence devrait le faire fuir.

Les Danois possèdent une jolie génération de joueurs offensifs n'empêche. Dommage qu'ils n'aillent pas à la CDM l'année prochaine.

J'en rêve, mais ça me paraît franchement improbable. À quand remonte la dernière fois où un joueur au sommet de son art à quitter une institution comme le Real Madrid pour rejoindre Manchester United? Je pense que ça n'est tout simplement jamais arrivé. En général, c'est dans l'autre sense que l'opération s'opère. Et puis économiquement parlant, je doute très fort que le club ait de quoi débourser autant d'argent. On a beau être le club de football le plus rentable au monde, on a jamais mis 100 millions d'euros sur un joueur et on ne le fera probablement jamais. Nous ne sommes ni le Real Madrid, ni le jouet d'un enfant gâté. Et puis, Ronaldo veut-il vraiment revenir? Je sais qu'il est aimé et qu'il se sent aimé à Manchester United, mais entre le Real Madrid, son club de rêve, le Paris Saint-Germain et sa puissance financière et sportive attractive et son p***** d'agent portugais, j'en doute fortement. La seule véritable chose qui pourrait jouer en notre faveur, c'est la qualité du championnat anglais pour les prochaines années à venir. Avec le retour de Mourinho, l'arrivée de Pellegrini et la présence de joueurs hors norme dans bon nombre de club - Hazard, Mata, Oscar, Van Persie, Kagawa, Cazorla, Aguëro, Silva - combinée à la probable arrivée d'autres joueurs XXL dans les semaines à venir, la PL risquerait fort de regagner en attractivité vis-à-vis de l'Espagne. Parce que sérieux, c'est pas Neymar qui va apporter une plus-value à la Liga A pendant que City, Chelsea et Manchester United (voire Arsenal) s'apprêtent à claquer les millions pour les stars de la planète football.

J'espère que sous Moyes, Giggs sera mieux utilisé que ces derniers temps. Ferguson avait tendance à l'utiliser à tout va et, ce qui m'ennuyait le plus, à l'aligner au milieu de terrain aux cotés d'un Carrick où Giggs coulait à pic lorsque l'oppositon était un tantinet compétitive. Notre Gallois commence quand même à se faire vieux et il n'est plus en mesure de jouer au milieu et/ou d'enchaîner les matchs. Qu'il reprenne une place dans un système de rotation afin de faire souffler les autres joueurs et de souffler lui-même. Quand je repense à certains matchs où Giggs a été médiocre - à cause des choix du Boss principalement - ça me fend limite le coeur.

WAYNE ROONEY. Grand cru 2010.

Chelsea va très probablement recruté une pointure en attaque avant la fin du mercato. Je les vois mal jouer uniquement avec Torres, Ba et Lukaku. Et je dis qu'il riquerait de morfler parce que Lukaku est encore très loin d'avoir le niveau international, ce n'est pas encore le Didier Drogba annoncé. Après, il est encore très jeune, mais il n'a pas encore les épaules assez larges pour assumer un tel rôle dans un tel club. À ce niveau là, De Bruyne est bien plus talentueux et bien plus prêt que Romelu. Le problème, c'est qu'il lui faudra du temps à Lukaku. Et le temps à Chelsea, c'est précieux. La solution idéale pour le Belge, ça serait de planter d'entrée, histoire d'être en confiance et d'éviter une quelconque pression.

Le mec qui cite déjà Monaco avant de citer Manchester United...

Je suis également d'accord, ses dribbles sont loin d'être raffinés, c'est plutôt grossier, je dirais. Après, face aux défenses de division 2, ça passe (tant mieux). Par contre, s'il nous fait ça en PL, devant la planète entière et qu'il perd ses ballons où qu'il se casse la gueule, ça va pas le faire du tout... Même si je pense que ça a l'air d'être son "style" de dribble. Il donne une impression d'approximité incroyable alors qu'il gère ce qu'il fait. On en saura plus l'année prochaine.

Lukaku il risque de morfler... De Bruyne s'est autre chose, il pourrait tout simplement se révéler aux yeux du grand public. Avec le talent qu'il a, je ne le vois rester pas une année complète sur le banc ou en réserve. Et puis, Mourinho a quand même annulé le deal avec Schürrle pour rappatrier De Bruyne, si ça ce n'est pas un message fort envoyé au petit Belge, je ne sais pas ce que c'est. Sinon, voilà pourquoi j'aime également notre petit pays! Les défis et la folle ambiance qui règne autour des Diables est magnifique à voir, et surtout à vivre.

Bah Boulgakov > Tolkien, ça veut dire ce que ça veut dire. Je peux pas être plus clair. Mais bon, on commence à tourer en rond là. Et puis se début est entrain de se résumer à un "affrontement" fans de Boulgakov, fans de Tolkien. Après, contrairement à Marvin, je reconnais l'énorme talent de Tolkien, ne vous m'éprenez pas.

Je suis tout à fait d'accord. Pour ma part, je n'ai aucunement "trollé" Tolkien. J'ai beaucoup de respect pour l'univers qu'il a crée, c'est grandiose ce qu'il a fait. J'appuyais juste Marvin sur le fait que Boulgakov > Tolkien. De toutes façons, faut pas le prendre mal, Boulgakov > 90 % du monde littéraire. Sinon, hier, j'ai regardé Coffee and cigarettes. Me suis endormi à la moitié du film, et ce malgré une casting à la pointe. J'ai raté la séquence qui m'intéressait le plus, celle avec RZA, GZA et Bill Murray, shit! (Ce n'est pas que le film est a c**é, je pense que le traitement anti-allérgie que je suis pour le moment a des effets secondaires, notamment la somnolence. ) Après avoir matté quelque-uns de ces films, je peux quand même dire que Jarmush, ce n'est vraiment pas ma tasse de thé.

Pas pour le commun des mortels hein. En général, les gens - du moins certaines personnes - connaissent plus Dostoïesvki et Tolstoï que Boulgakov et Pouchkine, par exemple. Faut clairement s'intéresser à la littérature pour connaître le Maître et Marguerite ; ce qui n'est pas le cas pour LSDA (mais bon, c'est pas non plus la faute des gens ça, c'est marketing LSDA). On s'éloigne du topic là par contre.

Je pense qu'il essayait surtout de comparer le rapport notoriété/talent des deux auteurs. Tolkien, tout le monde connait et tout le monde s'enflamme à son propos alors que la littérature de Boulgakov n'est que trop méconnue bien qu'infiniment supérieure à l'oeuvre du père du Seigneur des anneaux.

Attends, tu vas chercher du lourd là. Faudrait pas le ridiculiser le Tolkien non plus

C'est le mec de la Juve avec des tatouages dégueulasses ça? Rien que pour ses bras, j'en veux pas, tiens!

Je viens de matter la vidéo. Pour être honnête, je ne suis pas plus emballé que ça, pour le moment du moins. Certes, il y a du talent, mais ce que je vois, surtout, c'est un mec qui aime le chipotage. Énormément de gris-gris, de solo, de driblles en tous genres, mais peu de réelle impacte. Ce genre de joueur, c'est tout ou rien. Au mieux, c'est notre nouveau Cristiano Ronaldo - il lui faudra quelques années pour épurer son jeu, être on-ne-peut-plus influent et gagner en altruisme - et au pire, c'est le Adel Taarabt de l'année 2013-2014 - un mec qui petait tout en Championschip face à des plots et qui va grave se planter par la suite. Bon après, Taarabt jouait à QPR, ce qui n'aide en rien, j'avoue, mais il s'est quand même bien planté. Zaha aura lui la chance d'évoluer à United, aux cotés de joueurs de classe mondiale, c'est vrai. Faudra également gérer son fort caractère. Visiblement, c'est loin d'être un saint le Wilfried. Mais bon, on verra. Il aura le temps de s'épanouir chez nous. En espérant qu'il réussisse dans ce grand club qu'est Manchester United. Mais je dois bien admettre que je ne suis pas plus emballé que ça. Je suivrais ses premiers avec attention, parce que je n'ai pas encore eu le temps de le voir jouer. Je me demande notamment ce qu'il vaut "tactiquement": placement, vision de jeu, etc. À sa décharge, il apportera quand même un peu de piment à notre jeu, ça nous changera de Young et Valencia.

J'aimerai bien savoir ce qui s'est passé... la CDM s'éloigne pour eux. C'est juste abérrant... Edit: j'avais pas vu, mais en fait le Danemark, c'est 6 points de pris sur 18... Ils sont avant-derniers de leur groupe et pratiquement certain de ne pas aller en CDM.

L'objectivité des Belges parlant d'un international belge !

N'y-a-t-il pas moyen de le prêter à un club comme Hull ou Crystal Palace plutôt qu'à un club de Championship? D'après ce qu'on a pu voir, il a les qualités nécessaires pour effectuer un prêt en Premier League.

Sauf que Moyes n'est pas la raison de sa venue. Il n'est pas encore là le David, c'est l'aboutissement de plusieurs mois, voire d'années, de scouting. En gros, c'est la dernière recrue de Ferguson et non la première de Moyes.

En gros, il n'y a qu'une poignée de barakis qui parlent comme ça ! Après, faut admettre un truc, ils ont raison sur le fond. Duchâtelet est entrain de tué leur club de coeur, et dans une région comme Liège, ville ouvrière par excellence, touchée de plein fouet par la crise économique, s'attaquer à l'un des derniers monuments de la région, c'est pas très malin de la part de l'homme d'affaires. À ce train là, il va se faire zigouillé le Roland.

Ok, merci pour vos réponses. J'avoue que j'ai toujours un peu de mal à voir l'utilité de pareille tournée si ce n'est que pour récompenser certains joueurs... À un an de la coupe du monde - et même si vous n'êtes pas encore sûr d'y figurer, vous vous devez d'y être - on invite pas des novices en équipe nationale pour leur petit plaisir. Il faudrait plutôt faire jouer des mecs en manque de temps de jeu et/ou des titulaires potentiels. J'ai rien contre le jeune qui jouait hier soir dans l'entre-jeu, mais il y a certainement des joueurs qui méritaient bien plus que lui, non? D'ailleurs, Pj en a déjà cité quelques-uns. Prochain match, c'est un amical contre la petite Belgique, il y a moyen de se refaire la cerise, mais ça ne sera pas évident - surtout que le match se joue à Bruxelles.

Euh non... Les Liégeois* (rectification) On ne s'exprime pas tous comme ça hein