T2S

Avec les joueurs que je veux à United, l'équipe ressemblerait plutôt à ça: De Gea Rafael - Ferdinand/Evans - Vidic - Baines Valencia - Carrick - Fellaini - Hazard Rooney - Welbeck Avec en seconde équipe: Lindegaard Rafael - Jones - Smalling - Evra Nani - Carrick/Scholes - Cleverley - Young/Giggs Hernández - Keane

Bah un triangle Carrick-Fellaini-Hazard/Eriksen/Kagawa/Rooney ça tient la route.

http://www.sporza.be...501_bakkali_psv Courtisé par pas mal de clubs étrangers (essentiellement des clubs anglais), Bakkali a néanmoins signé un contrat professionnel avec son employeur actuel, le PSV Eindhoven. Il s'agit là d'un des nombreux talents des U15 Belges (avec notamment le jeune Pereira qui nous a rejoint cet hiver). On verra s'il aura confirmé d'ici 3/4 ans.

Bah justement. Si c'était une brêle à son arrivée, c'est doublement plus grand ce qu'il a fait et ça prouve également bien qu'il ne lui reste pas "tout à prouver". Passer du statut de brêle au statut de "Captain Fantastic", il y'a plus d'un pas à franchir. Une fois replacé dans l'axe, Kompany est devenu un monstre (et ça fait des années qu'il joue dans l'axe désormais). N'oubliez pas qu'il est à City depuis 2008, ça va faire 5 ans, et qu'il n'a encore que 26 ans, les gars.

Hein ? Résister aux vagues transferts d'un club millionnaire jusqu'à la moelle ; en devenir le capitaine incontestable; enchaîner les saisons de haut niveau comme des perles ; manger Rooney et ses partenaires sur les deux matchs de championnat ; être le pilier centrale d'une équipe citizen à chaque match ; offrir une FA Cup à City en attendant un championnat qui leur tend les bras ; être le meilleur défenseur de PL en alliant charisme et sportivité ; a-t-il encore "tout approuver" ? Honnêtement, je ne crois pas. Il est au sommet de son art actuellement. Kompany, c'est la nouvelle âme de ce club: un mec qui était là avant l'acquisition qatarie, un mec qui a connu l'avant-après Manchester City et qui a été l'un des rares joueurs exemplaires de ce club depuis son arrivée. Il a clairement marqué le club de son empreinte (et je peux te dire que je l'ai grave mauvaise en tant que fan des Diables Rouges et des Red Devils).

EPIC !

C'est tout à fait ça ! Je rajouterais que mon avis concernant Rooney ne date pas d'hier, c'est comme ça depuis le début de la saison. City, WBA, Wigan, Ajax même combat: Rooney joue toujours dans la même partie du terrain, c'est-à-dire au milieu. Hier, selon toi, il serait descendu pour prêter main forte au milieu ? Pourquoi n'a-t-il pas couru dans ce cas ? Pourquoi a-t-il râlé la moitié du temps sur ses partenaires alors que lui-même ne faisait rien pour essayer de titiller cette équipe de City ? Non, si Rooney a joué au milieu hier, c'est parce qu'il ne sait pas s'empêcher de venir toucher les ballons qu'ils ne touchent pas en pointe. C'est parce que jouer devant, ce n'est plus trop son fort ! C'est parce que Wayne Rooney se métamorphose en milieu de terrain, ; se recycle en relayeur du rond central ; en organisateur de jeu. C'est tout.

Maintenant, Ferguson doit faire un choix. J'entends par là le choix de mettre Rooney au bon endroit sur le terrain. Arrêtons de le faire jouer en pointe ou sur l'aile gauche ; on pourrait encore le faire jouer arrière droit, il se positionnera toujours dans le milieu de terrain. Wayne n'est plus ce qu'on pourrait appeler un attaquant ; il peut encore jouer en soutien d'attaque (de Welbeck), dans l'espèce de 4-4-3 qui est le nôtre depuis plusieurs mois maintenant, mais il n'en est pas moins devenu un milieu de terrain. Le pourceau britannique passe son temps à venir toucher la balle au milieu de terrain, il redescend plus que jamais pour redistribuer les cartes et dicter le tempo de son équipe. Dans ce cas, faisons-le jouer au milieu de terrain, arrêtons de le titulariser devant sur papier au détriment d'un vrai attaquant. Hier, par exemple, si la tactique de Ferguson était d'employer un 4-5-1 plutôt défensif, il n'avait cas a.) mettre Rooney sur le banc et mettre Welbeck ou tout autre véritable attaquant devant b.) positionner Rooney plus bas, au détriment de Park ou de Giggs, et le foutre une pointe comme Hernández ou Owen (voire une fois de plus Welbeck) un cran plus haut. Hier, le mec qui était censé jouer en pointe (ce qu'il est désormais incapable de faire) jouait aux cotés de Scholes et de Giggs. Résultat, notre schéma de jeu était un vieux 4-6-0. Dans ce milieu a 6, il y avait: deux meneur de jeu, les monsieurs tempo ; un Coréen qui ne sait rien faire avec un ballon; un Gallois qui est habituellement sait faire quelque chose avec un ballon, mais est complètement passé au travers; un Portugais bien trop isolé à qui on demandait de forcer la décision à lui seul vu que les autres étaient incapables de le faire ; et, enfin, un Carrick je racle pour les autres. Dès lors, comment créer quelque chose offensivement ? Carrick exclu, on avait trois mecs qui se marchaient sur les pieds (Rooney, Scholes, Giggs), un mec qui touche plus un quille lorsqu'il a le ballon (Park) et un ailier qui ne pouvait servir aucun attaquant. Cette formule de jeu est caduc, on la vu depuis très longtemps. La raison numéro une à cela, c'est la place occupé par Wayne qui, sans le vouloir, nous colle un handicap de départ. Va falloir faire un choix: le faire jouer à un place régulière et assumée ou le mettre sur le banc.

Il l'a bien fait lors des vingt premières minutes, mais après il s'est éteint petit à petit. Et à quoi bon foutre Park dans se rôle si le reste de l'équipe ne marche pas dans le même sens ? Ensuite, la titularisation de Park a beau être tactique, elle n'en est pas moins pénalisante pour l'équipe. Si Park court comme un chien derrière Yaya Touré, les rares fois où il lui a piqué la gonfle, il a bêtement perdu le ballon par ses propres moyens. On est Manchester United, club le plus titré d'Angleterre, on a quand le droit d'exiger d'un joueur qu'il sache faire une passe à trois mettre ou courir à plus de 12 km/h de manière cohérente. Personnellement, tactique ou pas, Park j'en peux plus. C'est l'archétype même de la thèse-antithèse: je cours, je récupère une fois sur quatre le ballon pour ensuite le rendre à l'adversaire. Ce que Park nous fait gagner, il nous le fait perdre directement dans la foulée. Alors, certes, il n'est pas le seul à devoir être blâmé, quand t'as des manches autour de toi qui n'en branlent pas une de tout le match (Rooney, Giggs), c'est encore plus difficile pour toi de briller un minimum. N'empêche que pour moi, Park a fait son temps. Il est trop loin de son meilleur niveau que pour espérer continuer sur cette voix à United.

Désolé, c'est peut-être cash et difficile à entendre, mais Park n'a plus rien à foutre chez nous. Avant, il savait courir intelligemment, maintenant il court dans le vent. Il a fait une bonne entame de match, point. Après moins d'une demi-heure, il était grillé et n'a plus servi à rien. J'ai grandement admiré ce joueur lors des années précédentes, notamment au niveau du fighting spirit, de l'abnégation et tout ce qui s'en suit, mais à l'heure d'aujourd'hui, le Coréen ne vaut plus un kopeck. Qu'on m'explique d'ailleurs pourquoi Ferguson l'a titularisé ? On croit comprendre la rôle qu'il aurait aimé lui confier, mais ce rôle, Park n'est plus en mesure de le remplir. On l'avait déjà remarquer en finale de Champions League face au Barça, mais également face à de plus maigres oppositions, il y a des matchs (beaucoup trop de matchs) où Park joue au marathonien plus qu'il ne joue au football. Autre chose ! Je sais pas vous, mais ce coté gauche, personnellement, il devient alarmant. Entre Evra qui ne sait pas suivre son homme et Giggs qui n'a pas existé défensivement, on s'est fait non pas mangé, mais dévoré coté gauche. Giggs, en toute sympathie, a été exécrable ce soir. Il n'a tout simplement pas existé. Défensivement, ça en devient pathétique. Il n'a pas effectuer la moindre couverture, ou le moindre repli défensif. Giggs-Park, même combat, c'était attristant de les voir fouler la pelouse pour un match d'une telle envergure. Pas de Valencia, pas de Welbeck ? Voilà des choses que je ne m'explique pas non plus. Et ce vieux 4-5-1 avec Rooney en pointe (c'est-à-dire dans le rond central) est absolument à jeter aux oubliettes, ça ne fonctionne plus DU TOUT ! Ferguson n'a-t-il pas compris que Rooney n'était plus un attaquant ? Il voulait jouer en 4-5-1 ? Et bien il n'avait qu'à foutre Wayne la tulipe sur le banc et titulariser Welbeck qui se serait démener pour combiner avec Nani et cie. Bref, je suis choqué. Ce United là est abjecte: il lui manque de la créativité, de la personnalité et de l'impact physique dans tous les compartiments du jeu ou presque (au milieu de terrain, c'est indiscutable). Puisse Newcastle nous venir en aide ! Voir cette équipe de City championne me donnerait des vomissements à n'en plus finir !

Le seul attaquant de pointe au monde à évoluer dans le rond central. Et après on s'étonne qu'on en touche pas une devant... (oui, je sais, on en a pas touché nulle part).

Un Japonais au Zénith pour remplacer un Coréen sept pieds sous terre ? Pourquoi pas ! Il serait temps de renouveler notre cote asiatique, Park ne fait plus bander personne...

OMG! Je ferme ma bouche car rien n'est joué, mais là

"Selon nos sources". En somme, c'est aussi crédible qu'une source prodigué par les soins de ZeUp, pas de panique !

Et pendant ce temps là, on parle d'Hazard, Kagawa ou Gaitán du coté d'Old Trafford !

Aucune idée Sinon, le Hazard de Lille et le Hazard des Diables n'est pas du tout le même joueur (même s'il y a une net amélioration en équipe nationale ces derniers temps).

J'ai lu ceci sur facebook. Bien évidemment, ça vaut ce que ça vaut, mais j'hallucine pas, il est bien écrit "5 millions"... de pounds, c'est vrai, mais ça reste toujours donner.

Et t'as pas envie de citer Stam et Bruce tant qu'on y est ? Le Hollandais nous a quitté la saison dernière et fait maintenant partie du passer, qui plus est, à l'heure actuelle, De Gea est loin d'être une huître ! Parce que Van Der Sar n'est plus là, on ne saurait plus défendre ? Le problème n'est-il pas plutôt ailleurs ?

Si Dortmund ne demande que... 5 millions d'euros pour Kagawa, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas recruter et le Japonais et le Belge ! À ce prix là, c'est donner.

D'office, mais ce n'est pas non plus comme si je militais aussi pour Bruno en tant que meilleur espoir de Ligue 1 !

http://www.dhnet.be/...r-fellaini.html

On ne s'en lasse pas ! http://www.youtube.com/watch?v=yGrG5irevsU&feature=player_embedded

Je pense que Néné est out pour le trophée du meilleur joueur de ligue 1 cette année. À mon humble avis, ça va se joueur entre Giroud et Hazard. Les deux le méritent amplement, mais je vois plus Hazard le décrocher. Il a mis la France à ses pieds; chaque weekend, les éloges pleuvent dans la presse française sur le "génie" d'Eden Hazard, le mec qui est "une classe au-dessus" dans le championnat de France. Et puis, quand on y pense, c'est sa dernière saison en Ligue 1: partir sur un quadruplé (2x meilleur espoir 2x meilleur joueur de Ligue 1) serait logique. N'en déplaise au sympathique Giroud (qui le mériterait amplement aussi)

Aujourd'hui, je devrais me filmer ; je sens que je vais encore passer par tous les états possibles ! Un jour, cette équipe me tuera, j'en suis sûr !

... dit l'oiseau de mauvaise augure.