T2S

Deux milieux d'un coup ? Nainggolan peut-être...

Avec un peu de chance, la venue d'un mec comme Kagawa - un mec qui joue simple, vite et bien - va peut-être avoir une impacte positive sur Nani ; il est possible que le Japonais libère quelque peu Nani de la "pression" qui pourrait y avoir sur ses épaules lorsque l'équipe joue mal et qu'il est l'un des rares seuls à sortir un exploit individuel.

S'il joue, oui bien sûr. (mais on en est pas certain. À tout casser, il risque de jouer, au maximum, 90 minutes).

Du lourd là, du très très lourd. C'est certainement l'un de nos plus beaux coups depuis très belle lurette !

Sérieux, ça vous arrive de lire un poste de la majuscule au point final ?

Cette équipe va sans doute aller loin en 2014, si elle ne va pas au bout... D'ici là, ils Japs seront au sommet de leur art, si je puis dire. J'espère que la Belgique - qualifiée, je n'en doute pas - ne se trouvera pas sur le passage, car avec leur jeu fin et rapide, ils démonteraient notre défense en papier-mâché et ne sera jamais champions du monde (docu-fiction ici )

Si si, c'est bien ça ! Le problème avec "Rises", c'est que j'ai l'impression qu'il nous a déjà tous servi dans la bande-annonce qu'il accompagne d'une musique ultra bandante/oppressante... J'ai peur d'être une fois de plus déçu en ressortant de la salle...

Fellaini, non ? En tous cas, pour lui, rejoindre United, ça le fait mijoter ? (cfr: mon avatar).

Vrai ? Punaise, qu'est-ce qui arrive aux "grands" réalisateurs ? (Du moins aux réalisateurs qui jouissent de pas mal de crédits). J'ose même plus aller voir le dernier Nolan maintenant...

Sacré Timmy Simmons ! Même pas, il fait un petit pas de coté pour laisser passer la balle... Incompréhensible ! Et le fameux numéro deux, c'est Gillet, qui est à la base de la "mauvaise" en direction de Dembélé qui se voit rapidement entouré par deux anglais.

Pareil. Habituellement, je tiens souvent avec l'Angleterre lors des grands tournois, mais cette année, j'en ai strictement rien à foutre: un jeu aberrant, une coach ridicule et une sélection miteuse. Ils n'en valent vraiment pas la peine. Tout au plus, j'espère que Jones, Welbeck et Young feront un bon tournoi, mais c'est tout !

J'ai vu Prometheus ! Je sais même pas pourquoi je met un point d'exclamation tellement, globalement, c'est décevant. Je l'ai matté en 3D, ça faisait une plombe que j'avais pas vu un film en 3D et c'est toujours aussi mitigé comme expérience. Par moment, ça rend bien et à d'autres moments, c'est flou et/ou complètement inutile. À part choper une mal de tête, ça sert à rien du tout ! Merci, mais si c'est pour voir des petites lignes vertes pointés vers mon nez, je prends plus la peine de sortir les lunettes hyper fashion à verre hyper épais qui te donne l'air bien con, aussi bien à toi qu'aux personne qui t'entourent ! Dans l'ensemble, le film n'est absolument pas comparable à Alien, ni à ce qu'a pu nous sortir Ridley Scott auparavant. J'étais déjà pas convaincu par Robin des Bois, mais là, j'y réfléchirais à deux fois avant de claquer ma tune dans un film trop holywoodien à mon goût. Les personnages sont creux et clichés, tout comme les innombrables scènes qui composent ce film. Il y a pas, ou peu, d'ambiance. Dans Alien, on était plongé dans une ambiance de malade, un truc prenant qui arrive à te captiver et même à te faire sursauter. Prometheus, c'est tout le contraire... Par moment, on s'ennuie même! Je dois avouer que je suis déçu... La bande-annonce est fortement trompeuse. Quand tu mets le film et le trailer l'un a coté de l'autre, tu te dis que tu t'es bien fait volé ! Comme quoi, une musique bien tragique peut induire en erreur. J'espère que ça ne sera pas non plus le cas pour le dernier Batman !!!!! J'aurais dû aller voir Cosmopolis !

C'est arrogant dans le sens où, déjà, son équipe n'a rien gagné pendant que Chelsea, même avec un jeu dégueulasse, remporte une Champions League et une Coupe d'Angleterre. Il n'y avait vraiment pas lieu de lâcher une punchline pareille. Et si vous aviez vu et entendu son air de défi et le ton ô combien arrogant avec lequel il a dit ça... On aurait dit qu'il avait une dent contre le petit Hazard. Fin bref, tout ça pour dire qu'il aurait pu, une fois de plus, être plus discret ; mais bon, ce n'est visiblement pas son genre.

http://www.rtbf.be/s...blic?id=1734091 Un beau point !

Je sais pas où l'on va jouer nos matchs domiciles, mais ce qui est sûr, c'est que je vais me prendre un mini abonnement !

Me suis trompé, je parlais d'atteindre un huitième lors de son premier Grand Chelem, j'avais cru entendre qu'à ce niveau là, les trois fantastiques n'avaient pas fait mieux. Après, je dois être aveuglé alors, parce que, honnêtement, je trouve qu'il joue bien. Il a un style de jeu plaisant et il marque des beaux points. Il a de quoi voir venir, à 21 ans, sa marge de progression est énorme. Certes, aujourd'hui il va perdre, et sa fin de match est moins bonne, mais il est très loin d'être ridicule. Il a quand même pris un set à Federer - pas sûr que ça soit déjà arrivé à un Rochus, Darcis et Malisse. Encore une super point de Goffin là, bref bravo à lui, je suis content de son tournoi ! Sur ce, je vais au cinéma !

Il a quand même certaines dispositions, il a fait courir Federer pas mal de fois aujourd'hui, il tape de joli points, je pense pas qu'il va s'éclipser après ce RG. Je dis pas que ça va devenir une bête, mais il a moyen de rentrer dans le top-50 sans trop de problème. Il a quand même sorti du beau monde avant de venir défier son idole sur un grand court. Et surtout, il a 21 ans. Ce qu'il réalise là, ni Federer, ni Nadal, ni Djoko ne l'ont fait avant lui. Les jeux sont quand même disputés. C'est rare quand il se prend un jeu blanc le Goffin, c'est souvent du 40-40 avantage.

Goffin aura au moins pris un set à Federer et aura également au le mérite de ne pas être ridicule. J'espère qu'il confirmera dans le futur parce que, honnêtement, je me demande ce qu'un joueur comme lui a bien pu faire avant de se révéler de pareille manière. Il jouait au ping-pong ou bien ?

Gillet je veux bien, mais Lukaku ça reste à voir. S'il ne joue toujours pas, ou très peu, l'année prochaine, il peut bien rester sur le banc. Je veux des mecs qui ont de la confiance et du rythme sur le terrain, pas des mecs avec un moral six pieds sous terre comme Romelu.

Bon, je vous donne mon avis sur le match d'hier, les enseignants qui directement en découle, le sélectionneur et la campagne de qualification pour la Brésil qui arrive à grands pas. 1/ Angleterre - Belgique: England wins, Belgium rocks Je préviens déjà, je vais pas être tendre avec "l'ogre" britannique. Déjà, avant de parler d'ogre, faudrait penser à se sortir les doigts du fion et à prester comme l'ogre espagnol ou l'ogre allemand. L'Angleterre n'a rien d'une grande équipe, c'est plutôt tout le contraire ; voilà pourquoi on a perdu hier en fin d'après-midi, selon moi ! Oui, oui, dit comme ça, je passe légèrement pour quelqu'un de prétentieux, mais quand on y regarde de plus près, à part défendre à dix derrière et marquer sur une erreur adverse, qu'est-ce que nous à proposer l'Angleterre en matière de football gargantuesque ? Nada, crient les Catalans ! Les petits belges inexpérimentés ont dû s'agenouiller devant la suprématie anglophone en terme d'expérience et de roublardise. Perte de balle au milieu de terrain, suite à - disons - l'unique pressing anglais du match. Young récupère la balle, lance Welbeck dans la profondeur - qui met dix mètres à Vincent Kompany Timmy Simmons en moins de temps qu'il ne faut à l'équipe britannique pour perdre un ballon - et ce dernier s'en va tromper Mignolet (notre numéro ? Bah numéro 2, c'est dit, c'est fait, COURTOIS! COURTOIS! COURTOIS! revient!). On va pas se mentir, si Vince avait joué, Welbeck aurait volé dans le décor suite à une intervention musclé du Citizen. L'Angleterre aurait bénéficié d'un coup-franc, tout au plus, et aurait rapidement perdu la balle. Mais avec des si, l'Angleterre serait championne d'Europe d'ici un bon mois, donc passons ! Hormis le fait que l'Angleterre jouait comme une équipe de bas de tableau, la Belgique n'a guère impressionné, il est vrai. Faut dire, jouer des équipes qui refusent le jeu et bétonne derrière, ce n'est pas encore notre tasse de thé. Suffit de voir nos dernières sorties en Azerbaïdjan ou, plus récemment encore, en Grèce, pour comprendre que la Belgique doit bénéficier d'espaces pour être plus tranchante (rappelez-vous la fin de match débridée d'hier où, avec plus d'espace, la Belgique a enflammée le dernier quart d'heure). Ainsi les petites équipes ne nous réussissent pas beaucoup (vous nous direz, les grosses non plus d'ailleurs), dès lors comment s'en sortir face à une "grosse" équipe qui se la joue petits bras ? La cuvette d'hier avait beau compter 90.000 places, sur le terrain, on avait plus l'impression de voir les Îles Féroé jouer plutôt que les Trois Lions. Ainsi, j'attribue le revers d'hier au manque d'automatismes de mon équipe. On a pu voir quelques beaux mouvements, quelques combinaisons et l'un ou l'autre tir en direction de Joe Hart, mais c'était trop peu convaincant que pour mettre une branlée aux Anglais. Néanmoins, plus les matchs se jouent et plus je trouve que cette équipe "monte en puissance". À chaque rencontre, le ballon tourne mieux, les espaces se libèrent, les joueurs se trouvent les yeux fermés ; il n'y a plus qu'au niveau du dernier geste que cela coince toujours. L'un de nos gros points noirs étant la finition, directement liée à l'absence d'un réel attaquant de pointe capable de les mettre au fond. Lukaku est trop mou du genou, De Camargo est trop mauvais techniquement et pas assez bon finisseur que pour s'installer durablement sur le front de l'attaque ; Benteke et Vossen sont encore à tester avec ce nouveau schéma de jeu offensif et De Ceulaer peut bien faire ses valises, qu'est-ce qu'il fout là, honnêtement ? Petit à petit, le match d'hier à confirmer la tendance: la Belgique devra désormais assumer son statut d'équipe technique en prenant le jeu à son compte. Si l'Angleterre n'a fait que défendre face à nous, que ferons l'Ecosse, le Pays de Galle, la Serbie et la Macédoine ? Sans doute la même chose que le Monténégro la semaine dernière et l'Angleterre hier, ils défendront. C'est donc à nous de trouver la clé adéquate qui nous permettra de faire sauter n'importe quelle défense adverse. Hormis, le manque de réalisme coté belge, je ne vois pas trop de gros défaut supplémentaire qui vaudrait la peine d'être cité - si ce n'est le domaine défensif qui nous coûte encore le match hier. Au milieu de terrain, les Belges sont souverains: la paire Fellaini - Witsel, bien que mal exploitée par moment, est au four et au moulin et prend sans cesse l'ascendant sur la paire d'en face. Si la Belgique a le monopole du ballon, c'est notamment grâce à ces deux pépites liégeoises qui récupèrent les ballons les uns après les autres. En bref, le match d'hier, bien que négatif au niveau du résultat, reste pour le moins positif ne serait-ce qu'au niveau de la prestation collective affichée. Il y avait de la qualité, de l'envie et, surtout, de l'assurance. Je suis sûr qu'avec un peu de temps (pas dix plombes, mais encore l'un ou l'autre match), on sera fin prêts ! Un résultat convaincant face aux Pays-Bas et une victoire au Pays de Galles et l'on sera bien parti pour accrocher une qualification pour la Coupe du Monde, même s'il on doit passer par les barrages! L'Angleterre, le Portugal, l'Italie, la Grèce, l'Irlande, alors pourquoi pas nous ? Très bientôt on sera, au minimum, au même niveau que la plupart des équipes qualifiées pour l'Euro (seul l'Allemagne, l'Espagne et les Pays-Bas nous seront supérieurs, voire peut-être aussi la France). 2./ Wilmots, Preud'Homme ou Gerets ? La question n'a plus lieu d'être! Malheureusement, elle pourrait néanmoins se poser étant donné la bande de clowns qui dirigent le football belge. Personnellement, je suis pour l'officialisation de Wilmots. Ce mec en veut, il est intelligent, ambitieux, concerné et il connait le groupe de A à Z. Qui plus est, l'arrivé d'un nouveau sélectionneur pourrait nous être préjudiciable plus qu'autre chose. Qui dit nouveau sélectionneur dit temps d'adaptation ; qui dit temps d'adaptation dit nouveau schéma de jeu ; qui dit nouveau schéma de jeu dit nouveaux joueurs, nouveaux automatismes et... nouvelles désillusions sur le court terme. C'est pourtant simple, on a plus le temps ! Les qualifications, c'est dans moins de quatre mois et d'ici là, il nous reste un seul et unique match amical, face aux Oranjes. Nommer Gerets, MPH ou un autre serait du suicide ; c'était avant qu'il fallait nommer l'un de ces deux là. Pour bien faire, il aurait fallu virer Leekens depuis bien longtemps - l'idéal aurait été après le match de l'Allemagne, maintenant, on est parti vers Rio avec Marc et on a pas intérêt à changer de sélectionneur maintenant ! Je suis sous le charme de Wilmots ! Il ose et ça, c'est beau. Il sait qu'on a rien à perdre pour le moment, alors il essaie plein de choses: de nouveaux schémas de jeu, une tactique plus offensive et plus ambitieuse, etc. Il a aussi un franc-parler qui me plaît beaucoup: il dit à la fois du bien et du mal de nos matchs ; au contraire de Leekens, il ne se cache pas derrière des interviews masquées à coup de "on a bien joué", point barre. Wilmots, il y va franco, "j'ai aimé comment on a fait circuler le ballon. Par contre, j'ai pas aimé ceci ou ça, notamment ces éternels erreurs défensives". Si dans la presse, il est aussi cash, j'ose même pas imaginer son coté critique envers ses troupes ! C'est pas en leur disant à tue-tête "qu'on a bien joué les gars", qu'ils vont avancer. Dans ce domaine là, Leekens était un beau parleur sans ambition qui ne pouvait plus faire progresser le groupe, tout le contraire de Wilmots qui en a suffisamment pour les galvaniser ! Si ce mec, ce leader dans l'âme venait à être évincé au profit de Gerets, j'arrête les frais ! 3./ Coupe du Monde 2014, le Brésil et la planète football nous attendent Croatie, Serbie, Ecosse, Pays de Galle et Macédoine: c'est le menu des éliminatoires brésiliens qui attendent mes petits protégés. Sur papier, certains disent déjà que c'est "dans la poche" comme on dit. C'est vrai qu'après le Portugal, l'Espagne et l'Allemagne, on évite une grosse tête de série et on tire, à la place, une nation quand même plus "abordable" dira-t-on. Néanmoins, méfiance. Je suivrais les Croates de près durant cet Euro - vu le groupe dans lequel ils se trouvent, il passeront sans doute la phase de poule - mais la manière avec laquelle ils ont laminés les... Turcs qui ont fini devant lors des dernières qualifications me laissent dubitatif. la Croatie, ce n'est peut-être pas infranchissable, mais nous ne sommes que la Belgique et rien d'autres ; il ne faudrait pas se voir plus beau que nous le sommes. Parce qu'en plus, à coté de a, il y aussi la Serbie. Cette équipe est en reconstruction et ne devrait pas nous faire peur, mais on l'a très bien vu avec les Franais: allez s'imposer à Belgrade ne sera pas de tout repos. Pour se qualifier, la Belgique devra, au minimum, finir devant la Serbie et pour ça, il faudra en finir avec les démons du passé: c'est-à-dire finit les errements défensifs et bonjour les cascades de buts, sans quoi on ne pourra espérer aller très loin ! La qualification se jouera très certainement entre ses trois là. Le juge de paix ? il y'en a deux: ils sont tous les deux britannique et se nomment l'Ecosse et le Pays de Galles. Ces deux équipes sont en dessous, c'est clair et net. L'Ecosse est sans dessus dessous, nulle part, à l'agonie. Ne pas faire un 6/6 contre cette équipe serait un mauvais résultat. Idem pour le Pays de Galles ou les "stars" sont plus nombreuses, mais où l'équilibre n'existe pas ou presque... Les trois équipes de tête qui perdront des points là-bas, voire en Macédoine!, verront leur chance de se qualifier pour la Coupe du Monde diminuer d'un cran. Les confrontations directes seront également intéressantes à suivre dans un groupe où tout le monde a une chance de battre et d'être battu par tout le monde (sauf la Macédoine de fruits).

Mouais... Personnellement, je pense que la Belgique a autant de chance de gagner l'Euro que l'Angleterre. (mais sait-on jamais, tout est possible dans le football, on l'a encore vu cette année). Pour tous les optimistes ! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t7UmvGSzCTE :D

http://www.skysports...3485653,00.html Des statistiques intéressantes. J'en suis encore plus amer. Je commenterais le match et la campagne à venir après-midi.

Ouais, Lukaku... (c'est pas un attaquant ça, c'est un catcheur).

Je le trouve de plus en plus pathétique. Idem pour sa déclaration sur Hazard ; t'as intérêt à ne pas nous faire perdre de titre face à Chelsea gros !

Le Portugal torché par la Turquie, ça a bien joué ou encore une fois, c'était bof ? Parce que sérieux, entre le niveau de jeu de l'Angleterre, le néant italien, le Portugal qui s'incline face aux Turcs avant de s'envoler pour l'Euro et des équipes comme la Grèce, l'Ukraine ou encore l'Irlande, je me dis qu'on va assister à un Euro spectaculaire...