mondoudou

Pas bon dans le placement c'est pas un petit défaut hein. J'exagère oui, pour te faire comprendre qu'à mes yeux t'exagère aussi son niveau. Des défenseurs meilleurs il y en a et avec cette somme on peut les avoir facilement. Ce que tu m'as dis dans l'autre topic je trouve pas ça très convainquant vu les salaires qu'on peut offrir au joueur. Le joueur qui a le moins de raison de venir logiquement c'est Ramos en fait.

Tu le trouves pas bon Mathieu ?

Tu veux qu'avec Ramos on créer les foursomiques ? Ça serait certes encore plus drôle sur le terrain mais bon il nous faut des points quand même.

Pour 50M il repart.

Pour les prix qu'on nous annonce on peut avoir n'importe quel défenseur. Ceux de la Juve, ceux de l'Atletico, De Vrij, Manolas, Matthieu, Schär, Marquinhos ... et évidement des joueurs que je connais pas. Meilleur que Ramos c'est pas un profil très rare non plus.

Tu l'as jamais vu avec l'Espagne ? Avec cet argent on pourrait acheter deux défenseurs meilleur que Ramos ...

Ramos 46M ? C'est peut être pire que les 50M pour David Luiz. On ressemble quand même plus à grand chose. Si on prend Schweinsteiger c'est presque un signe d'échec pour moi, on prend une valeur sûre, pré-retraitée et qui se blesse souvent parce qu'on est pas foutu de trouvé le joueur qu'il nous faut. Bon après on aura le meilleur milieu de terrain de PL ^^ Gundogan et Schweini ça serait sympa.

Au contraire c'est un des joueurs les plus surestimé du monde, dans les médias en tout cas. Tu n'as qu'à voir ce qui se dit sur le forum du Real et verras qu'il ne fait pas l'unanimité. A l'image de Rooney chez nous. Après comme souvent avec ces joueurs à la reconnaissance aussi inexplicable que démesurée on en fait sûrement trop dans la critique ici. Mais des erreurs il en fait pas mal; d'alignement, de placement, de timing, il provoque pas mal de coup franc ... On a l'impression qu'à 29 ans il a très peu d'expérience. Mais des qualités il en a aussi c'est évident. Mais Marca n'en parle qu'en citant The Guardian donc j'y crois pas trop.

Je suis d'accord sur tout (à part Lacazette que je connais pas trop) sauf sur ça, pour moi ce sont justement les plus gros défauts de ces joueurs. Et je ne trouve pas que la mobilité de Cavani soit un défaut.

Sérieux, un an après il est toujours suspendu pour ça ? C'est dommage du coup, le match est moins intéressant.

Je pense pas que j'arriverais à tenir tout le match ^^ Il n'y a pas Suarez ?

Mais si ses appels et ses déplacements sont bons ils sont bons. En quoi est-il plus dépendant du collectif ? Qu'on lui donne la balle ou non ne change pas grand chose. Plus il a le ballon plus on le voit ou plus il influe c'est faux pour moi. Même si évidement nos yeux sont plus attiré par la balle il ne faut pas s'arrêter à ça pour juger la prestation d'un joueur. Celui qui a la ballon n'a pas forcément plus important que les autres. Pardon pour le double post, normalement il se rattache tout seul.

Pour moi il n'est pas question d'aversion absolue envers les stats mais par contre tu fais un lien stats/décisif qui m'arrache un peu les yeux. J'ai jamais reprocher à Ibra de ne pas assez planter en ldc mais il faudrait qu'il élève son niveau de jeu. Alors que la coupe du monde de VP elle est d'assez haut niveau, même en phase finale.

Ok je suis surprise que se soit si serré pour toi. Peut être que je sous estime l'argentin avec son équipe nationale. Pour toi Messi a déjà fait une compétition avec sa sélection du niveau de la coupe du monde de Neymar ? Sinon Neymar l'aura peut être rattrapé au niveau des buts à la fin de la compétition ^^ Sa passe dé: https://vine.co/v/eevaMgK9QQW

J'avais peur que tu me sortes ce genre de réponse indécise ^^ Aller je te demande un avis plus tranché parce que t'as du voir plus de matchs de l'Argentine et peur être aussi du Brésil que moi. En sélection Neymar ou Messi ? En coupe du monde pour moi ça a été nettement Neymar par exemple. Je me souviens de la très bonne coupe des confédération du brésilien aussi. Et là il commence sa copa America en mode ballon d'or.

Je ne lui souhaite pas. Mais il est tellement loin du talent du brésilien.

T'en penses quoi concrètement de Neymar toi qui le vois jouer toutes les semaines ? Il me fait rêver ce joueur, c'est peut être aussi parce que c'est l'attaquant brésilien que je n'espérais plus mais son style de jeu me parle totalement. Il a une certaine folie dans son jeu, vraiment dès qu'il prend le ballon j'attends un truc. Lui et Suarez, j'ai jamais autant envier un duo d'attaque. En sélection c'est le meilleur attaquant du monde non ? Messi avec l'Argentine n'en montre pas autant. Bon match d'Alvès sinon. Un Alvès sur le déclin reste largement au dessus que ce que Clyne ou Coleman peuvent atteindre au pic de leurs carrières.

Ouai j'ai vu, il y a eu un gros plan sur lui et il lui ressemble pas trop ^^ Il vient d'où ? Neymar avec Brésil c'est quelque chose ...

Fred joue milieu offensif ?

What ? Pour Gundogan je trouverais ça agréable en fait si on arrive à vous piquez une de vos cibles ^^

Attention justement parce que comme l'avait dit busby l'autre jour la PL est menacée de perdre une place dans pas longtemps. Dans le calcul des coefs on va perdre la saison 2011 où on prenait beaucoup de point et cette année l'Italie prend beaucoup plus de points que nous. Dès la saison prochaine la Bundesliga nous passe devant et la Calcio ne sera plus qu'a un peu plus de 3 points. Il ne faut pas faire une autre saison comme celle là. http://fr.uefa.com/memberassociations/uefarankings/country/

J'ai voulu regarder sa deuxième mi-temps mais il vient de sortir à la 60ème. Durant ce quart d'heure il jouait dans un milieu à deux, sans ballon il ne montait pas et restait bas mais balle au pied il n'a pas l'air d'hésiter à se projeter. Il n'est pas lent en tout cas. Il n'est pas indisponible de ce que j'ai vu mais c'est pas les déplacements de Scholes et défensivement j'en ai pas assez vu. Dans ses passes il n'a pas eu l'occasion de briller tellement il y a eu peu de mouvement coté allemand. De notable il n'y a eu qu'une passe rapide entre les lignes et une passe bêtement ratée sur un contre.

Non c'est pas une question de goût pour le style, ça fait partit de l'identité de Barcelone de jouer un football offensif, nous on a pas de style ou d'approche propre. Ça dépend des saisons. Je suis désolée babyface mais même du delà du jeu et des titres je ne la voit plus. Faisons le ce débat je veux bien.

Je ne comprend pas ton premier paragraphe j'ai bien parlé des titres non ? Depuis 25 ans c'est le plus gros palmarès européen. Leur hégémonie de la Liga dure depuis 90 c'est pour ça que j'ai choisis cette date. 13 championnats depuis exactement comme nous, avant c'est 2 titres de champion depuis 1960. On a un parcourt assez similaire avec ce club. C'est quoi notre identité babyface ? Moi je ne vois pas.

Depuis 25 ans en tout cas oui ce l'est. Parce que depuis l'arrivé de Johan Cruyff comme entraineur ce club, à la différence des autres très grands clubs européen, est devenu une institution. Sans parler de ce qu'il représente au delà du football ou même de la formation, ce club a une identité. Tu peux ne pas les avoir vu jouer de la saison tu sais très bien qu'ils produisent un jeu attrayant et offensif. Gagné des titres sans pratiquer un football offensif ils n'essayent même pas. Ce sont les seuls. Je ne sais pas vraiment comment c'était avant Cruyff même s'il y a eu Michel et Herrera mais depuis 90 ils gagnent. On peut parler d'autres clubs comme l'Ajax mais eux ne font plus parti des grands d'Europe. Depuis le Barcelone domine le football avec son jeu de rêve. Depuis 90 ils ont pris 5 ldc et ce sont les seuls à l'avoir fait. Depuis la dream team ils gagnent un championnat sur deux et presque deux fois plus que le Real. Au niveau du palmarès, du jeu et de la tactique ils sont devant tout le monde. Chelsea a une identité de jeu en un sens ^^