mondoudou

Bien ce contre, premier dribble du match pour Zaha, il a bien joué le coup.

Si si je suis d'accord avec toi là dessus. Mais malgré ce qui est en place et comme je l'ai dit le démarquage de Fletcher et Ander qui est vraiment a souligner (finit l'équipe coupée en deux et même en trois) on a du mal. Mais au final on est lent et imprécis avec les quatre joueurs que dont j'ai parlé. Je suis d'accord les consignes de jeux sont là, mais c'est d'autant plus alarmant pour les joueurs concernés.

Fletcher, Herrera et Mata aussi ont leurs pertes de balles. J'ai même l'impression que c'est Welbeck le plus juste techniquement aujourd'hui ^^

Ah ouai non on est pas d'accord en fait ^^ Je trouve qu'on a du mal justement alors que Fletcher et Herrera font beaucoup d'effort pour se démarquer. Les options sont là mais nos défenseurs ont du mal balles aux pieds. Evans et Young s'en sortent bien mieux.

Cette action était magnifique. Ouai Ballax pour ressortir le ballon il y a un carré Smalling Lindegaard Jones Valencia qui se démarque salement.

Oui on a trop de déchet c'est pas très rassurant à ce niveau là car c'était déjà le cas contre la Roma. On manque de joueur pour éliminer quand même devant.

L'énorme différence c'est les déplacements dans l'axe pour le moment. Herrera, Mata, Rooney et Welbeck proposent et prennent les espaces c'est pas mal. C'est moins le cas sur les cotés ... Espérons que Rafael se blesse moins cette année.

Herrera était qualifié en C1 avec l'Athletic.

Ouai non mais non. On parle de Carrick là, de sa science du jeu, de sa gestion des espaces (qui est très différentes pour au milieu que dans les derniers mètres), de ses feintes de corps pour se dégager, de son jeu sans ballon, de son anticipation ... Oui Hümmels a d'excellentes relances mais de là a balancer qu'il équivaut Carrick à la construction basse il y un monde. Même s'il aurait la qualité de passes courtes comme longues de l'anglais. Peut être que tu as raison mais il y a énormément d'incertitude je trouve, moi j'y crois pas trop. Après on ne sait pas vraiment où en est Carrick, il sort d'une mauvaise saison, à 33 ans, et se blesse pour plusieurs semaines. Quant à Vidal même au Bayer il n'était le milieu défensif, il évoluait aux cotés de Rolfes qui montait déjà moins. Il avait évidement un vrai rôle défensif important mais c'était pas non plus un vrai mdf comme Carrick. A la Juve je trouve qu'il est même plus offensif que défensif.

Les joueurs de la secondes périodes auront pas marqué beaucoup de points ...

Notre défense est catastrophique depuis la seconde mi-temps et bon Van Gaal test un peu tout en n'importe quoi au milieu, ça ressemble pas à grand chose depuis la mi-temps là aussi. Je suis toujours inquiète au sujet de Shaw, je ne lui vois toujours pas de qualité particulière.

Clev capitaine :o :D :wub: Devant Rooney Cet entraineur est génial ! Il aura probablement le rôle de milieu défensif que pj voulait lui voir attribuer, je suis curieuse de ce que ça va donner. En tout cas la Roma c'est un gros test, ça me semble trop tôt pour nous d'ailleurs mais bon.

Mais justement, déjà avec Herrera et Vidal tu n'as pas de milieu proprement défensif et tu as surtout deux joueurs qui aiment monter vers l'avant (il y a déjà une vraie fragilité dans la compo je trouve sur le papier) alors si en plus le défenseur central s'y met ... On peut facilement voir un faux 443 dans la compo de Santana avec les latéraux qui restent bas et Carrick qui stabiliserait au milieu (on utilise des faux attaquants, pourquoi pas des faux défenseurs ? ^^). En plus on perd en ouverture de jeu et construction basse. Je ne crois pas que ça ferait une meilleure assise défensive du coup, voir même au contraire et je pense qu'on y perdrait aussi dans la construction.

Décidément le foot US est impressionnant. L'avenir du football il n'y a pas a douter, il faut compter sur eux pour les années à venir. Et dire qu'en plus ils ont regardés la coupe du monde !!! On est foutu.

C'est pas une raison pour le remplacer n'importe comment.

C'est même probablement plus pertinent que toutes les déclarations que peuvent faire un joueur, son agent ou son club. Je suis plus choquée par le mystère qui traine toujours autour des transferts des joueurs que par un peu d'enquête.

Moi je trouve l'arrivé de James beaucoup plus cohérente que celle de Kroos. En cas de départ de Di Maria en tout cas. Le mieux ça serait qu'il reste et que ce soit Bale qui finisse sur le banc évidement. Faut voir ce qu'a été le Real Madrid cette saison et l'importance qu'a eu Di Maria. Kroos lui aussi propose, sait construire le jeu ... pas de soucis avec ça, mais c'est pas lui pourra prendre la profondeur ou décrocher sur le couloir comme le faisait l'argentin selon les mouvements des trois attaquants. Le Real pouvait passer sans problème du 442 au 433, et alors d'un système plus direct à un système plus dominateur, et ce grâce à Di Maria. Ça ne sera pas le cas avec Kroos. Kroos à la place de l'argentin ça serait un gros retour en arrière. Ça pourrait marcher avec James Rodriguez par contre. Quand a Kroos au poste de Xabi Alonso vous avez beau parler d'une baisse de niveau du basque l'Allemand n'aura jamais sa finesse technique et son jeu de passe et dans un championnat où le pressing est si présent ça aura son importance. J'attends de voir Kroos défendre si bas (au coté de Modric !) et de descendre à la hauteur des défenseur pour orienter le jeu comme peut le faire Xabi maintenant. Je ne cache pas que j'ai quelques doutes. Au poste de Modric la vitesse du jeu va en prendre un coup.

Mais du coup tu peux pas parler de losers, pas pour 2002 en tout cas où c'était déjà bien d'être allé en finale et l'adversaire était trop fort. Alors que l'Argentine pour le coup était au niveau de l'Allemagne. Je vais revenir un peu sur ton poste: donc on enlève Kahn, Frings, Klose et Schneider qui étaient d'excellents joueurs de ta liste et on y rajoute Ballack le surcoté. Tu dis qu'ils passent de très peu à coté mais je suis pas trop d'accord, en finale en 2008 comme en demie en 2010 et 2012 ils ne sont jamais en mesure de gagner le match, c'est trois défaites logiques où ils n'ont pas été très dangereux et ont été contrôlés. C'était plus serré en 2006 mais l'Italie était tout de même un peu au dessus. Sinon quand on compare avec 2002 les effectifs italiens, argentins, français, anglais, brésiliens ... on se dit que le niveau n'avait vraiment rien à voir avec celui d'aujourd'hui.

Ça me choque plus pour Schneider perso, j'aimais beaucoup ce joueur, c'était LE joueur créatif de cette équipe qui va un peu miraculeusement en finale (merci à la Corée d'avoir faussé le tableau en volant l'Italie et l'Espagne qui avaient de superbes effectifs). Pas facile de trouver des vidéos par contre. Sa finale contre le brésil, le meilleur allemand:

Ben ouai Kroos est moins technique que Xabi Alonso. Dans TOUS les domaines.

Non. Di Maria était bien pour l'animation offensive du Real je trouvais. Ronaldo-Benzema-Di Maria ça me semble plus complémentaire que Ronaldo-Benzema-Kroos. Si c'est pour faire jouer Kroos plus bas il n'a pas le jeu de passe de Xabi Alonso et ne défend pas mieux, au contraire même je dirais, si c'est pour la place de Modric il est moins rapide et ... moins bon. Ouai on a carrément plus besoin de ce genre de joueur que le Real.

Ben je vois pas trop quel apport peut avoir Kroos dans leur effectif actuel. Alors je ne comprend pas très bien ce qui peut motiver le Real à mettre 20M pour s'affaiblir. Au mieux ça fait une solution de plus sur le banc. Il y a de meilleurs choix pour ça.

Di Maria a fait une très belle saison et le Real veut le vendre. Ils ont Isco et Illarramendi, tout deux jeunes. Ils ont Xabi Alonso et Modric. Et ils recrutent Kroos. Pourquoi ?

Pourquoi son topic n'est pas dans les légendes ?

En tout cas sa Juve stagnait clairement et n'a pas franchit le cap qu'elle aurait du franchir cette année. Il a fait du bon boulot, clairement, surtout sa première année en fait mais depuis aucune progression. Le départ de Vidal et l'argent générer pourrait leur permettre d'améliorer leur secteur offensif pourtant, c'est dommage ce départ.