mondoudou

Ben en fait il a eu quelques déchets mais il n'y a pas grand chose à lui reprocher sur ce match. C'est juste qu'on atteint ses limites. Je l'ai trouvé mou comme d'habitude, j'aurais préféré que Januzaj rentre à sa place plutôt qu'à celle de Falcao.

C'est vrai que pour le moment il est très bon pour ne servir à rien. Bon il est resté dans son fameux profil "je sers à rien quand j'ai le ballon" mais je vais pas critiquer ça et le comparer a des joueurs qui font avancé le jeu parce que ce serait vu comme une fermeture d'esprit. Mais en fait c'est sévère et il a même moins joué en retrait que la dernière fois. Ce qui m'a inquiété c'est que dans le placement il s'en est bien moins bien sorti que le dernier match mais aussi qu'il a de moins en moins proposer au fil de la rencontre. Si on a autant subit en deuxième période c'est en bonne partie à cause de lui, moins disponible et pas assez influent dans son jeu de passe, il est en bonne partie responsable du fait qu'on ressorte trop difficilement le ballon. Faut dire qu'il est milieu défensif c'est évidement un poste capitale dans la circulation du ballon et la construction des actions. Après les joueurs derrière lui l'ont vraiment pas aidés, ni défensivement, ni offensivement.

Cleverley10: Pas besoin de de transversale ou de passe de 20 mètres pour casser une ligne, il a pas joué sobre là Blind il n'a juste pas joué (balle au pied). C'est forcément handicapant. Busquets il créer beaucoup de jeu, des transmissions certes courtes mais vers l'avant qui traversent une ligne il en fait beaucoup. Blind n'en a pas fait. Je parle de ce genre de passe, j'attends que Blind en fasse au moins quelques unes. Justement par exemple Di Maria et Herrera au milieu descendent proposer ça peut obliger les milieux adverse à les suivre et à laisser des trous dans l'axe, il faut que le mdf en profite. Ça veut rien dire avec qui il joue, jamais un système n'excusera la non participation au jeu d'un joueur, quelque soit l'animation c'est handicapant, c'est des secondes, des espaces et des déplacements de perdu sans arrêt. Marvin : Déjà je m'en moque du contexte, je juge plus le match que le joueur. J'espère qu'il en montrera plus balle au pied par la suite et j'y crois il n'a pas l'air maladroit du tout comme tu le dis. Sinon je suis d'accord défensivement j'ai bien aimé ce que j'ai vu et son jeu sans ballon même offensif a l'air bon. Il montait au bon moment, il a eu quelques permutations intéressantes qu'on ne voyait plus du tout dans ce club au milieu. Et il propose déjà ça me rassure beaucoup. Je suis d'accord que c'est mieux que ce qu'ont montrer Fellaini, Cleverley ou Fletcher depuis le début de saison mais ça n'influe pas la qualitié de son match.

T'as oublié ridicule. C'est justement le forum qui m'a forger cet avis, moi aussi avant je ne voyais rien de gênant à ce qu'un milieu défensif ne servent à rien dans le jeu. Je suis très loin d'être une personne qui a des idées arrêtées. C'est un débat que j'ai eu des dizaines de fois sur ce forum le rôle des milieux défensifs et j'en reviens pas que tu puisses me sortir ça. Je remarque d'ailleurs que plusieurs ont été d'accord avec moi là dessus et là me contredise probablement parce que c'est le nouveau joueur de MU. Le plus fou c'est Marvin ^^ Tu parles d'efficacités à la relance mais il a du réussir deux relances dans le matchs. les deux de moins de quatre mètres bien ouvert. Je parle pas de montés surtout que ça il l'a fait et plutôt bien. Cleverley10 qui se contentait de faire le sale boulot au milieu à Manchester ? Carrick non, Fletcher non, Scholes non, Hargreaves non, Keane non ... Theperfectstorm oui c'est bien connu le foot ça se passe dans les derniers mètres, les actions de jeu partent toutes seules, elles se lancent par magie et arrive aux joueurs offensifs qui sont les seuls a devoir créer. Sérieusement j'ai l'impression d'être dans un forum de L1. J'aimerais avoir l'interview où Van Gaal déclare avoir demandé à Blind de ne servir à rien avec le ballon si possible. Et si Matuidi n'est pas un top player c'est parce qu'il laisse des trous dans son milieu, parce qu'il a un mal fou a faire un contrôle, parce qu'il ne créer que très peu de jeu et qu'il propose peu de solution et ce n'est certainement pas 5 buts par saison qui vont le transformer en grand joueur.

Evans l'opposition était nul mais Blind par contre quel mur !!

C'est triste on dirait un peu les supporters de Paris qui parle de Matuidi. Ce que vous dites est ridicule, c'est juste évident qu'un milieu de terrain doit apporter beaucoup plus que ça balle au pied, surtout à MU, je referais pas ce débat. C'est surement parce que vous êtes dans l'euphorie de son arrivée. Et pour juger une prestation je n'ai besoin que d'un match, je vois pas le problème Gua2loup1. Je me suis pas fait un avis définitif sur Blind rassure toi. Mais son match il est moyen.

Non mais c'est pas moi qui ai commencé a parler de Carrick. j'ai juste fais l'évident constat que Blind n'a que extrêmement peu fait avancer le jeu. On m'a fait l'aberrante réponse que c'est un joueur défensif et qu'il n'avait pas a le faire. Si j'ai citer des noms c'est pour illustrer mes propos, j'ai pris des milieux defensifs d'autres grandes équipes. J'aurais aussi pu citer Flamini ou Arteta, Mota, Gerrard, Bender ... qui ont tous des profils très différent et qui apportent tous plus que ce qu'a fait Blind hier. Marvin tu me prends en exemples celui qui apporte probablement le plus dans le jeu et le précisément de ma liste. Et même en prenant sa moins bonne saison et le match où le Real a joué le plus bas de cette saison particuliere ça me semble proportionnellement au dessus de Blind hier.

Quand Carrick jouait avec Scholes en 2012 il ne prenait pas le jeu à son compte. Ça ne l'empêchait pas de faire avancer le jeu. Je fais pas de parallèle spécial avec Carrick sinon, je le fais aussi avec Busquets, Alonso, De Rossi, Schweinsteiger (ou Lahm), Masherano ... Les tops à ce poste quoi. Pour parler de Carrick ce que tu dis des qualités de Blind il le faisait le aussi, c'est juste qu'il a plus de qualité (bon a voir ce n'était que le premier match du hollandais). Tu fais une différence de profil juste pour un défaut en plus. Fletcher casse des lignes d'ailleurs. Tous les joueurs doivent faire avancé le jeu, ce n'est pas une question de poste ni de prendre le jeu à son compte. Quand un joueur est démarqué et bien placé vingt mètres plus loin et que les solutions courtes sont prises c'est toujours mieux de lui donner le ballon que de passer en retrait. Et un joueur seul devant la défense a un rôle très important dans la base des actions. C'est quand même mieux s'il n'est pas inutile balle au pied.

Ba voila c'est la vidéo de football la plus chiante que j'ai vu depuis le best of de Luke Shaw à Southampton. Ce qui est décevant en plus c'est que les rares passes intéressantes qu'il a tentées il les a ratées. Alors qu'en plus il joue devant la défense alors il a un rôle capital dans notre animation offensive. Faudra voir comment l'équipe ressort le ballon face à des équipes qui opposeront des pressings plus dense et qui verrouilleront mieux les solutions. Mais oui défensivement il a été bon surtout dans son placement parce qu'on l'a quand vu se faire battre au duel deux ou trois fois. Et il fait un vrai travail pour proposer des solutions ça c'est capital. Il a l'air d'être au moins un bon joueur mais il mérite pas toute ces éloges pour ce match.

Le regulateur lol Je crois pas l'avoir vu briser une seule fois une ligne adverse même si j'ai raté une bonne partie de la seconde mi-temps. Du coup ses stats de passes ... D'ailleurs on voit la surdomination des passes latérales. Et pas des transversales. Ou en retrait. Sans être impressionnant il a montré des choses encourageantes dans le placements et pour proposer des solutions au milieux. Défensivement il a été bon, il a l'air complet à ce niveau là. Avec le ballon il a fait le même genre de match pour lequel Cleverley se fait régulièrement défoncer. En moins odacieux encore.

En 10 derrière les deux attaquants. Ça me semble évident moi comme ça. Même si à ce poste j'aurais aimé voir une concurrence Kagawa/Januzaj. Ce recrutement vaudra le coup que s'il permet de nous apporter du dynamisme devant (probablement en nous évitant Mata ou Rooney). Ou d'évoluer dans une autre formation. J'ai du mal a imaginer qu'on le fasse jouer en latéral en fait, surtout après l'avoir acheté à ce prix mais après tout pourquoi pas.

On peut dire ce qu'on veut sur notre niveau ou sur ses choix mais il y a bien des différences très nettes par rapport à Moyes. L'équipe n'est plus coupée en 3, il n'y a plus ces espaces immenses entre les lignes et même entre les joueurs et le porteurs de balles à (presque) toujours des solutions. Il y a des déplacements cohérents, des joueurs qui prennent la profondeur et/ou reviennent aidé au milieu. Défensivement on est collectivement beaucoup plus au point, niveau quadrillage, compensation, replis et pressing c'est pas mal malgré des approximations (c'était mieux contre Swensea étrangement j'ai trouvé). Après on voit d'autres problèmes qui sont plus individuels. Même si ça pose évidement des questions sur les choix de vG. Mais l'utilisation des couloirs (même s'ils étaient mieux pris (dans le positionnement) que contre Swansea) est un problème (vaut voir avec Shaw et Rafael ou DM s'il va jouer là ce que je n'espère pas) et le manque de dynamisme devant sont pour l'instant de très gros problème. Et défensivement on est franchement pas rassurant individuellement.

Il n'a jamais été très vif Skynet, ça n'a jamais été ce type de joueur, il n'a pas un football très latin pour un espagnol même techniquement. C'est probablement pour ça que Mourinho n'en voulait pas, quand on regarde le profil de ses ailiers ou même 10 à Chelsea ou avant au Real c'est certainement pas l'effort défensif comme on a pu le dire la différence. Avec Rooney et lui, dans un 352 avec des latéraux bas particulièrement, ça fait trop. C'est pas assez vif, c'est pas assez provocateur et efficace en 1c1 (surtout si derrière eux il y Fletcher et en particulier Cleverley qui fait encore moins de feintes ou d'avancées balle au pied que de passes vers l'avant). Si on ne peut pas (essayé) avec Kagawa ou Adnan la venue de Di Maria devrait au moins faire beaucoup de bien à ce niveau là.

Ouai mais le tout droit gallois était déjà là. J'ai bien rigolé quand Godin a feinté de l'attaquer pour anticiper sa course.

Du grand Ramos, Modric ou Xabi ou même Kroos. Le Real a vraiment bien saisi ses besoins et ses faiblesses cet été, encore un grand mercato de leur part ...

Khedira n'est pas un MDC. A la différence de Carrick voir Fletcher. Qui sont bien meilleur que lui. Mais les déplacements de Khedira sont quand même plus pertinent que ceux de Fellaini.

Sauf que Fellaini est déjà au marquage de Bony. C'est toujours Blackett qui aurait du revenir dessus. Après c'est sûr que Jones ou Fletcher aurait pu combler cette erreur mais ce n'est pas de leurs fautes.

C'est aussi Blackett qui était ensuite au marquage du joueur seul dans la surface qui marque.

C'est la Roma quand même lol C'est comme quand j'avais lu sur le topic de Vidal qu'il n'était qu'à la Juventus, faut avoir un peu plus de respect on ne parle pas de n'importe quel club. Et eux ils sont en ligue des champions et pas nous. Il a un parcourt particulier: il a été formé à l'om qui n'a pas cru en lui et qui l'a prêté deux ans de suite sans jamais le faire jouer, il avait ensuite refusé une offre de Lorient (qui l'avait en prêt mais qui ne lui avait que très peu donner sa chance) pour préféré aller en L2 et jouer plus souvent à Clermont où il a exploser. Udinese l'a recruté au bout de deux ans, il est donc arrivé assez tard au plus haut niveau. Il vient d'achever sa première saison à la Roma là en faisant plus que remplacer Marquinhos. Oui moi en tout cas je le met au même niveau. Il a surtout de très belle qualité de placement et d'anticipation mais il est très bon au duel également. Il est moins lent qu'un Hummels je pense même s'il n'est pas rapide non plus et il a une belle relance et un bon jeu de tête. Il est vraiment complet comme on l'a dit plus haut. Et il a la réputation d'être assez rugueux.

L'objectivité c'est dans les deux sens, ceux qui l'aime peuvent aussi avoir leur jugements faussés. Dans les passes si tu regardes bien dans les 30 derniers mètres la moitié sont ratées, et la moitié des réussites sont latéral ou en retrait. Avec ses mouvements et son déchet oui il a largement plombé le match Rooney. Lol je t'accuse pas vraiment d'avoir le melon t'en fais pas, c'est par rapport à ce qu'à dit Kobe et les propos ridicules qu'on peut lire là dessus de temps en temps.

C'est une blague ? Il y a des messages argumenter qui critiquent le match de Rooney, quelqu'un vient comme d'habitude répondre en jugeant les membres plutôt que les messages et toi c'est le poste de Skynet qui te fais réagir ? Je trouve que waynerooney08 qui vient nous faire comprendre avec un beau smiley qu'on est incapable d'être objectif sur Rooney a eu bien plus le melon que skynet.

Cette haine lol C'est juste que je le trouve moins intéressant que Kagawa et Adnan. J'aime bien le joueur en plus mais le trouve un peu surcoté et ça m'emmerde un peu de l'avoir dans l'effectif vu son passé.

En doublure de Adnan le concurrent de Kagawa pour le poste de 10. Ou de retour sur le banc de Chelsea, il y était très bien.

Je crois qu'on est pas tout a fait d'accord sur le cas Ramos ^^ Alors je vais prendre l'échelle du joueur qui se rapproche le plus de Ramos chez nous. Donc sur l'échelle Phil Jones il monte aussi de temps en temps, il oriente plus le jeu, oui il participe beaucoup et avec une belle technique pour un défenseur. Pour la couverture et l'agressivité il fait les deux. Pour moi c'est un top player.

Non Skynet c'est un défenseur central Benatia.