mondoudou

Marseille dans les derniers mètres ça se limites quand même a des gros centres ou des frappes de loin.

Tu m'as mal lu ^^ Mais Torres n'est franchement pas un bon exemple.

Vidic ne savait pas tout faire non il ne faut pas exagérer. Il n'était pas assez vif et ne relançait pas assez bien. Avant j'aurais un peu critiquer sa lecture de jeu mais les threesomiques ont rendu ça extrêmement relatif. C'était quand même autre chose dans ce secteur.

C'est pas parce qu'un joueur peut essayer de rattraper une partie de ses erreurs que ça fera de lui un monstre. C'est un mythe la complémentarité défensive du bourrin et du joueur seulement tactique. Au final t'en a un d'un coté et un de l'autre devant chacun surveillé sa zone et des joueurs différents. Si celui qui sait se placer doit aller au duel c'est la m****. La paire Rio - Vidic est un faux exemple, Vidic pouvait être en retard mais c'était pas un tocard niveau placement et Rio était énorme dans les duels. Je dis pas ça pour critiquer spécialement Jones, juste la caricature qu'on fait trop souvent d'une paire défensive complémentaire. La paire la plus complémentaire possible c'est celle où les deux joueurs savent tout faire.

Oui non mais non. SI t'avais vu le match tu ne ferais pas la comparaison. Je ne dis pas que Wolve ne méritait pas mais ils n'étaient au dessus pour autant. Quand je dis au dessus je ne suis pas spécifique au match. Dortmund a surclassé Gadbach à tous les niveaux. Leur pressing était énorme, leurs phases de possessions plus tranchantes, ils ont touché le poteau et la barre, Sommer a fait des vrais arrêts, il a eu des tirs très dangereux contré de justesse et plein d'actions chaudes mal négociées. Gladbach n'a rien pu faire, n'a pas eu d'occasion et n'a même pas vraiment exister jusqu'au derniers quart du match. Mais pourtant ils ont besoin d'un csc grotesque pour gagner ...

Ouai non mais arrêter avec vos exemples moisi ça n'a rien à voir ^^ C'est juste amusant de voir une équipe à ce point au dessus alors qu'elle est dernière et que son adversaire est second. Enfin était. Wolve n'était pas au dessus de nous. Dortmund n'a vraiment rien à faire à cette place.

Il y a eu 2-2. Et c'était pas à sens unique comme là surtout. Malgré tout il y a des déchets techniques étrangement grossier du coté de Dortmund par moment. Et il manque quelque chose dans les tous derniers mètres, avec Lewandowski ce soir ça se finissait en humiliation. Ils concluent mal les actions. http://www.dailymotion.com/video/x29q3a5_christoph-kramer-o-g-borussia-dortmund-1-0-borussia-monchengladbach-bundesliga-09-11-2014_sport

Oh le but gag de Kramer contre son camp ! Il n'y a qu'en Bundesliga qu'on peut voir le dernier malmené à ce point le deuxième et invaincu du championnat quand même

Dortmund me fais une bien meilleur impression contre Gladbach que me l'avait fait le Bayern. Mais bon toujours 0-0 ...

J'ai vu le film tout à l'heure et moi aussi je suis un peu mitigée même si je pense que c'est un bon film et je ne regrette pas d'être aller le voir. Mais pour moi le plus gros défaut et vous n'en avez pas parlé c'est dans la mise en scène. Faire un film si pauvre niveau photographie pour une histoire dans l'espace c'est fort et les prises de vue fixes contre le vaisseau sont totalement inintéressantes. Et pourtant elles se sont répétées et répétées ... On ne ressent pas grand chose du déplacement du vaisseau (même dans les moments catastrophes qui sont du coup un peu gâchés) et on ne profite absolument pas de l'univers du film. Grosse déception là dessus. La psychologie à l'intérieur du vaisseau n'est pas très bien retransmise non plus (malgré les événements forts qu'il s'y passe) à l'exception des vidéos. Je m'attendais à plus de chose sur la découverte des planètes et de ces mondes aussi surtout que ça parle d'exploration plusieurs fois. Finalement tout le coté de l'univers est bien décevant. Et le robot je l'ai trouvé totalement ridicule et hors de propos. Il a décrédibilisé pas mal de scènes à mes yeux, rien que de le voir apparaitre et bouger grotesquement m'a fait rire dans des moments qui se voulaient tendus. Quelle faute de gout. Des choses inutiles aussi ou un peu grosses mais pas gênantes pour autant. Il y a quand même pas mal de très bonnes idées et de moments forts. Le film prend notamment une autre dimension à partir d'un passage que je trouve très réussi (même si Nolan et les combats ça fait vraiment deux). 15-20 minutes faut pas exagérer. Et déjà avant il y avait quelques très bons points. C'est bien joué également. Pour ce qui est des trucs physiques je vous trouve sévère. On s'en fou un peu en fait. Évidement qu'on ne va pas comprendre, on parle de chose complexe que la plupart des spectateurs n'ont jamais étudier, c'est pas le but. Nolan nous sort des théories surement farfelue et trop vulgarisées mais et alors ? C'est un film de science fiction, si pour faire un film là dessus il devait nous expliquer clairement tout ce qui concerne l'espace et le temps et se limité à des choses certaines ont s'ennuierait très vite. Dans son univers j'ai trouvé que ça semblait cohérent et c'est le principal. Après ouai si certaine chose aurait quand même pu être plus claire ^^ Ça aurait été plus agréable à suivre. Mais bon malgré de gros défauts je ne déconseille pas d'aller le voir. Mais c'est moins bien que Gone Girl !

Il y a un moment qui m'a un peu choqué: City a la balle au milieu du terrain et commence sa construction, Blind se place, voit Fellaini immobile, lui montre où il doit se placer puis va au pressing avant que le joueur de City passe la balle à celui que Blind a désigné du doigt et qui était toujours seul. Fellaini n'avait quasiment pas bougé. Mais après il est actif et fort au duel on peut pas lui enlever. Après si au moins il va vers l'avant et n'hésite pas à monté il le fait un peu n'importe quand. Parfois je le vois vers une passe latérale voir vers l'arrière et monté d'un coup très rapidement sans aucune cohérence, même pas dans une zone ou le joueur qui vient de recevoir le ballon peut lui faire la passe. Résultat le jeu n'a pas avancé, on a juste perdu une solution à la construction puisque Fellaini se retrouve très haut alors que le ballon est toujours au milieu. C'est vraiment un problème qu'il doit régler.

Il s'est mangé plusieurs fois quand même et c'est lui au marquage sur le but d'Aguero. Il a fait des trucs bien aussi, je dis pas ça pour l'enfoncer mais c'est exagéré de parler d'entrée satisfaisante.

Avant le carton rouge de Smalling De Gea était déjà le meilleur mancunien du match. http://us.24h.com.vn/bong-da/video-de-gea-lien-tiep-cuu-thua-xuat-than-c48a670020.html Non la défense c'était déjà pas terrible.

Mais enfin il relance jamais. Pourtant à certain moment c'est ouvert au milieu et il y avait des occasions comme le dit Gray. Par contre ses rares montés étaient dix fois plus intelligente que celles de Fellaini. Et oui défensivement il a été très bon. Il se plaçait bien, il suivait bien les joueurs et nous a montré quelques belles anticipations.

Oui il a des circonstances atténuantes, quand tu joues avec Daley - aucune passe vers l'avant - Bling et Marouane - nul part - Fellaini c'est pas facile d'être en bonnes conditions et de trouver des solutions.

C'est l'anti Blind. Il essaye tout le temps d'aller le plus vite possible vers l'avant, il est beaucoup trop direct quelque soit la situation. Énormément de mauvais choix. Il était nettement meilleur dans l'axe avec plus de solution autour de lui.

Quoiqu'il en soit si au début on voyait clairement du progrès malgré les résultats là on en voit plus. Je ne comprend pas cette tentative de passage au 442 plus à plat, enfin si c'est pour être moins fragile défensivement mais on l'est toujours et on joue moins bien. Di Maria nous était beaucoup plus utile au milieu dans le 442 diamant.

Carrick c'est trop tôt, il n'a pas joué depuis des mois on va pas le faire reprendre contre City. Vu le jeu trop direct de Di Maria je préfère le mettre au milieu. C'est pas forcément logique mais vu le manque de vitesse de notre milieu depuis très longtemps je me dis que c'est un mal pour un bien vu son style et quand on a joué avec ce milieu à trois c'est un problème qu'on a pas eu. C'est une zone où vu notre organisation il devrait toujours avoir des solutions rapides. Avec un Herrera a coté qui lui régule bien le jeu. Et avec Blind qui lui ne joue pas assez verticalement (avec le ballon en tout cas) on peut peut être dire que ça compense ^^ Après devant je préfère toujours qu'on essaye d'éviter de mettre Mata et Rooney ensemble. Mais ça dépend de la confiance qu'on accorde a Januzaj. J'aimerais bien le voir en 10 perso. Mais soit on fait ça avec toujours notre fragilité défensive soit on fait comme contre Chelsea et c'est au contraire offensivement que va faiblir. On a pas encore les moyens d'avoir une équipe parfaitement équilibré. Peut être avec un retour de Carrick de haut niveau. Faut pas oublier qu'on finit champion et en finale de ldc avec un milieu Carrick-Giggs, c'est vraiment des exploits défensifs qu'il a fait en 2011 et en 2013 (en 2012 il a quand même été associé avec Jones puis Scholes qui était de retour) en plus de sa distribution. Mais l'année dernière il était pas au niveau. S'il retrouve un bon niveau j'aimerais peut être bien voir ce que donnerais Blind au coté de Rojo en défense centrale. Sinon pourquoi pas un milieu à 4 sur deux lignes Carrick-Blind derrière et Herrera-Di Maria devant. Avec Di Maria qui monterait très haut soutenir les deux attaquants. Genre: Rafael ?????? Rojo Shaw Carrick Blind Herrera Di Maria van Persie Rooney Les ailes peuvent poser problème mais avec un milieu aussi compact on peut faire beaucoup de compensation sans s'exposer. Vu sa mobilité et sa propreté technique on pourrait tenté Blind un peu plus haut sinon mais il faudrait qu'il apporte plus au jeu.

Le juge n'a pas beaucoup d'intérêt. Globalement et même si la relation entre les liens familiaux et le procès apporte un peu d'originalité et d'intérêt on est dans le très très classique. Voir la caricature ou le grossier dans la mise en scène. Et il y pas mal d'éléments franchement pas nécessaires alors que le film aurait gagné a être plus court. Mais le principal argument du film c'est le duel Robert Duval - Robert Downey Jr est il est plutôt réussit. Les deux sont très bon et ça permet de voir un Downey Jr un brin différent. Il est pas si mal au final et malgré la réalisation lourdingue on a quand même de l'émotion et quelques scènes efficaces. Gone girl c'est d'un autre niveau. De toute façon c'est David Fincher donc au niveau de la réalisation (ambiance, photographie, mise en scène, jeu d'acteur ...) ça ne peut être que brillant. C'est compliqué d'en parlé sans spoiler vu le scénario et son importance dans le film mais c'est un excellent thriller, prenant et tordu, peut être trop et où il y a pas mal de thèmes abordés (mariage, média, apparence, justice ...) sans que ça parte dans tous les sens. C'est un des meilleurs films de l'année je trouve. Même s'il a ses défauts.

Bof non, l'équipe du Mexique était bien plus rodée collectivement et plus équilibrée que celles du Costa Rica, du Chili ou de la France. Collectivement je pense que c'était l'équipe la plus aboutie du mondial.

Superbe le but de la deuxième vidéo. Du grand football.

Moyes n'a pas fait une saison blanche puisqu'il a gagné le Community Shield. Contrairement à Mourinho.

Jürgen Klinsmann ? On touche le fond. L'entraineur du Mexique par contre avait fait un super boulot lui.

De toute façon faut pas le prendre mal. Avec un autre joueur ça aurait pu signifier quelque chose mais là c'est Falcao, aucune chance qu'il ai la moindre affection pour le Real. Ou pour n'importe quel autre club.

Ben il fait quand même plus d'erreur que Matic, c'est pas dans la comparaison et dans les stats. Après le travail de Blind est bien plus difficile, souvent trop abandonné. Personne ne tient un milieu seul. Pour les key passes, autre que le flou total autour de cette state habituelle et un peu c***e, c'est parce que Blind hésite moins a "balancer" (et plutôt bien) qu'à casser des lignes moins éloignées.