mondoudou

Elle s'équilibre certes mais vers le bas. C'est en bonne partie à ses cadors que tu vois le niveau d'une ligue et ce sont souvent eux qui tirent les autres clubs vers le haut. Comme tu l'as dit les Arsenal, Manchester, Chelsea et Liverpool sont bien loin du niveau qu'ils avaient, je ne vois pas réellement de monter en puissance de Tottenham qui est à peut près du même niveau depuis 3 saisons, Aston Villa et Everton qui faisait parti des outsiders et qui haussait le niveau de ce championnat baisse également ainsi que Fulham et Sunderland qui ces dernières années montraient de belles choses. Il n'y a que City qui progresse voir Newcastle qui revient mais avec une équipe qui n'aurait jamais été si bien classé il y a 2-3 saisons. On est en train de ressembler à la Série A aujourd'hui, des leaders qui ne font pas parti des favoris à la ligue des champions et pas mal de bonnes équipes qui vont se disputé les 7-8 premières places. C'est normal; Liverpool, Arsenal, Chelsea et nous sommes en maintenant en transition, c'est une fin de cycle comme ce le fut pour le football italien il y a plusieurs saisons.

Moi je suis d'accord avec Busby. Certes niveau moyens c'est très déséquilibré mais vu l'avance que les Espagnols ont sur la formation par rapport au reste de l'Europe (excluons l'Allemagne qui n'est pas si loin derrière) ce n'est pas forcement un gros problème. Surtout qu'avec le fairplay financier qui arrive (et peut être aussi la règle du 6+5, je ne sais pas trop ou ça en est) les clubs devront miser de plus en plus sur la formation. Et je ne suis plus d'accord quand tu dis ZeUp que les autres club sont clairement en dessous. Il n'y a qu'a voir les résultats: le Réal qui gagne de façon très difficile contre Valence et le Barca qui arrache un nul à la dernière seconde contre Bilbao et qui ne gagne pas non plus contre Séville et Valence. On est en train de sortir de l'époque où la Liga ne se jouait qu'a deux (je dis bien "en train", ce n'est pas encore le cas) et Valence et Bilbao sont en train de devenir de superbes équipes. Il n'y a encore pas longtemps on pouvait dire que la premiere league avait de nombreuses équipes qui pouvait prétendre à l'élite européenne mais aujourd'hui ce n'est plus le cas. Seul City peut aujourd'hui faire office de cador. Le niveau de la premiere league diminue et celui de la Liga augmente.

Maoulida il avait un melon énorme, il est arrivé dans le club en se prenant pour un leader, ce qu'il n'était clairement pas, il avait désobéit à Fernandez pendant un match et s'était mit une bonne partie de l'effectif à dos. Birsa était capable je suis d'accord mais la grande majorité de ses matchs se résumait à des passes en retrait. Contout lui il n'y a pas grand chose à lui reprocher au niveau de la mentalité je te rejoins mais être footballeur ce n'est pas courir partout. Fournier ne le met pas titulaire il l'utilise dans la rotation de son turnover (il n'a été titularisé que 4 fois cette saisons) avec Sahar (en espérant qu'il comprenne vite que Sahar est un axial et qu'il le fasse enfin jouer à sa bonne place). Oliech je suis d'accord avec toi, beaucoup disent qu'il apporte mais pour moi il handicape encore plus. Et puis il a une grosse frappe qu'il ne cadre quasiment jamais.

Que du mauvais non, il n'a pas que des défauts et l'accession à la ligue des champions (et ce n'est pas la première du club faut arrêter d'en parler comme d'un exploit inégalable, Santini était d'ailleurs passé tout près d'y accéder également et d'une bien plus belle manière) malgré la pauvreté de l'effectif c'est en effet très fort mais si c'est devenu aussi incroyable pour l'aja d'y accéder, si notre effectif est devenu si pauvre, c'est de sa faute. Pour Traoré pourquoi je ne le penserais pas ? Ca faisait longtemps qu'on avait aucun joueur offensif de qualité dans cette équipe (depuis le départ de Kalhenberg) alors je me demande bien pourquoi il a mit tant de temps à le faire jouer et pourquoi il a voulu s'en débarrasser. Surtout que les Guy Roux et les Rolland le disait prêt depuis longtemps. Il a 22 ans maintenant pas 19, on a perdu au moins deux ans de progression avec lui. Le mec a peine sur le terrain il s'est tout de suite imposer comme parmi les joueurs les plus important de l'équipe. Pour le niveau des joueurs on ne sera pas d'accord. Birsa n'était pas bon, Birsa est un glandeur qui ne servait que pour les coups francs et encore que les directs. Techniquement il avait du talent mais sur le terrain il ne faisait rien, aucune prise de risque et une mollesse affligeante. Faut dire que Fernandez l'a toujours utilisé sur un coté alors que c'est clairement un axial. Mais ça ne m'étonne pas qu'il n'en touche pas une au Génoa et qu'ils pensent déjà à le revendre. Maoulida était catastrophique, ce n'est pas que ce match désastreux ou il rate ses pénalty, c'est 15 matchs un seul but et rien dans le jeu (lui aussi était mal utilisé d'ailleurs) plus un état d'esprit pas terrible. Quand a Contout oui c'est un pseudo ailier qui ne réussit quasiment jamais un contrôle, un dribble, une passe ou une frappe, un mec qui en plus n'a une vision du jeu assez médiocre et perd presque tous ces ballons. Mais au moins au contraire de Birsa il se défonce sur le terrain c'est vrai.

Sauf que Traoré il n'a pas tardé à le tenté il l'a fait croupir pendant 3 ans en réserve sans raison et a voulu s'en débarrassé et il aurait réussit si Guy Roux ne s'était pas interposé. Sanogo non plus il comptait pas lui faire confiance et c'est une des raisons pour lesquels on a tant de mal à prolonger son contrat. Les moyens il les avait, en tout cas pas moins que Guy Roux ou Santini avec qui on était bien meilleur. Les moyens ils les a liquidés avec les Maoulida, Tamas, Lesage (qu'il a acheter pour le faire jouer ailier !!), Contout, Birsa, Oliech, Thomas, Capoue, Le Tallec ... C'est lui qui a décider de ne plus écouter Daniel Roland, qui nous a amené et a formé tant de bons joueurs et un des principaux hommes avec Hamel, Roux et Bourgoin qui a fait de l'aja ce qu'elle est aujourd'hui, et qui a du coup quitter le club. Evidement il n'est pas le seul et unique responsable, Hamel a fait n'importe quoi sur la fin et Dujon était tout simplement un amateur, mais il a tout simplement détruit ce qu'était ce club. Et puis c'est Lacombe qui a formé Zidane à Cannes, Fernandez a juste fait l'exploit de l'écouter pour le faire rentrer.

Non Marchisio il ne faut pas trop y compter ça m'étonnerait qu'il quitte un jour la Juventus. En tout cas il a toujours déclaré ne jamais vouloir quitter ce club.

Moi je le remet en cause. Déjà pour les jeunes c'est ce qui lui a été très reproché à l'aja, il ne faisait absolument pas confiance au centre de formation et a préféré acheter et faire jouer des joueurs de niveau national à la place comme Aurélien Capoue, Langil ou Roy Contout. Il a mit au placard Traoré, il ne voulait pas lancé Sanogo, il a viré Lejeune et Kitambala, n'a pratiquement jamais fait jouer Bourgeois et a du être confronté à une hécatombe de blessés pour enfin lancé Traoré, Segbefia, Sibidé et Boly quand il n'avait vraiment plus d'autre choix. Et puis c'est Guy Lacombe qui a sorti Zidane. Ensuite à l'AJA on a tendance a retenir que sa troisième place mais c'est aussi les trois autres saisons à jouer le maintien pendant les 3/4 de l'année (soit la moins bonne période qu'a connu le club depuis une trentaine d'année et l'accession en L1), c'est aussi la suppression total du football à l'Abbé Deschamps et 4 années de profond ennui et la destruction de l'effectif avec les arrivés en masse de joueur minables. Quand on voit l'effectif (et le football pratiqué) à son arrivé et celui à son départ ça fait très mal.

Je suis d'accord avec toi, en ce moment je ne vois pas qui est au dessus de lui.

En ce moment il pourrait même prendre la place de Rooney.

A Bolton quand on gagne 5-0 (en réalité il était là mais il se blesse rapidement) qui est pour moi notre meilleur match de la saison. Mais c'est le seul, il y a aussi eu le 3-1 contre Chelsea mais on ne peut pas vraiment dire qu'on a fait le jeu. Après ça correspond aussi à la baisse de forme de Anderson (qui est peut être lié à l'absence de Cleverley) et à la blessure de Rooney.

Aller LA :) Aller David Los Angles Galaxy Victoire de logique 1-0 but de l'inévitable Donovan. Il n'y avait pratiquement qu'une équipe sur le terrain, le score aurait pu être plus sévère (et aurait du même puisqu'un but de Robbie Keane a été injustement refusé pour hors jeu sur une passe de Beckham). Beckham a été superbe; il est sur toute les actions de son équipes et a sorti un festival de passes longues de grandes classe. Il aurait pu finir le match avec plusieurs passes décisives si un certain Cristman notamment n'avait pas tout raté. L'homme du match (et certainement pas Donovan pourtant élu MVP qui n'a rien montrer jusqu'à son but sinon un individualisme que je ne lui connaissait pas).

Ridicule l'attitude des auxerrois en seconde mis temps ... Ils dominaient largement la première période, menait logiquement au score (ils auraient même du bénéficier de deux pénaltys flagrants) et avaient le match en main. Puis décident de bétonner en deuxième mis temps ... Résultat 0 occasions pour l'AJA, 15 000 pour VA et défaite logique 2-1 à la clé. Et Le Tallec quel boulet !

Non mais là c'est carrément n'importe quoi. Déjà ce que tu dis sur Maradona il faudrait que tu le développes car ton raisonnement est plus que léger et pour ce que tu dis sur l'Argentine (qui est d'ailleurs assez faux mais je vais pas te citer tous les grands joueurs argentins de ces dernières années) ça valait bien plus pour Diego justement. Tu ne peux pas balancé "Premièrement Maradona faisait n'importe quoi" comme ça et passer à autre chose, comme si tu avais bouclé le sujet. En plus non ce n'est pas lui qui oriente le jeu du Barca quand Xavi (qui est d'ailleurs quasiment jamais absent) n'est pas là mais plus Iniesta, Thiago et maintenant Fabregas. Par contre c'est bien lui menait tristement le pauvre jeu de l'Argentine en CDM c'est vrai. Pour moi Messi fait parti des meilleurs joueurs de l'histoire, peut être parmi les 10 meilleurs sachant qu'il a encore une marge de progression mais certainement pas le meilleur. Je met devant lui deux joueurs qui ont carrément révolutionné le football: - Johan Cruyff le leader du football total qui a révolutionné le rôle de meneur de jeu. Il est le premier joueur à être partout sur le terrain et à avoir la faculté d'attaquer très haut tout en étant capable de redescendre très bas récupérer les ballons. Il pouvait lancer le jeu de très loin et être à la conclusion de l'action et il démontré l'importance de la vitesse dans le jeu. Il alliait dribble, distribution et finition encore mieux que Messi. - Franz Beckenbauer qui a révolutionné le poste de défenseur et créer un nouveau rôle: celui de libero offensif. Le défenseur qui, exempt de tout marquage, est chargé de couvrir les brèches défensives et de participé à l'attaque en montant soutenir le jeu offensif. En plus d'être un brillant défenseur il était techniquement hors norme et avait tellement d'influence sur le jeu de ses équipes qu'il ressemblait presque plus à un meneur de jeu reculé. Je met aussi Maradona devant car si lui non plus n'a pas révolutionné son poste il l'a occupé à la perfection. Contrairement à Messi c'était un vrai meneur de jeu, il avait une influence bien plus grande sur le jeu des ses équipes (pour ne pas dire qu'il était le jeu de ses équipes) et a menée des équipes quelconques (Naples et l'Argentine de l'époque) au sommet. Il gagnait des matchs (voir des compétitions) à lui tout seul à une époque où on pensait cela totalement impossible et révolu. Messi n'a pas encore montré qu'il était capable de cela. Pour moi les 4 meilleurs joueurs de l'histoire sont dans l'ordre Maradona, Beckenbauer, Cruyff et Platini. Messi fait parti des 10 qui suivent mais relativement loin derrière.

Riquelme ... Riquelme c'est le talent pur: le joueur qui ne mise strictement que sur sa technique et sa vision du jeu. Pas franchement puissant et encore moins rapide, Riquelme c'est un toucher de balle presque unique, un jeu de passe divin long comme court, un sens du jeu enchanteur, des coups francs platiniens, une protection de balle inébranlable, des gestes d'anthologie, une frappe étourdissante et le tout dans un style très désintéressé, presque paresseux. C'est aussi un de ces joueurs atypiques qu'on ne peut pas utilisé de beaucoup de façon: c'est un numéro 10 et rien d'autre. Hors de question pour lui de jouer les relayeurs ou les défensifs à venir descendre chercher les ballons; il n'en a ni le coffre, ni la vitesse, ni l'envi. C'est ce que lui a valu l'échec de son passage au Barça au début de sa (trop) courte carrière européenne. Il était un peu à contre courant du football du vieux continent qui se voulait de plus en plus athlétique. Heureusement Pelligrini le comprend mieux que Van Gaal et lui donne les clés du jeu de Villarreal qui va alors passer en quelque saisons du statut de petit club d'Espagne à celui de grande équipe européenne. Riquelme s'impose comme l'un des meilleurs joueurs de la Liga et emmène, avec notamment un match impressionnant contre l'Inter, son équipe jusqu'en demie finale de la ligue des champions en 2006 et cette élimination contre Arsenal qui se joue d'un rien, d'un pénalty qu'il manque lui même. S'en suit un retour assez mystérieux en Argentine et un bilan en sélection assez décevant: une coupe du monde 2006 pas à la hauteur de son talent et une première retraite en sélection. Il reviendra et gagnera tout de même les J.O 2008 avant de la quitter une seconde fois peu avant la coupe du monde 2010. Considérer devant même l'idole Maradona comme le meilleur joueur de l'histoire de Boca, Riquelme et sa dégaine nonchalante avait de quoi marquer le football de son empreinte mais son irrégularité et son caractère en ont décider autrement. Deco était un joueur plus complet; plus rapide et plus physique, sans pour autant exceller dans ces domaines loin de là, mais lui permettant d'être plus modulable que l'argentin et plus présent défensivement. Cela ne l'empêchait pas d'avoir un jeu de passe et un sens du jeu redoutable mais sous doute moins brillant, il était techniquement en dessous de Riquelme même s'il était largement au dessus de la moyenne. Si le joueur de Boca s'est toujours épanouit dans le même rôle sur le terrain on peut distinguer deux Deco différent: - Celui de Porto a qui Mourinho confia le jeu et en fit son numéro 10, rôle dans lequel il fit trembler l'Europe en devenant le joueur principal d'une équipe qui remporta successivement la coupe de l'UEFA et la ligue des champions à la surprise générale. - Celui du Barça qui jouait plus reculé, plus en relayeur et qui forma avec le magique Ronaldinho une paire étincelante qui dominera le championnat espagnol et éclaboussera de sa classe la ligue des champions en 2006. Pour moi c'est au Barca que Deco a atteint son sommet, il était la tête pensante de l'équipe et le régulateur de ce jeu si imprévisible et varié, bref un des tous meilleurs milieux de terrain du monde à ce moment là. Pour son style et son jeu j'aimerais voté pour Riquelme mais Deco, même si son apogée fut relativement courte, s'est imposer dans des équipes monstrueuses et a accomplit bien plus de choses que l'argentin (2 ligues des champions, une finale de l'Euro et une demie en coupe du Monde en étant un élément majeur dans chacune de ces compétitions), le métronome d'une équipe mythique et le meneur d'une des plus grosses surprises européennes et aurait même du gagner un ballon d'or en 2004. Deco donc.

Le but que vient de mettre Marco Reus contre le Werder Et 3-0 Reus encore. Le défense du Werder ça va pas du tout ...

Belle action sur le but avec Van Persie qui renverse à la base de l'action, le grand pont de Walcott et Gervinho qui laisse passer. Mertesacker ... no comment.

Parce qu'il a profité de l'absence de Valencia aussi. Mais s'il avait fait un bon début de saison depuis le match contre Arsenal on voit plus grand chose (et c'était encore en août). J'espère qu'il va revenir en meilleure forme.

Non tu n'as pas compris. J'ai même dit qu'il avait une belle capacité de relance. Il sait faire des passes vers l'avant de plus de 3 mètres mais il n'en fait quasiment jamais.

Non je ne trouve pas M'Vila si nul que ça, je n'ai jamais même employé le terme "mauvais". Et oui il a de quoi devenir un très bon footballeur. M'Vila en edf il est moyen, c'est un peu le Toulalan de l'ère Domenech, à la récupération c'est bien mais il n'a aucune influence sur le jeu. Il nous faut plus que ça, surtout quand on a tant de mal à construire. Pourtant il a une belle capacité de relance mais il ne l'utilise jamais. Toulalan aussi d'ailleurs avait de quoi devenir un excellent joueur mais à ne jamais faire une passe vers l'avant de plus de 3 mètres il ne l'est jamais devenu. @ Norvegian: Pour Wenger ça dépend puisque les choses vont moins bien avec Arsenal, je ne serais pas surprise qu'en cas d'échec à l'Euro il prenne les commandes des bleus. Pour la tactique je ne fais que constater. Des entraineurs qui n'ont pas ou très peu de notions tactiques je suis persuadé qu'il y en a et beaucoup et je ne serais pas surprise que Blanc en fasse parti, tant pis si tu trouves ça prétentieux. Si il sait gérer une équipe il n'a qu'a le montrer, on a vu comment ça a finit à Bordeaux et pour l'instant en edf ce n'est pas bon. Après on peut considérer qu'il a réussit son objectif en se qualifiant à l'Euro mais c'était un objectif très facile, presque trop pour être considérer comme un véritable objectif. Pour ta critique je ne vois pas pourquoi ça ne marche que pour le football, si tu avais une idée pour amélioré la nature humaine ça serait même beaucoup plus intéressant ^^ De toute façon je ne voulais pas te lancer là dessus mais te faire comprendre que même sur ce que tu dis sur les critiques qui sont inutiles si elles ne sont pas accompagné de propositions je ne suis pas franchement d'accord. Et puis critiquer et cracher ce n'est pas pareil, les critiques sont souvent trop virulentes mais ça c'est la passion. Sinon je ne vois pas de soucis à se réjouir d'une victoire auquel on ne croyais pas à la base. Tu vois tu critiques mes propositions sans proposition pour les améliorés

Voila je me doutais que tu allais faire un complexe de supériorité par rapport à Ferguson comme à chaque fois qu'on parle d'Arsenal ici. Oui Ferguson est un plus grand entraineur que Wenger et s'il était français j'aimerais beaucoup qu'il vienne entainer les bleus. Mais il ne faut pas trop y compter. Les Henry, Pires, Ljunberg, Campbell, Silva, Lehmann and co c'était sa deuxième génération, la première fut celle des Bergkamp, Wright, Adams, Seaman, Overmars, Petit ... Son renouvellement il l'avait donc brillamment réussit. Sa troisième génération des Fabregas, Van Persie, Hleb, Touré, Nasri n'a certes pas gagné de titres mais je ne suis pas sûr qu'on puisse parler d'échec total car elle était très régulière au niveau européen, ces 5 dernières années dans n'importe quel autre championnat que la première league (face à des rivaux possédant plus de moyens) elle finissait championne (avant l'arrivé de Guardiola du moins). Mais si Capoue aurait été titularisé, qu'il aurait sorti des perfs aussi fade que celle de M'Vila et que Blanc aurait persisté à le remettre à chaque fois évidement que ça aurait été tout aussi stupide. C'est cette action que je critique plus encore que M'Vila. Et puis encore une fois Blanc n'est pas censé se contenter de placer des noms sur une feuille de match. Les déplacements que doivent faire les joueurs, les endroits où il faut appuyer le jeu, les mouvement de jeu a mettre en place, les combinaisons à rechercher, les consignes à délivrer, le tempo à donner ... bref tout l'aspect du jeu ce ne sont pas des points où je peux faire comme ça des propositions. Tout ça c'est du travail avec les joueurs que Blanc ne fait visiblement pas correctement. En plus ce n'est pas vrai des propositions j'en ai faites. Oui c'est vrai je n'ai dit que ça tu as raison ... Es-tu sur d'avoir bien lu ? Sinon je ne trouve pas que ta critique envers les supporters de l'équipe de France soit vraiment construite et je ne vois rien pour "améliorer" les choses.

1/ Ba évidement, pourquoi je ne pourrais pas critiquer la préparation des bleus pour l'Euro ? Ce n'est pas leur Euro que j'ai critiqué. Si au final l'équipe de France fait un super championnat d'Europe tant mieux mais ce n'est pas pour ça que j'aurais eu tord de les critiquer quand ils étaient mauvais. 2/ Oui oui Arsenal n'est pas une équipe efficace et Wenger ne gagnera jamais de titre. Après tout il n'aura jamais gagné que 3 championnat et 4 FA cup avec Arsenal soit le bon tiers du palmarès de ce club (ainsi que le championnat et la coupe avec Monaco). Et puis il a juste fait de cette équipe l'une des toutes meilleures d'Europe et l'a maintenu à ce niveau pendant 15 ans, non après tout l'équipe de France n'a surement pas besoin de ça. C'est aussi un entraineur qui a prouver qu'il était capable de gérer des renouvellements de générations et qui fait progresser ses joueurs, tient exactement ce qu'il nous faut. 3/ Oui enfin dans ton exemple certes l'Italie s'est raté (et on voyait déjà en éliminatoire que l'Italie avait beaucoup de défaut notamment au niveau du jeu et leur coupe des confédérations catastrophiques ne présageait rien de bon) mais nous aussi on a fait n'importe quoi, donc je ne vois pas trop en quoi c'est rassurant. Au contraire même parce qu'au fond notre façon de nous qualifié rappel un peu celle de l'Italie alors. Quant aux "cadres" je ne sais pas les autres mais moi ça n'a rien à voir avec ça, j'étais même plutôt pour les faire revenir. 4/ Donc il a remarqué un des principaux problèmes tant mieux c'est peut être déjà mieux que Raymond. Mais ça tout le monde l'avait vu moi j'attends de lui qu'il trouve les solutions pas qu'il vienne pleurer à la radio et te sortant après des excuses à ses échecs. Après je suis d'accord la situation était très difficile à gérer (d'ailleurs avoir mit cette équipe entre les mains de quelqu'un de si peu expérimenté c'est étrange) et pour l'instant il ne montre pas qu'il est l'homme de la situation. 5/ Non la mauvaise fois c'est de dire que M'Vila apporte alors qu'il n'a aucune influence dans le jeu, des matchs excellent de sa part en edf je n'en ai vu aucun et pourtant j'ai regardé tous les matchs. Après je n'affirme pas que Mavuba et Capoue soit meilleur mais je m'étonne qu'ils comptent 0 sélection alors qu'ils montrent tout autant en club. Et non le principal problème n'est pas lié à la jeunesse ou l'inexpérience ou alors c'est celle de Laurent Blanc. Pour Giroud il doit le faire rentré dans une configuration moins stupide et pour Gonalon ne pas attendre une blessure ou une fin de match pour l'essayer. Ca rime à quoi de les appeler pour des 1/4 d'heure lors d'un match amical si prêt de l'euro ? Ils n'ont aucune chance de montrer suffisamment pour changer la hiérarchie. Heureusement que M'Vila s'est blessé (façon de parler bien entendu je ne me réjouis pas de la blessure du renais) du coup on a enfin pu voir quelqu'un d'autre. Après oui il faut former une ossature mais quand on a trouver quelque chose qui marche, pas insisté avec du médiocre. En plus c'est ce qu'il fait en défense il avait trouver quelque chose de solide avec Rami-Mexes mais depuis la blessure du romain ils a beaucoup changer mais sans trouvé vraiment de solutions. Et puis arrête avec le "au risque de ne pas se qualifié", t'as vu le groupe dans lequel on est tomber ? 6/ J'aurais voulu que la discussion qu'il a eu avec lui avant et que ses rapports avec les joueurs amènent a ne pas voir ce genre de déclarations, ni celle de Nasri ou Ribery qui critique les choix de leur entraineur. Non le grand défaut de cette équipe ce n'est pas le manque d'expérience, c'est peut être un défaut mais certainement pas le numéro 1, ça c'est peut être le défaut de l'Allemagne nous on a bien d'autres beaucoup plus important. C'est pas le manque d'expérience qui fait qu'on arrive pas à construire des actions. Et je n'ai jamais dit que Abidal ne servait à rien j'ai dit qu'il fallait éviter de l'associer à un ailier qui repiquait. Non pas du tout.

1/ Sauf que je regarde cette équipe parce que je les soutiens et non pas spécialement pour leur jeu. Et puis je ne suis pas fataliste j'espère toujours une réaction, ce n'est pas perdu encore mais on est dans l'urgence là. 2/ Non je ne visais pas Deschamps, Deschamps me parait être un entraineur moyen (donc un des meilleurs français), je parlais d'Arsène Wenger. 3/ Certes je n'ai pas de boule de cristal et je ne peux pas t'affirmer qu'ils feront mieux que nous mais il y a quand même des indices pour savoir si une équipe à des chances de bien figurer ou non. Aujourd'hui l'Italie est mieux préparé que nous: ils ont un fond de jeu, des certitudes et ont délivrés plusieurs matchs convainquant contrairement à nous. Mais ce n'est pas de la médisance. C'est comme si tu me demandais avant un examen celui qui a le plus de chance de le réussir; celui qui a eu 13 de moyenne durant l'année ou celui qui a eu 8. 4/ Encore une fois le problème n'est pas que le joueur c'est surtout les conditions dans lesquels tu les fais jouer. Le mouvement des autres joueurs, le style de jeu, les consignes et la responsabilité que tu lui donne, l'adversaire ... Un sélectionneur ne se contente de placer des noms sur une feuille et de regarder comment ça se passe. Sinon quelle stabilité défensive ? Sur les deux matchs où comme tu l'as dit nos adversaire ont joué à 10 derrière ? Moi je ne suis pas encore rassuré. Et les 3 défenseurs est un suicide qui a mené Naples en ligue des champions, l'Udinese en barrage sorti de peu par Arsenal et que Guardiola tente de mettre en place pour son Barca. Et puis bon quelques soit les compositions je penses qu'on serait parvenu à se qualifier dans ce groupe absolument minable, il y avait largement de quoi faire des essais. 5/ M'Vila je le critique parce qu'il n'apporte absolument rien, alors si on veut un stricte récupérateur il y en a qui sont encore meilleur que lui dans ce domaine. Pour les noms les deux premier qui me viennent à l'esprit sont Capoue et Mavuba. Après ce qui me gène avec le rennais c'est qu'il est indiscutable alors qu'il est moyen et qu'on ne fait pas d'autre essai, quand Gonalon est entré hier il m'a paru plus intéressant, j'espère que Blanc le réessayera. 6/ Sauf que des commentaires de ce genre Evra il n'en fait pas sur Manchester, d'ailleurs je ne pense pas qu'il oserait avec Fergie. En parlant d'Evra d'ailleurs il n'a rien à faire en EDF, il n'a juste pas le niveau à l'heure actuelle.

Ba oui tu as raison mieux dire que tout va bien et faire semblant d'être surpris quand on se ramassera à l'Euro. ET je n'ai jamais dit qu'il fallait remplacer Ribéry ou Nasri. A un moment si aucun joueur n'est bon c'est que ce n'est pas eux le problème. La voilà la principale solution que je te donnes, ce n'est pas les joueurs qu'il faut virer mais celui qui n'en fait rien. Il y en a un qui s'impose comme une évidence, c'est le meilleur entraineur français et de très loin, mais il est pris et c'est dommage vu la reconnaissance que lui accorde ses supporters mais ça va peut être bientôt changer. Sinon je t'accordes que les entraineurs français sont globalement assez mauvais. Peut être Rudi Garcia tient pourquoi pas. Mais sur les prestations tout simplement. Aller en 1/4 n'est le critère de compétitivité mais d'un Euro honorable mais pour ça il faut une équipe compétitive. Et puis l'Italie joue tellement mieux et montre tellement plus de chose que nous et ce n'est certainement pas un mauvais match avec des absents de poids contre la meilleure équipe d'Amérique qui va tout remettre en question. Oui c'est vrai (même si je n'aime pas beaucoup les meneurs excentrés, ça peut déséquilibrer une équipe) et ça pourrait même régler le problème de profil du latéral de son coté. Mais Blanc ne le fait pas. Maintenant ne fait pas comme si Nasri a été bon quand on lui a confier les clés du jeu ou même quand il a simplement été aligné ce n'est pas le cas (il ne jouait pas dans sa meilleure position on est d'accord). S'il a vraiment des conclusions a tirés du match d'hier c'est Martin n'est pas non plus une solution pas que Nasri est le meilleur choix. Par contre je ne veux pas que Blanc sorte des joueurs de son chapeau (quoiqu'il serait peut être temps d'en sortir d'autre en effet car il y a encore des oubliés) mais qu'il trouve une animation, un fond de jeu, ça ne dépend pas que de Nasri ou Martin. Le poste de sélectionneur ce n'est pas que mettre 11 noms de joueur sur une feuille de match. Sinon il y a encore plein de chose a essayer en dehors de nouveaux joueurs: -Benzema qui aime tant décroché pourquoi pas le mettre en soutient dans un 442. Il pourrait aidé au jeu ainsi. Mais pas associé à Gameiro, Cissé ou Rémy avec qui il n'est pas complémentaire et qui ne brillent pas par leur jeu dos au but et leur déviations mais plutôt avec Giroud (mettre ce dernier seul en pointe hier ... encore une erreur). -Ou comme tu l'as dit Nasri en meneur excentré. -On en a parlé aussi mais il faut mieux adapté l'utilisation de nos latéraux par rapport à nos ailiers. -Ou si a tant de mal au milieu pourquoi ne pas essayé une défense à 3 et un milieu à 5. -Ou pourquoi pas un jeu sans ailier. -Ou encore si on demeure incapable de créer ne créons pas et jouons le contre avec un milieu puissant avec des joueurs rapides devant comme en Bosnie et assumons le. Menez et Ribéry seront content ils n'auront presque pas à faire de passes. Au final en un an et demi on a quasiment rien tenté niveau schéma tactique ... Toujours le même 433 avec une fois ou deux un 442 perdu d'avance avec des pures récupérateurs bien français au milieu (parce que oui M'Vila en est un). C'est vrai pour Mexès bravo à Blanc d'avoir vu l'évidence qui échappait à Domenech. Malheureusement la blessure du milanais fait qu'il n'est plus non plus une certitude. Sinon c'est Raymond qui a donné sa chance à Rami. Et de faire de M'Vila un titulaire indiscutable en EDF c'est pour l'instant une belle erreur de plus. Et des noms pas encore utilisé à ce poste là il n'y en a que trop. C'est sûr que Blanc n'a pas reçu une mission facile, il n'a hériter d'aucun fond de jeu, d'une situation très délicate par rapport au supporters et de joueurs sans confiance. Mais le résultat est pour l'instant qu'il n'était pas à la hauteur de cette situation, on joue toujours aussi mal, la situation a peu évoluer: on a encore des propos pitoyable des joueurs dans la presse, on a maintenant eu l'histoire des quotas et les Evra, Ribery, Abidal ne sont toujours pas bon après un an et demi. Ben je me base sur les matchs évidement, sur nos points fort et nos points faibles. Pour ce qui de la confiance en l'entraineur je ne crois pas trop à ça. L'EDF de 2006 ne faisait pas confiance non plus en RD, tout comme l'équipe de Rugby cette année pour la coupe du monde ou encore le Chelsea de 2008 qui va en finale de ldc pour la seule fois de son histoire et ce avec Avram Grant. Au contraire l'Italie de 2010 avait toute confiance en Lippi.

Non, non ce n'est certainement pas ça le problème. Personne ne croit qu'on peut jouer comme en 98 rassures toi, personne. Ce qu'on veut c'est une bonne équipe. On ne demande pas de s'élever au niveau de l'Allemagne ou de l'Espagne, on veut juste une équipe compétitive capable d'atteindre au moins les 1/4 de l'euro. Le vrai problème c'est que cet euro arrive dans quelques mois et qu'on est pas prêt du tout (parce que contrairement à ce que tu as dit Laurent Blanc avait lui clairement annoncé qu'il comptait construire une équipe pour la coupe d'Europe). Le vrai problème c'est que depuis un an et demi on fait du surplace. On ne peut pas construire une équipe en un an et demi ? Mais Prandelli l'a fait. L'Italie qui a finit dernière de son groupe à la coupe du monde ressemble maintenant à une vraie équipe qui joue bien et qui est compétitive même si elle ne remportera pas l'Euro, c'est ça qu'on demandait à Blanc. Comment tu peux avoir confiance ? Comment tu peux sortir qu'il "tirera le meilleur de cette équipe" alors que pour l'instant on a pas du tout avancé ? On a toujours pas de fond de jeu ni de vrai solidité ni d'animation offensive rodée. On ne sait toujours pas qui faire jouer ni en attaque, ni au milieu, ni en défense ni quelle formation adopter. Les deux seuls indiscutables sont Lloris qui l'était déjà avec RD et Benzema. C'est la seul chose qui a changé Benzema. Voila le bilan de LB jusqu'à présent, voilà tout ce qu'il a apporter en un an et demi de préparation et sa seule certitude: Benzema en pointe. Tu te plains de ne pas avoir le Nasri de City mais pourquoi selon toi ? Pourquoi on a pas non plus le Ribery du Bayern ? Mais parce qu'ils sont mal utilisé. Nasri ne joue jamais dans l'axe en club pourtant Blanc l'y met toujours en edf (comme tu veux le faire aussi en t'inventant qu'il serait le meneur de jeu tant recherché) et quand à Ribery même moi je l'avais annoncé le problème qu'il allait y avoir hier soir: Abidal ne montait pas le soutenir (sauf en début de match mais il vite compris qu'il était techniquement trop limité) et on vu le bavarois toujours piquer dans l'axe pour se heurter sans soutient à plusieurs défenseurs qui n'avaient personne à marquer. Tout comme Rémy qui n'a rien a faire sur un coté; il est limité techniquement, pas efficace en 1 contre 1 et n'est pas un bon centreur, le mettre là est absurde surtout quand il n'y a qu'une seule pointe et qu'il serait forcé de plus repiquer que de débordé, pouvant ainsi moins compter sur sa vitesse. Il n'y a eu que deux centres correct hier: un de Benzema et un de Réveillère et c'est plus de la faute de Blanc que de ses joueurs. C'est dommage surtout quand tout le monde s'accorde à dire que les couloirs sont le point faible des belges. C'est aussi une des raisons pour lesquelles on a été si pauvre dans la création puisque notre largeur de jeu a été réduite. Même la fragilité du milieu MVila-Martin-Cabaye était assez prévisible. Alors même si Blanc aurait changer d'avis pour en préparer que la coupe du monde ça ne change rien, ça reste un an et demi de perdu et en plus une coupe très importante de jeter pour rien. Après si toi tu préfères critiquer des supporters qui s'inquiètent plutôt que la médiocrité et l'absence totale de progression de ton équipe en te disant que ça ira mieux puisque Laurent Blanc connait le foot tan mieux pour toi mais je trouve ça assez curieux. Contre la Bosnie en Bosnie justement on avait complétement fermé le jeu et on avait contrer (avec un beau milieu MVila-Diarra-Diaby) et ce fut d'ailleurs notre meilleur match de l'ère Blanc ... Et puis ils ont aussi eu la tête de VB qui rase le poteau en début de match et le tir de Fellaini dans la surface sur une déviation de la tête de Witsel qui n'est pas assez croisé. 3 occasions plus franches qu'aucune de celles françaises. Non on a pas été plus dangereux qu'eux.

Passer 3-0 à la Hollande sans jamais être inquiéter et le tout sans son capitaine Lahm et son métronome Schweinsteiger c'est fort. Je n'ai pas tout regardé mais de ce que j'ai vu la paire Khedira-Kroos a été superbe et a parfaitement réussit à palier l'absence du Bastian. Özil, Müller et Klose énorme également. Seul le coté gauche a été en dessous avec Aogo et surtout Podolski. Sinon pourquoi Boateng est-il sorti si tôt dans le match (à la mis temps je crois) ?