Denis Bobby and George

En tous cas ils ont fait un super match cet après-midi contre Tottenham. Ils ont été mené deux fois (1-0 puis 2-1) avant que Martins ne se reveille et marque un but incroyable (frappe puissante dans la lucarne alors qu'il était en pleine course) avant de faire une belle passe à Nicky Butt qui marque son premier but de la saison et surement un des rares buts depuis qu'il a quitté Manchester pour Newcastle. Avec beaucoup de blessés et donc en faisant jouer leurs jeunes du centre de formations, ils arrivent à gagner à White Hart Lane, c'est pas mal.

Merci beaucoup pour ces infos canto_ronaldo7. Et moi je suis parfaitement d'accord avec Gary Lineker, bon c'est vrai que parler d'évangelisme c'est un peu fort mais je pense que David Beckham a vraiment l'intention d'apporter tout ce qu'il peut au soccer. Pour ce qui est de l'argent, je ne vois pas pourquoi il refuserait de recevoir autant si on lui propose. En ce qui concerne Capello, ça devient ridicule. Et si certain parle de gâchi pour la carrière de Beckham (ce qui n'est pas mon avis) que peut on dire alors du gâchi de Capello qui se prive d'un joueur comme Beckham alors que son équipe était censé gagner la Liga ou la ligue des champions...

23ème journée: Manchester United - Aston Villa 1) Carrick, je le met en 1 tout simplement pour l'encourager car il a montré un tout autre visage que durant les matches que j'avais vu précedement et puis il met un but et une passe, c'est pas mal! 2) Scholes, même si il rate quelque passe assez bizarement, il reste le leadeur de l'équipe et quand Manchester gagne c'est toujours en grande partie grâce à lui. 3) Park, il met un but et une passe comme Carrick et il est présent partout. Par contre je lui reproche le fait de perdre beaucoup de ballon car même si il garde très bien le ballon, ces passes ne sont pas assez appuyées et ses tirs pas assez francs (il a du se reprendre à trois frappes pour pouvoir marquer son but sur un excellent du defenseur d'Aston Villa). Plomb: J'en met toujours un d'habitude (même quand Manchester gagne) et cette fois ci j'ai failli mettre Rooney mais on va dire qu'il a manqué de chance en prenant comme exemple la super frappe qui termine sur la barre. Par contre il a completement gâché sa frappe vers la 40ème minute et à sur cette occasion il aurait du marquer.

Surement! Moi c'est le premier forum auquel je "participe" donc je ne peux pas vraiment savoir mais en tout cas c'est un bon slogan de pub ça: Manchester Devils: le seul forum où l'on peut débattre à 2h du matin!

T'as surement raison parce que personellement j'ai du mal à imaginer que Victoria avait une influence sur Beckham ou sur le groupe. Je ne sais pas si elle lui répetait vraiment sans cesse qu'elle voulait aller à Milan ou à Madrid (ça m'étonerait qu'elle voulait y aller: quand il est parti au Real, elle est resté en Angleterre) mais en tout cas moi, à ce que j'ai vu celà ne jouait pas vraiment sur ces performances avec Manchester. Et oui je pense que Ferguson en avait fait une affaire personelle (ce qui est sa plus grosse erreur) car pour lui Beckham était comme son fils spirituel avant toute cette histoire (si on en croit les médias), mais bon ça c'est mon avis. Et puis je n'ai jamais eu l'occasion de poser la question aux joueurs de Manchester de l'époque mais si il s'avère que Victoria tappait vraiment sur les nerfs du club, on peut dire que Beckham est le premier homme à avoir été victime de "discrimination conjugale"! En tous cas merci pour ce débat car je n'ai jamais autant écris sur un forum que ce soir!

Oui je sais très bien que le groupe est une chose essentielle mais il y a une différence entre la vie au sein du groupe et la femme. La femme d'un joueur fait parti de la vie privé de ce joueur et n'a rien à avoir avec le club. Je ne pense pas que Vitcoria Beckham était dans les vestiaires pendant les matches. Si Sir Alex Ferguson ne l'aimait pas il en avait parfaitement le droit mais je ne pense pas qu'elle pertubait le groupe. Beckham lui-même je ne pense pas qu'il était perturbé pas sa femme vu l'envi qu'il montrait sur le terrain. Je vais une nouvelle fois citer le quart de finale 2003 contre le Real car c'est un parfait exemple de demonstration d'amour pour le club: au moment du match il y avait déjà eu les embrouilles entre lui et l'entraîneur (c'est d'ailleurs pour ça qu'il était remplaçant à mon avis).

Et ben justement, c'est un peu ridicule d'oublier des joueurs parce qu'on n'aime pas leur femme. Enfin je ne vais pas non plus me permettre de remettre en cause la carrière de Sir Alex Ferguson! Mais quand même je pense que ce que le joueur montre sur le terrain c'est légérement plus important que l'afinité avec la femme du joueur. (Peut-être qu'il n'aimait pas celle de Van Nistelrooy alors!) A ce qu'il parait y a des entraineurs qui font leurs équipes en fonction de l'astrologie, alors pourquoi pas en fonction des femmes!

Ah au fait, t'as oublié de mentioner le départ de Nicky Butt qui était aussi une pièce essentielle de l'équipe. Un peu plus que Phil Neville à mon avis en tous cas!

Je n'ai jamais dis que je ne comprenai pas qu'il ait quitté le club mais par contre je trouve ridicule qu'un entraineur vire un joueur parce qu'il aime pas sa femme (enfin ça c'est ta version). Et puis je ne me rappelle pas m'être plaint. PS je ne suis pas en guerre non plus!

Mais c'est justement ce que je dis! C'est pas moi qui ai parlé de l'influence de Victoria, c'est toi qui le disait! Justement je disais que c'est ridicule de parler de ça alors qu'on ne les connait pas en dehors de la presse. Mais bon je vais arrêter là parce que à ce que je vois c'est un dialogue de sourd. Vous avez vos opinions, si vous pensez avoir le droit de traiter Victoria Beckham de tous les noms sans la connaitre c'est votre problème, moi personellement je me contre fiche de sa vie. Tout ce qui m'interesse c'est de voir des joueurs sur le terrain. Et oui je pense que le départ de Beckham n'est pas seulement une coincidence aux mauvais resultats de Manchester depuis 2003

Bon très bien, vous avez le droit de le penser. Mais malgré la "mauvaise influence" de Victoria je pense que Sir Alex Ferguson n'aurait pas du le faire partir. Un parfait exemple de son utilité à Manchester c'est le quart de finale retour contre le Real en 2003 où lorsqu'il rentre sur la pelouse il renverse le match, alors on ne peut pas dire que la "mauvaise influence" de sa femme le perturbe vraiment. D'ailleurs je trouve que malgré son statut de star et donc comme vous le dites sa femme, chaque fois qu'il entre sur le terrain, il se donne toujours à fond. Et puis les footballeurs ont le droit d'avoir une femme, si on devait virer les joueurs à chaque fois qu'on n'aimait pas sa femme... Depuis son départ Manchester n'a plus gagné le championat et a raté toutes les ligues des champions, ce n'est pas anodin. Certes ce n'était pas le seul super joueur (ne ma faites pas dire ce que je n'ai pas dis) mais il était essentiel.

Moi je ne peux pas citer la finale de 99 puisqu'à ce moment je n'étais pas encore un dingue de foot et de Manchester. Mais par contre je peux dire que mon meilleur moment c'est le quart de finale retour Manchester - Real qui reste pour moi le meilleur match que je n'ai jamais vu. En plus avec un super Beckham qui pourtant était remplaçant. J'ajoute aussi le 4-2 contre Arsenal car tout le monde croyait que le 2-0 au début de cette même saison était du vol (je n'ai toujours pas compris pourquoi) et bien sur ce 4-2 ils ont montré à Arsnenal qu'ils avaient mérité la victoire. Quand j'ai vu le premier but de Bergkamp je me suis mis à rire en me disant: "qu'est-ce qu'ils vont souffrir ces gunners!" et j'avais raison, ils s'en sont pris 4! Dans les plus mauvais moments il y a la final de Cup de 2005 (je sais plus si c'est la Carling ou FA Cup) contre Arsenal car durant cette saison Manchester n'a rien gagné et ils méritaient très largement la vicoire dans cette finale. Sinon il y a bien sur la ligue des champions de l'année dernière.

Mickaël Silvestre est un joueur qui pour moi fait parti de la catégorie des mal-chanceux! C'est le genre de joueur qui est très bon mais qui à un moment dans un match, il fait une grosse bourde et là c'est la catastrophe... Je me rappelle de l'euro 2004 où celà avait été catastrophique pour lui, il avait marqué un but contre son camp et provoqué un penalty. Du coup tout ce que les gens retiennent de lui c'est ce genre de bourdes. Alors évidement pour ceux qui en ont rien à foutre de lui c'est facile de vouloir le jeter à la poubelle mais nous, nous sommes des suporters de Manchester et donc de ses joueurs! On doit les défendres et surtout se rappeller de tout ce qu'ils apportent au club. J'espère vraiment que Silvestre restera au club (pourquoi pas jusqu'à la fin de sa carrière) et qu'il pourra avoir des opportunités de jouer. Pour moi c'est un grand joueur de Manchester et en tant que français on doit le soutenir deux fois plus, il ne faut pas oublier que c'est le français qui est resté le plus longtemps à Manchester United avec ses 8 ou 9 ans, esperons que ça va durer.

Je deteste critiquer l'avis des autres mais là en lisant tous vos post sur Beckham je ne peux que m'enerver! (quand on touche à Beckham je m'enèrve rapidement) Entre ceux qui n'arrêtent pas de traiter Victoria Beckham de tous les noms sous pretexte que ce serait elle qui décide de la carrière de David et d'autres qui pensent qu'il devrait avoir honte de l'argent qu'il gagne... Franchement je suis désolé de vous le dire mais vous êtes assez ridicules. Je ne suis peut être pas objectif au sujet de Beckham moi non plus vu que c'est mon joueur préféré mais vous, vous l'êtes encore moins. Vous passez votre temps à critiquer David et sa femme comme si vous les connaissez, il ne faut pas oublier que tout ce qu'on sait sur eux c'est la presse qui nous le dit donc... Moi je me fiche bien de tout ce que la presse peut dire sur tel ou tel joueur, si vous ça vous interesse tant mieux, vous faites ce que vous voulez mais ne prenez pas tout ce que dit la presse pour argent contant. Voilà, d'habitude je deteste critiquer l'avis des autres mais là je ne pouvais plus me retenir, désolé

T'es anti-lyonnais c'est très bien ça!! Ca me rappelle le seul match du real que j'ai vu cette saison: le match aller contre Lyon en ligue des champions où encore une fois j'ai trouvé que Beckham était le meilleur madrilene pour ce match.

Oui bon d'accord mais ce que je veux dire aussi c'est que ce n'est pas une espèce de poteau avec un pied droit ultra précis. Il sait bouger aussi et il a (ou plutot avait) une envi de "mouiller le maillot" (enfin en tous cas celui de Manchester). C'est ça que j'aime chez lui, malgré le fait qu'il soit une super strar, sur le terrain il se défonce toujours autant. Pour la coupe du monde par exemple j'ai vraiment trouvé qu'il se donnait à fond et qu'il était bon mais ça doit être parce que je suis amoureux de lui! parce que personne d'autre ne l'a trouvé bon..

Oui c'est vrai qu'on peut pas dire que Rivaldo ne le meritait pas mais quand même en 99, c'est un joueur de Manchester qui aurait du recevoir ce prix après le triplé. Enfin bon de toutes façons le Ballon d'or c'est un truc que je ne comprend pas trop.. C'est sur que Giggs ou Scholes l'aurait mérité aussi mais quand Beckham à Manchester c'était pas du n'importe quoi non plus. Et je n'ai pas dis que Beckham n'était qu'un tireur de coup-franc et de centre, je deteste qu'on dise ça!

Merci ericantona mais t'as tout lu quand même?!!! Et oui pour le talent c'est vrai que c'est pas la même chose, j'aurai pas du utiliser ce mot parce que pour moi Beckham n'est pas né avec un talent pour le foot: il n'est pas rapide, il n'est pas super dribleur, il n'est pas très grand (ça me rappelle la phrase de Best au sujet de beckham ça!) mais par contre il a énormenent bossé pour être un excellent footballeur: ses centres et ses coup-francs n'ont pas été aussi parfait dès la première fois je pense! Je voulais juste rajouté une dernière chose: c'est le regret qu'il n'est pas eu le ballon d'or (à cause de ce *ù$€¥&!!!! de Rivaldo) car pour moi il le meritait et en plus j'aurai pu le rajouter dans ma signature!

Je vois que personne n'a souhaité un bon anniversaire à Bryan Robson! C'était hier: il est né le 11 janvier 1957, ce qui lui fait donc 50 ans tout rond. Ca méritte quand même un petit hommage pour une des plus grandes légendes (il y en a tellement) de Manchester United avec ses 98 buts pour 465 matches (c'est le quinzième joueur au nombre de match disputer pour MU). Donc: BON ANNIVERSAIRE BRYAN!!!

Moi personnellement, je suis satisfait pour lui. Je trouve que la carrière de David Beckham est comparable à celle de George Best: ils ont tous les deux joués un peu plus de 10 ans pour manchester qui est leur premier club professionnel puis suite à des problèmes qui sont relativement identiques, ils quittent le club à 27 ans pour Best et 28 pour Beckham. Je dis que les problèmes qu'ils ont eu avec le club sont similaires car pour moi ils ont tous les deux étaient victimes de leur statut de pop-stars internationales (ce sont certainement les 2 plus grandes stars du football). Pour Best c'est son attitude de dilettante qui a fini par faire saturer le staff de Manchester de l'époque qui décida de le renvoyer. Pour Beckham, je ne vais pas repeter l'affaire de la chaussure suite à la défaite à domicile contre Arsenal en Cup (2-0 je crois) qui pour moi n'a été qu'un pretexte pour faire partir Beckham dont Sir Alex Ferguson ne supportait plus le statut de star depassant le statut de joueur. Tout celà pour dire que Best et Beckham font parti de la catégorie de joueur "beau gosse/talentueux" qui est à double tranchant: d'un côté ils ont énormement de popularité, un gros compte en banque et des belles filles mais d'un autre côté ils sont tellement jalousés par le monde entier qu'ils finissent un jour par tomber de très haut. Et j'ai bien peur que Cristiano Ronaldo (qui fait parti de la même catégorie) ne connaissent le même sort. D'ailleurs même si j'adore Sir Alex Ferguson, j'espère qu'il partira avant d'en avoir marre de Ronaldo comme pour Beckham. Mais pour en finir avec les carrières de Best et Beckham, Best a lui joué pour une quantité incroyable de clubs britaniques puis américains et Beckham pour le real puis à Los Angeles. Ces deux fins de carrière n'auront servi qu'à une chose: le compte en banque (enfin pour Best on peut pas parler de compte en banque mais plutot de porte monaie pour l'alcool, etc...). Même si je pense sincèrement que Beckham avait une vraie embition sportive au real, il aura encore une fois été vicitme de son statut. Et donc finalament dans plusieurs années quand on regardera la carrière de Beckham, on ne dira qu'une chose: c'est une légende de Manchester mais c'est un gachi: exactement ce que l'on peut penser de Best. Quand je parle de gachi, encore une fois (je me repete) celà est du au statut qu'ils ont, ils n'ont pas voulu eux-même gacher leur carrière (à moins que je me trompe enormement sur leur compte). Pour Beckham aller aux USA n'est pas une si mauvaise chose, il a toujours dit qu'il aimerait bien découvrir le football aux Etats-Unis et je pense qu'il continuera à jouer serieusement pour apporter beaucoup à leur championat (et aux L.A. Galaxy qui en ont bien besoin!). Pour ceux qui pensent que c'est du gachi parce qu'il est jeune etc moi je pense que de toutes facons il fait ce qu'il veut, il ne doit rien à personne, si il était resté en Europe dans n'importe quel club on aurait continué à le critiquer lui et sa femme dans tous les journaux alors il a bien raison de fuire se monde horrible et se réfugier dans un pays où il sera une star parmis tant d'autres, j'espère qu'on lui fichera la paix une bonne fois pour toute en tout cas. Et à moi aussi d'ailleurs car j'en ai marre qu'on se moque de moi quand je dis que mon joueur préféré c'est Beckham. Bon voilà, j'en ai fini avec mon roman! Si vous ne l'avez pas lu en entier ne vous inquietté pas je vais le faire publier bientot! Désolé de vous faire subir ce long discour mais je pense qu'il n'y a que sur ce forum où je peux parler de Beckham tranquilement et que des personnes sont succeptibles de m'écouter!

C'est une question difficile... Je vote Rooney. C'est vrai que Ronaldo est en super forme au niveau des buts mais ce n'est pas non plus son rôle alors je verrais bien un retour de Rooney dans le classement des buteurs et surtout une explosion de buts contre lille, il faut bien qu'il commence à marquer en ligue des champions quand même! De plus Rooney est l'attaquant qui joue le plus souvent donc il a plus de chance de marquer, mais bon finalement cela ne me dérange pas qu'il reste en meneur de jeu et qu'il laisse les autres marquer.

Merci beaucoup Cristiana717, et grande icomprehension... Je ne supporte pas que Van Der Saar soit capitaine, c'est pas parce qu'il est le plus agé qu'il doit l'être, d'autant plus qu'il y avait Rooney et Solskjaer titulaire et Ferdiand pour un des 2 matches je crois, ils auraient pu être capitaine. Enfin bon c'est pas moi qui décide je crois et puis Manchester a gagné ces deux matches c'est le plus important! Merci encore.

C'est une rencontre determinante dans la course au titre, bon c'est vrai que cette replique on la sort à chaque journée de championat mais là contre Arsenal c'est important au niveau morale et surtout comptable. Manchester a perdu à l'aller contre un Arsenal qui devait être prenable (sans Henry) et donc il faut absolument se "venger" contre ces rivaux non pas au niveau du titre mais rivaux au niveau de l'histoire. Au point de vu comptable, vu que Chelsea se déplace à Liverpool et que Liverpool n'a pas du tout l'intention de laisser des points à Arsenal... C'est une journée très exitante, avec un double match entre les 4 plus grosses équipes, ce que j'aime bien dans ce genre de journée c'est que c'est le monde à l'envers: Manchester va "supporter" Liverpool et Chelsea va "supporter" Arsenal! En tous cas la victoire est très importante pour Manchester et j'espère voir un très grand match comme il y en a toujours eu entre ces 2 équipes.

Juste une petite question: je n'ai pas pu voir les matches de Manchester contre Wigan (20ème journée) et contre Reading (21ème) et je voudrais savoir qui était capitaine à ce moment là vu que Neville et Giggs étaient au repos. Merci d'avance..

J'ai mis Roy Keane parce que selon Sir Alex Fergusson lui même, Keane deviendra un grand entraîneur alors autant qu'il le soit à Manchester. Et comme je pense que Fergusson restera encore quelques temps, cela laisse le temps à Keano de faire ses classes avec Sunderland. Bien sur tout le monde parle de Lippi car c'est un grand ami de Sir Alex mais je ne sais pas si c'est une raison suffisante, et puis c'est un italien qui n'a jamais joué ou entraîner en Angleterre. Je suis étoné que vous n'ayez pas mis Mark Hugues dans la liste, je pense que c'est une bonne solution à envisagé, il a montré des belles choses à Blackburn en premier league l'année dernière et cette année en UEFA et surtout c'est une gloire du club comme Roy Keane même si ça non plus ce n'est pas une raison suffisante (clin d'oeil à Cantona qui pour moi n'est pas qualifié pour être entraîneur de Manchester)