Denis Bobby and George

Je ne vais pas être original en disant que ma "revelation" de cette année c'est Porsmouth et ma décéption Newcastle. Porsmouth parce qu'ils ont longtemps joué les premiers rôles au début de saison alors qu'ils ont failli descendre en la saison passée. Maintenant c'est vrai qu'ils ont un effectif de stars ou plutot d'anciennes gloires et de joueurs talentueux qui n'ont pas eu de chances comme on en voit souvent en Angleterre (Bolton, Middlesbrough,etc) et donc on pouvait imaginer qu'ils seraient bon mais tout de même, construire une équipe en une saison c'est assez surprenant. Newcastle en deception parce que c'est une équipe que j'aime bien (depuis Laurent Robert en fait puisque je suis réunionnais comme lui!) et de les voir à la limite de la relégation depuis quelques saisons ça me désolle. D'autant plus que je trouve qu'ils ne jouent pas mal du tout, mais avec leurs nombreux bléssés (Duff et Owen pour les plus connus mais la liste est très longue) et surtout leur défense très jeunes (qui prend des buts assez stupides sur des erreurs de jeunesses), finalement leur classement est plutôt juste. J'espère tout de même qu'ils reviendront au niveau qu'ils nous avaient montré dans les années 90, en particulier en 95-96 (ou peut-être 94-95 je ne sais plus) quand ils étaient largement leadeur avant de se faire rattraper par United.

C'est vrai qu'il depassera certainement le record de Pete Sampras (14) et j'espère qu'il gagnera un jour Roland Garros (ce que Sampras n'a pas fait), et pourquoi pas un Grand Chelem cette année, ce que seul 2 joeurs ont réussi dans toute l'histoire: Donald Budge (1938) et Rod Laver (1962 et 69). En tous cas durant cette open il a accompli une sorte de record: c'est la première fois depuis Bjorn Borg à Roland Garros en 1980 qu'un joueur remporte un tournoi du grand Chelem sans perdre un seul set.

Oui c'est vrai, je suis en train de regarder la finale de tenis et à la pause du 2ème set j'ai zappé sur TF1 (rassurez-vous j'ai tout de suite re-zappé pour voir la finale!) et il parlait d'Arsenal comme d'habitude, ils ont même montré les images de dimanche dernier et du nul contre Tottenham en Cup (2-2) alors qu'ils n'ont même pas parlé de la victoire de Manchester (ni même d'aucun autre match de Cup). Avec pour finir sur la page Angleterre (enfin la page Arsenal), la réplique de Gilardi: "On a bien fait d'aller voir Arsenal et Arsen Wenger la semaine dernière" (enfin c'était un truc dans le genre).

Franchement je ne pense pas qu'il ne soit qu'un bourrin. Je suis en train de regarder la finale et il est vraiment pas mal au niveau tactique. Malheureusement ça ne suffit pas contre Federer et du coup il est mené 2 sets à 0 et ça sent la fin. Mais Gonzalez montre quannd même une bonne resistance et c'est un match plaisant.

Finale Homme de l'open d'Australie dimanche à 9h30 (heure française): Roger Federer - Fernando Gonzalez. J'ai vu la demi-finale Andy Roddick - Roger Federe et encore une fois Federer a été impressionant, alors que je croyais que Roddick était le seul à pouvoir battre le suisse, il a été expédié... C'est pas que j'aime pas Federer, au contraire je l'admire mais bon ça commence à devenir lassant de voir que personne ne peut rivaliser. Le seul qui pourrait selon beaucoup de monde, ce serait Marat Safin mais comme il est très inconstant et regulièrement blessé, c'est pas facil. Mais c'est vrai que quand il est en forme il peut vraiment rivaliser. Je me souviens de l'édition 2005 du tournoi d'Australie où Safin avait battu Federer, c'était un match extraordinaire, d'ailleurs le tournoi est sûrement le plus beau tournoi que j'ai jamais vu avec notament les 4 têtes de séries en demi-finales (Federer, Roddick, Hewitt et Safin) si c'est 3 derniers étaient constant, ils pourraient offrir une vraie rivalité (en plus de celle de Nadal sur terre battue) contre Federer et ce serait vraiment interressant. Malheureusement il n'y a que Federer qui arrive à garder une vraie constance (numéro 1 depuis plus de 2 ans) et il ne devrait faire qu'une bouchée de Fernando Gonzale même si il a fait une bonne quinzaine et une bonne demi-finale contre Tommy Haas. Pour la finale Femme qui commence à 3h30 (heure française), ça va être dur de rester éveillé!Mais je pense que l'affiche vaut le coup: Maria Sharapova - Serena Williams. Je pense que ça va être interessant de voir Williams qui est revenu de nulle part, affronter la numéro 1 mondiale.

Merci pour l'article ericantona. En effet, très beau portrait croisé entre ces 2 joueurs même si je trouve quand même exagérée l'insulte qu'on fait à Beckham: "un Paris Hilton du ballon rond" (un truc pareil ça fait mal quand même!). Et comme je l'ai toujours fais moi-même, il remarque le raprochement entre les carrières de George Best et David Beckham. C'est aussi un très bel hommage à Paul Scholes.

C'est exactement ce que je redoutais! Il n'est même pas retablie qu'on parle déjà de son retour en selection. D'accord c'est un excellent attaquant mais je pense qu'avant de faire un retour en selection il doit faire ses preuves. C'est pas parce qu'il a été ballon d'or qu'il a sa place assuré dans la selection. C'est un truc que j'ai jamais compris avec l'équipe d'Angleterre, Sven Goran Eriksson ne faisait jouer que Owen et Rooney en attaque (et Crouch quand l'un des deux était bléssé) mais il ne laisse jamais de chance aux autres attaquants (je pense surtout au pauvre Jermain Defoe). Il faut qu'il fasse joué ceux qui sont en forme au bon moment et ne pas toujours compter sur Owen (bien que je l'adore). Au lieu de ça ils n'appellent que Owen, Rooney pour jouer la coupe du monde (le premier se blaisse et l'autre est de retour de blessure) du coup on fait jouer Crouch ou on change le dispositif avec par exemple Lenon en aillier, et il n'y a plus personne sur le banc (franchement avoir appellé Walcott c'est du grand n'importe quoi) alors qu'il y aurait pu y avoir Defoe ou encore Bent qui étaient opérationel. Je pensai que ça allait changer avec le départ d'Eriksson et l'arrivé de Steve McClaren mais apparement ce n'est pas le cas. Finalement la seule chose que McClaren aura fait c'est viré David Beckham pour faire croire à tout le monde que tout allait changeait.

J'ai mis Liverpool. J'ai regardé les calendriers des 4 fantastiques (!) et je pense que celui de Liverpool est plus favorable que celui de Chelsea et Arsenal (pour terminer derrière Manchester bien sûr!). Liverpool a l'avantage de jouer Arsenal et Manchester à domicile (ils sont invaincus à Anfield) et de plus ils perdent peu de points contre les petites équipes. Chelsea doit se passer de John Terry pour encore quelque temps (certains parlent de toute la fin de saison) et ils devront jouer à Arsenal et recevoir qui Manchester qui j'espère gagnera. Mais c'est surtout l'absence de John Terry qui m'a fait choisir Liverpool, je pense que sans leur capitaine et malgré le retour de Petr Cech, ils ont de vraies problèmes en défense (cf le match de samedi). Pour Arsnenal, ils sont les plus loins et en plus bien qu'ils arrivent à gagner contre les 3 autres cités, ils ont du mal contre les plus petites équipes et si ils ne résouent pas ce problème ils resteront quatrième.

Franchement je ne vois pas pourquoi ça vous derange qu'en France les medias parlent plus d'Arsenal que de Manchester united. Si les gens ont envi de supporter Arsene Wenger et Thierry Henry c'est leur problème, moi je supporte Manchester et je m'en fiche un peu que les gamins ne parlent que des buts de Henry. C'est un très bon club et ils ont un gros contingent de Frenchies donc dorcement ils sont supportés par les français. Le plus important c'est pas de savoir qui a le plus de supporters en France mais de gagner des titres. On parle d'un pro-français et anti-united dans ce topic mais que dire alors de Liverpool qui est quand même sûrement le club qui represente le plus l'histoire du football anglais (je vais pas me faire des amis là!). On parlait de Liverpool ces deux dernières années car Djibril Cissé y faisait quelques (rares) apparitions mais depuis plus rien. On parle pas mal de Chelsea aussi car il y a Didier Drogba qui est à ce que je voit une star en France. Et il est vrai qu'il y a des français à Manchester mais ce ne sont pas les plus celebres auprès du grand public donc forcement on en parle moins. Les medias s'interessent seulement à ce qui fait vendre dans le grand public et Manchester n'est pas vendeur dans le grand public français c'est tout faut pas en faire une tragedie. En Angleterre c'est different car les gens s'interessent un peu (beaucoup) plus au football et surtout chaque personne et chaque gamin supporte un club donc les medias ne peuvent pas se permettre de parler plus d'un club ou d'un autre. Mais d'ailleurs en Angleterre on dit que le club le plus supporté c'est Manchester mais c'est aussi le club le plus detesté! En gros soit on supporte Manchester, soit on deteste Manchester (tous les supporters de Liverpool, Arsenal, Manchester City, Leeds, etc...). Enfin bon à choisir entre garder l'identité d'un club britanique et acheter pleins de joueurs étrangers (français en ce qui concerne Arsenal) pour faire la promotion du club, je prefere la première solution et tant pis pour les "fans" français.

Je crois Butt avait eu une blessure assez sérieuse et pendant son absence le 4-4-2 s'est formé avec Roy Keane et Paul Scholes en titulaire indiscutable, ce qui a poussé Nicky sur le banc. Manchester united était son club de coeur (il est d'ailleurs né à Manchester) mais apparement il n'était pas assez fidèle pour vouloir rester sur le banc, c'est compréhensible. Pour Phil Neville c'est pareil sauf que lui il a toujours attendu une place de titulaire qu'il a eu au poste d'arrière latéral gauche quand Denis Irwin est parti mais il a rapidement eu la concurence de Mickaël Silvestre,John O'Shea puis Gaby Heinze.

Il est vrai que c'est toujours frustrant que Manchester United perde contre Arsenal (surtout 2 fois de suite) mais finalement moi je prefère qu'ils ne s'éloigne pas trop en tête du chamionat car sinon tout le monde aurait dit "ça y est Manchester a gagné le titre" et ça aurait pu causer leurs pertes. Je prefère qu'il y aie une legère avance (de 6 points donc) pour Manchester continue à jouer serieusement. De plus maintenant que Liverpool et Arsenal sont revenu à respectivement 5 et 6 points de Chelsea, cela pose une pression suplementaire aux Blues, ce qui peut faire les affaires de MU. Je voudrait tout de même pousser un coup de gueule contre l'attitude des joueurs qui n'ont pas eu la volonté de continuer à attaquer après avoir marquer, la même attitude qu'ils avaient eu contre Chelsea. Je pense que si il veule gagner le titre il faut montrer aux principaux prétendant qu'ils sont determinés en allant gagner contre eux. Là ce n'est pas le cas. En ce qui concerne les commentaires de TPS, je pense sincerment qu'ils prennent le parti des équipes qui vont preuve d'envi de gagner et en l'occurence c'était Arsenal qui en avait le plus envi. Par contre je n'ai pas supporter le fait qu'il dise qu'il y avait penalty (Neville sur Henry en première mi-temps) alors que franchement, à moins que je soit aveugle, il n'y a rien du tout et Henry aurait même mérité un carton.

24ème journée Arsenal - Manchester 1) Patrice Evra - Il fait vraiment un super match, il n'a pas arrêté de faire des allées et retour en attaque pour offrir des occasions et d'ailleurs le but de Manchester fait suite à une de ses passes (on ne peut pas la compter comme passe décisive car Toure touche le ballon de le tête legerement. 2) Wayne Rooney - Le joueur offenssif le plus en vue et il venait regulierement en défense pour récuperer les ballons. De plus il marque le but. 3) Nemanja Vidic - Heureusement qu'il était là pour repousser certaines occasions d'Arsenal. Il n'a pas eu de chance sur des corners avec 2 têtes non cadrées mais son boulot défensif il l'a fait pour 2. Plomb: Rio Ferdinand - Il reculait beaucoup trop (comme Neville) et n'osait pas attaquer Henry ou Adebayor. C'est pourtant un des seuls défenseurs en Angleterre qui est capable de resistait à Henry, ce n'était pas le cas aujourd'hui (bien que Henry ne fasse pas un super match). Coup de gueule contre l'attitude de l'équipe qui, comme contre Chelsea arrête d'attaquer après avoir marqué. Ce n'est pas l'attitude qu'ils ont contre les petites équipes mais en revanche contre les plus grosses ils ont "peur" d'attaquer et ça se retourne contre eux.

En effet, joyeux anniversaire à 2 des joueurs venant de l'excellente génération du triplé de 1999. Phil Neville qui a 30 ans et Nicky Butt 32 aujourd'hui. 2 joueurs qui j'espère resteront dans le memoire des supporters de Manchester United.

Oui c'est exactement ça, comme pour les 3 joueurs anglais que j'ai cité et qui sont passé par le Real. Sauf que pour Owen, il y a bien évidement ses blessures au genoux qui l'ont embêté. Mais oui je pense que le fait d'aller au Real l'a bien embêté pour sa carrière. En fait je n'ai pas souvenir de grand joueur anglais qui est réussi à l'etranger hormis Kevin Keegan par exemple qui a reçu 2 ballons d'or quand il était à Hamburg. On peut éventuellement parler d'Owen Hargreaves mais selon ce qu'il dit, il veut absolument venir en Angleterre donc on ne peut pas dire qu'il se plait à l'etranger.

Moi j'ai mis que Michael Owen n'est pas fini. Il n'aura sûrement pas l'occasion de retrouver son niveau de 2000-2001 où il a eu son ballon d'or mais en jouant dans un club de milieu de classement (Newcastle) on peut penser qu'il retrouvera peu à peu un très bon niveau sans la pression de toute l'Angleterre. Il n'a que 27 ans, alors que certain disent que le meilleur âge pour un attaquant c'est 28 ans et si il n'a plus de problème de blessure je pense qu'il pourra y arriver sinon on peut s'attendre à une fin à la Sebastian Deisler. Owen me fait un peu penser à Jonny Wilkinson (en Rugby donc) né la même année (1979) et qui comme lui nourrissait l'espoir de toute l'Angleterre. Comme Owen, Wilkinson a été au top très tôt: il était la pièce maitresse du quinze de la rose qui a remporté les tournois des six-nations (2000, 2001 et 2003) et surtout la coupe du monde 2003 mais lui aussi a des blessures régulières qui l'empêche d'être reconnu comme le meilleur joueur d'angleterre voir du monde. Autre point de ressemblance: il joue à Newcastle sauf que pour lui le Newcastle Falcons est son club de toujours. Ce qui m'ammène à dire qu'Owen aurait du rester et faire toute sa carrière à Liverpool, bien que son départ pour le Real ne soit pas de sa faute (problèmes avec Gerard Houiller je crois...). Non mais sérieusement, le Real a une tendance à arracher les meilleurs joueurs anglais de leurs clubs de toujours et à détruire leurs carrières! Ca commence avec Steve McManaman qui était un joueur énorme mais avec son départ de Liverpool pour le Real, il est devenu banal mis à part quelques matches de génie. Je ne vais pas parler de David Beckham qui a un topic réservé sur lequel on parle souvent du transfert au Real. Et donc Michael Owen qui n'a joué (heureusement) qu'une saison au Real en marquant tout de même 13 buts en Liga alors qu'il ne faisait que des fins de match pour suppleer Raul et Ronaldo. En tous cas, je pense qu'il peut revenir tranquilement à un très bon niveau si Newcastle prend soin de lui, ce qui n'est pas chose faite car en ce moment ils jouent avec un seul attaquant en la présence d'Obafemi Martins qui a montré le week end dernier contre Tottenham qu'il pouvait être décisif. Il faudrait aussi que Steve McClaren lui laisse le temps de retrouver un bon niveau avant d'éventuellement le faire jouer en équipe d'Angleterre, pas comme Sven Goran Eriksson qui à mon avis l'aurait titularisé même si il lui manquait une jambe! Sur ce je dirai que Michael Owen qui est un attaquant de classe mondiale reviendra et refera parler de lui dans le classement des meilleurs buteurs de Premier League (7 buts en 11 matches la saison dernière, imaginez ce que cela peut faire sur une saison entière...).

Moi je ne pense pas qu'il jouera en équipe première cette saison ou alors peut-être en Cup. Avec le renfort de Larsson et en attendant le retour en forme d'Alan Smith et de Guiseppe Rossi, ça se bouscule en attaque. Et dire qu'il y a quelques semaines on entendait des journalistes qui disait que Manchester était une bonne équipe mais que comme ils n'avaient que Rooney et Saha en attaque, ils ne tiendraient pas toute la saison... Il faut dire que il n'y a pas beaucoup de chinois qui ont un bon niveau en football... Je me rappelle de Li Tie qui jouait à Everton et que j'aimais bien ou encore Sun Jihai qui jouait (joue encore?!) à Manchester City qui n'était pas mal non plus mais sinon je n'en connais pas d'autre!

Je ne sais pas quoi dire... En tous cas je suis tout rouge!! Merci beaucoup. Pour ce que j'écris disons que je prend tout simplement le temps pour écrire. Parfois ça me joue des tours parce que je prend trop de temps pour répondre mais si tout le monde prenait le temps d'écrire je pense que les discussions seraient beaucoup plus intéressantes. (je tiens à préciser pour ceux qui pourraient le penser, que je n'ai pas du tout la grosse tête)! Pour éviter de faire trop de hors sujet (!!) j'ajoute que moi non plus je ne pense pas une seconde que Ribery ira en Allemagne. Et moi non plus je ne veux pas de lui à Manchester United. Je ne sais pas pourquoi mais je ne supporte pas ce type, même si je reconnais qu'il est très bon.

Je ne me rappelle plus des commentaires pour ce match mais honnetement, en générale Emmanuel Petit est pour l'équipe qui pratique le meilleur jeu et qui va le plus à l'attaque. On n'est pas là pour parler de ça mais sur ce match, Manchester avait marqué en premier vers la 30ème minute de jeu et après c'est Chelsea qui avait fait le jeu, je pense que si ce jour là il n'était pas avec MU comme tu dis, c'est sûrment parce qu'il pensait que Manchester ne jouait pas assez à l'offenssive et que au contraire Chelsea faisait tout pour revenir au score (ce qu'ils ont fait malheureusement). Mais honnetement, en général, Petit ne supporte qu'une équipe, et c'est celle qui joue le mieux. Ca me rappelle le match pitoyable d'Arsenal contre Bolton (3-1 pour Bolton) où Petit n'arrêtait pas de critiquer les joueurs d'Arsnenal qui est pourtant son club de coeur. On verra bien comment il se comportera ce week end, je pense qu'il devrait commenter un des deux chocs (Liverpool-Chelsea ou Arsenal-Manchester Utd).

Je trouve que vous êtes assez dûr avec Sebastian Deisler. Ce n'est pas de sa faute si il a subit plusieurs opérations du genoux (5 plus 1 aux aducteurs). Et ce n'est pas de sa faute non plus si il a fait plusieurs dépressions (il a été interné 2 fois dans des hopitaux psychiatriques). Parce qu'il avait un potentiel enorme et que toute l'Allemagne avait les yeux tournés sur lui, il n'a pas supporté la pression du football et a fait plusieurs depressions. C'est peut-être un peu hors sujet mais je trouve (et je ne sais pas pourquoi) que cette histoire me fait penser à celle de David Beckham. Certes Beckham n'a pas eu d'opérations à répétitions et n'a pas non plus fait de dépressions mais il avait, comme Deisler, tout un pays sur ses épaules. Resultat à la moindre faute, la terre entière se retourne contre eux. J'admire Beckham pour plusieurs raisons mais en particulier pour le fait d'avoir su supporter la pression et c'est pour cela que je suis heureux pour lui qu'il quitte ce monde fou du football Européen qui, comme nous le montre l'histoire du numéro 26 du Bayern Munich, peut être et est très souvent dévastateur. Tout à fait, c'est (c'était) un excéllent joueur, et pour le comparer une nouvelle fois avec David Beckham c'est entre autre un très bon centreur et tireur de coup-franc. Il n'a pas pu le montrer mais il aurait pu comme le pensait nombre de ses entraîneurs et observateurs, être au même rang que Beckenbauer, Seeler ou autre Rummenigge dans l'histoire du football allemand. C'est d'ailleurs le petit plus qu'il manquait à l'Allemagne durant la finale de 2002 contre le Brésil et l'année dernière devant son publique.

Et ouais!!! Bordeaux jouera la finale au stade de France soit contre Le Mans, soit contre Lyon. La deuxième demi-finale entre ces 2 équipes se joue demain à 21h environ je crois. Allez Bordeaux!!

Bon d'accord, pour la finale en coupe de l'UEFA ça va être dur mais par contre ils viennent de se qualifier pour la finale de la coupe de la ligue, c'est déjà ça!

oulala la grosse faute... désolé j'aurai du mettre: "ça je trouve que ce n'est pas vrai"

Moi je regarde les matches sur TPS star et donc je ne vois que à peu près 1 matches sur 3 de Manchester. Mais j'aime bien cette chaine et les commentateurs et franchement ça je trouve que ce n'ai pas vrai: Bon c'est vrai qu'il est a son coeur chez Arsenal mais par contre il deteste Chelsea (il n'a pas eu une très bonne experience là-bas et ça s'entend quand il commente un match de Chelsea). Et puis franchement il repette sans arrêt que Manchester est la meilleure équipe et qui pratique le plus beau jeu actuellement en Angleterre.

Merci énormement pour cet article cantotheking. C'est à peu près la vision que j'ai sur David Beckham et je suis content que tu la fasses partager par cet article aux autres membres de ce forum qui parle plus souvent de sa femme (sérieusement je ne veux pas me faire d'enemis mais parler de Victoria Beckham sans arrêt c'est un peu hors sujet à moins que je me sois trompé de forum et que je me sois inscrit sur voici.fr). Bon par contre moi j'ai vu Beckham un peu meilleur à la coupe du monde mais bon il faut dire que moi dès que je le vois jouer je suis aux anges. Les 2 phrases que je voudrais que l'on retienne tous dans ce forum: En tous cas c'est un très bel article qui me rappelle pourquoi j'ai offert un abonement aux cahiers du foot à un ami.

Moi la deuxième équipe que je supporte c'est le FC Girondin de Bordeaux. Tout simplement parce que quand j'ai commencé à vraiment regarder le foot (en 98 comme pas mal de français), Bordeaux était au top: ils ont gagnés le championat en 99, et d'ailleurs c'est un peu pour les même raisons que je supporte Manchester. Du coup quand j'ai du choisir une ville où aller faire mes études je suis venu à Bordeaux. Au début de la saison j'avais prié pour que Manchester et Bordeaux tombent dans le même groupe, j'aurai pu aller voir le match et pour le coup je ne sais pas quelle équipe j'aurai choisi (j'aurai surement mis ma veste de Manchester avec mon écharpe de Bordeaux!). Bon finalement ils ne se sont pas rencontré donc j'ai pas eu de problème pour choisir mais par contre j'espère voir une finale de ligue des champions pour Manchester et une finale de coupe de l'UEFA pour Bordeaux (on peut toujours rêver). Bordeaux est, au moment où j'écris ce post, en train de se qualifier pour jouer la finale de la coupe de la ligue. Allez les marines et blancs!!!