Rooney
-
Compteur de contenus
6208 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Rooney
-
-
Foot - CM2010 - ARG
Procédure contre Maradona
Le président de la fédération internationale (Fifa), Joseph Blatter, a annoncé vendredi l'ouverture d'une procédure disciplinaire contre Diego Maradona, le sélectionneur de l'Argentine, en raison de ses propos grossiers lancés à la presse après la qualification de son équipe pour le Mondial 2010. «Nous n'avons pas d'autre choix que d'ouvrir une procédure disciplinaire contre le sélectionneur argentin Diego Maradona», a ainsi déclaré Joseph Blatter du Caire où il doit assister à la finale du Mondial des moins de 20 ans entre le Brésil et le Ghana, vendredi soir. «Selon l'article 58.a, quiconque porte atteinte à la dignité d'une autre personne par ses actes ou ses paroles doit être sanctionné», a précisé le président de la Fifa en ajoutant qu'il ne ferait aucun commentaire.
Maradona persiste et signe
De son côté, Diego Maradona est revenu sur ses propos sur la radio locale Radio Continental. «Je ne m'excuserai pas, cela m'a soulagé. Je ne reviendrai pas en arrière. De l'intérieur, nous avions l'impression que ces gens étaient anti-argentins. Seuls ceux qui nous ont soutenu jusqu'au bout face au Pérou méritent la qualification. Ceux qui veulent mal prendre ce que j'ai dit, qu'ils le prennent mal», a expliqué le sélectionneur de l'Albiceste, qui a toutefois glissé à demi-mots des excuses à ceux «qui se sont sentis blessés».
L'article 58.a de la Fifa: «Celui qui porte atteinte à la dignité d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de sa race, couleur de peau, ses idées, croyances ou origines sera suspendue pour un minimum de cinq matches». «De plus, le contrevenant sera interdit d'accès au stade et devra payer une amende d'au moins 20.000 francs suisses (13.000 euros)».
L'équipe.
Oh le vilain garçon, c'est pas bien d'insulter les journalistes Diego
Je trouve ce type grotesque, il n'est pas très intelligent, pour ne pas dire stupide, et il manque cruellement de classe.
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
1. Je te parlais de Ronaldo à ses débuts chez nous et même les saisons précédentes même en méforme il était meilleur que Nani, il était transparent mais pouvait marquer à chaque instant.
2. Foster a alterné le bon et le moins bon, le poste de gardien n'est pas comparable à celui d'un joueur de champ, il va laisser sa place à Van der Sar dès samedi et les rumeurs de nouveau gardien pour l'après Van der Sar sont de plus en plus persistantes.
3. Tu te trompes, lors de plusieurs saisons Carrick a eu des périodes durant lesquelles il a été sur le banc, en début de cette saison, la saison passée et il y a deux ans.
4. Berbatov, c'était sa première saison, il a finit meilleur passeur du championnat et le joueur ayant le plus contribué aux victoires de l'équipe selon la Premier League.
Nani a marqué 6 buts dont 5 en League Cup et FA Cup et un seul en championnat contre West Brom, il n'y a franchement de quoi s'extasier devant ses statistiques. Ca fait 3 ans qu'il fait un bon début de saison puis il devient mauvais.
Sir Alex Ferguson ne fait pas jouer Nani parce qu'il est mauvais et non parce que c'est peut-être le choix de Queiroz.
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
la formulation que j'aurais choisis est : donnons lui sa chance ENFIN ...C'est pas en faisant 1 match puis 2 sur le banc, puis 1 mi temps puis 1 sur le banc puis 2 titulaire et 3 sur le banc etc ... qu'il saura prendre du temps de jeu et de la confiance.
Quant Fergie veut lancer CR7 il le fait jouer même quant ses prestations sont mauvaises.
Idem pour Foster.
Idem pour carrick (hormi les 2 matchs qu'il vien de faire sur le banc, quand carrick aligne ses mauvaises passes il reste titulaire).
Idem pour Berba l'année passée.
etc...
Pourquoi Nani a t il droit a un traitement different ?
sans rire, je suis pas sur qu'il ai déjà aligné 3 matchs de competition officielle avec nous en démarrant titulaire...
1. Quand Ronaldo était là il n'avait pas de concurence donc il pouvait prendre son temps.
2. Foster c'est une petite dizaine de matchs ce n'est pas comme s'il avait joué toute une saison
3. C'est faux, chaque saison Carrick a une mauvaise période qu'il passe sur le banc
4. La saison passée de Berbatov a fait bien plus de choses que Nani jusqu'à aujourd'hui
C'est la troisième saison qu'il est chez nous et c'est toujours la même chose, une bonne préparation, quelques bonnes prestations en début de saison puis plus rien. Il faut arrêter de le faire passer pour une victime, quand il joue il fait de mauvaises prestations c'est logique qu'après il se retrouve sur le banc. C'est à lui de travailler et de faire de bonnes performances quand il rentre en jeu. C'est les meilleurs qui doivent jouer, il fait de bons matchs il jouera plus, il joue mal alors il sera sur le banc.
-
Je parlais bien des têtes de série uniquement pour les barrages.
J'avais mal lu ton message, mais par contre je ne suis pas d'accord avec toi sur le nombre de représentants par continent je trouve même qu'il y a trop de représentants pour l'Amérique du Sud.
-
4-0 pour le Portugal avec un but d'Edinho. Belle victoire contre une équipe de Malte très faible il faut le dire. Pas une seule fois le Portugal n'a été inquiété. Et s'il y avait eu moins de maladresse devant le but, le score aurait pu être plus lourd. J'ai beaucoup aimé la prestation de Déco.
C'est clair que faire des têtes de série pour les matchs de barrages, c'est favoriser des équipes comme le Portugal et la France. C'est clair.
Mais le favoritisme, ça ne date pas d'aujourd'hui. Quand on regarde le nombre d'équipes "qualifiables" en zone Afrique, Amérique par exemple par rapport à la zone Europe, il y a un fossé. Même si les équipes européennes sont soi disant d'un niveau supérieur, il peut se poser la question.
Pour les exemples que tu donnes il est normal qu'il y ait des têtes de séries, pour le tirage au sort des groupes c'est compréhensible mais quand ils décident qu'il y a des têtes de série fin septembre c'est clairement du favoritisme, ça donne vraiment l'impression qu'ils définissent les règles en fonction des résultats.
-
C'est même dégueulasse de voir qu'il y a des tetes de séries décidées, alors qu'en Coupe d'Europe on lutte contre cela, là sur un coup de tete on décide qu'il y a des tetes de séries, ils veulent la qualification du Portugal et de la France. On dirait de la politique et c'est comme d'habitude les petits qui trinquent.
Si l'argentine cette nuit est en difficulté, il va se passer un truc en leur faveur, ce n'est pas possible autrement.
Et comme par hasard le match aller se fait chez les pays qui ne sont pas tête de série.
-
Nulle part je dis que ce serait injuste, ni même immérité qu'ils ne se qualifient pas, attention
C'est un avis forcement très subjectif, ca me ferait ch*** que cette nation ne soit pas la, pour les joueurs, pour le sélectionneur et rien de plus...Moi je les vois pas favori une seule seconde, simplement ils ont un effectif rock'n roll et des valeurs derrière
après qu'ils se fassent éliminer comme des peintres comme à chaque fois, tant pis, mais au moins on les aura vu
sans compter le fait que Diego sélectionne des types rocambolesques, je trouve ca génial
et puis j'aime l'idée qu'on retrouve plusieurs styles dans un Mondial, qu'on puisse voir un peu les grandes nations et de belles oppositions
c'est bien aussi les petites équipes, mais la Coupe du Monde c'est comme la Ldc, c'est intéressant surtout pour les affiches
Et moi un Argentine/Angleterre ou un Italie/Brésil en 1/4 de finale ca me fait triquer...
Ce que je ne comprends pas c'est ce qui va te manquer. Le fond de jeu qu'ils n'ont pas ? Leur faible niveau ou alors la médiocrité de leur sélectionneur ?
ça serait dommage que des grosses equipes ne soit pas présente au mondial (une voir deux absentes ça passe encore mais plus le mondial predrait un peu de son interet), on a tous envie de voir un match angleterre-bresil , espagne-argentine ou n'importe quelle combinaison entre les grandes nations du foot, ce sont des affiches rare et on attend le mondial aussi pour ces rencontres là, si plusieurs grosses equipes manquent le mondial ça serait un peu triste, des affiches pays-bas/ chili ça fait pas vraiment rever....Sans te manquer de respect, je trouve ton argument assez drôle, quand on voit le niveau de certaines grosses équipes lors de l'Euro, notamment la France et l'Italie.
C'est sèchement dis tout ça, mais j'adhère quand même
Merci
-
C'est leur niveau de jeu ainsi que l'incompétence de leur sélectionneur qui est triste mais ne pas les voir à la Coupe du Monde ne me dérangerais absolument pas. C'est quoi qui te manquerait ? Le fait que toute le monde encense cette équipe, que tout le monde la voit favoris et que comme à chaque fois elle prend la porte très tôt dans la compétition. Une Coupe de Monde sans cette équipe et son niveau pitoyable ne serait pas une perte.
-
Molo les insultes gratuites svp.
Sinon pour revenir aux déclaration de notre Roo préféré, je ne trouve pas ça très malin. Pour mémoire, la dernière fois qu'il a fait les gros titres en provoquant, il avait exprimé sa haine du LFC. Résultat on a pris une branlée le lendemain ... Il va avoir un petit chiard dans les jours à venir, qu'il reste concentré sur ça et que ça l'assagisse par rapport à l'an dernier. Tout le monde s'en portera mieux, lui le premier.
Et accessoirement un certain Carlos Queiros entraine le Portugal et il serai bien de ne pas se facher avec un des plus sérieux candidats à la succession de SAF.
Très bonne ta blague.
-
Mais qui est le joueur qui remonte tout le terrain avec le ballon??!!
Brady
-
Tu excuses certains joueurs qui simulent et donc trichent avec des arguments qui ne sont pas valables, ce n'est pas parce qu'un joueur se prend des coups qu'il doit, pour compenser cela, simuler. Ensuite, tu dis qu'un tricheur est un con mais quand Ronaldo triche ce n'est pas un con, tu ne trouves pas que c'est contradictoire ?
-
Sur le site de la Premier League.
-
Vivons dans un monde de paix et d'amour...
Quand tu lis un message avec un argument aussi mauvais que "Ronaldo simule pour se protéger mais les autres c'est parce que se sont des tricheurs", c'est de l'irrespect pour celui qui lit ce genre d'âneries, qualifier ces messages de pitoyables c'est même un euphémisme.
-
Gordon a été le gardien le plus cher d'Angleterre. Hart est trop jeune pour être le numéro un dans un club comme Manchester United et Green est un gardien à l'anglaise, pas vraiment très régulier.
-
Le niveau de ton poste est pitoyable, certains joueurs simulent pour de bonnes raisons et d'autres de mauvais, on aura tout lu. Un joueur de football n'a pas à se faire justice lui même, un simulateur est un tricheur et ça ne va pas plus loin. Il faut arrêter de raconter des conneries, donc ça voudrait dire que la simulation d'Eduardo face au Celtic est légitime puisqu'il s'est fait casser la jambe et que son adversaire n'a pas été sévèrement punis. Allons encore plus loin dans dans la connerie, un joueur qui se prend un coup et que l'arbitre n'a pas sifflé a le droit de se lever et mettre une droite à son adversaire. Le football est un sport de contact si tu n'acceptes pas ça tu ne pratiques pas ce sport.
-
Tu dis qu'il y a trois raisons pour qu'un joueur simule, le fait qu'il se prenne des coups tout le temps, pour militer en faveur de la vidéo ou alors parce qu'il est con. Et Ronaldo c'est les deux premières raisons mais pas la 3ème. Donc comme je le dis, d'après toi les autres joueurs plongent parce qu'ils sont cons mais Ronaldo c'est pour avoir de meilleurs conditions de jeu. Ce qui est totalement ridicule, il ne simule pas pour des meilleurs raisons que les autres joueurs.
-
Quitte à choisir je préfère voir un Ronaldo qui simule qu'un Ronaldo blessé.
on en parle pas des fois ou il s'est pris des sales coups bien méchants.et que je te piétine le ventre à coup de crampon... et que je te défonce une jambes par derrière ...
on en parle pas des simulations de nos propre joueur non plus...
3 raisons pour pour les quelles un joueur simule.
1: par ce qu'il se fait charcuter régulièrement
2: par ce que la fifa ne veut pas de la video
3: par ce qu'il y a des c... qui ne respectent pas le football
à mon avis ronaldo se trouve dans les deux premiers cas. une chose est sur,pas besoin de simuler quoi que ce soit sur se fameux tacle de Diawara.si ça avait été Messi il ne resterai que le buste.
Les autres joueurs simulent parce que se sont des cons mais Ronaldo lui il le fait pour le bien du football
Ton argumentation est ridicule. -
Walcott qui n'est pas sélectionné n'a rien de surprenant, par contre le fait que Defoe ne fasse pas parti du groupe est la véritable surprise.
-
-
Normalement d'ici une ou deux semaines.
-
Si Van der Sar c'était pris le goal de Jones tous auraient crié à la faute. C'est exactement les mêmes réactions que contre Manchester City, beaucoup de joueurs font des prestations médiocres mais c'est que sur le topic de Foster qu'il y a des critiques. Ce n'est pas pour le défendre mais il ne faut pas abuser, à en lire certains nous avons perdu à cause de Ben ce qui est complètement faux.
-
En même temps s'il s'entêtait pas à mettre ce gardien ................ le match aurait peut être eu une fin différente . Parfois je comprends pas les choix de fergie
S'il ne s'était pas entêté à faire jouer ce gardien le score contre Arsenal, Birmingham et Wigan aurait également pu être différent mais cette fois si pas en notre faveur.
Le plus surprenant reste le choix de mettre Welbeck sur le côté droit alors que tu as un ailier de 20 millions sur le banc.
-
je parle juste pour cette année...contre chelsea foster jdisais "dommage ok c sa faute mais bon jai confiance"
apres contre arsenal... "P***** i mdecoi heureusement que rooney et diaby (
) nous sauve la mise"apres contre city... "OUAAAAAh foster faut plu le mettre c finiii merci owen et surtt giggs!!!"
contre sunderland..."FOSTER C DE LA m****" (désolé mais bon on appelle un chat un chat)
C'est Foster qui évite le 2-0 avec un arrêt miracle devant Van Perise.
-
Tout d'abord coaching foireux de la part de Sir Alex Ferguson, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse faire jouer un gamin de 19 ans à un poste qui n'est pas le sien alors que nous avons deux ailiers qui sont frais car en ce début de saison ils n'enchainent pas les matchs, faire commencer Valencia ou Park aurait été bien plus judicieux. La défense centrale était loin d'être sereine, trop bousculés par Jones et Bent. Les latéraux ont été très mauvais, O'Shea qui est coupable sur les deux buts car il est beaucoup trop loin du porteur du ballon. Evra a été nonchalant, il jouait trop facile et pas aussi percutant que d'habitude. Dans l'axe ce fut une véritable catastrophe, avec Scholes qui ratait toutes ses passes et Fletcher qui ne contrôlait pas un ballon correctement. Les ailes en ce début de saison, à part quand Giggs joue, sont notre point faible, il n'y a aucune percution, ils ne pèsent absolument pas sur les défenses, Nani est aussi mauvais que la saison passée, Welbeck ça lui faisait tellement ch*** de jouer à gauche qu'il restait systématiquement dans l'axe quand à Valencia il est trop prévisible, ses dribbles sont toujours les mêmes et il ne va jamais jusqu'au bout de son action à chaque fois il arrête sa course ce qui ralenti notre jeu. Rooney a été très mauvais, quand à Berbatov il a fait une bonne seconde mi-temps.
[Résultats et Réactions] Coupe du Monde 2010
dans LE FOOT EN GENERAL
Posté(e)
Maradona c'est une m****...