Rooney

Maradona c'est une m****...

Je trouve ce type grotesque, il n'est pas très intelligent, pour ne pas dire stupide, et il manque cruellement de classe.

1. Je te parlais de Ronaldo à ses débuts chez nous et même les saisons précédentes même en méforme il était meilleur que Nani, il était transparent mais pouvait marquer à chaque instant. 2. Foster a alterné le bon et le moins bon, le poste de gardien n'est pas comparable à celui d'un joueur de champ, il va laisser sa place à Van der Sar dès samedi et les rumeurs de nouveau gardien pour l'après Van der Sar sont de plus en plus persistantes. 3. Tu te trompes, lors de plusieurs saisons Carrick a eu des périodes durant lesquelles il a été sur le banc, en début de cette saison, la saison passée et il y a deux ans. 4. Berbatov, c'était sa première saison, il a finit meilleur passeur du championnat et le joueur ayant le plus contribué aux victoires de l'équipe selon la Premier League. Nani a marqué 6 buts dont 5 en League Cup et FA Cup et un seul en championnat contre West Brom, il n'y a franchement de quoi s'extasier devant ses statistiques. Ca fait 3 ans qu'il fait un bon début de saison puis il devient mauvais. Sir Alex Ferguson ne fait pas jouer Nani parce qu'il est mauvais et non parce que c'est peut-être le choix de Queiroz.

1. Quand Ronaldo était là il n'avait pas de concurence donc il pouvait prendre son temps. 2. Foster c'est une petite dizaine de matchs ce n'est pas comme s'il avait joué toute une saison 3. C'est faux, chaque saison Carrick a une mauvaise période qu'il passe sur le banc 4. La saison passée de Berbatov a fait bien plus de choses que Nani jusqu'à aujourd'hui C'est la troisième saison qu'il est chez nous et c'est toujours la même chose, une bonne préparation, quelques bonnes prestations en début de saison puis plus rien. Il faut arrêter de le faire passer pour une victime, quand il joue il fait de mauvaises prestations c'est logique qu'après il se retrouve sur le banc. C'est à lui de travailler et de faire de bonnes performances quand il rentre en jeu. C'est les meilleurs qui doivent jouer, il fait de bons matchs il jouera plus, il joue mal alors il sera sur le banc.

J'avais mal lu ton message, mais par contre je ne suis pas d'accord avec toi sur le nombre de représentants par continent je trouve même qu'il y a trop de représentants pour l'Amérique du Sud.

Pour les exemples que tu donnes il est normal qu'il y ait des têtes de séries, pour le tirage au sort des groupes c'est compréhensible mais quand ils décident qu'il y a des têtes de série fin septembre c'est clairement du favoritisme, ça donne vraiment l'impression qu'ils définissent les règles en fonction des résultats.

Et comme par hasard le match aller se fait chez les pays qui ne sont pas tête de série.

Ce que je ne comprends pas c'est ce qui va te manquer. Le fond de jeu qu'ils n'ont pas ? Leur faible niveau ou alors la médiocrité de leur sélectionneur ? Sans te manquer de respect, je trouve ton argument assez drôle, quand on voit le niveau de certaines grosses équipes lors de l'Euro, notamment la France et l'Italie. Merci

C'est leur niveau de jeu ainsi que l'incompétence de leur sélectionneur qui est triste mais ne pas les voir à la Coupe du Monde ne me dérangerais absolument pas. C'est quoi qui te manquerait ? Le fait que toute le monde encense cette équipe, que tout le monde la voit favoris et que comme à chaque fois elle prend la porte très tôt dans la compétition. Une Coupe de Monde sans cette équipe et son niveau pitoyable ne serait pas une perte.

Très bonne ta blague.

Brady

Tu excuses certains joueurs qui simulent et donc trichent avec des arguments qui ne sont pas valables, ce n'est pas parce qu'un joueur se prend des coups qu'il doit, pour compenser cela, simuler. Ensuite, tu dis qu'un tricheur est un con mais quand Ronaldo triche ce n'est pas un con, tu ne trouves pas que c'est contradictoire ?

Sur le site de la Premier League.

Vivons dans un monde de paix et d'amour... Quand tu lis un message avec un argument aussi mauvais que "Ronaldo simule pour se protéger mais les autres c'est parce que se sont des tricheurs", c'est de l'irrespect pour celui qui lit ce genre d'âneries, qualifier ces messages de pitoyables c'est même un euphémisme.

Gordon a été le gardien le plus cher d'Angleterre. Hart est trop jeune pour être le numéro un dans un club comme Manchester United et Green est un gardien à l'anglaise, pas vraiment très régulier.

Le niveau de ton poste est pitoyable, certains joueurs simulent pour de bonnes raisons et d'autres de mauvais, on aura tout lu. Un joueur de football n'a pas à se faire justice lui même, un simulateur est un tricheur et ça ne va pas plus loin. Il faut arrêter de raconter des conneries, donc ça voudrait dire que la simulation d'Eduardo face au Celtic est légitime puisqu'il s'est fait casser la jambe et que son adversaire n'a pas été sévèrement punis. Allons encore plus loin dans dans la connerie, un joueur qui se prend un coup et que l'arbitre n'a pas sifflé a le droit de se lever et mettre une droite à son adversaire. Le football est un sport de contact si tu n'acceptes pas ça tu ne pratiques pas ce sport.

Tu dis qu'il y a trois raisons pour qu'un joueur simule, le fait qu'il se prenne des coups tout le temps, pour militer en faveur de la vidéo ou alors parce qu'il est con. Et Ronaldo c'est les deux premières raisons mais pas la 3ème. Donc comme je le dis, d'après toi les autres joueurs plongent parce qu'ils sont cons mais Ronaldo c'est pour avoir de meilleurs conditions de jeu. Ce qui est totalement ridicule, il ne simule pas pour des meilleurs raisons que les autres joueurs.

Les autres joueurs simulent parce que se sont des cons mais Ronaldo lui il le fait pour le bien du football Ton argumentation est ridicule.

Walcott qui n'est pas sélectionné n'a rien de surprenant, par contre le fait que Defoe ne fasse pas parti du groupe est la véritable surprise.

Normalement d'ici une ou deux semaines.

Si Van der Sar c'était pris le goal de Jones tous auraient crié à la faute. C'est exactement les mêmes réactions que contre Manchester City, beaucoup de joueurs font des prestations médiocres mais c'est que sur le topic de Foster qu'il y a des critiques. Ce n'est pas pour le défendre mais il ne faut pas abuser, à en lire certains nous avons perdu à cause de Ben ce qui est complètement faux.

S'il ne s'était pas entêté à faire jouer ce gardien le score contre Arsenal, Birmingham et Wigan aurait également pu être différent mais cette fois si pas en notre faveur. Le plus surprenant reste le choix de mettre Welbeck sur le côté droit alors que tu as un ailier de 20 millions sur le banc.

C'est Foster qui évite le 2-0 avec un arrêt miracle devant Van Perise.

Tout d'abord coaching foireux de la part de Sir Alex Ferguson, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse faire jouer un gamin de 19 ans à un poste qui n'est pas le sien alors que nous avons deux ailiers qui sont frais car en ce début de saison ils n'enchainent pas les matchs, faire commencer Valencia ou Park aurait été bien plus judicieux. La défense centrale était loin d'être sereine, trop bousculés par Jones et Bent. Les latéraux ont été très mauvais, O'Shea qui est coupable sur les deux buts car il est beaucoup trop loin du porteur du ballon. Evra a été nonchalant, il jouait trop facile et pas aussi percutant que d'habitude. Dans l'axe ce fut une véritable catastrophe, avec Scholes qui ratait toutes ses passes et Fletcher qui ne contrôlait pas un ballon correctement. Les ailes en ce début de saison, à part quand Giggs joue, sont notre point faible, il n'y a aucune percution, ils ne pèsent absolument pas sur les défenses, Nani est aussi mauvais que la saison passée, Welbeck ça lui faisait tellement ch*** de jouer à gauche qu'il restait systématiquement dans l'axe quand à Valencia il est trop prévisible, ses dribbles sont toujours les mêmes et il ne va jamais jusqu'au bout de son action à chaque fois il arrête sa course ce qui ralenti notre jeu. Rooney a été très mauvais, quand à Berbatov il a fait une bonne seconde mi-temps.