barbiboum

C'est quand même funny de voir que le topic de Nani est le seul à s'enflammer. Comme d'hab' surtout .. Quid des autres blaireaux ayants foulé la pelouse et par la même souillé le maillot ? Nani n'a pas été le seul à joué n'importe comment. La défaite est collective. Je commence aussi à me dire qu'il devrait songer à se trouver un autre club, plus fait pour lui. Ferguson aime les hommes de devoirs comme Valencia. Ou faut croire en tout cas .. Des joueurs qui vont défendre une fois le 1-0 assuré contre les équipes faibles. p***** quand je regarde le Bayern qui te fout une rouste à Hambourg juste pour le fun. A 2-0, c'était plié. Que fait MU à 2-0 ? ON SE PLANQUE !! Et on dort. Qu'a fait Munich ..? C'est tout de même agaçant. Un titre pour un titre, rien de plus. Après on peut p-e causer du fond de jeu ultra limité, mais avec c'te starlette team, c'est juste inimaginable. Bref. Je m'égare. Revenons à mon p'tit lutin bodybuildé. Je ne le vois plus continuer ici. Il n'arrive pas à confirmer, le coach le kiff pas, il n'est pas fait pour le jeu mancunien .. Pourquoi rempiler !? Qu'il aille à Dortmund, ce serait sex. Sauf retournement de situation, il n'aura plus la confiance du coach qui va peut être même le placarder. Il doit se relancer, ailleurs sans doute, là où ça joue. Il s'y plaira !

Et te voilà avec un milieu à 3 et complet.Je suis d'accord qu'aucun de ces 3 est dans le top 10 des milieux européens (largement pas d'ailleurs), mais je trouve leur association plus intéressante au sain de l'équipe de France que de jouer en 442. Mon idée était que notre vivier est plus complet au milieu que devant. Avec beaucoup de profils différents. Ce ne sont pas tous des joueurs du très très haut niveau, mais je m'imagine la France plus surprenante pour ses adversaires dans un 433 que dans un 442. Notamment dans les compositions du milieu à 3, selon les nations rencontrés. Pour Pogba, moi c'est simple, il m’impressionne dans tous les domaines. Ainsi que la création. Je le trouve tellement serein pour son âge, tellement dans la gestion intelligente. Il force mon respect. Peut-être en ferai-je un peu trop, mais je me suis prit d'admiration à son égard. Que ce soit dans ses choix de carrière que dans ses prestations. Et pour finir. Le marseillais est un meilleur créatif que le beau gosse, mais au poste d'ailier, c'est Ribéry le meilleur selon moi. Au final ce sont deux joueurs différents, je ne sais même pas pourquoi on essaye de les comparer puisque dans mon poste initial, je ne parlais même pas de Valbuena.

C'est la seul chose qu'il me reste après ce commentaire .. Et puis tu sais, .., y a des mots, tu sais ? Ceux qui font mieux passer la pilule .. ^^ Genre "Je pense". "Selon moi". Ça mange pas d'pain et ça passe tout de suite mieux. Je parle de la première phrase hein. ^^ Pas de la deuxième, que les choses soient claires. Ensuite. Valbuena qui a plus de talent que Ribéry. Woh. Je demande explication. Et puis.Tu ne crois que moyennement en la capacité de création de Pogba. Tu regarde ces matchs à la Juve ? Je n'ai même pas spécialement envie de développer. Il a quand même assumé avec brio le poste de Pirlo, s'est imposé dans le milieu à 5 de la Juve (alors qu'il y a du très beau monde) dès sa première saison. Et à 19 ans ! Franchement, je sais pas de qu'elle planète faut venir pour ne pas croire en Pogba, surtout en sa capacité de création .. Pour les autres milieux, ils sont bons. Pas du niveau ni du potentiel de Pogba, mais c'est déjà bon, voir très bon. Il faut arrêter de déconner. Matuidi au PSG, c'est du solide, idem pour Cabaye. Sissoko, j'aime personnellement son profil, il irai très bien dans le milieu à 3 que j'ai évoqué, mais a effectivement plus à prouver que les précédents. Enfin selon moi, hein.

Le problème est qu'on pourrai jamais se passer de Benzema ni de Ribéry. Ils sont bien trop supérieurs aux autres joueurs potentiellement sélectionnables à ces postes (je parle du talent).. Enfin si on évolue toujours en 442. Ils me semble être nos meilleurs éléments à leur poste respectif. Il faut attendre que le dé-clique vienne, surtout pour le madrilène qui peut être bien plus fort. Après au vu des talents français au poste de milieu, je ne comprend pas pourquoi Deschamps n'essaye pas de jouer en 433.. On a quand même de sacrés bons gars pouvant jouer à ce poste. Genre Cabaye-Pogba-Matuidi ou Pogba-Sissoko-Matuidi, ça pourrait vraiment être sexy. Genre comme au milan, un constructeur et 2 chiens de garde. De plus, ça nous permettrais d'évoluer qu'avec une seule pointe, je nous trouve en effet vraiment peu nombreux à ce poste. On a des attaquants sympas, mais pas des très bons comme on a de très bon milieux. De plus, ça permettrais aux milieux excentrés de passer ailiers. Ce qui me parait plus juste au vu des forces en présence. Enfin bon, j'trouverai ça plus performant. Avec l'intégration de Niang au poste d'ailier.

Mais tellement ! C'est lui mine de rien qui m'a fait aimer Manchester United, moi qui n'ai pas vraiment connu la génération précédente ! Vivement mardi, vivement ..! Vivement que pleuvent les "viva Ronaldo", que Ronaldo retrouve ses vrais supporters et pas ses pourris de Bernabeu !! Qu'il se rende compte qu'il y a un stade au monde où il sera toujours chez lui. Qu'il laisse juste MU se qualifier hein .. ^^ Et vivement qu'il percute que Madrid n'est pas le lieu idyllique dont il rêvait quand il était gosse, qu'il se rende compte que sa maison c'est Old Trafford ! Qu'il quitte ces ingrats d'espagnols ! Non pas que j'ai quoi que ce soit contre les espagnols mais les supporters espagnols sont insupportables, il faut le dire. Ça me rend dingue ce qu'il se prend par la planète foot pendant que le lutin se pavane sans que rien ne lui soit jamais reproché. Bref, vivement mardi.

A mon sens, c'est plus une histoire d'agent. Tu sais, ceux qui pourrissent le foot depuis l'ère moderne !..? Je pense que Nani veut surtout des garanties de jeu, qu'il mérite tout de même vu les forces en présence. Je ne parle pas de titulaire indiscutable, mais au moins entrer dans la rotation aux yeux du coach. Après cette histoire de salaire, je suis presque sûr (avec mes connaissance, j’entends) que c'est son agent qu'il lui met des idées bien pourries en tête. "Hé regarde ce que gagne Sanchez au barça ..! Tu pense pas mériter autant ..?" enfin je le vois comme ça. Peut-être (sans doute ?) suis-je sur la mauvaise voie ?

Je ne reviendrais pas sur l'ensemble de tes propos puisque je suis d'accord sur le fond. Cependant. Voila, est-ce finalement approprié de dire "Nani ne fait pas de bruits" ? Berbatov ne faisais pas de bruit non plus. Trois conférences de presse après son transfert, sa langue se délie. Que conclure ? Est-ce le joueur qui ne fait pas de bruit ? Ou est-ce Carrington qui est hermétique ? Tu parles du cas Rooney en dessous, mais lui s'est servi de sa popularité outre-manche pour mettre la pression à son manager. Chose que ne peut pas Nani ni ne pouvait Berbatov. Après, "Nani travaille en sous-marin", tu as raison. Il a le mérite depuis trois matchs de se montrer de belle manière dès qu'il le peut, notamment en faisant ce qu'on attend de lui, jouer simple.. On se comprend, selon le bon vouloir du manager. Qu'on ne me dise pas que Valencia n'a pas les faveurs du coach. Ou alors le coach a-t-il tiré un trait définitif sur Nani comme il l'avait fait avec notre regretté bulgare ? Nous verrons demain, les amis.

Quand on regarde la formation des joueurs, il y a des soucis à prévoir. Selon moi. Bon j'élimine le problème Monreal que je ne connais pas. C'est surtout Gibbs qui mep ose problème en effet: - Il a une formation de pure arrière latéral. Offensif certes, mais ça n'a aucun rapport dans la manière d’attaquer et de défendre avec le poste d'ailier. - Il est bon pour débouler dans son couloir en soutient, mais n'a aucune technique donc à oublier selon moi. Ensuite pourquoi pas de Vermaelen ? Qui est selon moi le meilleur défenseur des gunners. Après Cazorla sur un côté perso j'aime pas. Après là, ça peut être intéressant pour combiner, créer des mouvements entre Rosicky et Cazorla mais je trouve pas ça top équilibré avec le côté gauche complètement fixé.. Tu remplaces Gibbs par Ramsey et t'auras un 4231 à la Chelsea, très remuant et fait pour les combinaisons et les mouvements. Parce que soit tu pars sur un 433 avec de vrais ailiers, soit tu vas vers un 4231, mais il faut aller jusqu'au bout et donc Ramsey me paraît beaucoup plus judicieux.

Exotique ..

Ne comparons pas un lave-linge a une voiture ..Ce ne sont pas le même type de joueur, ils n'ont pas vraiment le même rôle dans leur club et n'ont pas de réelles qualités communes à comparer. Ils ont peut être le même poste et la même nationalité, mais ça s'arrête là. Et encore, parler de poste avec Dortmund et son football total parait hors de propos. Mais bref. Peut-être dis-tu ça au vu de l'embrasement de la planète foot vis à vis de la starlette de Dortmund, mais la comparaison ne me semble pas judicieuse. Ce sont 2 bons joueurs. A choisir, je préférerai Götze, mais si j'étais sélectionneur de l'Allemagne, je prendrais Kroos. Sinon pour revenir au match de ce soir, cette même planète foot se rend peu à peu compte qu'Arsenal est une équipe limitée. Bien plus que le Bayern. Les gunners ont joué avec leur force, mais comment lutter face au rouleau compresseur bavarois ..? Avec si peu de talent offensif, comment pouvoir peser ? Podolski, j'l'ai même pas vu de la première mi-temps, Walcott n'a pas la formation d'un buteur et ne parlons pas de Ramsey, capable du meilleur comme du pire. Non, Arsenal n'a pas les armes pour lutter contre des équipes si fortes. Ils sont un cran en dessous, et Arsène Wenger semble être le seul à le savoir quand on se balade d'articles à commentaires de forumeur. Il s'en prend plein la gueule alors qu'il fait ce qu'il peut avec un effectif peu fournit. Avant il avait Henry, Ljunberg et Viera. Maintenant il a Giroud, Walcott et Diaby. Ouvrons les yeux.

C'est vrai qu'il a plutôt bien démarré pour s'éteindre en 2e. Pour ma part, je mets ça sur le compte de son manque de fraicheur additionné au fait que le jeu ne s'orientait que de son côté (faut à un Valencia vraiment pas inspiré, une fois de plus). Je vais donc surtout tenir compte de la première mi-temps dans mon analyse, dans la seconde il a des fois voulu trop en faire.. J'ai trouvé qu'il a essayé de beaucoup combiné avec ses coéquipiers, avec beaucoup d'application. Moi qui lui reprochait souvent de vouloir forcer le destin quand il était à gauche, son sérieux m'a bien plu. Je parlais souvent du Nani à gauche, moins à l'aise que le Nani à droite. Mais là, il a été propre, avec encore quelques déchets. Enfin bref, du mieux, mais il peut faire encore beaucoup plus. J'attends avec impatience les prochains matchs pour constater son évolution, en tout cas sa première mi-temps m'a enthousiasmé pour la suite.

Le débat sur les ailiers lors du match aller à Madrid est intéressant, mais "l'argument défensif", dira-t-on, est selon moi à remettre en question. Alors évidement Valencia part favori pour disputer ce match, mais je ne pense pas que l'éventuel apport défensif de l'un, ou sa discipline dans le replie défensif, sera une arme. En effet, je pense que SAF partira dans une logique de contre. MU jouera sans doute très bas dans la gestion des offensives adverses et tentera de profiter de la vitesse de ses ailiers ainsi que de la justesse de Van Persie. C'est mon point de vue. Je nous vois avec un milieu très dense comme un Carrick - Anderson - Rooney, même si je remplacerai volontiers le dernier par Jones. Le roux travaillant comme il l'a fait face à Arsenal et Arteta, Anderson et Carrick comme on les connait. Je dis préférer Jones à Rooney dans le but de bloquer les entrées des ailiers vers la surface. On aurait Carrick au centre et Andy et Jones faisant les éponges. C'est à la lumière de cette idée que je trouve plus intéressant de se pencher sur les caractéristiques offensives de nos ailiers, qui devront jouer le contre. Ainsi, je nous vois bien avec Welbeck et Valencia sur les ailes, qui jouent le mieux les contres. Le mieux, c'est un grand mot quand on évoque le côté droit, mais Nani multipliant trop souvent les touches de balles, serait moins utile. A mon sens. Au match retour, je nous imagine privilégier Kagawa et Nani, les rôles s'inversant entre les deux équipes. Si j'avais mon mot à dire dans cette histoire, je privilégierai un milieu Jones - Carrick - Anderson, comme dit plus haut, avec Welbeck - Van Persie - Rooney dans l'animation offensive.

Bon alors pour commencer, belle histoire. Y a pas à dire. Maintenant je pense qu'elle va trop loin vis à vis de mon post initial. Ou du moins, elle va au delà de la simple réponse que j'attendais puisque je ne m’intéressais qu'au moment X de la prise de décision de supporter United. Peut-être voulais-tu me montrer par ce post quel beau supporter tu es, mais ça ne m’intéressais pas vraiment. Évidemment que ma remarque ne tient plus dès lors que l'on se dit supporter, et je suis finalement d'accord avec ce que tu as écrit. Je ne m’intéressais simplement qu'au moment où l'on devient supporter, le moment où tu choisis ce club et pas un autre. Donc non, ma remarque n'est absolument pas une "simplisation inacceptable de la notion du supportariat et de tout ce que ça implique". Devenir supporter d'un club autre que notre ville, c'est un choix. Comme je l'ai dit, comme tu l'as dit. Souvent appuyé par les résultats et la popularité du club. "Bien évidemment, si Manchester United n'était pas un club de haut rang, le petit Mike n'aurait certainement pas trempé les pieds dans la marmite rouge.". Et c'est que ça qui m'a intéressé le temps de mon précédent post. D'où mon questionnement, assimilable à un simple raisonnement, presque mathématique (donc archaïque ?). Si le club avait toujours gardé les Berbatov plutôt que de prendre les Robin Van Persie, serais-tu devenu un de ses supporters? S'il n'était pas au top, serais-tu devenu un de ses supporter ? Ta réponse me discrédite, mais va finalement dans mon sens. D'où mon questionnement suivant. Peut-on en vouloir au club, au vu de notre logique de supporter, vis à vis du transfert de RVP, le meilleur attaquant du monde ? "Je m'en fous bien de savoir si il aime Manchester United ou non. Je n'ai rien contre lui et demain il pourrait très bien faire la plus grande déclaration d'amour envers United ça ne me ferait ni chaud ni froid. Je nous en veux à nous, de faire ce genres de recrutements." Je me suis finalement juste questionné. J'aime United, je me souviendrais aussi des moments au delà des titres et bla bla. Mais je ne me serais jamais aventuré à me prétendre "fan de United", si ça n'avait pas été (au moment où j'ai fais mon choix) un club au top.

Quelque chose me tracasse dans ton raisonnement .. J'veux dire, on kiff United pourquoi au final !? Parce qu'il (ce club) a une histoire ? Parce que c'est une machine de guerre ? Parce que Ferguson est cool ? Parce qu'il a le style avec ses joueurs et leur maillot rouge ? Sans doute un peu de tout. Et surtout parce qu'il est au top. Oui, parce qu'il est au top et presque rien d'autre. Fulham a aussi une histoire. Alors ok, pourquoi avons-nous choisit United plutôt que le Réal !? Sans doute pour des raisons historiques et si et ça .., mais on fera toujours notre choix parmi des clubs au top. Je supporte le RC Strasbourg parce que c'est ma ville, et je choisis de supporter United histoire d'avoir une quelconque implication dans la LDC et le haut des différents tournois et championnats. J'y connais rien à la ville de Manchester. Donc voila. Et il est au top pourquoi ? Parce qu'il prend Robin Van Persie et gicle Berbatov. Tu dis: "Pour aller au bout de ma pensée, j'aurais très clairement préféré qu'on garde Berbatov et qu'on n'achète pas Van Persie. Peut-être qu'on serait plus en difficulté, en effet.". Si le club avait toujours eu ce genre de pensée, serait-il a sa place actuellement ? Donc au final, le supporterais-tu ? Je ne sais pas. Je pense qu'il faut être réaliste. Des français qui supportent un club anglais, c'est parce qu'il est au top. Le plus souvent. Enfin je pense hein !

Je te trouve quand même de très mauvaise foi Rooney_8.. Notamment ton 3e paragraphe, assez évocateur. "On loue ses transversales et ses tacles mal réalisés, ce qui en dit long sur l'évolution du joueur. Il est collectif, mais ça s'apparente aussi à une manière de se débarrasser le ballon. Rooney ne force jamais la décision et ne se montre jamais décisif individuellement. Sa technique individuelle aussi est devenue risible, entre mauvaises passes et contrôles totalement ratés." Je pense qu'il est collectif parce qu'il joue meneur, tout simplement. Rooney est redescendu pour le bien de l'équipe, c'est une évidence. Il a toujours été un bouche-trou, ou bouche-carrence vis à vis de son équipe. Je l'ai dit il y a quelques mois, et je vais le redire, Rooney joue depuis pas mal d'année là où l'équipe a besoin de lui. Il était tueur des surfaces quand il n'y en avait pas d'autre, il sera meneur avec Van Persie. Est-ce une preuve d'une exceptionnel polyvalence !? D'un énorme talent !? Ou de grande dévotion ? Je ne sais pas, mais ce que je sais, c'est a toujours été là où Manchester United a eu besoin de lui. Quand il n'est pas dans une période creuse, avouons-le. Alors je suis plus au moins d'accord sur le fait qu'il a perdu en dribble et en frappe, mais il a largement comblé ces pertes par des qualités de passes, de pressing intelligent, de vision du jeu, et j'en passe. Il a pris une nouvelle dimension. Il sera notre nouveau Scholes, à n'en pas douter. Que ce soit Kagawa ou Clev' aucun n'ont encore son niveau. Ce que je trouve triste, c'est que tu oses écrire "La réalité c'est que Rooney redescend parce qu'il n'est plus à son aise en soutien.", alors que la réalité est tout autre, comme je l'ai dit plus haut.

Je pense moi aussi qu'on peut parler d'une première partie de saison exceptionnelle. Son entente avec Van Persie est aussi impressionnante qu'inattendue et il a largement contribué à l'insolente réussite du hollandais et du club malgré un fond de jeu des fois discutable.

Bah ouais, et c'est que j'ai dit. Carrick et Pirlo sont pour l'instant meilleurs que Pogba, mais il pue tellement le talent ce type ! Remplacer Carrick par Pogba au lieu de Scholes ou Giggs .., on aurait largement pas perdu en qualité. Et c'est là que je ne comprend pas le coach. Pourquoi avoir aussi peu confiance en la jeunesse !? C'est quand même dingue. Préférer faire cavaler un vieux de 37 qui n'apportera bientôt plus grand chose à un jeune de 18 ans, certes moi serein et expérimenté, mais qui symbolise l'avenir de MU .. Surtout à un poste de 6. Où seul carrick dans l'effectif semble convenir .. Je ne comprendrais jamais ..

Il est tout simplement ENORME. Hier dans son match, au delà du but, il a délivré une p***** de copie. Quand il cavale sur le terrain, on a l'impression qu'il & 30 piges, tant il parait serein et sur de son football. Et il a de quoi .., que ce soit dans son jeu long, court, son jeu de tête et sa lecture du jeu, il est vraiment énorme. A 19 ans. Sérieux, des fois je me dis que SAF est à l'ouest vis à vis des jeunes. Il me semble exister un lien entre le record de blessure de MU sur la saison précédente et le problème des jeunes. SAF préfère faire enchaîner un gars de 30 piges à l'un des postes les plus éprouvants (je parle bien sur d'Evra), alors qu'il avait Fabio à sa disposition (et maintenant Büttner). Il a préféré faire jouer Fletcher sous infiltration (quelle stupidité, il faut le dire), faire enchaîner Carrick .. Les jeunes sont une armes dans un effectif, si j'en suis conscient, SAF l'est tout autant, alors pourquoi ne pas l'utiliser !!? Quand on regarde MU, on a l'impression que c'est une équipe de 20 bonhommes .. Et, ah oui, Anderson and coe. Pourquoi ne pas faire évoluer plus de jeunes !? Il y aurait peut être moins de blessure !!? Je ne comprend pas. Le cas Pogba, et les prises de risques de la Juve à son égard doivent servir de leçon.

Il n'a pas été folichon certes, mais volontaire il l'a été. Alors c'était brouillon, ça manquait de justesse, mais franchement, je préfère Nani même à se niveau qu'un Valencia et sa plot attitude du moment. Largement. Au moins le portugais tente des choses. Encore approximatives pour des tas de raisons (reviens de blessure, manque de confiance, n'a pas la confiance du coach, joue à gauche, ..), mais au moins il essaye quoi ! Le minimum à attendre d'un ailier. Valencia ne fait même pas ce minimum. Il ne fait rien, nada. Mettons le à droite le Nani, pour que Valencia intègre le fait qu'il est inutile depuis 2 mois. Je pense qu'un côté Nani-Rafael pourrait faire des étincelles, d'autant plus que je les imagine bien combiner ensemble les deux lutins. Et puis qui sait ..? Valencia se réveillera sans doute avec la concurrence du Nani à droite. D'ailleurs, on fait la distinction entre AV25 et AV7. A juste titre. On devrait aussi faire la distinction "Nani à droite" et "Nani à gauche", qui ne sont pas les mêmes. Bref, à voir.

J'ai des doutes quant à la fraicheurs de certains des futurs protagonistes .. On va voir ce que ça donne. Giggs sera frais, c'est une chose. Le verra-t-on ? C'en est une autre.

Pour le coup de l'ailier, c'était de l'humour. Pour ce qui est en gras, je réédite ma question: as-tu vu régulièrement les performances de Fellaini ? Devant l’attaquant, il est juste fantastique. Il l'oriente le jeu! Au oui mon précieux, il l'oriente. Et de plutôt fort belle manière ! Prendre le jeu à son compte? Il est le maître du milieu d'Everton, il dicte le tempo. Et puis une bonne technique, pas fantastique, comme tu dis.. Heuu sérieux, il a un contrôle de balle juste parfait. Quelle lui arrive sur le talon , les couilles ou le crâne, il te la déposera à ses pieds. Contre City, il s'amusait à à contrôler les ballons sur la tête des Touré et consorts. Et puis que dire de sa technique de tir ? De passe ? Du haut niveau. Et il a quelque chose d'inestimable à ce poste, l'ultra-polyvalence. Il était très bon en MDC les années précédentes et s'y été fait remarqué. En MOC il a encore atteint d'autres dimensions. Ce joueur est un génie, j'ai vraiment pas peur de le dire.

Tu l'as déjà vu jouer ? A chaque fois que je le vois, il est exceptionnel. Il a une tout. C'est simple, il a tout. Une sorte de Diaby 2.0 sans les blessures en prime. Sa grande taille couplé à son aisance technique ferraient tellement de bien au milieu, ça crève les yeux !

Bon, c'est bon, c'était cool. On s'est bien marré, champion d'automne toussa toussa.. RVP, il s'est bien régalé. Ok, ok. Il est où Fellaini? Hein, il où le belge !!? Pas de recrue cette hiver qu'il a dit SAF .., Mon c** ouais ! Ce sera Fellaini et pi c'est tout. Vous avez besoin d'un ailier, y a Fellaini. Besoin d'un MDC ? Fellaini. Besoin d'un MOC ? Fellaini. Un DC peut-etre ? Fellaini. Un coupeur de citron ? Ashley Young. Il nous faut Fellaini ! Il y un 5 Messi dans chaque cheveu de sa touffe ! Sérieux quoi !

C'était de l'humour hein ! ^^ Même si je ne retournerais pas ma veste en prétendant que je ne te trouve pas quelques fois dur avec Nani, j'ai apprécié ton commentaire.

T'es malade ? Ou alors c'est que les ailiers de notre cher club de cœur sont vraiment en mode buse puissance 10 .. Je pense que c'est cette option la bonne. En tout cas tu as raison.