t0m4

"C'était pas notre jour ce soir, ça ira mieux la prochaine fois". Jeeeeeez'

Oh non tu peux pas dire ça. On dirait SAF qui critique Rafael après une minuscule erreur et une prestation calamiteuse de l'équipe, ou Evra et son fameux "Le gardien est là pour arrêter ça". Avec une meilleur possession, la défense aurait été moins exposée, et l'attaque aurait pu être davantage dans son match en touchant plus le ballon (prenons l'extême avec le Barca, qui gagne avec une charnière composées de milieux, dont un qui mesure 1m30). C'que j'veux dire, c'est qu'un vrai milieu de terrain aujourd'hui aurait complètement changé la donne (je parle de jeu, pas de score). Chose que n'aurait pas fait un meilleur Smalling ou Valencia.

Le problème, c'est que Giggs occupait un rôle clé aujourd'hui. Que Valencia se loupe, Smalling, Rafael, OK c'est grave, mais si l'un de nos deux milieux trottine en démarquage, et marche en replacement défensif, c'est tout l'équilibre de l'équipe et de la rencontre qui bascule. On aurait pu avoir un Valencia ou un ferdinand tout aussi approximatif, avec un vrai milieu de terrain, et donc une meilleure possession et emprise sur la rencontre, on aurait eu nos chances. Aujourd'hui, c'était juste le néant, une prestation digne du caniveau d'un vieux cercle estudiantin.

Ah non, les critiques visaient Ferguson, pas Giggs. Et pas d'accord non plus pour Clev et Andy. Scholes, comme Giggs, seraient formidables, soutenus dans un milieu à trois. Le volume de jeu de nos papys est un gros handicap lorsque accompagnés de l'unique Carrick.

T2S, si tu sais me lire malgré tes 3 grammes: bon anniversaire!

Mais c'est normal de critiquer ce dispositif, tu vas pas me dire le contraire. Scholes et Giggs, dans un milieu à deux, ne sont plus nos meilleurs joueurs. Ca se vérifie chaque semaine.

Euuuh... Non!

Kobe, tu penses qu'un triangle Carrick-Giggs-Rooney fonctionnerait?

Valencia, c'est comme Final Fantasy: c'était mieux avant. C'est tellement ça

C'est à se taper la gue*** par terre! J'ai beau réfléchir aux motivations, aux intérêts, mais je comprends pas...

Il ne fait pas forcément la saison de trop, mais c'est de nouveau un joueur mal exploité. J'pense toujours que 90% de notre secteur offensif (comprenez par là: les joueurs devant prendre part activement dans la circulation du ballon) est sous-exploité. Quitte à le faire jouer en relayeur, à fortiori dans un milieu à deux, autant le faire jouer défenseur central ou milieu défensif (quoi, il a joué récup' y a moins d'un mois!?). Son naufrage est l’œuvre de SAF, qui l'emploie mal. Giggs n'a pas sombré comme ça en 6 mois de temps. Il pourrait être un formidable joker lors des fins de match serrées, en le faisant entrer soutien d'attaque. Son agilité et son dribble court pourrait faire très mal dans les petits espaces, face à une équipe regroupée. Mais puisqu'on fait n'importe quoi, qu'on place les mecs sur le terrain avec moins de réflexion que le gosse qui couche son 11 dans FIFA, bah Giggs ne sert à rien.

Un petit mot des supporters modèles/donneurs de leçon sur la prestation de l'équipe?

Ouch alors là, il commence vraiment à m'inquiéter notre bon Fergie Il est temps qu'il reprenne ses esprits, parce que le train City est lancé.

Dire qu'on pensait voir Tunnicliffe intégrer l'équipe première

Pfouah, la compo toute bidonne... On va encore voir une grande maîtrise...

Chelsea qui revient au score (Hazard), et City qui ouvre le score (Silva). Oooh joie...

On s'en tape un peu, mais j'ai vu tout à l'heure dans "Le monde de la Premier League", que Rooney était le joueur qui vendait le plus de maillots à United, et que c'était même le joueur qui en a le plus vendu depuis la création de la Premier League. Devant, dans l'ordre: Gerrard, Torres, C.Ronaldo et Lampard.

Venant de Chelsea, c'est quand même le pompon. En même temps, c'est bien fait pour la FA qui a souvent, par le passé, favorisé ce club moisi.

On va pas refaire le débat tous les mois quand même. Dans l'intérêt du forum, et de ses membres, il y a une charte et elle doit être respectée, cher monsieur.

C'est moins grave que prévu pour Terry, il devrait être rétabli en quelques semaines. http://www.chelseafc.com/news-article/article/2978604/title/terry-injury-update C'est quand même déconné. Ce serait arrivé à un joueur de United, le mec aurait du s'faire amputer...

40 millions pour Bale, t'es taré ou quoi On a déjà un ailier du même style à droite, pas besoin d'avoir des ailes ultra-stéréotypées, non plus.

Ton commentaire me fait peur. Au delà de la position du joueur, faut avant tout considérer le rôle de celui-ci. Évidemment que Fellaini pourrait jouer à la même position que Carrick, mais l'état du collectif est tel que l'Anglais nous est, dans le rôle, infiniment plus utile qu'un Fellaini.

Et tu fais circuler l'ballon grâce à qui?

Sa première mi-temps contre Villa: 95% de passes en retrait, 3 centres contrés, et une tentative de frappe à la 6-4-2. Un centre qui passe. Le critiquer devient une mauvaise habitude!