t0m4

Rah tu mériterais une bonne grosse biffle!

Il suit des cours pour passer ses examens d'entraineur, histoire de reprendre United et perpétuer le beau jeu. Autant être déçu jusqu'au bout...

C'est injuste c'que tu m'dis baby. Regarde mon commentaire suite à son match atroce contre West Ham, j'envisage justement que le jeu ultra-négatif de l'équipe peut tout à fait influencer sa technique et son mental, et que j'aimerais voir ce joueur sous un autre commandement à United. Là excuse, mais c'est juste ouf qu'un fan de United réalise un gif de Rooney en train de faire ça quoi. Un bon contrôle suivi d'une touche du genou qui va d'ailleurs forcer Rooney à gâcher son ouverture pour Van Persie.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Big Ali. Maintenant, là où j'ai quand même un sacré doute, c'est sur la faculté de SAF à remettre en question son équipe. Qu'il ne les défouraille pas devant la BBC, j'comprends, mais qu'on voit au moins des signes de remise en cause sur le terrain, dans son approche des matchs, dans l'équipe qu'il aligne, dans le système. Moi j'pense que Fergie est content avec son jeu infecte et son équipe qui gagne. S'il ne veut pas que les fans pensent de cette manière, c'est à lui de communiquer un peu mieux, et de davantage nous respecter. Dans sa tête, on doit pas être loin du "Fermez-la bande de tocards, vous aurez un titre à fêter. Continuez à acheter nos produits dérivés".

Dégueulasse quand même le premier gif. Un contrôle parapluie correct, et une seconde touche digne d'un scolaire du genou avec le ballon qui part à 4 mètres. Si ces gifs représentent ce que Rooney a fait de mieux sur le match, j'pense que ses détracteurs n'ont plus à s'défoncer pour argumenter.

Oh non mais là Fergie c'est juste plus possible. On dirait ces politiciens qui passent leurs journées à te ba**er, et qui te racontent les pires salades. On reproche aux membres de manquer de respect à SAF? Quand je lis ce genre de décla, c'est comme si le bougre m'envoyait un bon gros mollard bien vert en pleine gue**e. Une telle mauvaise foi, c'est scandaleux.

Pas forcément d'accord avec vous. Young dans sa bonne période faisait pareil. L'ailier rentre dans l'axe, apporte le surnombre et des possibilités de combinaisons, et c'est Evra qui vient écarter le jeu en s'immisçant dans la faille. Derrière, c'est à l'axe de combler le trou en cas de contre. Je trouve que ce plan de jeu, on l'utilise plutôt pas mal. C'est d'ailleurs pour moi l'aspect le plus intéressant du 4-4-2.

Tu kiffes mon coming-out! Andy: Are you kiddin' me??

Franchement, j'me demandais en regardant le match si j'avais vraiment envie de voir Rooney partir... Dans un contexte footballistique plus positif, dans des dispositions tactiques moins ankylosées par un coaching à la ramasse, j'pense qu'on pourrait quand même avoir un joueur assez fantastique. Bon il me fait ch*** hein, j'le trouve mou et toujours aussi feignant, mais j'espère quand même le voir lorsque SAF ne sera plus là (l'an prochain siouplaiiiiiiiiiit).

Put*** les gars sans déconner, on s'croirait au conseil de classe de Ducobu. "T'as un 2 en géo mon fils, tu progresses c'est très bien!"

Dans quoi il est venu se fourrer, le pauvre... "Fuis, pauvre fou!"

Une fois de plus, je ne comprends pas ce que SAF a tenté de mettre en place. Une équipe coupée en deux, avec quelques permutations, mais un jeu beaucoup trop direct. Van Persie est isolé devant, et se contente de proposer des appels dans la profondeur. L'équipe tenait plus ou moins le coup face à un modeste adversaire (et encore, j'suis gentil), grâce à l'activité dans l'axe de Kagawa et Rooney (qui a tout de même été mauvais, le gros). Mais SAF, qui dispose de 3 changements potentiels, n'en use que deux pour sortir ces deux éléments, et les remplacer par un nouvel attaquant de pointe (et donc un nouveau mec esseulé devant), et un Giggs moins actif que Kagawa (je parle de zone de jeu). Là où j'aurais préconisé une meilleure possession du ballon en remplaçant un Jones à côté de ses pompes, SAF fait l'inverse, et s'entête à, en cas de besoin de but, d'empiler les mecs devant. Je trouve cette manière de faire ridicule, et tout à fait contre-productive. A l'heure où les équipes pourraient jouer avec 10 milieux de terrain, on décide de n'en faire jouer aucun. J'espère que ce n'est pas manquer de respect que de dire que la vision du foot de SAF est, selon moi, dépassée, et qu'elle ne colle plus à la mienne. Son coaching est incroyable, incompréhensible, et c'est sans honte que je vous partage mon envie de voir un nouvel entraineur prendre en charge le club. Trop, c'est trop.

Et ça se ressent dans le jeu. Aujourd'hui, la compo est tout à fait représentative de notre schéma. 7 mecs derrière qui tiennent la baraque, et qui dégagent devant pour 4 types qui s'démerdent pour la pousser au fond. En fait, on est Stoke, mais en plus friqué.

Y a quand même une sacrée différence de rendement, baby. Carrick est une référence à son poste. Rooney... c'est quoi son poste, déjà?

Belle victoire pleine de panache! Rencontre maitrisée face à un superbe adversaire bien dans son match, et deux buts résultants de fantastiques constructions! Oui, pour s'ébaudir devant un match de United, il faut être à moitié plein mort. J'aime bien quand United joue le dimanche après-midi.

Remarque intéressante. SAF perd le titre sur la différence de but, il engage le meilleur buteur du championnat. SAF veut un jeu plus rapide et technique? Il achète un joueur clé d'une des équipes les plus belles et collectives à voir jouer. J'espère que dans sa tête, le raisonnement n'est pas aussi simpliste qu'il n'y parait, ce serait dramatique.

A un certain moment, j'voyais le déficit technique du Mexicain comme une entrave au jeu collectif de l'équipe. J'avoue qu'aujourd'hui, j'vois plus.

Le soucis, c'est que le problème de Giggs à ce poste n'est pas que de l'ordre défensif. S'il était plus disponible, et était meilleur dans le jeu court, on aurait une meilleure assise, et il aurait pas besoin de sans arrêt se replacer (chose qu'il ne fait pas, de toute manière...). Franchement, Giggs à ce poste, c'est le néant absolu. A fortiori lorsqu'il est accompagné de Carrick. Qu'est-ce qu'il se passe dans la tête de SAF, sérieux? Il a perdu la tête, j'vois qu'ça. S'il veut que Giggs arrive à 15000 matchs, qu'il lui fasse jouer des fins de match. Une montée au jeu à la 92ème, comme Kagawa aujourd'hui ( ).

Ça va, il a fait sa saison le mec quand même. Si on a 12 points d'avance, c'est en grande partie grâce à lui, donc on peut lui pardonner une petite phase "off" alors que notre saison est terminée. Que d'autres prennent le relai...

Si je revois Giggs dans l'axe, je boycotte définitivement les matchs de l'équipe. Il était dépassé dans chaque duel, inexistant en possession, imprécis lors des transmissions, laxiste au niveau du placement. Puis franchement, si t'as envie de marcher, fais le au moins dans l'axe, et pas sur l'aile droite. Un match ignoble, mais la faute est à imputer à SAF pour son entêtement et, à partir d'un certain moment, sa bêtise.

Aie aie aie Sir Alex... De moins en moins défendable, le pauvre. Il a eu la très mauvaise idée de laisser sur le terrain Giggs, qui était tout simplement nul. Pas terrible non plus de sortir Welbeck, le seul joueur qui donnait de la profondeur à notre jeu, pour faire entrer Valencia, joueur le plus stéréotypé de l'effectif. J'ai vraiment hâte que de nouvelles idées soient appliquées à Old Trafford.

J'vais pas vous cacher que j'suis également déçu de la compo. On va voir la position de Young, Welbeck et Rooney par rapport à l'entre-jeu. Giggs dans l'axe, dans l'optique d'une domination technique, c'est intéressant, même si ça passe pour moi par l'association à un milieu plus actif que Carrick. Bordel, allez les gars quoi, finissez cette saison avec panache! Un peu de respect pour les mecs qui se saignent pour mater vos matchs et acheter vos produits dérivés tout pourris.

Bien sur, si tu le tournes de cette manière, on est en transition. Si tu le tournes de cette manière, on sera TOUJOURS en transition. Tout club est en transition. Pour moi, on est pas en transition parce que tes mecs sont déjà des valeurs sures. Rafael, De Gea, Van Persie, ils seraient titulaires partout. J'ai envie d'ajouter Kagawa, mon seul petit "mais" concerne son rodage dans le jeu collectif, mais vu que ce dernier est proche du néant, ben j'te l'ajoute aussi, tiens. Tu vas quand même pas me dire que la raison pour laquelle on joue un foot si abjecte, c'est parce qu'on a des petits nouveaux comme Van Persie ou Rafael !?

Avant de songer a acheter l'un ou l'autre joueur, faudrait peut-être penser à avoir un fond de jeu. A moins de considérer que les joueurs soient la cause de tous nos soucis, mais je pense qu'on fait fausse route. Voir Kagawa et imaginer Reus ou Isco dans ce United, ça m'donne envie de chialer.

Tout à fait d'accord. Sinon je lis souvent que nous sommes en période de transition. Ah bon? Transition de quoi? A l'inverse, nous avons cette saison atteint le paroxysme du jeu à la Ferguson. Pour preuve, ses nombreuses déclarations dithyrambiques sur le niveau de son équipe. Ce qui me fait perdre tout espoir d'amélioration tant que SAF est aux commandes. L'autre argument trop souvent lu est l'argument statistique. Oui nous encaissons peu, nous marquons finalement beaucoup. On peut toujours tenter de se rassurer en évoquant nos 15 points d'avance, le problème c'est que sans ça, il reste quoi à United? Est-ce que quelqu'un peut décrire avec précision notre style de jeu? Cette équipe ne joue plus au football depuis 2 voire 3 ans. On sombre petit à petit dans la tactique solide et du tueur devant. Des ailiers qui se replient, un Carrick incroyable dans l'axe, et de bonnes reconversions défensives. On fait du bon boulot dans le repli, mais c'est ce qu'il y a de plus facile à mettre en place. En revanche, on néglige tout le reste. Pressing proche du néant, jeu sans ballon atroce et sans imagination, rarification des combinaisons, tout ça entraine une animation offensive fade et faiblarde. On s'en sort grâce à des passes de génie de Carrick, où à des contrôles parfaits de Van Persie. Je persiste à dire que le staff ne fait pas son boulot, que peut être, comme dans toute entreprise gérée par un mec qui fait partie des meubles, y a des liens affectifs qui se créent et qui engendrent des employés planqués et sans compétence. Je ne comprends pas comment on peut défendre le jeu de United autrement que par les statistiques, et je ne comprends pas non plus comment on peut atteindre un tel point dans le non-football. Le foot évolue énormément ces derniers temps, mais United s'en tape, n'en fait qu'à sa tête, et ne cesse de régresser.