Andeerson

http://www1.skysports.com/football/news/11667/7844548/United-have-plans-for-teens Tunnicliff aura sa chance en équipe A l'an prochain c'est lui notre MDC de remplacement croyez-vous ?

Je t'ai dit, je suis ton fan

Présent ! Comme par hasard ils sont basques Très très bon même, bon quand il est rentré il était frais, ça aide, mais il a cette capacité à rentré dans le terrain ou a déborder pour centrer, il est vraiment ultra complet et aussi intelligent, ce qui est très bien et assez rare pour son poste. Je crois pas... Déchirure du quadriceps ça pardonne pas malheureusement pour lui...

Plus ça: :D

La même Bunny ^^, surtout quand ils jouent le 3-5-2, là c'est le régal, en 4-1-3-2 je trouve ça trop stéréotypé mais quand même au combien beau à voir et maîtrisé

Pour moi deux hommes intelligents dans la relance valent mieux qu'un seul. Dans ma vision du foot, en fait le premier rôle d'un défenseur et de relancer la balle et d'obliger l'attaquant à commettre l'erreur et bouchant les espaces, bloquant l’attaquant, le ralentissant, tout ça rien que par le placement, et celui qui doit aller au contact c'est le MDC, ça doit être lui le vrai défenseur, le vrai boucher, c'est le seul défaut de Carrick , il n'est pas assez au contact, mais il le compense très bien par sa faculté de tacle et de placement. Les défenseurs doivent être des rampes de lancement et des bloqueurs et le MDC est le vrai défenseur, le boucher, celui qui va au contact, prendre la balle. Attention faut faire la différence entre un défenseur qui a la capacité de relancer, et un bon relanceur, un défenseur qui a la capacité de relancer peu avoir une bonne lecture défensive et une lecture offensive nulle, mais le bon relanceur a forcément les deux, car s'il sait comment lire le jeu offensivement il sait "comment ça marche" donc il saura lire le jeu défensivement, de plus un joueur qui a une bonne lecture offensive est à tout le coups (ou presque) un joueur intelligent, qui dit intelligent dit placement, tactique, lecture du jeu, etc... Mais imagine, prenons un exemple concret actuel. La défense espagnole est bonne, mais la meilleure en la matière, mais comme elle sait garder le ballon et qu'elle a une technique bien au dessus de la moyenne elle permet à son équipe de garder le ballon de ne pas le perdre (oui dit comme ça c'est très logique, et ça fait un peu con ^^). Si ta technique est nulle, tu tacle, récupère la balle et balance un gros taquet en touche car tu as peur de perde la balle, une autre offensive commencera, et c'est un cercle vicieux, tandis que si tu maîtrise ta balle, tes relances etc. tu peux avoir Van der Vaart en DC, si tu gardes tout le temps la balle, tu ne seras jamais inquiété. Oui mais si tu dois passer par l'intermédiaire d'un de tes coéquipiers pour remonter la balle, tu perds du temps, et tu donnes donc du temps à la défense adverse de se replacer, tandis qui si tu passes directement au joueur voulu sans passer par [scholes] une contre-attaque peut-être menée ou bien une action dangereuse du moins.

J'ai suivi le match sur mon iPhone, et à moitié, donc je pourrais pas dire plus, mais j'ai vu ses stats (je les avais publiées) et c'était assez monstrueux. PS. Oui c'est bien Miccoli

Ah mais Pepe n'est pas juste un gros bourrin, je critique sa relance, je dis qu'il ne fait pas partie du panthéon des défenseurs, et qu'il ne m'inspire pas sérénité mais sinon il est bon sur l'homme et dans le placement hein Sinon l’Espagne ne révolutionne rien, sa ligne défensive est même inquiétante par moments... Mais la révolution de leur système défensif s'est fait quand ils ont pris le contrôle technique de la balle, quand ils ont eu la possession, ça c'était un révolution, si pendant 70% du temps t'as la balle ça veut dire, que t'as seulement 20 minutes à défendre, donc tu es plus frais physiquement et mentalement quand tu dois défendre. Sinon gros plus à Busquets qui nous a sorti encore de sublimes passes et aussi chapeau bas à l'Espagne durant cette action où ils récupèrent la balle et ils la remonte tout tranquillement, à raz-terre à une touche de balle, c'était magique.

Chiellini très bof bof ? Noooon Chiellini c'est le nouveau Cannavaro (celui de 2006) revois juste son match contre l'Espagne stp si tu as le temps car il est un modèle du genre, ses tacles très agressifs mais cleans quand il allait presser le joueur espagnol dès la réception du ballon étaient des modèles du genre, surtout que souvent le tacle était par derrière et qu'il venait presser vite. Chiellini est intraitable dans le surface et dans le placement magistral, non franchement là je trouve que c'est pas beau de dire ça ^^ Pour ce qui est de Pepe, je ne regarde peu voire pas le Real, mais sur cet Euro je trouve que sa relance c'est vraiment pas ça quoi, c'est peut-être son intelligence de jeu ou que sais-je, mais là non, pas d'accord. Et oui Cricri c'était pas super Mondoudou, Nani moyen à toujours vouloir chercher la faute, et mention spéciale à Mereiles qui ne sait pas faire une passe dans la course de l'attaquant, du grand art.

http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/5287-le-jeu-pratique-par-lequipe/page__st__140 Je continue le débat là Barbiboum, faut pas être HS ^^

C'est là que c'est intéressant car dans ma tête Vidic est seulement un bon défenseur car sa relance et son intelligence de jeu parfois sont obsolete. Oui mais le truc c'est que moi je pose l'équation à l'envers, savoir bien défendre sur l'homme est une valeur ajoutée, car un défenseur qui a une bonne relance aura de toute façon l’intelligence de jeu et la lecture de jeu (sinon il ne peut pas être un bon relanceur) donc s'il a la lecture du jeu, il a le placement et l'interception, donc il est presque meilleur défenseur que celui qui est juste bon sur l'homme. Le truc ensuite c'est que le bon relanceur pourra déclencher une contre-attaque éclair ou bien calmer le jeu par une passe courte, ou plus longue, bref si tu as la relance tu maîtrise déjà 50% de ton action, car pour moi l'action part de la défense. Bref un défenseur avec un bonne relance vaut, pour moi, 10x un bon défenseur sur l'homme. Pour Scholes je pense que tu mélange un peu, il est normal de passer la balle à Scholes car il est le meilleur (tous clubs et nations confondues) dans son domaine (passe, vision du jeu, organisation offensive, etc) et il est notre organisateur de jeu dans notre camp.

et @Fletcher77 Oui mais couper la trajectoire et tout c'est bien, mais si tu peux pas relancer la balle ça sert à rien... On avait déjà fait un débat là dessus, et pour moi il est clair que un défenseur qui ne sait pas relancer ne pourra jamais être un excellent défenseur, il restera un bon défenseur, mais il ne sera jamais de la classe des plus grands. Par contre oui il était plus clean durant cet euro, mais tu sens toujours cette agressivité négative prête à resurgir en lui, il n'est pas un défenseur calme, rassurant ^^

Maldini, Nesta, Ferdinand, Chiellini, Cannavaro, (et j'en oublie) c'était des défenseurs qui savaient être dur sur l'homme mais surtout, en étant clean, c'est ce qui manque à Pepe et aussi il lui faudrait une meilleure technique... C'est un bon défenseur, mais pour l'instant ça s'arrête là.

Ça m'intéresserait une explication du jeu de lopette ?

Oh le truc de fou...

La même Ramos

Le geste de Busquets en départ de l'action (Marvin aime ça )

Attention malheureux, jette nous pas le malheur ! Sinon je suis pas encore convaincu de Veloso, il est bon partout sans être performant nulle part je trouve, à ce jeu-là on a Anderson.

Mereiles devrait arrêter de foutre des passes dans le dos et les mettre en profondeur ou dans les pieds. Sinon l'Espagne c'est paradoxal, sa maîtrise technique est inversement proportionnelle à son attractivité en tant que spectateur lambda. Édit: Mereiles et non Moutinho ^^

La seule bonne chose aux transferts élevés c'est qu'après le club (ex Lille) dispose de beaucoup d'argent pour faire beaucoup de bons coups.

J'ai jamais vu, faut bien une fois ^^

Ah perso Cassano je suis un grand fan, il fait partie des talents gâchés à cause de leurs coups de gueules, comme Miccolini et Barton d'ailleurs... Mais justement Balotelli il fait pas beaucoup de mouvement, ou bien ils sont faux, car Cassano doit venir chercher la balle et Balotelli doit chercher le profondeur, hors et Cassano et Balo viennent chercher le ballon, alors que c'est Cassano le meneur de jeu haut. Pour ce qui est de la défense, elle est très bonne, c'est du italian made, c'est normal, par contre le problème italien se mesure dans le milieu qui est trop stéréotypé, Pirlo ne met que des ballons devant ou alors des passes courtes qui ne créent pas le décalage, Marchisio et Montollivo, c'est pas assez créatif selon moi, ça manque d'un vrai créateur, d'un type qui apporte de la folie quoi, un Iniesta si tu veux.

J'aime bien, mais son travail est aussi de créer des décalages et d'aider le jeu, tout comme le postier de se déplacer de boîte aux lettre en boîtes aux lettres, son job n'est pas seulement de mettre la lettre dans la boîte.

Bah je verrai, j'ai les Sopranos que j'ai DL et Scarface, donc au pire j'ai de quoi zapper

Pas d'accord Cassano fait un bon Euro, c'est lui le 10 de cette équipe, sauf que tu te rends compte que le jeu italien est encore bien trop stéréotypé et que Ballotelli ne plonge pas dans la profondeur, et que les milieux n'offrent pas de vraie solution, ils sont trop statiques, et face à un bloc à double rideau 8comme les anglais) ça pardonne pas. Cassano est bon, mais être le meneur de jeu dans les derniers mètres quand le mouvement est nul, c'est pas facile.