Andeerson

Pourquoi ils seraient des latéraux forcément ? Ils sont des joueurs avec d'excellentes qualités offensives, pourquoi ne pas les utiliser ? C'est pas O'Shea que je mets, c'est Rafael qui a une excellente vocation offensive. Donc c'est pas défensif. Cette compo est une sorte de remix entre un 3-5-2 et un 3-4-3, c'est les ailiers qui doivent donner la profondeur sur les ailes. Mais justement, Anderson en box-to-box peut aussi évoluer très haut, Carrick est très à l'aise offensivement et peut aussi évoluer très haut. Non mettre un trio Carrick, Cleverley, Kagawa c'est beaucoup trop offensif, il faut un joueur box-to-box à la place d'un des deux, sinon c'est trop faible défensivement. Ouais mais attend ça c'était une compo pour mettre dans des conditions optimales Clev et Kagawa, sur toute une saison on aura des remplaçants, d'autres compos, etc. par contre, se dire que jouer avec 2 attaquants, c'est une meilleure chose que de jouer avec 1 seul pour marquer des buts, je trouve ça très faux, je préfère voir VP seul sur le front de l'attaque avec deux créateur en dessous capables de créer des actions de folies, que d'ajouter un deuxième attaquant et donc perdre largement en créativité.

5 défenseurs ? J'en vois 3 perso... les ailiers sont autant bons offensivement que défensivement, autant en profiter. C'est pas une question de jeu, c'est une question que l'association Cleverley - Kagawa a tout pour devenir excellente, je place donc les deux joueurs dans des conditions idéales pour développer leur football et je place Anderson - Carrick plus bas pour avoir un réel équilibre. Et pourquoi une VP dépendance ? Parce que c'est le seul attaquant ?

Le problème c'est qu'on prend le rôle d’ailier de Valencia comme étant typique de l’ailier, sauf qu'en fait son positionnement est surtout atypique. Un joueur qui prend autant la ligne c'est rare, rare mais c'est un très grande chance pour nous. Mais ça s'arrête là. Un ailier n'est pas sensé coller à la ligne, surtout maintenant vu qu'on joue plus dans un modèle de 4-3-3 que 4-4-2, de ce fait l'ailier est sensé venir à l'intérieur, c'est pour moi logique, car ça sera au latéral de prendre le couloir si quelqu'un doit le faire.

Mais non mais c'est pas compliqué, quand l'attaquant joue c'est les ailiers (ou les latéraux) qui doivent prendre la profondeur tout simplement. Tout le but du décrochage est de créer du mouvement, et c'est clair que si Troll-Ménez ne fait pas le décalage ça va être inutile... Mais à ce moment là, pourquoi incriminer Benzema et non Ménez ? Je veux dire que si un joueur ne suit pas décalage on peut tout arrêter et commencer à jouer au Baby-foot... Ce que je n'ai pas l'impression que tu comprennes, Alruud, c'est quand un joueur comme Benzema décroche, c'est la meilleure manière de "créer" de la profondeur, en décrochant, les ailiers devraient automatiquement chercher une profondeur verticale, sauf que ce n'est pas le cas. Et puis, si j'ai bien compris, vous n'aviez pas de 10 hier soir, donc les décrochages de Benz étaient donc essentiels sinon le jeu français aurait été tellement stéréotypé, sans spontanéité et sans vitesse...

Non c'est pas ça, mais si tu sais pas faire un contrôle, passe, juste histoire de garder la balle face au pressing, et bien autant ne pas jouer au foot. ^^

Outre les bonnes initiatives et les (judicieuses) envies d'aller de l'avant, j'ai surtout vu des pertes de balle dès que les finlandais pressaient...

L'EDF joue donc sans créateur ? Ca pue le match stérile...

YNWA est aussi la chanson du Feyenoord

J'aurais plutôt dit 1m23 avec le cri de Gary Mais oui, pour moi de 4m10 à 25 c'est juste sublime. Les deux seuls qui m'ont impressionné face au Barca sont les deux Milan. Les matchs de l'AC l'an passé avec une défense sublime étaient vraiment bien et l'Inter bien sûr, avec son double mur (4-3-1-2) très hermétique oui. Mais Chelsea, c'est surtout la chance qu'elle a engendré face à tous ses adversaires qui me laisse admiratif.

Le numéro 9, c'est l'achat de Pool ?

Ça dépend ce que cite FF ^^ En fait ce qu'il faut comprendre c'est que les sites reprennent 90% des rumeurs étrangères d'autres journaux. Jamais ils n'appellent les clubs pour vérifier l'info, ils reprennent juste des journeaux qui ont dit ci et ça, sur tel et tel joueur ou club. Le problème c'est qu'en Angleterre, la presse-tapin sportive existe et est extrêmement présente durant les transferts. Prêts à toit pour vendre le mondée journal de plus, ils inventent des rumeurs bidon, alors que les journeaux sérieux (BBC, Skysports, The Guardian et un peu The Times) ne reprendront l'info que si l'information est sûre (donc qu'ils auront vérifié auprès des clubs). Là est toute la différence.

Je cite un type qui a écrit un excellent commentaire qui résume assez bien ma pensée sur Guardiola: "La conclusion est interessante : Guardiola est un génie, mais un génie d'un club. Il n'est certainement pas le seul dans la planète football, on en fait un peu trop avec lui, mais il reste un génie. Guardiola a pour moi trois gros atouts : - Il a vécu sur le terrain. Il connait la pression de matchs, il sait comprendre un joueur, il sait se mettre à la place de ces joueurs, il sait comment les proteger, comment les lancer, comment leur parler. - Il a pensé à son systeme bien avant de reprendre le barca. C'est un système de jeu quasi parfait dans son idée et pour Barcelone. Nul doute qu'il y a toujours pensé, quelque part, au fond de lui. Il suffit de le voir puiser dans la masia pour selectionner tel ou tel joueur absolument pour le voir. -Il sait s'adapter. Voila où je veux en venir. Barcelone permet un systeme de jeu, il l'utilise. S'il sait faire jouer ses joueurs ainsi, pourquoi ne pourrait-il pas savoir reprendre un autre club avec une autre façon de penser le football ? Contrairement aux autres je suis pas certain que Guardiola=barcelone=1 seule façon de penser et jouer au football. Guardiola s'adaptera au système qui conviendra mieux à son équipe en pensant au court/moyen terme. Beaucoup d'équipes cherchent à copier le Guardiola style sans se rendre compte qu'avec leur effectif actuel ils ne peuvent se le permettre, ça c'set du gachis. C'est pour cela qu'il faut rester ouvert dans le football, il n'y a pas qu'un seul "beau jeu", qu'une seule façon de penser football, c'est limite "footix" de penser comme ça. Quand un supporter du barca me dit qu'il aime cette équipe pour le beau jeu proposé par Guardiola, je me dis qu'il n'a rien compris. Guardiola peut se permettre de revolutionner le football parce que son club lui en donne les moyens, avec la tradition du football de Barcelone. MLais celui qui me sort que Guardiola ne sait jouer que comme ça, je le traite de footix encore. Guardiola est surtout un génie qui n'est pas moins bête que Mourinho ou autre, si sa future équipe ne peut jouer à la barcelonaise, il la fera jouer autrement. Donc arrivera-t-il à changer la face du football une nouvelle fois ? Aucune idée. L'a t-il deja fait ? Certainement, quelque part oui. S'est-il fait connaitre grâce à un seul club ? Oui. Est-il le coach d'un seul club ? J'en doute. Est-il plus intelligent ou plus tactique qu'un autre ? Certainement pas. La réciproque est vraie. On ne compare pas Bill Gates et Zuckerberg, pourtant ce sont tous les deux des génies. Alors pourquoi comparer le style de deux, trois ou quatre entraineurs ?"

Tout dépend de quel site France Football se base pour écrire leur article

Bah tous les spécialistes sont unanimes pour dire qu'on a choppé LA perle chilienne et voire l'un des plus prometteurs des attaquants d'Amérique.

Il parrait qu'il a signé à Stoke au lieu de Pool pour ne pas fâcher les supporters de MU quelqu'un peut confirmer ?

HB Doraibu, même si ta plume subsiste dans le topic opposition, elle manque au reste du forum. ^^

Il aurait pu venir à Sion, où, en plus, il y avait Gattuso, il s'en va dans un truc encore plus exotique que le championnat chinois. Bizarre son choix...

Donc si tu es un fanatique de Manchester United, tous les joueurs doivent te faire rêver, et tu ne dois aimer qu'eux ? Alors Dieu merci je ne suis pas un fan.

De la tête j'ai plus peur de Stoke que de Pool, mais ça n'engage que moi ^^

Mais parler de suiveur, Team, porte parole, c'est obsolète et ridicule. Quelqu'un dit quelque chose, je suis d'accord ou pas. Il m'arrive d'être d'accord avec Jiminy (souvent même) ou Gwa2loup1 (ok c'est plus rare ), mais sur ce sujet je partage 100% de l'avis Marvin, ça s'arrête là. Y a pas de Team, y a juste pour ou contre.

Et même quand il n'est pas bon... Enfin Fergie est quand même très bizarre dans ses choix de compos...

Y a quand même presque autant d'attaquants que de milieux !

Ce qui est bizarre sachant qu'un joueur peut ne pas être sélectionné dans la liste officielle et quand même jouer seulement s'il a moins de 21 ans et 3 ans avec son équipe...

Ah non... C'est parce qu'on manquait de joueurs sur le côté qu'ils n'ont pas joué DC.

Ouais mais ça c'est une action... En général c'est ça qu'il se passe...