Andeerson

Pas exactement. Scholes va partir à la fin de cette année, ou avec de la chance dans deux ans. Ce qui nous donne deux ans pour trouver une alternative au problème que pose Scholes par son excès de talent (comme quoi tout excès est toujours un problème à un moment ou un autre !), je nous vois pas acheter de nouveau Scholes, ou une joueur équivalent à son talent, ce qui veut dire qu'on aura surement droit à une solution interne. Dans ma tête la meilleure solution interne possible est Carrick. Faire de Carrick le remplacent de Scholes est pour moi la meilleure alternative au Ginger Prince, de ce fait faire monter Evans pour remplacer Carrick qui lui remplace Scholes. Carrick a 31 je crois, donc de toute façon à moyen terme il faudra penser à le remplacer à moyen terme (5 ans). Après oui, ce que je fais c'est des suppositions, mais pur moi on a clairement besoin d'un box-to-box.

Ce qui est quand même énigmatique sachant qu'ils ont récupéré le coach de Norwich qui a fait de supers résultats et amenait du bon jeu... Cette équipe est vraiment un mystère...

Oui mais dans ta théorie, tu oublies Jonathan Jonny Evans ! Imaginons juste la paire monstrueuse de défense que la paire Evans - Carrick pourrait faire ! Sans compter que comme Jonny a une très bonne technique, et que Carrick était milieu offensif à la base, ça passe crème ! ^^

De toute façon on n'a pas le choix, ne plus être dépendant de Scholes c'est une question de survie ! Mais en même temps, comment ne pas être dépendant de Scholes ?! Pour ma part, le remplacement au sens premier du terme est impossible tant son talent est immense, par contre se passer de lui, ça on peut le faire, c'est possible, on a bien réussi à se passer de Giggs, Scholes c'est aussi possible. Pour se passer de Scholes, pour l'oublier je vois plusieurs solutions, une probable et une que j'aimerais. La probable c'est qu'au retour de Rooney sur le terrain, il remplace de Scholes dans l'entre-jeu, solution viable, mais si Rooney est toujours autant peu régulier, on risque de ne point oublier Scholes. L'autre solution, ma favorite, c'est de faire du joueur qui ressemble le plus à Scholes dans l'effectif le nouveau Scholes, Carrick.

D'ailleurs en parlant des nouveaux Kagawas y parait qu'il y a une perle japonaise à la Masia, considéré comme le meilleur du centre des moins de 17 ans.

Non une défense à 4, mais avec Evans dans le rôle de Carrick (avec effectivement en phase offensive une défense à trois) De Gea Rafael - Jones - Smalling - Fabio Evans - Cleverley Valencia - Kagawa - Nani Welbeck

Pour moi l'avenir c'est Jones - Smalling en défense avec Evans en 5 argentin (un peu le même rôle que Carrick actuellement mais encore plus dans le placement et anticipation en coupant les trajectoires).

VS Liverpool: De Gea Rafael - Evans - Ferdinand - Evra Carrick - Anderson Valencia - Kagawa - Cleverley Van Persie

HB Mondoudou, en retard

Bah quand tu vois le potentiel des paires Cleverley/Kagawa et Nani/Kagawa, y a clairement quelque chose à faire, j'ai hâte pour ma part.

Oui je vois ce que tu veux dire, mais autant Scholes ou Carrick doivent ne pas perdre la balle donc peuvent toucher 3-4 fois la balle, autant Kagawa son but est de jouer rapidement pour déstabiliser la défense, donc 1 ou 2 touches, peu importe, le but est que le mouvement soit créé.

En fait s'il joue bien il pourrait devenir indispensable. Scholes devenant vieux (you don't say...) il n'arrive plus à enchaîner les matchs comme avant. Hors, Carrick à besoin d'un box-to-box à ses côtés, de ce fait Anderson est le dernier box-to-box restant, donc s'il continue sur le lancée de son dernier match, il pourrait devenir un pion essentiel à la course au titre.

Ça s'appelle jouer à une touche de balle, oui je sais ça peut surprendre au début, surtout quand on est habitué aux 4 touches de Rooney, mais c'est bien le but du football

Dans le match il y a eu en tout 6 fautes dans la surface (3 de chaque côté) mais un seul penalty de sifflé.

Un remake de YNWA, peu glorieux. Un truc qui dit "admit your fault, admit your fault, ..." (admettez votre faute). Bref des cons qui s'amusent à foutre la m****, ce qui est inadmissible. En tout cas, j'espère qu'on fera un geste pour Hillsborough, ça serait bien.

Pour moi la clef c'est qu'il a moins participé au repli défensif, on voit tout de suite la différence, un Nani plus lucide, un Nani précis, un Nani vif, ça change tout. Par contre c'est vrai qu'après derrière c'était un peu plus fébrile, un peu à cause de ça, mais à ce moment là, si Fergie avance d'un cran Nani (ce que je trouve bien), il faut qu'il équilibre au milieu et mette un joueur légèrement plus défensif. Ce qui n'a pas été fait.

Oui mais on prend justement l'eau à cause de notre milieu. Quand le milieu prend l'eau toute l'équipe coule, c'est pour ça que Scholes est le problème dans ce match, d'ailleurs le milieu de Galatasaray était très bon, donc dans ce genre de situation on aurait dû soit avoir un vrai milieu à deux plus un Kagawa placé plus haut: Carrick - Anderson* Kagawa Ou bien faire jouer Scholes mais appliquer un milieu à trois plat en mettant Scholes en meneur de jeu reculé: Carrick - Scholes - Anderson* Sauf qu'on n'a appliqué aucune des deux, et dans ce match face à un milieu très solide en face, notre milieu a pris l'eau malgré un très grand Carrick. *Anderson ou n’importe quel autre box-to-box.

De Gea : 7 Rafael : 6 Vidic : 5 Evans : 6 Evra : 6 Nani : 7 Carrick : 8 Scholes : 6 Valencia : 6 Kagawa : 7 Van Persie : 5 Chicharito: 7

Que dire ? Que dire ? Que faire ? Mes amis, ce match de Manchester United je l'ai trouvé encourageant, oui. Encourageant malgré une marrée de pessimisme en moi, je trouve que le peu de positif peut renverser ce pessimisme, tel Moïse le positif arrive et notre jeu va se renverser. Bon sinon dans le match en lui même, ma vague de pessimisme s'adresse à Vidic qui fait de grossières erreurs, Scholes qui a foiré son match, van Persie aussi. Dans le jeu en lui même on pouvait passer de zéro créativité à des trucs venus de nulle part, donc si offensivement c'était moyen, c'est plus défensivement que j'ai été inquiété, notre milieu n'a pas tenu, c'est le mauvais match de Scholes l'élément déclencheur, là où Scholes avait l'habitude de nous permettre de garder la balle peu importe le pressing en face, il a beaucoup perdu de ballons dangereux, de plus son physique ne suffit plus pour vraiment imposer défensivement, un vrai box-to-box tel Fletcher (en forme) irait beaucoup mieux pour accompagner Carrick. Les points encourageants son premièrement l’association Kagawa - Nani qui a marché à merveille, d'ailleurs c'est bizarre car Kagawa s'entend vraiment bien avec tout le monde, VP, Carrick, Clev, Scholes, Nani, Valencia, etc; par contre Kagawa en lui-même j'attends encore plus de lui, mais bon, je lui pardonne, Fergie ne l'utilise pas de la meilleure des façons. Bref le point positif c'est qu'on crée du jeu, en une touche, en première intention, ça bouge et c'est technique. Du très bon s'annonce pour nous en attaque, surtout si nous réglons nos problèmes au milieu.

Voilà. Ou bien mieux, Fellaini - Fletcher ( ), mais pour moi ça serait la meilleure solution car Carrick est ce qui se fait de mieux en 6, donc on ne peut pas prendre un 6 remplacent car il ne jouerait jamais, c'est pour ça qu'il nous faudrait un joueur qui puisse jouer à coté de Carrick et à la place de Carrick.

Oui mais si Carrick se blesse ? En fait pour moi on a besoin d'un joueur polyvalent qui puisse jouer box-to-box s'il est blessé. Ainsi si Carrick est blessé, on remplace notre 6 par deux box-to-box.

Rien que pour sa louche instinctive en une touche de balle pour Chicharito il m'a convaincu.

c****** d'arbitre c'est pas possible ! On alterne vraiment le jour et la nuit niveau actions, c'est vraiment affligeant !

Darren

Hormis le penalty je le trouve pas mal, il apporte vraiment un plus, mais c'est pas encore ça. Pas encore.