roomania93
-
Compteur de contenus
3052 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par roomania93
-
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Oui,voila on en revient sans cesse à cette science de jeu,cette faculté à se montrer plus subtil que son adversaire en apercevant le coéquipier libre ,à imaginer ce qui va se dérouler après ta passe et deviner comment l'action doit se finir ... Cela aussi fait partie du travail d'un ailier. C'est une chose que Nani doit avoir dans sa panoplie, le haut niveau l'exige.Je pensais qu'à 25 ans il en serait capable,surtout que Giggs (aussi fantastique soit-il..) est censé être un joueur de rotation,or c'est lui qui débloque le plus souvent la situation quand rien ne marche.C'est ça, qui est désolant
Ah,mais Nani risque vraiment d'arriver cramé en Pologne-Ukraine, si Fergie ne penses pas à le ménager plus souvent ! Surtout que Park est de retour ...
-
Match qu'il faudra savourer avant tout avec les 3 points,c'est l'essentiel, on reste collés à City !
Maintenant ça n'a pas été une grosse prestation de nos joueurs , y'a eu par-ci par-là des erreurs qui nous auraient coûté cher face à un adversaire plus redoutable.Heureusement,ce n'était que les Gunners en face!
Forcément,les blessés viennent noircir le tableau et nos joueurs ont pris mal de mauvais coups dans les duels,ce qui me préoccupe pour les échéances prochaines...On joue avec le feu à force de titulariser sans arrêt certains et d'exposer excessivement d'autres aux blessures.
Dans les bons cotés,il y a tout de même le Evra de 2009 qu'on retrouve et Antonio qui nous apporte pratiquement à lui seul la victoire.
J'espères maintenant qu'on va mieux gérer le groupe parce que le mois qui s'annonce sera rude!
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Match compliqué de Nani. Il a manqué de jus pour pour espérer peser face à la défense d'Arsenal.S'il a réussi 2-3 fois à prendre le dessus sur Djourou, il n'a en revanche jamais été pertinent dans ses passes et ses centres ..Et ça devient problématique cette histoire,parce c'est quand même NAVRANT que Giggs ,à son age,se montre plus décisif qu'un de nos meilleurs joueurs.Ce n'est pas normal.
Et je ne comprend pas ce que Ferguson cherche à faire avec Nani, il voit très bien que son ailier est complètement rincé et que cela pénalise l'équipe de le faire jouer sans cesse... (Une fois de plus notre jeu a penché à droite).A ce rythme là, l'Euro il le regardera depuis son fauteuil,Nani !
-
D'ailleurs tant qu'on aura un milieu Giggs-Carrick et aucun défensif-relayeur pour distribuer rapidement (Fletcher ..?Anderson?),on devra utiliser Rooney dans ce role là , et ca ne me plait vraiment pas ..Ca me laisse comme une impression de gâchis...Mais bon ne critiquons pas, cela nous donne 3 points ce soir
-
Match mi-figue,mi-raisin de la part de Wayne.Je pensais que sa forme qui redevient peu à peu optimale allait l'aider à faire trembler les filets, mais non . Il a une nouvelle fois occupé ce poste de relayeur-milieu offensif en tentant de transmettre le ballon depuis le rond central et est descendu aussi bas que Smalling pour défendre.Pas tellement en réussite dans l'avant dernier geste,inhabituel de sa part ... Mais trop précieux dans la circulation du ballon et les duels pour parler d'un mauvais match.
-
Il a beau enchaîner les matches et dépenser énormément d’énergie, ça ne change en rien son efficacité.Assurément un des meilleurs athlètes qu'ait coaché Fergie.
-
Dommage que SO FOOT n'arrive pas à se détacher de cette technique "flashy" -Ils parlent plus de style que d'une réelle qualité technique balle au pied-. Oui le hollandais est plus élégant,car plus souple et fin dans ses dribbles,mais c'est tout. Rooney évolue à un niveau technique supérieur dans ses contrôles orientés Zidanesques,son jeu long digne d'un Pirlo ou Scholes, et sa panoplie de frappe variée de haut standing. La technique est là,au service de l'équipe,bien plus que dans le jeu de RVP.
Ah Rooney_8 , m'a grillé !
-
Oui,Rooney s'il n'est pas buteur obstiné est tout de même un attaquant qui score régulièrement . Il suscite par là une pression extérieure et une autre qu'il se fout lui même et qu'on ressent durant ses périodes de disette.Ferguson,je crois avait même poétisé en disant que les buts sont le pain et le beurre de Wayne.
-
A noter que si Wayne scores demain face aux Gunners,il dépasserait Didier Drogba au nombre de buts marqués contre Arsenal !C'est vraiment leur bourreau
-
Prévisible comme fin d'histoire.En revanche,c'est triste que ce genre de bras de fer entre joueurs et coachs commence si tôt..Mais bon,on ne va pas s'en plaindre, ça nous permet de conserver un joueur du calibre de Ravel pendant encore plusieurs années
-
Bien sur PJ,quand le moment sera venu, l’intérêt fondamental du club sera (et doit être) de sauvegarder cet ADN que Ferguson a transmis à United.Notre culture,notre histoire,notre identité de Mancunien ne peuvent être sauvés qu'en faisant appel à la Vielle Garde de l’Écossais.
Plus concrètement le recrutement, la formation et la lancée de jeunes pousses doivent relever exclusivement de la compétences d'hommes qui sont présents à Old Trafford depuis des décennies et qui ont vu et observé les agissements et préférences de Ferguson.Des monsieurs comme Scholes,Giggs et Neville rentrent parfaitement dans le costume.
Maintenant pour ce qui est de la fonction de ligne de touche,je ne doutes pas des capacités d'OGS.A en croire les dires du Boss,il est un bon coach en devenir et fait peu à peu ses preuves.Mais personnellement je le verrais plus dans un rôle de second,en retrait par rapport à quelqu'un d'aussi imposant comme le Mou' (qui devra obligatoirement accepter certaines conditions pour occuper le siège du Boss)
La science et les connaissances d'anciens joueurs de Manchester au service d'un homme qui apportera un souffle moderne, dynamique et surtout continental.Ca peut donner un mariage intéressant
Sinon pour ce qui est de maintenir le staff après le départ de Ferguson,la question ne se pose même pas.Je le vois comme un patrimoine,un héritage qui se révélera précieux dans son rôle, et surtout changer de staff signifiera chambouler encore plus un navire qui sera déjà bien secoué.
-
1
-
-
Moi je suis sûr qu'à choisir entre perdre deux clasicos et gagner la LIGa ou l'inverse, leur choix est vite fait.
EDIT : Je suis dans une conception de rien du tout, je critique le fait qu'on discredite une équipe au point de dire que si elle gagne un championnat contre la meilleure équipe du monde, c'est dire que cette dite meilleure équipe du monde a perdu, plutôt que de vanter les mérites de celle gagnante. [sur le papier c'est comme discrediter le titre de Dortmund par rapport à l'équipe du Bayern qui est qd même superieur. Ou mieux encore, le titre de MU s'il gagne le championnat par rapport à City qui sur le papier est plus impressionnant]
Dire que la Liga est une vaste blague, c'est presque me sortir le plus gros cliché du forum en fait. Il y a de très bonnes équipes en LIGA. Mais les deux monstres sont supéreurs, oui d'accord. Je m'arrête à là, j'suis fatigué qu'on me ressorte les mêmes clichés à chaque fois sur la Liga, ou sur "les resultats ne disent pas tout". Je comprends juste pas comment on peut discrediter les resultats en championnat du Real après avoir regardé un match de coupe entre le Real et le Barca.
Bonne soirée.
[/color]
Je quote ici, tant pis si tu vois pas, j'ai pas envi de continuer le HS avec des nouveaux posts.
MU 8 - 2 Arsenal. Et pourtant MU se fait écraser par City.
Arsenal est une équipe de m**** ? Non, City pourrait très bien perdre contre Arsenal.
Le Barca sait hausser son niveau de jeu contre une très bonne équipe, voila tout. Le real a aussi un gros complexe, ça joue moins bien, ils perdent des repères, ils se sentent moins supérieurs.
C'est tout ce que j'ai à dire. Tu sais très bien quelles sont les très bonnes équipes de Liga, si tu suis un minimum. Si tu ne sais pas, nul doute que busbybabe ou autre te le diront.
Encore une fois,c'est incomparable.Parce que je pourrais te sortir que nous perdons face à Blackburn et Newcastle.Que City s'est fait allumé à Stamford Bridge et que Chelsea a chuté face aux Gunners.Tu saisis la diversité des résultats?
Sans compter les autres matches où les cadors se font piéger par le ventre mou du tableau..
Tu donnes toi même la réponse : tu dis que telles ou telles équipes est bonnes,mais dans les faits le Réal et le Barca les écrasent.Ce qui est loin d'etre le cas de la Premier League parce qu'elle comporte des équipes meilleures,plus imprévisibles et donc qui offrent cette diversité si difficile à apprécier .
Enfin, j’arrête le HS.
-
Disons au moins que le Real fera figure de champion étriqué, si jamais il conquiert le titre sans avoir réussi à tenir tête au Barça, ne fut-ce qu'une fois. Les catalans ont commis des impairs qui pourraient bien se révéler fatals au moment de faire les comptes, mais à titre personnel, j'aime à imputer leurs points perdus bêtement à une motivation déclinante, passage obligé pour une équipe qui depuis trois ans écrase tout sur son passage. De ce fait, oui, je pense qu'avec une attitude un brin plus sérieuse, les blaugrana trusteraient la tête du classement à l'heure qu'il est. Cela ne fait pas du Real une équipe en carton mais relativise au moins sa performance. Normalement, leur total de points cette année devrait grosso-modo égaler celui qu'ils avaient atteint lors des deux exercices précédents. Donc, oui, c'est plutôt le Barça qui a déconné.
Voila,je ne décredibilises pas le Réal Madrid.Il faut leur accorder le mérite d'avoir su profiter ... Des erreurs commises par le Barca.Apres que ce soit par péché d'orgeuil ou autre,ce n'est pas le débat.Mais cela ne changes pas grand chose quand au fait les Catalans sont potentiellement et souvent réellement meilleurs que les Merengués.Et ca fait 3 ans que ca dure.
-
L'hopital qui se fout de la charité quoi ..
-
Skynet ,d'accord, alors dis moi quelles sont ces très bonnes équipes en Liga?Expliques moi comment un Réal qui enfiles régulièrement les scores 4,5,6-0 face à la quasi-totalité des équipes du tableau se fasse autant écraser par Barcelone?
La réalité ,c'est que Barcelone devance largement ce Réal qui lui même domine ce championnat de la tête et des épaules.
Chose que Barcelone n'a pas fait (Il peut y avoir beaucoup de raisons à cela),mais objectivement et en tant que spectateur neutre,je vois une équipe qui survole son époque et une autre très bonne,certes,mais un standing en-dessous.
-
Bien sur que si.Ce Réal a de la valeur,on ne peut pas le nier!Mais ça ne semble pas suffire face à un adversaire naturellement beaucoup plus doué qu'est le Barca.Le constat est cruel pour les hommes de Mourinho, mais il est réel.
Non désolé, la meilleure équipe est celle qui arrive à rester devant après plus d'une trentaine de matchs de championnat, et rester devant le Barça c'est une vraie preuve de victoire. Quoique tu en dises. Je serai jamais d'accord avec quelqu'un qui dit que " Si le Real gagne c'est plutôt le Barça qui perd ". J'aurais dit la même chose pour un " Si c'est City qui gagne c'est plutôt MU qui aurait perdu". Faut pas pousser la betise si loin non plus.
Ça, il faudrait que tu le demandes aux joueurs Madrilènes, je suis pas si surs qu'il soient heureux de gagner la Liga en se faisant ridiculiser à chaque Classico.Mais enfin,là tu es dans une logique de résultat et non de conception plus complète.Les chiffres et les trophées ne disent pas tout,ce qui est en revanche plus révélateur du niveau d'une équipe,c'est le jeu pratiqué sur le terrain..
Sinon Skynet,ton classement du Réal ne montre qu'une chose à mes yeux : La Liga est une immense cour de récré ou Catalans et Madrilènes font la loi.Et cette année,Madrid a plus tapé sur les petits que Barcelone, là voila la vraie info qu'on tire du classement.
-
Donc quand en 2009, nous remportons la PL, c'est plus Liverpool (qui nous avait humilié à domicile et vaincu chez eux) qui perd la Premier League que nous qui la gagnons ?
Ha ?
Le championnat récompense celui qui est le plus régulier, c'est tout le but et la particularité de ces compétitions, si on aime pas, autant jouer que des coupes pour voir qui est le meilleur sur des matchs couperets. Madrid est sur une série, si on enlève les matchs face à Barcelone, de 21 victoires consécutives toutes compétitons confondus. S'ils gagnent la Liga, ils l'auront mérités, en étant archi-régulier dans une compétition qui, justement, récompense la régularité. Y a pas de vrai ou faux vainqueur. Si le Barça est pas foutu de se bouger à l'extérieur, alors oui, il n'a pas à être premier de la Liga, c'est aussi simple que cela.
Incomparable. En 2009,on avait un jeu,une équipe,un dynamisme époustouflant lancé depuis 2007.Si on a perdu quelques points face aux cadors,on n'a jamais perdu notre statut de meilleure équipe du Royaume.Tout est là,dans l'impression que donne ton équipe.
Ce Réal bien qu'étant plus régulier que Barcelone n'atteindra pas le niveau d'un Barcelone à son zénith, tout simplement.
-
C'est une simple logique de supériorité.Le Réal peut éclater qui il veut en Espagne à condition de ne pas jouer contre Barcelone.Dans un sens c'est quelque chose qu'on retrouve souvent dans le sport ,à savoir que ce n'est pas toujours le meilleur qui gagne.Le Réal a profité des erreurs du Barca pour se retrouver en tête de la Liga ; uniquement parce que les Catalans ont été mauvais à l’extérieur.
Sinon en termes de performances,de cohésion,de force collective et d'efficacité,il n'y a même pas à discuter ! Barcelone est toujours aussi loin devant.Ce qui n'est vraiment l'objectif fixé par Pérez,à savoir, "faire de l'ombre à Barcelone",si?
-
Une chose est sure,si le Réal est couronné en fin de saison,c'est plus Barcelone qui aura perdu la Liga qu'une authentique victoire de Madrid.
-
Et dire que l'un des seuls intérêts de ces Classico,c'est que ça peut tourner à tout moment à la boucherie coté Madrilènes.Décidément pas une fête du football.
Sinon le Mou' tente encore tout ce qu'il peut,mais rien à faire ça marche pas.C'est pas avec ce Réal là qu'il va faire de l'ombre à Barcelone -si tant est qu'il existe une équipe capable de faire plier les Catalans-. Reste à savoir combien de temps il va tenir avant de jeter l'éponge.
-
C'est un Barcelone moins déchaîné que lors des saisons précédentes ... Et pourtant bien plus redoutable.Les Catalans ont acquis ce cynisme,cette faculté à se montrer dangereux à partir d'une demi-action,une erreur,un rien.Effectivement,cette équipe toise la perfection..
-
Parmi tous les candidats actuels à la succession de Sir Alex, il faut effectivement avouer que Mourinho semble être le mieux placé pour atteindre le trône d'Old Trafford...Quelque part l'idée est séduisante.Humainement,c'est un homme fascinant.Lui,son travail d'acteur,sa garde-robe Armani,ses saloperies jetées périodiquement à la presse et son réel talent pour faire progresser un groupe ont quelque chose de fantastique dans une éventuelle association avec nos joueurs.
Médiatiquement,c'est un poids lourd,un monstre politique et une véritable bête de scène.Dans un contexte où le Club devra certainement faire face à une pression médiatique croissante suite au départ de Ferguson,nulle doute que le Mou saura,plus que quiconque,prendre les devants et protéger le groupe.Quelque chose qu'il a très bien su faire à Londres et avec l'Inter Milan et qu'il fait constamment maintenant avec son Réal.
Quant à ce que serait son rôle sur le terrain le constat s'impose facilement.On dispose d'un groupe de joueurs expérimentés,jeunes et talentueux.Surtout,c'est un groupe de joueurs cohérent, très professionnels et disciplinés, ce qui va amplement faciliter la tache du Portugais dans la communication et l'installation des schémas de jeu rigoureux qu'il affectionne tant ...Notre équipe ne méconnaît pas ces règles qui exigent sacrifice,solidarité et efficacité,qui seront surement les 3 mots clés que José martèlera depuis sa ligne de touche.
Sous ses faux airs de mec chiant et provocateur qui se plaint sans cesse,se dissimule en réalité un immense guerrier qui hait la défaite autant que Ferguson la rejette depuis maintenant un quart de siècle...C'est peut-être ce qui rapproche le plus ces deux hommes qui ne sont pas aussi différents qu'on veut le faire croire ...
Bien sur,l'arrivée de Mourinho serait tout de même un grand chamboulement dans l'histoire du club -Mais n'est-ce pas insignifiant face au chamboulement que sera le départ du plus grand manager de l'histoire du football britannique?-.Le problème qui pourrait effectivement se poser,c'est la nature conquérante de José.Comme je l'ai dit avant,c'est une bête de politique.Pas dans le genre d'un Ancelotti,qui est plutôt conservateur et recherche la discrétion.Non, le Mou aime la liberté,avoir son grand espace à lui et les pleins pouvoirs dans ses mains.C'est un statut que Ferguson a obtenu après de longues années de labeur -Quand bien même,il toujours eu cette pudeur respectueuse vis à vis du Club en évitant de se comporter en dictateur-mais le Portugais n'est pas aussi patient et généreux dans le partage du pouvoir ...La récente élimination de Valdano du Réal en est un bon exemple.
Comme l'ont expliqué certains,un seul homme -aussi fort soit il-ne pourra porter le fardeau dont s'est chargé l’Écossais depuis 1986. A coup sur,celui qui succédera à Fergie,devra s'entourer,s'aider et s'appuyer sur des hommes qui ont un vécu à United.Et le Mou devra accepter ce partage des pouvoirs et compétences.Si à première vue,cela semble difficile à réaliser, je penses néanmoins que José Mourinho est un type honnête et sage et qu'il comprendra que sa réussite à United dépendrait de son effort humain personnel.
-
6
-
-
Mouais mais je hais ces Scousers , ils seraient capables de le briser exprès notre Tom !
-
Je penses que Ferguson optera plutôt pour le 0 risques ... Ça fait plusieurs semaines qu'il a quitté la compétition au plus haut niveau et sa condition physique ne sera certainement pas optimale avant un demi-mois.Le faire rentrer en cours de match face à Liverpool ou Chelsea ,est à mon sens, trop risqué dans des rencontres à hautes intensités.Le come-back de Paulo va dans ce sens,et personnellement je préfères que Tom prenne un bon mois de préparation avant d'attaquer la fin de saison.
Antonio Valencia
dans LES ANCIENS DU CLUB
Posté(e)
Je trouves qu'il progresse dans le jeu, ses courses se font de plus en plus loin de la ligne de touche, dans un espace plus axial si on regarde attentivement.Dans ses dribbles aussi,ses crochets deviennent un peu plus imprévisibles et ses passes font preuve d'une réelle perspicacité ,toujours dans le sens du jeu...Il ne gaspille jamais un ballon.Sans compter le fait qu'il pense un peu plus au but,dans ses courses transversales vers la surface...
Antonio est un de nos gars les plus intelligents..
Sinon,cette puissance musculaire qu'il dégage,un vrai roc capable de désosser n'importe quelle armoire de PL!Je ne penses pas qu'un footballeur soit meilleur athlète que lui (Mise à part ,C.Ronaldo).C'est dingue la masse qu'il a pris,je me souviens qu'à ses débuts chez nous,sa silhouette était plus élancée et fine au niveau des épaules ... En tout cas,cela profite à l'équipe ,il apporte une touche de force et de puissance qui nous fait parfois défaut dans les duels.