Aller au contenu

roomania93

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    3052
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages posté(e)s par roomania93

  1. C'est devenu depuis longtemps une routine que de voir Giggs prolonger à la mi-saison.Sans prendre en compte son age et sa longue présence au club,il est on ne peut plus normal qu'on signe un an de plus un joueur qui t'a apporté déjà une dizaine de passes décisives et quelques buts : L'objectif,ce n'est pas de prolonger un joueur mythique juste pour le garder avec nous,non, l’intérêt sportif est largement justifié...

    On sait pas encore si ca sera sa dernière prolongation - lui même ne le sait pas d'ailleurs :D - mais me concernant, à bientôt 900 matches sous le maillot rouge, ça serait bête de ne pas viser la barre symbolique des 1000 matches...

  2. Oui,il y avait le facteur "Zidane".Il n'y a peut-être pas de joueurs de son niveau dans le squad Anglais ,mais en termes de configuration d'effectifs ,les 2 ensembles sont assez similaires.

    L'expérience,les qualités mentales,tactiques et le talent sont là.Malgré tout ce qu'on raconte dans cette presse à la con,ce sont des joueurs extrêmement professionnels. Ça serait intéressant de se demander s'il sont capables de se dire "Bon les gars,on déc***e plus,on se sert les coudes et on essaye de briller collectivement au moins une fois sous cette tunique!"

    J'ose espérer qu'un Rio Ferdinand,Gerrard ou même Terry s'il est conscient que c'est leur dernière chance de faire quelque chose,tienne ce genre de speech. Ou alors je surestimes la volonté de ces leaders.

  3. Je me poses une question (Ceux qui sont mieux informés dessus peuvent y répondre).

    Est-ce que cette sélection Anglaise ne serait pas capable de s'auto-gérer footballistiquement parlant?C'est un groupe qui se compose essentiellement de joueurs très expérimentés,des vrais chefs de guerre dans leur clubs respectifs du gotha Européen...Et qui surtout n'ont rien à apprendre de nouveau-en Football,bien entendu-sous les ordres d'un coach, parce qu'ils ont cette carrure,cette expérience du jeu qu'on ne retrouve pratiquement nulle part ailleurs en Europe(Exception faite de l'Espagne).Alors je me demandais si,à la manière d'une Equipe de France 2006,cette sélection Anglaise pouvait réaliser l'exploit d’être parfaitement autonome sous les ordres d'un sélectionneur quelconque..

  4. C'est toujours la même histoire avec ces Britons...Ils font absolument tout pour se tirer une balle dans le pied avant chaque grande compétition...A croire que c'est ça leur vrai sport national !

    Je vomis toujours autant d'amertume quand je repenses à cette sélection Anglaise,à tous ces talents qu'on a gaspillé,ces épopées qui auraient du être magnifiques ...Quel immense bêtise ,que cet échec de la génération Gerrard et compagnie...

    Vraiment il est temps de changer les choses Outremanche,là c'est plus possible...Les Three Lions se dirigent vers un nouveau naufrage collectif avec comme tête de proue un Wayne Rooney qui ne sera certainement jamais épargné.. Lui aussi on l'a bien gaspillé jusqu'à maintenant.

    Qu'on changes tout ! Du football au médiatique !A commencer par exterminer cette sale race de chiens que sont les tabloïds qui pourrissent la vie aux Anglais...

  5. Red Eye,au contraire,si notre secteur offensif tournait à plein régime durant les 2-3 premiers mois de compétition ,c'est essentiellement grâce au niveau de jeu épatant de Rooney.Dès le départ il a pris le jeu à son compte et faisait absolument tout ce qu'il sait faire...Organiser,lier,créer et conclure.

    J'évoquais surtout son efficacité devant les buts en fait ^_^ ,c'est assez inhabituel de le voir péter la forme si tôt alors que généralement le vrai Rooney se montre quand la saison devient plus intense avec la phase finale de la Ligue des Champions notamment.Mais là où c'était encore plus impressionnant,c'est qu'il était la véritable plaque tournante de notre ligne offensive...Je l'ai vu combiner,frapper,prendre les grands espaces avec une facilité insolente...Tout cela était peut-être due à un changement de méthode de préparation physique , mais en tout cas il a accusé le coup vers la mi-octobre...

  6. Le Wayne de ce début d'exercice 2011-2012 se rapproche le plus de celui que tu décris Rooney_8. D'ailleurs ça m'avait frappé de voir qu'il etait déjà très au point techniquement et physiquement dès le mois d'Aout,lui qui atteint son premier pic de forme en Octobre pour se perdre durant 2 mois généralement...

    Mais c'est indéniable qu'il a vraiment besoin de s'affiner les jambes et la taille,son agilité n'est pas évidente en 1 contre 1.Parce qu'à ses débuts,sans être un spécialiste de l'élimination il était tout de même parfois insaisissable (Je me rappelle de ce rush digne d'un Léo Messi et cette offrande pour RVN face à Charlton...)..

  7. Sinon pour répondre à reddevil60,ce que tu appelles passivité,c'est en réalité de la gestion d'efforts.Depuis quelques années, il a bien progressé dans ce domaine,il ne se jettes plus comme un taré sur le moindre ballon et apprend encore à s'économiser pour être plus lucide dans le périmètre décisif.L'expérience,en somme :)

  8. Oui avec Rooney la corrélation niveau de jeu/efficacité en buts prend toujours plus d'ampleur .Ces dernières saisons nos excellents parcours en Ligue des Champions à partir de Février,sont essentiellement dus à un Rooney qui monte en puissance quand la saison s'accélère...Wayne à ce niveau la nous promets de belles choses pour la fin de l'exercice...

  9. Oui plutôt d'accord Ryan. Déjà qu'avant l'arrivée de Smalling ,ses chances de s'imposer comme titulaire dans la charnière n’étaient pas franchement réalistes, là avec Jones qu'on ne finit plus d'élever au rang de phénomène, l'image d'un Evans titulaire en puissance me parait un poil utopique...

    Outre ses qualités de défenseurs qui sont tout juste honorables,Evans a un vrai problème à ne pas mettre l'équipe en mauvaise posture.Quand il joue, honnêtement je flippes.Je m'attend toujours à le voir faire le tacle de trop,le geste déplacé ou se manger une biscotte rouge.C'est des choses qui lui arrivent trop souvent pour prétendre s'imposer à un poste qui demande essentiellement de l'assurance.Il ne se rassure pas lui même, alors il ne rassurera jamais vraiment une défense.

    • J'aime 1
  10. Ça fait 19 pions en 26 matches sous notre maillot (21 si on comptes les 2 buts en 3 matches de sélection)! Statistiquement sa saison est jusqu'ici, énorme. Surtout quand on sait qu'il a passé 1 mois et demi à jouer au milieu de terrain et quelques semaines à l'infirmerie.

    Il peut flirter avec la barre des 30 buts,son nouveau pic de forme est imminent ^_^ .

  11. Résultat plutôt étrange pour un match que nous avons globalement maîtrisé...J'avais dit avant le match qu'on serait battu sur le plan physique.Les coups de reins de Sturridge,la puissance de Malouda et le souffle d'Essien ont mis à mal notre arrière garde et considérablement gêné la tache d'Antonio..Y'a pas à dire, athlétiquement, cela fait 5-6 ans qu'ils nous sont supérieurs.Viennent donc,3 erreurs de placement défensifs que l'on a payé par 3 buts au bout de 60 minutes de jeu...3 buts qu'il faut aussi accorder au réalisme des Blues...

    Malgré tout,je n'ai jamais vu nos joueurs paniquer, douter ou reculer...A l'instar de Wayne Rooney,auteur de deux pénalties ruisselants de sang-froid (et d'une prestation taille patron),nos joueurs n'ont pas cédé.Confiance en nos capacités?La certitude que ce Chelsea est faible?Réelle envie de s'engager? Tout cela à la fois,assurément...Mais il y a aussi eu des erreurs au milieu et en défense, qui nous auraient coûté plus cher face à un adversaire mieux rodé.

    Je retiens avant tout ,le jeu que l'on a déployé,plaisant, offensif et conquérant.La quasi-totalité des équipes de football abandonnent logiquement avec un score aussi lourd en leur défaveur... Mais à Manchester, continuer la bataille est un principe et c'est ce que nos gars ont fait.Valencia,une fois de plus a été un modèle d'abnégation et de sacrifice...Young a plutôt bien démarré pour un revenant...Et Rooney,décidément, ne déçoit jamais face à un adversaire de taille.Il a retrouvé son football,sa spontanéité et une meilleure forme physique-d'ailleurs il a écrasé à lui seul la défense Blues,exploit dont lui seul a la recette-.. Hernandez,aussi a fait ce qu'il fallait faire..Bref oui, 1 point à Stamford Bridge est un résultat qui ne se néglige pas,mais le contexte aurait très bien permit de le tripler...

    • J'aime 4
  12. Ryan,bien que dans l'ensemble je suis d'accord avec toi , là c'est quand même un cas bien spécial.On le sait,on vit une année charnière qui va préparer le club pour un nouvel horizon...Mais on peut pas parler de transition si on ne commence pas dès maintenant à lancer des jeunes dans le bain.Je ne parles même de leur donner un temps de jeu conséquent,mais au moins de les initier à la rotation de l'effectif, pour palier au blessures, ou même gérer les fins de match tranquilles .On peut franchement pas dire que c'est le cas,si?

    Je ne cautionne pas l'attitude des jeunes,certes très vexante.Mais quelque part je n'arrive pas totalement à leur reprocher de vouloir faire leur preuves sur le pré.En fait ce qui me fait flipper,c'est l'affaire Morrison,faudrait pas que ça fasse un effet boule de neige.

  13. Encore un autre jeunot qui commence à l'ouvrir -_- .

    Y' a pas 36 solutions.Il faut penser à lancer au plus vite les jeunes dans le circuit.Déjà qu'ils se montrent impatients et que Sir Alex ne peut pas les jeter un par un parce qu'ils demandent légitimement de pouvoir fouler la pelouse .

    Et d'un point de vue sportif je ne vois pas pourquoi on hésite encore à donner du temps de jeu aux jeunes pousses compte tenu de la méforme/blessures de certains .Ils peuvent au moins permettre de reposer les cadres en fin de matchs non?

  14. Mondoudou, tu le soulignes toi même : Anderson n'a aucun sens du placement tactique.Déjà,pour un milieu de terrain son intérêt est biaisé.Savoir exécuter un rush de 30 mètres tout les 10 matches,c'est joli ,spectaculaire même.Mais ça ne compensera jamais le fait -et c'est là que tout le décision se fait-que le Brésilien ne sait pas se réserver,couper,intercepter la balle dans les lignes : sans ça tu ne peux pas dire qu'il est bon défensivement.Il court beaucoup quand il veut,c'est vrai.Il est plutôt bon dans le domaine du pressing...Mais temporiser,lire les mouvements de ses coéquipiers et être une rampe de lancement , ça ce n'est pas du ressort d'Anderson.Et on perd notre temps à essayer de l'y initier.

    Aujourd'hui un milieu récupérateur-relayeur ne doit pas seulement être excellent dans la récupération.Non,on attend de lui qu'il soit bon dans toutes les taches au milieu et qu'il participe activement au jeu ...

    Je ne parles même pas de sa qualité de passe qui flirte souvent avec le ridicule ...J'ai trop souvent vu un Anderson bousiller de belles actions par un mauvais contrôle,une passe foireuse ou mal pensée. Ça fait beaucoup trop pour sa seule faculté à déchirer un bloc-équipe,c'est vraiment ce qu'il peut nous apporter de meilleur....Chose,il est vrai,qu'un Jones fait et même mieux, ça n'engage que moi.

    Une paire de milieux doit être complémentaire.Quand l'un se lance dans une offensive,l'autre doit couvrir l'espace que son coéquipier laisse.Si Cleverley n'est pas un poids lourd défensivement,il ne doit pas être jugé sur ça ,son rôle consiste à faire ce qu'Anderson lui laisse en jouant un rôle de couverture : l'accélération du jeu.

    J'évalue le Brésilien dans le rôle qu'on lui attribue et qu'il est censé jouer et force est de constater qu'il est mauvais.

    • J'aime 5
  15. Pour reprendre ce que disait un peu Velcio,je ne sais pas si on peut dire que la paire Cleverley-Anderson était réellement complémentaire...

    Notre plus grosse erreur dans le cas Anderson ça a été de penser à transformer un joueur à vocation résolument offensive (du temps de Porto) en une sorte de "chien fou" , de relayeur récupérateur-relanceur...Bref un rôle bien trop compliqué et contraignant qui a quelque peu dénaturé le joueur...

    De ce fait, en début de saison on associe un Cleverley clairement offensif à un Anderson à qui on demande de faire ce qu'il ne sait pas forcément produire - A savoir : récupérer,relancer efficacement , couvrir et/ou monter -.Donc déjà d'un point de vue logique,l'idée est un peu bancale comparée au profil des paires Carrick-Scholes ou Carrick-Giggs,qui allient parfaitement technicité, mouvement et couverture.

    ​ Ça,c'est déjà une des raisons principales de notre fébrilité défensive , qui était parfois offerte en pâture aux milieux adverses, par ces trous béants dans le bloc-équipe...

    Revenons à Anderson, là ou je suis d'accord avec Velcio,c'est lorsqu'il parle en termes de profil de joueur...Il ne fait aucun doute que les qualités offensives du Brésilien sont bien trop rares dans l'effectif pour en ignorer l'utilité.Cette faculté à pénétrer les 30 mètres adverses balle au pieds est devenue une mode assez efficace dans le football moderne... Malheureusement avec Anderson,comme le dit Captain Britain, c'est à peu près tout ce qu'il sait faire.Savoir se déplacer, concorder ses mouvements à ceux du ballons quand on ne l'a pas,trouver le coéquipier bien placé,deviner le sens du jeu,l'intention du bloc équipe adverse et le surprendre,n'est clairement pas dans les cordes du Brésilien et hélas,c'est aussi 70% de la valeur d'un milieu de terrain.

    Ah , ben Red Eye m'a grillé ^_^

    • J'aime 4
×
×
  • Créer...