jin93

Sarko sera président, et ça j'en suis persuadé! Dans mon lycée, tout le monde le prend pour le nouveau Lepen, et se disent (lycéens) pret à voter Sego, pour éviter la casse, mais malgrès ça, jsuis sûr qu'il deviendra notre nouveau président: plus apte à le devenir, ses idées quelles soit bete, c***** ou autres, passent dans son discours sans que ça devienne un con, aussi il à l'air savoir gérer ce genre de moment. Après à l'opposé de Ségo il ne se fera pas marché dessus niveau international, même si son discour des Etats-Unis est très clair. C'est incroyable comment Sarko est devenu la nouvelle cible des nouveaux jeunes (en tout cas dans mon lycée), c'est comme s'ils étaient apeuré à devoir supporter un tel candidat qu'ils trouvent similaire au candidat d'extreme droite (Lepen) c'est-à-dire ayant des idées et des méthodes radicale et insurmondable à leur égard.

Déjà que ma foi c'est pas tip top, et puis apparement avec la Ségo la sécu elle va bosser déjà qu'elle est en déficit pu****... N'empêche la droite, elle a pour seule argument pour expliquer le déficit budgétaire de la sécu qui se chiffre à près de 13 milliards d'€ par les abus et excroqueries. Je trouve cela honteux, il nie donc les transformations économiques et sociales de la France. Qu'est-ce que je veux dire par là? Le problème de la sécu c'est déjà le fait qu'il y est trop de dépense par rapport au entrées: cela s'explique par le chomage, les jeunes qui n'ont pas encore travailler et donc ne cotisent pas, des comportements qui changent, on va de + en + chez le medecin ( les vieux coutent cher). Enfin, le progrè de la medecine et Alors nier tous ses changements, c'est fort quand même, parler que d'excroquerie et d'abus, on croirai que ya des voleurs partout, faut arreter! Voilà pourquoi je reste sur ma position selon laquelle Sarko n'a qu'un but, instaurer un climat de peur.

Si j'aurais eu la possibilité de voter je pense que j'aurais voté Blanc, tout simplement parce que les 2 candidats sont aussi bete et hypocrites les uns les autres, et il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. Sego se fera selon moi marché dessus facilement,et Sarko avec ses idées pas plus intelligente que celle de sa concurente. Ils promettent Monts et merveilles, toujours tout sourire. De toute manière que ce soit la gauche ou la droite, revient à la même. La gauche avec DSK etabliera une politique économique de droite, avec quelques réformes sociales, rien de +. et a droite, Sarko établiera une politque plus libéral, avec des économies concernant le budget de l'etat, et je pense sera contraint, comme Chirac de mettre en oeuvre des réformes sociales lui aussi, avec l'appel de la rue.

Comme certains l'ont dit, le choix de Bayrou sera crucial. Mais ça ne veut pas dire que tout le monde le suivra dans cette suite d'election. Je pense que Bayrou va choisir comme camp la gauche, mais qu'au contraire ses electeurs vont votés à droite.

j'en connait un qui doit être content, hein Ryan

l'autre racaille il a cru tirer son coup avec Sub-7 ce soir !!! mouahahaha, je te karchérise moi petit Stanois ! Moi perso s'il n'y avait pas Nicolas Sarkozy j'aurais voté Arlette :ptdr: . Nan sérieusement j'ai étonné de son vote. Il m'aurait dit besancenot j'aurais compris , mais de là à choisir Laguillet, qui prend chaque patron pour un voleur ou un escrot. Disons que Besancenot c'est un peu la même, mais en un peu plus réfléchi. Et nan je n'avais nullement l'intention d'inciter un candidat. Et je l'ai dit plus haut, VOTER SARKO . Perso, en regardant les candidats, aucun ne semble à la hauteur, même si j'aurais penché pour Bayrou, disons que c'est le moins pire, vu qu'il ne prend pas beaucoup de risque. Ségo, j'ai bien peur que si elle arrive au pouvoir se fasse lynché et hué tellement sa politique sera merdique. Alors autant que ce soit un homme politique qui tienne la route, qui sache parler et provoquer ( cf Sarko)

Sub-7 c'est ironque ou réel? sur quels points ai-tu d'accord avec elle? Est-ce un vote de rebellion?

le remercier de la peur qui a créer, ah oui faut absolument le remercier! regarde ce qu'il a fait avant de dire n'importe quoi et l'évolution de la région Rien que ça, ça me fait mourrir de rire :http://www.dailymotion.com/relevance/searc...adanvsdevillier

le remercier de la peur qui a créer, ah oui faut absolument le remercier!

Ma vidéo n'est peu-être pas très objective, mais on ne peut pas aller jusqu'à dire que c'est du n'importe quoi. Des fragmennts de videos ont été découpés, choisi etc certes, mais ce n'est pas moi qu'il l'est inventé tout de même...d'ailleurs si on y regarde de plus près c'est bien TF1 qui diffuse ses informations que ce sache, une chaîne à sa total défence, bref chaîne proSarko. Je suis tout à fait d'accord avec Nicolas_mancuniens, on ne peut pas nier que des délinquants viennent foutrent la m**** ici, mais pour ça il ya des méthodes aproppriés, et pour moi Nicola Sarkozy ne fait rien de cela, loin de là, il ne fait qu'attaquer, provoquer, et est source de conflit en banlieue.

Voici son bilan...sans commantaire http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php...r-le-vrai-bilan (c'est la first video)

Bien trouvé idlewild17, c'était bien kieron Dyer! A toi maintenant

Martins est derriere la photo regarde Lool oui en plus Non à tous

no

Voilà Bonne chance!

Diego?

Junihno?

Kakà?

Arretez de vous battre Je vois à la télé que 1 français sur 3, ne sait toujours pas pour qui il va voter. Bah moi je pense, que cela va bénéficier aux grands candidats, jveux dire, à ce qui disent :"voter utile" à longueur de journée. Perso, je pense qu'en tant que français, on a le droit d'exprimer son choix, et si tout le monde se dit "voter utile", c'est un peu normal si les petits candiats se retrouvent à 1% . Nan serieu, Ryan a raison quand il a imagé avec un mort de faim, mais faut pas aussi prendre le vote, comme de la stratégie et faire attention a leur merdiques sondages. Pour répondre à $¢høL£š¥, jte conseillerai de voter, pour la personne qui a le plus de similitudes avec tes idées dans un premier tant, et négliger la force oratoire des candiats, ça pourrait te tromper. Pour ceux qui hésitent encore à voter Sarko, choix que je respecte, il faut savoir qu'il n'a rien avoir avec l'ancienne politique gaulliste de Chirac, je veux dire pas là, qu'il compte entretenir des liens avec les Etats-Unis très fort, à la fois économique puis politique. Alors, nous qui cherchons une certaine "dépendance", "rejet" de leur politique économique qui les avantage avec l'Europe notamment, lui veut faire le contraire. Aussi, ceux qui voterons pour lui, garderons en mémoires ses échecs en tant que ministre de l'économie et ministre de l'intérieur. J'ai toutefois changer d'avis, je voudrais moi aussi que Sarko soit élu. Pas pour sa politique, mais pour qu'il soit critiqué. En effet, le rôle de l'opposition étant de critiquer, j'aimerai voir à l'oeuvre sarko, qu'on voye un peu toutes les belles choses qu'il nous a promises et ses réalisations. Sinon, Bayrou, me plaît pas mal non plus, il est réaliste même si je le trouve un peu moux et parfois un manque d'initiatives. Sarko président

http://img71.imageshack.us/my.php?image=bureau2kg5.jpg Mon bureau

Quand j'y pense, un Vicente à gauche pour remplacer Giggs ça le ferait! Malgrès les bléssures qui ne cesse de le hanter, il reste toujours aussi bon, et je pense qu'il pourrait très bien remplacer notre vieux briscare qui a rouler sa bosse et fait son boulot. Quand on a la chance de le voir chaque semaine (ou du moins lorsqu'il joue) tafer ses coéquipiés sur le côté gauche, ça fait plaisir à voir, ça c'est moi qui vous le dit. Et par rapport à de nombreux ailliers, il pratique à merveille son rôle de passeur, c'est-à-dire accélération puis centre précis, et jpeut vous dire que moi qui regarde souvent Valence jouer, il pratique avec Villa un duo très homogène!

La meuf d'ashley cole

Idem, allez Sochaux!!! Espérons que les marseillais alignent Niang et Cissé en attaque et on est refyyy

Il n'y a pas de problème de tactique ou j'en sais quoi pour moi se gars n'a jamais été un footballeur c'est juste un sprinter...car il ne sais rien faire d'autre que courrire c'est tout...car le technique c'est pas son truc, il a même le temps de dribler le gadrien grace à ca vitesse mais ça sert à quoi puisque 99/100 la balle est à côté. Je crois que tu confonds avec Niang là Non, je sais quand même se que je dis. Je ne confonds pas avac Niang Cissé est un sprinter et rien de plus. Nan, tu n'as pas compris ce que j'avais voulu dire! j'ai simplement voulu rajouter Niang parce que lui aussi c'est un cas, le mec il te lache vla le sprint, et en face des cages il va te manquer l'inrattable. J'ai pas voulu contrer ton argument, biensure que Cissé aussi c'est la même. T'as du croire, qu jte corrigeai...

Shearer?