AKDNManUtd2008

Quel jeu collectif et quel but de Nasri!

Même avec l'avantage d'un homme, Arsenal n'est pas très convaincant. On croirait que ce sont les maillots rouges-blancs qui jouent à 10.

Seigneur! Clichy a laissé passer son joueur et ç'aurait pu coûter cher en entrée de jeu. EDIT: Boyata prend le rouge comme dernier homme.

En gras: ce serait dégueulasse si c'était vrai que les politiciens et les banques sont de mèche avec eux. Là où je veux en venir avec les suggestions de vendre quelque chose, c'est que tout dépend de comment ils peuvent réagir si une des banques (ou plusieurs) décident de retirer le prêt et exigent plein remboursement. Si les Glazer tiennent à conserver leur vache à lait et leur plus gros investissement à vie qu'est MU, ils pourraient devoir se débarrasser du bois mort comme les centres commerciaux, d'autres petites compagnies qui ne pourront pas se sortir de la crise et les Buccaneers (Les Buccaneers valent encore cher, mais les perfomances sportives sont mauvaises depuis 7 ans et il y a danger que ça perde de la valeur). S'ils ne peuvent pas rembourser la dette, alors bye bye vu que quelqu'un achèterait le club en moins d'une semaine si la pancarte de vente est posée. Dira ce qu'on dira de George Gillett Jr. (ex-proprio de Liverpool), mais il a dû vendre tout ce qu'il avait comme propriétés sportives (dont la franchise de hockey ayant la plus grande valeur de l'histoire) pour tout essayer afin de sauver leur plus gros investissement. C'est louable comme effort, même s'il manquait de fric au bout. Je suis aussi d'accord. Les mauvaises langues diront que le danger d'un tel système est d'être lent dans certaines décisions ou qu'on crée un bordel aussi gros que chez le Real Madrid et leurs socios, mais je suis certain que ça peut marcher en Angleterre. À ce qu'il paraît, il y a des clubs de sport nord-américains qui fonctionnent bien avec un système d'actionnaires-propriétaires (je pense entre autres aux Packers de Green Bay dans la NFL).

Je pense aussi qu'on est dû pour faire sauter Fletcher sur quelques matchs au profit de Carrick vu que le "syndrome Carrick" a frappé l'international écossais alors que Carrick semble en meilleure posture hormis quelques passes inutiles occasionnelles vers l'arrière (ça exaspère un grand fan de MU que je connais à Montréal).

Calvaire! Que quelqu'un mette le lien avec les faits saillants du matchs SVP! Sur un autre front, ça me fait ***** de voir Celtic se faire battre par les Rangers (je les HAIS! ) alors que les Celtes avaient pris l'avance en toute fin de première demie.

Comme certains le disent déjà, la semaine d'enfer se termine finalement sur une bonne note et vivement une nouvelle semaine toute fraîche. Ce résultat met un sacré gros baume sur mon moral, surtout que l'autre gros match de ma journée avant de regarder MU (Celtic vs. Rangers) a tourné au vinaigre pour mes rayés blancs-verts.

Bon point. Cependant, j'aimerais que Chelsea commence à moins ressembler à des machines eux aussi en même temps qu'on trouve le moyen de s'améliorer sur l'application au jeu. Beau tir de Nani et bel arrêt de Sorensen! ET VOILÀ!!!!

CHICHARITO!!!!!! Get freakin' in!!!

Quelle *****!

Seigneur Dieu! Je croyais que Chicha allait en coller un 2e là.

Obstruction claire et nette! Il y aurait dû avoir péno!

Entièrement d'accord. On frise vraiment le ridicule à laisser passer ce genre de gestes dangereux.

Dernière minute: Wes Brown s'amène sur le flanc droit et Gary sort.

Excellente idée! On aurait un élément de percussion supplémentaire pour les étouffer.

Pas mauvais comme idée, mais avoir un duo Scholes-Carrick de temps en temps pourrait donner quelque chose d'intéressant aussi, surtout que le milieu de terrain de Chelsea est passé pour un groupe d'écoliers avec le duo anglais en plein centre.

C'est un triste constat, malheureusement. On manque vraiment de percussion générale pour vraiment marteler l'adversaire même si on ne marque pas nécessairement une tonne de buts.

Moi, je suis aussi d'avis qu'il faut sortir Gary de là avant qu'il nous coule avec une erreur qui leur donne un but ou un 2e carton jaune. Très beau but de Chicha en passant. C'est ce qui s'appelle défier les lois de la physique.

Très bonne synthèse. Soyons sérieux: il a peut-être utilisé une approche qui comporte des similarités avec celle de Roy Keane (SVP aux gens qui suivaient les nouvelles de près en Europe en 1999-2000, j'aimerais mieux m'informer sur les détaIls), quelque chose que plusieurs n'ont certes pas aprécié. Mais si Rooney continue de servir dignement ce maillot tout comme Keano nous a donné 6 ans de plus de loyaux services avant que l'âge, les blessures et le côté aigri ne le rattrappent, ce sera à son honneur. Sur un autre plan, Mourinho devait avoir des sources internes extrêmement solides ou qu'il est vraiment devin sur ce sujet pendant que tout le monde parmi les médias et les hommes de foot ne voyaient pas les événements d'aujourd'hui comme autre dénouement possible.

Bon, je ne dirai rien de plus vu que tout a été dit ici... sauf pour la phrase classique "laissons la chance au coureur". Une chose est certaine: il faudra que des bouchées doubles se donnent pour bien jouer les matchs contre Stoke et surtout contre Tottenham.

David Villa... On a suivi de très près son dossier avant qu'il se laisse tenter par Barcelone.

PAS FORT, CHEF!!! C'est pas très intelligent et ce genre de manifestation ne sera jamais intelligente, point final! Toutes les fois que j'ai vu des soi-disant manifs avec des hommes cagoulés (que ce soit le G8, le G20, l'OMC, des débordements de joie après une victoire sportive, etc.), ça ne donne jamais rien de positif et ça finit toujours par tourner au vinaigre. Faut vraiment avoir un quotient intellectuel de tulipe fanée et une mentalité de caves pour ne pas comprendre ça! J'ai glissé une question un peu HS plus tôt, mais personne ne m'a répondu encore. À quoi ressemblaient en détail les négociations avec Roy Keane en 1999-2000? Il me semble que ça jouait dur et qu'on s'est tiré quelques boulets dans les médias avant d'arriver à une entente en milieu de saison et même un peu après.

À force de regarder beaucoup de films, on apprend bon nombre de citations et de phrases assez savoureuses, merci. Pot de vin ou loi du silence, il y a quelque chose de pourri qui se passe dans ce club et je n'espère rien de moins qu'on saura de quoi il s'agit. Devant la cupidité et le manque de réalisme des Glazer pendant que la conjoncture économique est difficile, ce serait le pire des scénarios qu'ils ne fassent rien qui soit sensible aux besoins du club. En effet, ils font dans l'immobilier et possèdent beaucoup de centres commerciaux. Avec la crise, l'indice de confiance des Américains à fréquenter ces centres pour y dépenser en achats est considérablement réduit, donc moins de cash pour le papy. De plus, il faut que les Glazer commencent à comprendre que les banques peuvent demander à tout moment le remboursement des prêts puisqu'elles ne peuvent plus se permettre de faire les gros prêts. Ce genre de procédure bancaire était à la source de la récession en plus! S'ils ne peuvent pas ou ne veulent pas payer pour le remboursement, ils devront s'attendre à un retour du balancier pour leur manque de vision et de solution d'ultime recours dans leur plan économique. J'aimerais aussi que les gouvernements et que les banquiers se réveilent pour exiger que le cash des Glazer arrive immédiatement pour l'utiliser à des fins plus utiles en ces temps de récession. Malheureusement, j'ai peur que les 2 types d'institutions n'aient pas assez de couilles pour s'attaquer aux Glazer, ni aux États-Unis ni en Grande-Bretagne. Comme je le dirai toujours: un club dont les proprios n'investissent pas assez dans le club pour le garder compétitif et qui laissent leurs meilleurs éléments partir peu à peu pour se mettre le cash dans les poches... il y aura de la difficulté pour le club à maintenir une bonne réputation auprès des athlètes de l'extérieur (la présence de la dette a dû en faire fuir plusieurs). Si Ferguson part, que le club n'arrive pas à gagner des titres et que ça entraîne une situation invivable, ce sera très difficile de convaincre des acheteurs tout comme des hommes de football chevronnés de s'intéresser à Manchester United. Lui et son disque répété de "Tout va très bien, Madame la Marquise"... il mériterait que je le lui casse en plein sur le nez. Rien qu'à comparer 2 de ses discours à 5-6 ans d'intervalle, on ne peut que le traiter de Judas.

De rien, Dwight! Puisque toute cette saga a à voir avec une question de fric et d'investissement de fonds dans l'équipe, autant en parler. C'est déjà assez chaud sur RedCafe depuis quelques jours dans le même sujet.