gsouleymane

Dans certains matchs, oui on s'en rend compte, mais dans d'autres il nous sort de situations difficiles. Et depuis le début de la saison plus d'une fois. Donc l'argument ne tient pas vraiment. Et puis pour parler des matchs ou il est a la ramasse, je prendrai pas ce match. Le jour ou il sort à la mi-temps ( y a deux ou trois semaines ) ok tu peux dire que ca se voit qu'il prend de l'age. Mais today il rentre dans une équipe qui ne tourne déjà pas rond: le fait qu'il ait 36 ans ne change rien dans sa prestation. Il n'a plus le physique pour enchainer les matchs, t'auras remarqué que SAF l'avait prévu et c'est la raison pour laquelle lui et Scholes prennent réguliérement du repos.

Vu l'équipe alignée aujourd'hui , le plan c'était visiblement de faire tourner en CC. Espérons que les "remplaçants" de mercredi auront un peu plus de hargne et de justesse dans le jeu, car c'est City en face et ils sont en pleine bourre en ce moment avec un Tevez qui pète le feu ( bon il a un peu mangé la feuille de match sur leur dernière sortie il parait mais bon il reste énorme ).

1. . Ferguson, il peut pas être sur le terrain non plus. L'équipe qu'il met au départ doit largement être capable de battre une équipe de D3, fut-ce Leeds avec la rivalité qui existe. 2. Fabio est loin d'avoir été l'un des plus mauvais joueurs de notre côté. Je suis plutot satisfait de sa prestation. 3. Un homme dont on n'a pas parlé, c'est Vidic. On se rend encore plus compte de son importance ( on le savait déjà ) quand il n'est pas la. 4. Park, il est blessé ou quoi ? Revenant de blessure déjà je pensais honnêtement qu'il allait débuter ce match histoire de continuer sa remise en jambe.

La banderole sur Cantona: "Thanx a million"

+1jord: c'est le match que je loupe aussi. Et c'est pas faute d'avoir essayé. je suis allé au bar et que vois je ? les pleureuses d'arsenal diffusées en direct et man u qu'en différé aprés. Les transports en commun ne me permettant pas de rester aprés minuit, je suis donc rentré chez moi. Les bouuuuules . Mais content à entendre vos commentaires.

+1 norvegian et anti-glazer: Merci à nos chers défenseurs pour vos formidables saisons passées. Merci tout simplement de sortir vos tripes pour défendre les couleurs de united.

@rafael21: j'avoue que j'ai été assez long @ole.gunnar.solskjaer: comme tu dis, surtout que c'est censé être notre force ça ne sert à rien de s'handicaper plus sur les deux secteurs (défensifs et milieu )

Moi par contre je ne suis pas d'acord avec les choix de SAF sur ce match : 1. Ok on a des problémes en défenses, mais vous trouvez pas que c'est se tirer une balle dans le pied que de se priver aussi de ses meilleurs éléments au milieu? Je pense notamment à Fletcher. Autant je comprenais qu'il joue à droite les deux matchs précédents, autant aujourd'hui j'ai pas compris pourquoi on ne faisait pas jouer fabio dés le début et récupérer au moins fletch dans l'entrejeu. Quitte à avoir une défense amoindrie autant conserver son milieu si possible, je pene que fabio aurait largement pu tenir la place de fletch dés le départ. 2. Carrick dans l'axe : d'accord de toute façon on n' a pas assez de centraux 3. De Laet: j'ai été assez surpris de sa sortie parce que je trouve qu'il n'a pas fait un match plus pourri que le reste l'équipe. Déjà il était moins stressé que lors de sa précédente sortie. J'aurais sorti Scholes à sa place 4. Evra: il jouait ou déjà ? Arrivé en retard j'ai pas vu les compos et il m'a fallu un bout de temps pour me faire à l'idée qu'on jouait avec trois vrais arriéres ( trois inexpérimentés à ces postes ) et evra qui visiblement faisait la navette sur le côté gauche. faut pas trop lui en demander non plus . 5. En arrivant au milieu je ne blamerai personne en particulier mais bon: a. C'est quand même tristounet que Valencia puisse faire un match entier sans toucher le ballon du pied gauche ( j'exagére un peu mais bon ça se compte sur les doigts de la main, je parle même pas de tir ou de centre juste le toucher du pied gauche ) b. Gibson, il a une bonne frappe de balle, il en use ( et en abuse dés fois ) surement des consignes de SAF, mais il ne faudrait pas qu'il perde de vue qu'en tant que milieu son role est d'abord d'organiser le jeu. c. Anderson: le truc que je comprends pas avec lui, c'est pourquoi il aime faire des passes en profondeurs ou balancer de longs ballons alors qu'il n'a pas (plus ?) la précision qu'avait un scholes à sa grande époque ou un carrick qui sont dix mille fois plus précis. Pendant le match, il m'arrivait de me dire: mais fais juste une passe à côté !!!! d. Scholes: pas grand chose à dire, ça fait mal au cœur de le voir livrer de telles prestations. Aprés son erreur, il est clairement sorti du match. Et sur le coup moi c'est SAF que j'ai du mal à comprendre. Pour moi Scholes il doit jamais terminer ce match, psychologiquement il était atteint. Que SAF lui maintienne sa confiance et le fasse revenir en seconde période ok mais en deuxième mi temps l'impression que j'avais c'est que Scholes n'osait plus prendre ses responsabilités (je m'explique en temps normal Scholes c'est quelqu'un qui demande et touche beaucoup de ballons contrairement à sa seconde période de ce soir ). Giggs a été sorti à la mi temps y a deux semaines pour moins. Enfin les attaquants: ils n'ont certes pas marqué mais c'est avec eux que je serais pourtant le moins dur. Rooney passe son temps à courir. On voit ce que ça lui fait de ne pas avoir un véritable soutien==> d'ou l'interet de l'associer à berbatov. Et owen ben il est bon dans les 18 metres, pas pour aller à la bagarre sur des ballons aériens avec des mecs qui font deux fois sa taille (valable aussi pour rooney ) En parlant de Berbatov on sent quand même nettement la différence quand il rentre sur le terrain. Bref tout ca pour dire que ca sera dur cette année. ON risque encore d'en bouffer des matchs frustrants, espérons qu'on les gagnera au moins. Après on peut se dire que c'est facile de critiquer les choix une fois que le match est fini, mais le but de mon post c'est justement qu'on ne répéte pas les choix d'aujourd'hui parce que si c'est le cas ( trois défenseurs inexperimentés ), ça passera peut être contre de petites équipes mais contre les grosses cylindrées ça risque de se terminer de la même façon. Enfin juste une petite remarque par rapport au manque d'envie évoqué par certains. Moi je voyais plutôt des joueurs perdus qui ne savaient pas quoi faire du ballon. Petite passe à dix aux abords de notre surface puis Carrck / Fletcher qui balançait devant pour nos deux petits attaquants en sautant le milieu de terrain. A un moment donné t'as beau avoir l'envie c'est pas pour autant que tu fais des miracles avec le ballon Quant au titre il est loin d'être joué, même si les stats ne parlent pas en notre faveur ( déjà 5 défaites ). Je reste toujours sur l'idée que nos deuxièmes parties de saison sont toujours meilleures. Le véritable départ pour moi de m'année derniere c'etait le 3-0 infligé à Chelsea. D'ici la essayons de limiter les dégâts et prions que nos défenseurs nous reviennent le plus tot possible !!!!!!

En plus je pense que sur cette action c'est même pas un problème de comm, parce qu'il fait quand même une passe correcte dans les pieds à Fletch. C'est ce dernier qui se loupe après dans son contrôle pour se remettre face au jeu.

J'aime bien les gens qui peuvent définir le "vrai fan de United". J'adore Steven Gerrard, le capitaine de l'ennemi, serais je un mauvais fan ?

Pour rebondir sur ce que disait molko ( rapport club/equipe nationale ), c'est peut être parce que je supporte l'angleterre que j'aime certains joueurs britanniques adverses en dépit du fait qu'ils jouent chez des rivaux: owen à sa grande époque et j'aime bcp ce joueur, lampard et gerrard entre autres.

@jiminy: les deux pour moi, wellbeck il manque clairement de volume mais je suis plus déçu par nani parce que des deux c'est celui qui est sensé arriver à maturité et exploser franchement. Wellbeck c'est encore la classe sortie du centre de formation, il faudrait qu'il laisse pas passer le train. Sinon fier de mon back five surtout la charniére, c'etait drole des fois quand tu les voyais paniquer et tout dégager carrick et fletcher. Mais ils ont fait le taf les soldats de fergie. Et puis park au début je comprenais rien au schema de jeu: personne en ailier droit et c'était park qui faisait tout le couloir Enfin hyper content pour ce joueur que j'adore qui est owen. Surtout content pour lui car avant de revenir à Man U le mec il a quand même u une longue traversée du désert. Il n'avait plus marqué en CL depuis qu'il a quitté Pool en 2004Il n'avait plus marqué en CL depuis qu'il avait quitté Pool en 2004 jusqu' à son premier but de retour chez nous ( pas aujourdh'ui je n'ai plus la journée en tête ). Trés bonne soirée. Merci Man U.

un poil sévére non avec carrick et giggs. Carrick au contraire c'est comme fletcher je pense il a fait son taf trés discrètement à un poste qui est pas le sien et justement pour les arguments que t'as cité je lui aurai mis u peu plus. Et quand à giggs, su son accélération qui améne le 3eme but il me semble, je me suis redemandé quel age il avait 36, 37, 23 ? Je trouve qu'il a fait un bon match et je lui aurai mis un demi point ou un point de plus. Hormis ces deux plutôt d'accord surtout pour rooney dont on voit que tout seul devant c'est pas vraiment son truc et qu'avoir berba en soutien lui fait vachement de bien.

Ca va dans le sens de ce que bcp d'entre vous ont déja dit, mais pour résumer je dirais que personnellement la différence tient à un petit truc: quand pig est dans les cages je me dis si c'est chaud peut être qu'il sera pas aussi top que vds mais je pense qu'il fera un match correct quand même. Alors qu'avec Foster c'etait plutot: il va faire un match correct mais j'espere qu'il ne nous fera pas une ou deux boulettes qui vont nous couter cher. PIG: c'est pas vds, mais il fait des matchs corrects et on (je) ne flippe pas Foster: à peu prés sur qu'il fera SA boulette du match ( c'est un peu comme LE carton que Scholes essaie de se choper à chaque match ) et on prie que ça n'ait pas de conséquence.

vous avez remarqué qu'il n y avait pas de défenseur de métier dans les subs ?

Morale à deux balles. Personne ne demande à tout avoir, mais on aimerait quand même pouvoir suivre des matchs face à des équipes plus faibles sans jouer tout le temps petit bras. Je pense qu'on a quand même l'effectif pour imposer un minimum notre jeu au lieu de subir tout le temps. En relisant mon post, je ne vois toujours pas ou je critique le contenu de ce match .... Et puis y a pas besoin d'avoir vu le match pour savoir que le Manchester qui a joué n'est pas le Manchester séduisant qu'on aimerait voir.

Je n'ai pas suivi le match, mais de part vos réactions et des résumés que j'ai lu sur les différents sites sportifs, je vois un énième match frustrant. C'est ce qui me désole avec le nouveau Manchester. On jouait quand même le dernier de championnat. Mais de plus en plus on est maintenant habitué à sortir frustrés des matchs en se disant que le spectacle sera mieux le math d'après. Tout ceci a commencé il parait en 2007 quand nous avions encore un football offensif ... la dure leçon infligée par le milan ac ( 3 - 0 ) a changé la donne. Priorité aux résultats maintenant au détriment du spectacle. Je suis bien content qu'on ait été champion d'Angleterre trois fois de suite, qu'on ait eu une CL et une finale grâce à ce 4-5-1, mais j'aimerais quand même pouvoir savourer plus de matchs lorsque le week end je paye ma conso dans un bar pour aller suivre mes red devils. Je conçois qu'on joue le résultat pour un match à enjeu ( 1/2 finale de CL par exemple ) ou pour un choc de premier league, mais je conçois moins qu'on sorte à répétition des matchs pas trés glorieux contre les équipes les plus faibles du championnat. Lorsque j'ai commencé à m'intéresser au foot, que j'ai commencé à aimer ce club c'est ce spectacle qui m'avait attiré avant tout, ce jeu porté vers l'avant. Aujourd'hui ça me manque. Toute cette réflexion m'est venue en lisant un article du blog de bernard morlino Blog bernard morlino et ce petit paragraphe: Juste un cri du cœur !

Encore une mauvaise nouvelle: six semaines de plus pour Rio, on ne l'aura pas avant 2010. Va falloir roder la charnière vida-evans pour cette saison Man Utd: Six semaines de plus pour Ferdinand

Non diouf ne jouera pas la can car le sénégal n'est pas qualifié

Déjà fait : Man Utd: Ferguson fustige l'arbitre . Même que je le trouve trés soft

Libre à toi de haïr Drogba et de lui souhaiter ce que tu veux, mais je ne pense pas qu'il t'appartienne de définir LE SUPPORTER de manchester selon ta vision qui tu l'auras compris n'est pas la mienne. +1 jiminy

enlevez un peu vos oeilléres les gars. Moi je suis 100% d'accord avec rooney8. Ok on a les boules par rapport à l'arbitrage, ok pour les joueurs de chelsea et leur jeu pourri mais le geste d'evans n'est pas défendable. Qu'on soit mancunien ou pas c'est pas le genre de truc qu'on aime voir sur un terrain. @ RIP: pourquoi owen n'a pas été titularisé ? A mon avis on ne pouvait jouer qu'avec une pointe pour pouvoir les tenir avec un milieu à 3==> rooney in et owen out. Enfin quelqu'un l'a souligné, un peu décu du coaching de fergie qui contre les grandes équipes est tjrs dans la réaction. Giggs on voyait bien que c'était pas son match aujourd'hui, peut être qu'il aurait fallu faire le changement un peu plus tôt. C'est une défaite, mais on voit que l'équipe sera la jusqu'au bout. En se référant aux deux saisons précédentes je pense même qu'on s'en sort pas mal à cette période de la saison. N'oubliez pas qu'en général c'est tjrs en deuxieme partie de saison qu'on fait la difference !! PS: Evans: j'adore ce joueur et je continue à militer pour une charnière vida-evans . Brown en sub régulier pour le turn over et Ferdinand en super sub au vu de son état de forme qui ne s'arrange pas avec ses problemes lombaires.

c'est ce que j'allais dire. Ils ont déjà joué ensemble l'année dernière ,Vidic prenant la place de Rio à droite de l'axe. Même si evans doit encore prendre de la bouteille, je réitère ce que j'avais souligné dans un de mes posts à savoir que je préfére cette charnière à rio-vidic ... bizarrement. De plus j'ai l'impression que vidic est bien meilleur quand il doit jouer avec evans et qu'il est le boss de la défense

pour moi auclair a été simplement objectif hier. Malgré les errances défensives on a livré un bon match hier surtout au vu des joueurs qu'il y avait sur la pelouse ( equipe bis on dira )

Moi j'avoue que sur un match comme ca je suis plus partisan d'un milieu à 3. Carrick Anderson et Fletcher je pense que ça donnerait bien quand même. @jiminy: je pense que ton argument de notre défense qui est moins solide va plus dans le sens du 4 3 3 que du 4 4 2 ; si la défense est pas terrible vaut mieux assurer l'aspect défensif en en mettant 3 dans l'entrejeu non ?