Ryan

Le contenu, oui. Le nombre de clics dans cette partie du site est dérisoire et n'assurerait pas un revenu correct.

Il n'y a qu'une seule fenêtre qui est active depuis hier soir. Tout le reste est désactivé depuis minuit ...

Vérifie tes paramètres : Mes paramètres >> Options de notification (regarde si c'est bien coché)

Miss Monde ...

non, mais à chaque fois qu'il est sur le banc pendant 3 matchs, on l'envoie à la Juve, faut arrêter 5 minutes. Enfin, comment peut-on croire 5 secondes que Fergie va se débarrasser de Berbatov ?

Bon t'as gagné !

voilà, comment on se gagne un petit -1, bravo !

Le mec qui n'hésite pas à dilapider son capital crédibilité en un seul post

c'est le montant de sa clause libératoire, pas forcément le montant demandé à l'époque

Arrête de compter en dirhams, ça te perturbe

En attendant Héléna, voici pour ceux qui l'ont pas vu (ou ceux qui veulent le revoir), le but de Berbatov contre Bolton Berba vs Bolton Highlights 1e MT Highlights 2e MT

Et mes droits d'auteur ?

mais pour Carragher c'est jaune ... normal quoi

personne lui a dit qu'on est en 2011 et qu'on a inventé les portables aujourd'hui ??

Il reste toujours une solution intermédiaire mais il faudrait que tout le monde ait le réflexe concerné. On est lié à des dizaines de programmes d'affiliation différents qui vont des sites de jeux gratuits aux sites qui vendent du matériel informatique en passant par les sites de paris sportifs ou d'enchères en ligne. Si les membres ont le réflexe systématique de passer par Manchester Devils avant d'effectuer un achat ou une inscription sur un site tiers avec lequel on a un partenariat, et bien ça réglerait pas mal le problème. Par exemple Leon Rommel veut se commander un livre sur Amazon, ou une imprimante chez RueduCommerce, il passe ici, on pourra regrouper tous les liens partenaires sur une page de façon à ce que ce soit plus propre, et voilà, on touche une commission entre 2% et 5% sur le montant de l'objet commandé. Pareil pour une inscription sur un site d'enchères comme EnchèreVIP, pour chaque membre qui s'inscrit gratuitement sur leur site en partant d'un lien affiché sur Manchester Devils on touche 0,70€. Ce ne sont pas des sommes énormes en soi, mais si les membres réguliers pensent pouvoir développer ce réflexe et faire cet effort, on pourrait penser à mettre ça en place. Si les résultats sont satisfaisants, on pourra commencer à enlever les publicités les plus gênantes du forum comme les fenêtres qui s'ouvrent. Il n'y a pas que des sites de vente mais aussi des sites de jeux gratuits, où il faut juste s'inscrire avec une adresse e-mail. Je vois un grand nombre de clics sur ces bannières là mais sans inscription sur le site de jeux en question, il n'y a aucune commission qui nous est versée. Il suffit de se sentir impliqué dans la vie et la survie du site et d'un tout petit réflexe comme celui là, pour changer les choses. Peut-être qu'on sensibilise mal les membres à ce niveau mais bon ça me paraissait assez logique tout ce temps. Donc voilà la solution intermédiaire qu'on pourrait mettre en place. Si vous avez des avis, autres que ce qui a déjà été dit, n'hésitez pas. Mais ce serait vraiment bête de sortir l'argent de mes poches ou des vôtres alors qu'on a des partenaires qui sont prêts à payer.

Bon, déjà je ne pense pas que tous les arbitres font ça. Car ça voudrait dire que ça instaure un certain équilibre dans les décisions lors d'un match. Or, on voit bien que depuis des années, en Europe, l'arbitrage ne va pas en s'améliorant. Et pas mal d'arbitres continuent d'arbitrer dans la continuité de ce qu'ils ont fait en première mi-temps. Après, je ne sais pas pourquoi tu estimes le contraire, mais je doute que ce soit la réalité. Et même si c'était vrai, ça ne règle pas le problème que l'arbitrage en est "faussé"! En fait, il ne s'agit pour moi d'affirmer quelque chose et son contraire pour que tu t'inclines et respectes mon point de vue. Déjà ce n'est pas vraiment le but. Et puis, moi je ne souhaite pas débattre de l'arbitrage directement mais de l'effet d'une décision arbitrale sur l'issue d'un match. On peut effectivement parler des non-décisions mais j'ai tendance à croire que les décisions influent plus sur le cours d'un match qu'une non-décision. L'expulsion de Van Persie change l'issue du match. Les fautes non sifflés ne changent absolument rien puisque Barcelone l'emporte quand même. Donc il y a plus matière à être scandalisé du carton rouge de Van Persie que de l'être pour un but refusé ou un penalty qui n'est pas sifflé et qui n'a aucune incidence sur le résultat final.

sur une civière ....

Et donc, cet arbitre si intelligent, décide de réparer ses bourdes de la première mi-temps et expulse Van Persie ? C'est ça ta notion de la psychologie de l'arbitre ? C'est ça le foot ? Mais quelle mauvaise foi ? Elle est où ma mauvaise foi ? De dire qu'Arsenal aurait tenu le 1-1 à 11 contre 11 ? oh, le gros vilain anti-Barca ... c'est un peu facile, non ?

Je parle d'un argument logique qui part d'un raisonnement simple. Je peux même faire abstraction du "si", car Van Persie ne mérite pas ce carton rouge, point. Tu fais des suppositions là, tu refais le match. Moi je parle d'un manque de psychologie de la part de l'arbitre, qui me paraît plus que douteux, pas une erreur d'arbitrage en tant que telle, ni de complot. En fait l'argument d'accuser les autres de crier au complot est censé accorder une certaine légitimité à tes propos creux, là ?

Bin Hammam candidat à la présidence de l'UEFA. Il serait temps de dégager la blatte

Ce sera Chelsea en 1/4 Manchester United va affronter Chelsea en quarts de finale de la Ligue des Champions. Cliquez ici pour aller à l'article

En même temps, affirmer avec certitude que Barcelone aurait passé Arsenal avec facilité si Van Persie n'était pas exclu, c'est très présomptueux! L'argument comme quoi Arsenal n'a pas tiré une fois au but n'a aucun poids pour moi car à 1-1 avec 35 minutes restant à jouer, Arsenal n'avait PAS BESOIN d'aller attaquer et tirer aux buts. Ils étaient qualifiés. Les deux buts qui qualifient le Barca arrivent après le carton rouge, mais pourquoi ne faut il pas faire de rapport de cause à effet ? On a bien vu qu'en 2008 avec Manchester ou qu'en 2010 avec l'Inter, que le Barca pouvait être déjoué. Il aurait suffi que les Gunners reste à 11 (et qu'on le veuille ou non - supporter du Barca ou pas - le carton rouge de Van Persie est totalement stupide et l'arbitre se cache derrière le règlement au lieu d'assumer la non-psychologie dont il a fait preuve ce soir là - D'ailleurs, combien de joueurs ont pris un carton jaune cette année pour avoir frappé au but dans la seconde suivante celle ou l'arbitre a sifflé ? un peu de sérieux, voyons! ) et joue derrière et c'est pas la mort de défendre 35 minutes. Donc, pour moi, c'est quand même assez logique de dire que sans une décision ridicule d'arbitrage, le Barca n'aurait probablement pas passé Arsenal. Mais après chacun a le droit d'être aveuglé à un niveau de son choix.

Malheureusement, ce sont des publicités Google Ads et ce qui s'affiche se fait de manière totalement aléatoire. Bien entendu, je pourrais enlever la tronche de Messi si ça plait pas mais vu le nombre de clics dessus, le choix est vite fait. On était environ 2500 membres au moment de basculer sur le nouveau forum. On va devoir rappeler les petits chinois, tu veux dire ? c'est quoi un sex-toy ??? Sierra Leone ? T'as des diamants ? On pourra s'arranger je pense. En ce qui concerne la publicité avec Chamakh c'est une des rares campagnes qui rémunère au clic (enfin dans la limite de 1 clic par membre chaque 24 heures) et pour l'instant ils proposent Chamakh (la dernière fois c'était Ludovic Giuly). Avec un peu de chance, peut être qu'un jour ils proposeront un dîner avec un joueur mancunien ou un ancien (Prunier, Bellion, ... ). En attendant c'est une campagne relativement rentable vu le taux de clics élevés (on a des fans de Messi et de Chamakh ) Je trouve que ça fait beaucoup les sommes que tu indiques. Par contre, techniquement ce n'est pas possible de donner un accès sans pub à un membre ou une catégorie de membre, d'où l'impossibilité de mettre ce type de pratique en pratique $ Mais bon, il y a peu de chances que le site devienne payant un jour. Je préférerais le fermer si cela devait arriver.