Ryan

Bon, déjà je ne pense pas que tous les arbitres font ça. Car ça voudrait dire que ça instaure un certain équilibre dans les décisions lors d'un match. Or, on voit bien que depuis des années, en Europe, l'arbitrage ne va pas en s'améliorant. Et pas mal d'arbitres continuent d'arbitrer dans la continuité de ce qu'ils ont fait en première mi-temps. Après, je ne sais pas pourquoi tu estimes le contraire, mais je doute que ce soit la réalité. Et même si c'était vrai, ça ne règle pas le problème que l'arbitrage en est "faussé"! En fait, il ne s'agit pour moi d'affirmer quelque chose et son contraire pour que tu t'inclines et respectes mon point de vue. Déjà ce n'est pas vraiment le but. Et puis, moi je ne souhaite pas débattre de l'arbitrage directement mais de l'effet d'une décision arbitrale sur l'issue d'un match. On peut effectivement parler des non-décisions mais j'ai tendance à croire que les décisions influent plus sur le cours d'un match qu'une non-décision. L'expulsion de Van Persie change l'issue du match. Les fautes non sifflés ne changent absolument rien puisque Barcelone l'emporte quand même. Donc il y a plus matière à être scandalisé du carton rouge de Van Persie que de l'être pour un but refusé ou un penalty qui n'est pas sifflé et qui n'a aucune incidence sur le résultat final.

sur une civière ....

Et donc, cet arbitre si intelligent, décide de réparer ses bourdes de la première mi-temps et expulse Van Persie ? C'est ça ta notion de la psychologie de l'arbitre ? C'est ça le foot ? Mais quelle mauvaise foi ? Elle est où ma mauvaise foi ? De dire qu'Arsenal aurait tenu le 1-1 à 11 contre 11 ? oh, le gros vilain anti-Barca ... c'est un peu facile, non ?

Je parle d'un argument logique qui part d'un raisonnement simple. Je peux même faire abstraction du "si", car Van Persie ne mérite pas ce carton rouge, point. Tu fais des suppositions là, tu refais le match. Moi je parle d'un manque de psychologie de la part de l'arbitre, qui me paraît plus que douteux, pas une erreur d'arbitrage en tant que telle, ni de complot. En fait l'argument d'accuser les autres de crier au complot est censé accorder une certaine légitimité à tes propos creux, là ?

Bin Hammam candidat à la présidence de l'UEFA. Il serait temps de dégager la blatte

Ce sera Chelsea en 1/4 Manchester United va affronter Chelsea en quarts de finale de la Ligue des Champions. Cliquez ici pour aller à l'article

En même temps, affirmer avec certitude que Barcelone aurait passé Arsenal avec facilité si Van Persie n'était pas exclu, c'est très présomptueux! L'argument comme quoi Arsenal n'a pas tiré une fois au but n'a aucun poids pour moi car à 1-1 avec 35 minutes restant à jouer, Arsenal n'avait PAS BESOIN d'aller attaquer et tirer aux buts. Ils étaient qualifiés. Les deux buts qui qualifient le Barca arrivent après le carton rouge, mais pourquoi ne faut il pas faire de rapport de cause à effet ? On a bien vu qu'en 2008 avec Manchester ou qu'en 2010 avec l'Inter, que le Barca pouvait être déjoué. Il aurait suffi que les Gunners reste à 11 (et qu'on le veuille ou non - supporter du Barca ou pas - le carton rouge de Van Persie est totalement stupide et l'arbitre se cache derrière le règlement au lieu d'assumer la non-psychologie dont il a fait preuve ce soir là - D'ailleurs, combien de joueurs ont pris un carton jaune cette année pour avoir frappé au but dans la seconde suivante celle ou l'arbitre a sifflé ? un peu de sérieux, voyons! ) et joue derrière et c'est pas la mort de défendre 35 minutes. Donc, pour moi, c'est quand même assez logique de dire que sans une décision ridicule d'arbitrage, le Barca n'aurait probablement pas passé Arsenal. Mais après chacun a le droit d'être aveuglé à un niveau de son choix.

Malheureusement, ce sont des publicités Google Ads et ce qui s'affiche se fait de manière totalement aléatoire. Bien entendu, je pourrais enlever la tronche de Messi si ça plait pas mais vu le nombre de clics dessus, le choix est vite fait. On était environ 2500 membres au moment de basculer sur le nouveau forum. On va devoir rappeler les petits chinois, tu veux dire ? c'est quoi un sex-toy ??? Sierra Leone ? T'as des diamants ? On pourra s'arranger je pense. En ce qui concerne la publicité avec Chamakh c'est une des rares campagnes qui rémunère au clic (enfin dans la limite de 1 clic par membre chaque 24 heures) et pour l'instant ils proposent Chamakh (la dernière fois c'était Ludovic Giuly). Avec un peu de chance, peut être qu'un jour ils proposeront un dîner avec un joueur mancunien ou un ancien (Prunier, Bellion, ... ). En attendant c'est une campagne relativement rentable vu le taux de clics élevés (on a des fans de Messi et de Chamakh ) Je trouve que ça fait beaucoup les sommes que tu indiques. Par contre, techniquement ce n'est pas possible de donner un accès sans pub à un membre ou une catégorie de membre, d'où l'impossibilité de mettre ce type de pratique en pratique $ Mais bon, il y a peu de chances que le site devienne payant un jour. Je préférerais le fermer si cela devait arriver.

Cool, il ne te reste plus qu'à travailler le français maintenant

non, désolé, c'est une erreur de notre part. Sa suspension commence le 22 mars, donc il sera là pour Bolton mais pas pour Arsenal.

Report : United 2 - OM 1 United se dirige vers les quarts de finale de la Ligue des Champions grâce à une victoire courte ponctuée par un doublé de Chicharito. Mais le match fût loin d’être confortable pour les Red Devils surtout après avoir concédé un but à Old Trafford vers la fin du match. Cliquez ici pour aller à l'article

The Guardian confirme

Quick Preview : Manchester United vs Olympique de Marseille Manchester United reçoit l'Olympique de Marseille ce soir à Old Trafford en match retour de 1/8e de finale de la Ligue des Champions. Il y a 3 semaines, la première manche s'était achevée sur le score de 0-0 au Stade Vélodrome Cliquez ici pour aller à l'article

Report : United 2 - Arsenal 0 United continue sa route vers Wembley en FA Cup après s’être imposé contre l’équipe rivale d’Arsenal en demi-finale avec un but dans chaque mi-temps de Fabio et Wayne Rooney, plus une prestation de haute volée de notre gardien virtuose, Edwin van der Sar. Cliquez ici pour aller à l'article

ça peut se faire de manière exceptionnelle, et si c'est justifié (départ d'un joueur, erreur à l'inscription, etc..) mais la charge de travail qu'a le staff est suffisamment importante comme cela, et on ne peut pas passer notre temps à satisfaire ce type de demande.

non, désolé.

+1

un petit but de Bendtner à la 92e minute et à 3-2 c'est dans la poche ..

c'est une raison pour répondre avec une légère agressivité alors qu'il n'y en a aucune dans son message ?

oh là là là, allons donc brûler leur forum et tuer tous leurs membres. Ils vont nous exterminer si on décide d'être plus intelligent qu'eux et ne pas répondre à la provocation et ne pas se soucier de leurs jeux niveau maternelle.

salut

Il y a une vingtaine de personnes dans le staff pour décider de ce qui est juste sur le forum

On ne saurait obliger les membres à poster des posts plus longs juste pour embellir l'image du forum, mais d'ici peu de temps, les "+1" seront bannis. C'est complètement stupide et ça n'apporte absolument rien de plus aux discussions.