SK-2peer

C'est tellement drôle !

Gomez n'a pas fait de boulette, c'est Ronaldo qui a frappé trop bien et trop fort !

Je compare des fans absolus à des journalistes. Oui, même si c'est un journaliste il est pas censé connaitre tous les grands clubs comme un fan ! Ils n'ont pas la science infuse et une connaissance infinie du football dans sa globalité. Puis RMC à la base, et l'after, c'est le compromis divertissement/foot. Si tu veux du vrai journalisme, va lire par exemple le lire que Riolo a écrit sur le PSG qui va ou est déjà sorti. Surtout qu'encore une fois, en 1h, c'est impossible de décortiquer tous les matchs. Sinon, afin d'être clair, je ne défends pas l'after en tant qu’émission parfaite de football. A la base, je critiquais ceux qui crachaient dessus, et insultaient les personnes qui y travaillent. Donc ceux qui trouvent que l'after n'est pas assez rigoureuses dans ses analyses, je les comprends totalement car je pense la même chose. Seulement, de là à dire qu'on va appeller pour remettre à sa place Courbis par qu'il n'estime pas Evra par exemple, Riolo parce que selon lui on ne peut pas supporter de club avec lesquels on a aucun liens, et à l'époque Auclair parce qu'il est trop gunner, c'est too much.

Certains critiquent l'after, mais il suffit de fouiller le forum, et vous verrez le nombre de messages qui prédisait la mort de MU, la nullité des joueurs, la perte de titre etc. Si même vous, vous n'y avez pas cru, je vois pas comment un simple spectateur aurait pu, lui. C'est comme ceux qui ont tapé sur Lizarazu qui avait des doutes sur Smalling. Forcément, à première vue le mec n'est pas un monstre. Et je me rappelle les posts ou ce joueur était considéré comme une arnaque en défense. Bref.

Je dis pas le contraire. Sauf pour le début où tu as du écouté la radio "rageuxgunners fm" car l'after n'a jamais dit ça Mais c'est le journalisme d'aujourd'hui, du divertissement avant tout. Sinon : au courant par intervalle régulier en regardant des matchs de ses équipes, juste histoire d'avoir une vision un minimum objective des réelles performances des équipes en question Manchester a été nul tout le temps sauf contre blackburn, à la limite arsenal. En C1, on a osé se faire accrocher par les écossais, par valence. On s'est fait massacrer par West Ham, dernier à l'époque. Chelsea nous fume. Liverpool nous viole. Les wolves mettent fin à notre seul légitimité, à savoir notre pseudo invincibilité. Rooney est affligeant. Bref, voilà ce qu'a du voir Di meco qui a encore souvenir du bulldozer londoniens. Y a qu'à domicile, où on était crédible. C'est aussi simple que ça. Puis, bizarrement, quand on s'est mis à bien joué depuis City, là tout à coup, les médias nous font des éloges. Bah oui, on est de nouveau impressionnant ! Avant, on faisait du caca mais on arrivait à gagner. Pendant ce temps, Arsenal se baladait contre les petites équipes ou presque et faisait croire à tous, comme d’habitude que cette année, c'était la bonne. De toute façon, notre réussite en championnat est du au déclin de Chelsea, de Liverpool, à la nullité de City. On va finir à 82 points et c'est en soi un petit miracle si de surcroit nous sommes champion. En effet, si Drogba n'avait pas eu sa malaria, il serait aujourd'hui à 25 buts, et Chelsea serait à hauteur d'arsenal ou plus.

Voilà, tu es l'un de ceux qui ont une rage inexpliquée envers l'after. En effet, Riolo dit que tous les supporters sont des footix d'après sa définition. Si tu avais écouté l'after, ce que tu ne fait visiblement pas malgré de lourdes critiques à leur égard, tu aurais entendu "arsenal = français footix, chelsea = français footix etc.." Pour Riolo, sa vision du supporter est plus traditionnel, en ce sens que ça se transmet, qu'il y l'amour pour une ville, une culture etc. Bref, je vais pas me répété. Encore une fois, leur opinion est différente de la tienne, ça te plait pas donc tu les brûles. Je préfère encore la réaction de Alruud. Et puis faut comprendre riolo, nous sommes une exception. Il y en a pleins des forums remplis de footix ! Nous, c'est pas le cas, mais ça aurait pu l'être. Regarder les miliers de français sur eurosport, le blog de Ménes, ceux qui appellent l'after, les guignols qui disent n'importe quoi sur le blog de l'after, bah franchement, ça donne pas une bonne image des supporters français. Et dans tout ce caca, il y a ce forum, ce magnifique forum ou les gens s’intéressent vraiment au football !

Dites, vous avez regardé des matchs d'auxerre dernièrement ? Moi oui, et franchement, même avec 11 gibsons, je suis sûr qu'on pourrait mieux faire ! Rien qu'au niveau de l'intention.. ils veulent vraiment gagner ? Plus sérieusement, les causes, quelles sont-elles ?

Ouais je comprends tout à fait. Autant, entre brest et manchester, y a plein de point commun comme le soleil par exemple

Si Berbatov le nul était rentré à 39'. C'est pour ça que Leverkusen a perdu ! Hein svaro', d'ailleurs, bizarrement, berbatov rentre, 5 minutes après zidane marque.. coïncidence ?

Ouais, je vois mais t'es pas autant attacher à la ville, à montpellier, si ? Fin, c'est surtout la mosson ! Car regarder montpellier en streaming à l'extérieur, c'est vraiment chiant, je te l'avoue. Mais voilà, quand tu as vécu le sauvetage (grâce à courbis), la victoire contre marseille l'an passé etc, tu t'y attaches vraiment ! En plus, montpellier à domicile, c'est intraitable, tu repars toujours content ! PS: Pour en revenir à l'opinion de riolo, perso' je trouverais ça bizarre qu'un mec ne supporte qu'un club avec lequel il n'a aucun lien. J'entends par là, qu'il ne soutiendrait aucune une équipe située en frnace ou avec laquelle il serait lié par sa famille, ses origines, ou autre. Genre le mec qui habiterait lens, toulouse, libourne mais qui préfèrerait aller supporter le Real ou Manchester, et uniquement eux. PS @Xx Red Devil : Bah autant c'est normal, t'es pas de montpellier même. Enfin, tout ça c'est subjectif !

Voilà, daniel a bien une définition différente de la notre du footix. Pour lui, un supporter est lié à son club, à sa ville, à sa culture. C'est généralement une transmission de père en fils, un truc familial comme c'est souvent le cas en angleterre par exemple. Voilà, bah de quoi l'insulter. Sa vision du foot à ce niveau est simplement différente de la notre. Même si je le rejoins, car si je supporte montpellier, c'est parce que j'y suis né, j'y ai joué, j'adore la ville, j'adore MONTPELLIER ! PS : C RONALDO 7, sa théorie est valable ! Je supporte MU, je les suis tout le temps et ce sera le cas encore longtemps, mais montpellier sera toujours mon club numéro 1 !

En 2002 real - barça mu - leverkusen La finale avait été real - leverkusen. L'histoire se répétera ou pas ?

Courbis, sur la ligue 1, il est bon je trouve. Après c'est clair, que dès qu'on franchit nos frontières, il est largué. Comme s'il n'était pas intéressé. Heureusement, pour ça, il y a les consultants et riolo.

Ca va, tu n'es pas un fanatique comme certains ! Et tu as raison, leurs analyses ne sont pas poussées mais après un match, ils n'ont qu'une heure. Quand il n'y a que 2 matchs, ça va, mais c'est pas toujours le cas. Le mieux, c'est quand ils font vraiment leur travail de journaliste et t'apprennent ce qui se passent en interne par exemple. En effet, tout le monde peut le faire. Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Seulement, quand je lis tout ce qui précède, que ce sont tous des cons, des débiles etc, ça m'interpelle ! Ca m'interpelle d'autant plus quand je vois que certains les critiques alors qu'eux-mêmes ne sont pas objectifs et crachent en tant que fan ! Perso', je suis plus consterné par les conférences de presse ou les déclarations des joueurs et entraîneurs ou tous ne font que se répéter. On apprend rien quand on les écoute, c'est vraiment chiant.

Ca fait que 2 mois qu'on joue bien. Aussi.

Oui, mais là encore tu parles de ressenti. Certains sont impressionnés par le barça, d'autre préfère le jeu direct. On y peut rien. Sauf quand MU arrive à 30% de passes réussis, des statues à la place de nos joueurs, etc. Moi, je ne m'ennuie pas devant MU. Mais un mec qui voit nos matchs, a le droit de nous trouver faible, car on est pas impressionnant. Ou du moins, on a pas été. Car aujourd'hui, on est redevenu une vraie machine de guerre. Tu trouves park joli à voir ? Ah oui, c'est grave, lizarazu a été réaliste, PENDONS-LE ! Sérieusement, l’abattage de Park n'est pas censé être considéré quand on parle d'esthétique. En gros, il est pas très fin techniquement mais il est très fort. Il me semble bien que Liza' l'a beaucoup apprécié, insistant sur son importance. Quant à Nani, je sais pas, je l'ai pas trouvé très bon hier. Enfin, il prenait presque le dessus sur son défenseur. Il s'est mis que deux fois en positions de frappe, et il n'a jamais débordé. Même Evra n'y arrivait pas. Mais c'est normal, Chelsea défendait à 3 sur eux.

Ils sont journalistes, et ils connaissent le football. Seulement, tu conviens qu'il est presque impossible de regarde 25 matchs par an des 25 plus grandes équipes d'europe. En gros, faudrait qu'ils passent leur vie à regarder du foot. La plupart du temps, c'est auclair qui intervient au sujet de United. Sinon, ils parlent du match qu'ils ont vu. Et ils sont objectifs. Quand on est mauvais, ils le disent, quand on est bons, aussi. Hier, ils nous ont décrit comme une équipe presque parfaite. Et puis, l'after doit être divertissant quand même. Ils pourraient faire un truc austère ou ca décortique les matchs au niveau tactique, mais ça serait chiant. Perso', même si des fois j'approuve pas ce qu'ils disent, ça parle de foot, les consultants donnent leurs avis et apportent des informations nouvelles. Donc de là, à critiquer l'after et à les traiter de débiles alors que riolo ou auclair sont bien plus cultivés que tout le forum, c'est excessif. Quand à courbis, ils n'est pas toujours rigoureux quand ils jugent les joueurs, mais ses approches de match sont la plupart du temps pertinente. Même larqué qui est pourtant très bon, fait l'idiot en critiquant Evra et son arrogance. Mais voilà, ça parle de foot, et c'est divertissant. C'est un bon compromis. Bribois par exemple, on peut dire qu'il sert à rien car il connait pas grand chose au foot, mais il anime. Enfin voilà, on a tous nos opinions, justes ou pas, justifiées ou pas. On le voit bien ici ou il y a des centaines de pages ou les avis divergent sur nos joueurs alors qu'on les voit tout le temps. Alors un peu d'indulgence avec des mecs qui ne sont pas des fans absolus. Je rajouterai aussi que les retournement de veste ici sont légions. Donc critiquer l'after sur ça, c'est limite. Puis, l'after suit la forme des équipe. Quand on a été nul, ils nous trouvaient nuls. Quand Arsenal et le Barça étaient bons, ils l'ont dit. Aujourd'hui ils sont affaiblis pour l'un, nuls pour l'autres, bah ils le disent encore. Bref, PAVE CESAR

Ils ont du le dire une fois cette année. Et après, encore une fois, MU c'est chiant. Bref, n'écoutez pas RMC, allez écouter MUTV, MUFM ou je sais pas quoi. Là, on glorifiera votre équipe magnifique !

Si tu n'es pas supporter de United, et que tu regardes 10 matchs de notre équipe par an sans avoir de chance, tu peux nous trouver chiant. Genre 6 matchs à l'extérieur, Liverpool, Chelsea, OM, et Arsenal par exemple. Arsenal, on est fort. Le reste, on est mauvais, ennuyant. Dans le jeu, on a moins bien attractif qu'Arsenal, le Barça ou le Real. Heureusement, on a passé la vitesse supérieur pendant que les londoniens explosent en vol. Sérieux, l'an passé, on a pas été chiant toute la saison ? Ok, on arrive à 84 points, à un point du titre. Mais voilà, si tu regarde MU de loin, tu te dis juste qu'on est ennuyant, même si les stats disent le contraire. Fin, ce qui m'énerve vraiment, ce sont les 10 dernières pages ou ça critique à tout va l'after ! PS : Norvegian, le dernier exemple qui dit encore que l'after n'est qu'une troupe de débiles profonds. Bref, si vous reconnaissez pas la nullité de MU sur certains matchs, alors c'est vous qui n'êtes pas objectifs. "mu ça gagne mais c'est chiant", depuis le départ de ronaldo, c'est en parti vrai. Avant, quand on jouait bien, les médias nous glorifiait chaque semaine. Même l'équipe, quand on a gagné la C1, ils ont fait leur pack DVD et dedans, y en avait 3 sur nous !

Vous exagérez tellement c'est incroyable. Vous parlez de haine envers MU, mais vos réactions excessives sont d'une stupidités affligeantes. Allé-y insulter l'after, avec vos arguments en carton. Même, Helena, qui dit que Courbis nous trouve nul. Courbis, il ne fait que commenter le match qu'il a vu. Et ça fait 2 ans qu'on est nul dans le jeu. Deux ans, et seulement 2 mois ou on trouve enfin notre football. Courbis a taillé Nani, Rafael après le bayern. Bah c'est normal vu le match. L'after n'est pas là pour supporter les équipes mais pour commenter les matchs. Courbis n'aime pas VDS et préfère Mandanda. OK, c'est une ineptie. Bah, pas de soucis, Riolo et Larqué sont là pour dire le contraire. Courbis n'aime pas Evra. Normal, vu ses matchs. Courbis ne regarde pas MU tous les WE. Bah non, comme vous qui ne regardez pas tous les matchs du Real, du Barça, de Chelsea etc. Il commente ce qu'il voit. Riolo nous traite de Footix. Ok, c'est que sa définition de footix est différente de la notre. Et alors, Riolo est bien plus cultivé au niveau du football que vous tous réuni. Sa spécialité, c'est pas MU mais quand MU l'impressionne, il le dit. Bref, vous crachez inutilement sur l'after car votre MU n'est pas reconnu comme la meilleure équipe du monde. Bah oui, mais quand je vois manchester united jouer, je me dis que si j'étais pas supporter, je les trouverais affligeant. Heureusement, depuis 2 mois, ça va mieux. After, c'est pas la radio de manchester. Arsenal a été plus impressionnant, le barça l'est aussi, le real idem. MU, c'est naze, ennuyant même si ça gagne. Sérieux, faut arrêter de rager de la sorte. Alors oui Telefoot, c'est de la m**** ! Mais vraiment, car ça parle jamais de foot. Mais l'after, en revanche tente de le faire, et de bien le faire avec des consultants de bonne facture. De toute façon, du moment que l'after ne pense pas comme vous, ils sont cons, ils sont débiles, ils sont pas objectifs. L'after je le répète ne regarde pas 100% de manchester. En plus, quand ils nous matent, on se fait massacrer 3-0 v Liverpool, 2-1 v Chelsea, on est insipide à Marseille etc. Bref, vos réactions sont excessives.

Je pense la même chose. 20 ans, c'est trop jeune. Encore pour être numéro 2 durant 2 années, pourquoi pas, mais de suite, non.

Je viens de prendre conscience que tu n'es pas un mec.

J'ai pas vu masse de match, moins d'une dizaine. Bon, déjà un de leur point fort : le physique. Ils sont vraiment prêts à ce niveau. A part ça, j'ai pas maté assez de match pour en dire plus. Puis y a eu le changement d’entraîneur.. Cette équipe a notamment montré que le physique peut prendre le dessus sur la technique quand celle-ci n'est pas au top. Valence en a fait les frais. Quant à l'Inter, on aura appris qu'il vaut mieux être frais face à Schalke. Sinon, c'est beaucoup de duels perdus, et si devant, c'est efficace, et et derrière y a un bon Neuer (car sa défense est mauvaise), c'est la gifle lyonnaise par exemple.

Je plaisantais !

Les riolos ne flood pas le forum, juste ce topic, c'est drole... si ça dur qu'aujourd'hui.