Il y a aussi plusieurs façons de voir un film: dans l'analyse ou dans l'émotion, même s'il doit être possible de faire les 2 (compliqué certes).
Après, un film pourra toujours être mieux fait ou moins bien fait, comme dans tout. Mais ça peut dépendre du budget, de la vision du réalisateur etc.
Pour Nolan, dont j'aime beaucoup ces films, et Inception, peut-être que pour lui, il ne pouvait pas faire mieux avec les moyens qu'il avait (même s'il a de gros moyens) puis le scénario est original et du coup, c'est pas évident non plus pour rendre un film accessible à tout le monde, et encore, au premier visionnage, il y a des trucs que tu peux ne pas piger.
Après ça reste subjectif quand t'es dans l'émotion sur l'histoire notamment.
Après dans l'analyse, tu vas t'émerveiller sur des plans etc. et là l'histoire, on peut s'en contre-ficher. Par exemple, je suis allé voir Shame (réal. par Steve McQueen) avec des potes, on a bien rigolé sur tout le film alors que ce n'est pas du tout une comédie et j'ai trouvé certains plans très bien réalisés même si je ne m'y connais en rien en critique cinématographique.
Il serait peut être mieux de donner son avis sur des films sur ces deux sens: un point de vue subjectif de l'histoire - émotion, ce qui a pu vous marquez sans faire du spoil; et un point de vue objectif quant à la réalisation. Ceci permettra probablement a beaucoup d'aller voir des films qu'ils ne seraient pas allé voir etc. (enfin c'est une idée).
Pour revenir sur le débat Nolan, me concernant, j'ai beaucoup aimé les films Inception, Memento et Le Prestige et les Batman (1 & surtout le 2, je n'ai pas vu le 3 et le verrai sur le tard malheureusement). D'un point de vue réalisation, ben Memento sort du lot, après, je ne peux pas trop dire.