rick
-
Compteur de contenus
497 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par rick
-
-
Il y a 12 heures, Sandokan a dit :
Tu as tout à fait raison et je n'appelle pas ça faire le rabat-joie mais faire preuve de réalisme. Tout comme estimer qu'on a fait une 2ème MT moyenne, ou estimer qu'on a été juste passable contre Southampton l'autre jour. Réaliste.
Maintenant au sujet de Lukaku : son enchaînement où il tire sur le goal, je lui en veux pas, le GK de Moscou était de toute façon dans un grand soir. Ce qui me chagrine le plus c'est la 2ème action que tu évoques, là où il foire une occasion par mauvaise conduite de balle. Pour moi, c'est le genre de geste qu'un attaquant lucide ne rate pas. Donc c'est que Rom n'était déjà plus lucide à ce stade là de la partie. D'où la question : pourquoi il joue tout le temps toutes les 90min ? ça m'aurait pas choqué qu'il sorte pour Rashford vers la 70e, et pourtant José n'a pas fait ce changement. Coaching assez bizarre donc, mais si notre belge se blesse faudra pas s'étonner.
En dehors de cette petite interrogation, très bon match de sa part oui. Il fait tomber les records de précocité il me semble ? J'ai vu passer qu'il avait déjà fait mieux que Ruud et Charlton au même stade donc j'imagine que oui...
c'est pas serieux les gars, regarde combien de min joue les grands attaquants dans leurs clus , je ne te dis pas qu'il faut pas le remplacer, mais dire que c'est un coaching bizarre ???
de plus l'enchainement qu'il fait sur l'arret est exceptionnel, minimiser cela en disant qu'il tire sur le gardien ou que le gardien etait dans un grand soir est risible. on a pas eu un attaquant avec les stats de lukaku depuis des lustres.
-
son enchainement controle + frappe sur la passe de martial etait de grande classe, dommage que akinfeev le stop.
-
Il y a 2 heures, Norvegian a dit :
Notre milieu a pris l'eau à partir du milieu de la 1ère mi temps sans jamais arriver à reprendre le contrôle de la situation ... Matic était moins bien physiquement et du coup moins annihilateur d'occasion , Fellaini a été tranchant en 1ère mi temps pour disparaitre en 2ème .... Même Herrera a été moins vivace que d'habitude ....
Tous les joueurs l'ont dit , ce match a été éprouvant physiquement , Young a même précisé que le coup de sifflet final a été un soulagement pour toute l'équipe ... la réaction de Lukaku sur coup de sifflet final démontre que ce match a été compliqué pour l'équipe ....
Mou a juste adapté son coaching à la situation dans laquelle l'équipe se trouvait .... Faire rentrer un Martial qui ne défends pas alors que tu ne touches pas le ballon aurait eu pour conséquence de voir un Martial seul devant attendre un ballon qui n'arriverait jamais .... Par contre basculer à 5 derrière a eu pour conséquence de pouvoir résister sans ceder la moindre occasion .... Car si on fait le compte De Gea n'a pas eu d'arrêt important à faire sur le match ....
Au lieu de briller offensivement on a maitrisé défensivement .... ce qui me convient aussi ......comme le dit le proverbe "une attaque te gagne des matchs mais une défense te gagne des titres"
Beaucoup (pas seulement toi hein ) sur ce forum on a tendance à regarder le classement ou les résultats et se dire : Oh ca va ils sont 14ème ou alors ils sont sur 2 défaites et 3 matchs nuls ..... ça va être tranquille !!! Ou alors on m'a dit que Mou était un génie alors il doit gagner tous ces matchs 5-0 avec un football champagne 24/24 7/7 ....( petite dédicace à mon poto qui se reconnaitra,
!!! )
Mouais le Football a reste 11 types contre 11 types et tu fais avec la forme du jour ... Le match moyen ne signifie pas qu'ils sont cramé ou autre mais juste que Samedi ils étaient en dessous .... ça ne se contrôle pas c'est comme ça ... il y a des jours avec et des jours sans ... mais si l'année dernière les jours sans nous coutaient des points cette fois ci c'est pas le cas ....donc réjouissons nous de ça et attendons le prochain match ....
Mais non on préfère plutôt retenir le mauvais uniquement pour pouvoir critiquer sans cesse avec une mentalité comme ça je suis pas surpris que les européens soient les premiers consommateurs d'antidépresseur au monde (les Français sont les 1ère au passage) ....
Donc un peu moins d'analyse FIFA et un peu plus de réalité vous permettra de relativiser pas mal de chose durant cette saison qui pour l'instant et malgré cette horrible victoire 1-0 , semble démarrer sous les meilleurs auspices ....
que rajouter à ca ? c'est tellement limpide. de plus l'analyse fifa est très juste.
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Gribbin a dit :
Je ne suis pas d'accord. C'est justement parce que nous avons commencé à jouer plus bas que nous avons été surclassé au milieu. Si Mourinho n'avait pas fait descendre l'équipe dans sa propre surface pour défendre nous aurions largement pu continuer à attaquer. Après forcement, si tu joues dans ta propre surface, autant faire rentrer Smalling. Mais moi je pense que l'erreur a été de défendre aussi bas, et surtout aussi tôt.
ca n'a aucun sens, depuis le debut de la saison on claque des buts et on agit en rouleaux compresseur. et justement l'equipe ne s'arrete pas a 1 but. il n'a pas fait volontairement descendre l'equipe. l’équipe était surclassé et il s'est adapté.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Gribbin a dit :
Parce que la saison dernière c'était pareil, on a commencé avec un jeu offensif pour finalement terminer la saison honteusement à défendre comme des porcs et à dégager des longs ballon devant.
Le début de saison de Mourinho est excellent, je ne le remets pas en question. Je dis simplement que sa stratégie face à Southampton m'a déplue, et je crains que plus la saison avance plus Mourinho opte pour un système défensif, comme ce fut le cas la saison dernière.
c'est faux, au bout du 3 éme match on etait deja en PLS, et les premiers matchs n'etaientt absolument pas convaincants.
-
il y a 35 minutes, Gribbin a dit :
En rien "je ne me suis jeté sur le mou immédiatement".
Par contre, selon moi, notre prestation n'était pas due à la forme physique de nos joueurs, mais à la philosophie de Mourinho qui consiste à parquer le bus une fois qu'il mène. Il nous a déjà fait le coup l'année dernière, de mars à juin on a passé notre temps à défendre.
Là nous jouions Southampton - une équipe largement à notre portée - nos joueurs étaient reposés parce que pour la grande majorité ils n'avaient pas joués depuis une semaine, et puis nous ne sommes qu'en début de saison, les joueurs sont frais, mais Mourinho a choisi de parquer le bus à la 60 ème.
Tu dis que Mourinho a compris qu'on ne ferait rien offensivement, mais nous aurions très bien pu faire autre chose que seulement défendre, par exemple nous aurions pu faire rentrer Martial et sortir Micky - qui annihilait une bonne partie de nos attaques -, mais non, Mourinho a choisit une option beaucoup plus défensive. C'est son choix, et il s'est avéré gagnant, mais, comme je l'ai dit, je crois sur le long terme, ce choix ne sera pas payant.
je ne comprend pas comment tu peux dire ca alors que depuis le debut de la saison on claque en moyenne 3 buts par match????? et ce match est notre premiere victooire avec un seul but marqué, et il ya eu 8 matchs ???
-
Il y a 21 heures, Gribbin a dit :
Je te rappel que nous avons régulièrement eu le droit à ce genre de performances l'année dernière, plus particulièrement à partir de février. Je peux d'ores et déjà te dire que Mourinho continuera d'opter pour cette stratégie ultra défensive, et ce assez souvent. C'est sa philosophie.
Moi je crois que c'est une tactique trop risquée et qui est vouée à l'échec sur le long terme, mais nous verrons.
strategie ultra defensive...on commence le match avec 4 joeueur offensif (6 si tu rajoutes young et valencia qui sont des anciens ailiers). en seconde periode on est surclassé au milieu et Long prend tout les ballons de ma tete, renforcement du milieu avec herrera et ajout de smalling. mourinho sait lire le jeu. et surtout sait préserver ce qui doit l'etre. tactiquement, il a été très bon samedi.
-
1
-
-
il a fait un très bon match samedi dernier, il s'est crée ou a créée des occasions malgré tout le mal que nous avons eu dans ce match. et si ander ne foire pas l'occasion immanquable qu'il a, il aurait pu ajouter une passe decisive a ses stats. vraiment satisfait de cette recrue.
-
Le 28/8/2017 à 11:06, Gribbin a dit :
Dans le Foot actuel, plus exigeant que jamais, tout les joueurs, à tout les postes, sont amenés à être plus complet qu'autrefois. Dans ces conditions, les buteurs doivent notamment être capable de participer au jeu pour augmenter le capital technique de l'équipe. Plus le buteur est bon dans le jeu - technique, percutant, intelligent, etc - plus l'équipe sera dangereuse.
Donc, même si un buteur excelle pour marquer des buts mais qu'il n'apporte rien dans le jeu, il sera toujours moins bon qu'un buteur qui excelle pour marquer des buts et qui excelle dans le jeu.
bien sur que si on devait monter son attaquant comme dans un subway on préférerait tous un attaquant qui marque et qui excelle dans le jeu. mais si je dois choisir entre les 2 qualités, je préfère largement un attaquant qui me plante et participe moins au jeu que un qui ne plante pas et excelle dans le jeu. si cristiano ne marquait pas autant, benzema serait très en difficulté au real (d'ailleurs cest le probleme en equipe de france, il participe énormément au jeu, mais comme personne ne marque, bah... du coup on lui rapelle son role et on accepte de s'en passer parce que giroud est la. ) .ce sont les conséquences du barca de guardiola, qui est allé jusqua mettre des millieux de terrains en pointe.
cavani finit merveilleusement bien les actions, et les autres autour sont la pour les créer. si la demain on nous demande entre cavani et benzema, bah je n'hesite pas une seconde : Cavani.
-
il y a 7 minutes, Moha7 a dit :
Lukaku je vois pas pourquoi certains sont agréablement surpris et d'autres un peu plus sceptique...Contre West Ham & Swansea il était au niveau qu'il avait l'année dernière a Everton ni plus ni moins.
On va attendre de voir est-ce que ça sera régulier & surtout contre les gros. On savait déjà qu'en PL il allait nous faire du bien parce que c'est son terrain de jeu depuis 4 ans, c'est surtout en Europe, où il a aucune expérience, qu'on va en attendre beaucoup plus de sa part
Wait & see pour le moment
ca n'empeche pas de dire qu'il fait un bon match contre west ham et un match correct (tout comme l'equipe) face à swansea.
-
il y a 6 minutes, Asran Lionheart a dit :
Euh, j'espère tout de même qu'il s'améliorera hein perso...
Parce que c'est bien joli ce que tu dis, tant qu'il plante contre les équipes de bas et milieu de tableau... mais même si le marché des transferts à évoluer et que ça coûte de plus en plus cher d'avoir des joueurs à certains postes... quand tu poses ce que MU a posé pour Lukaku, c'est quand même pour que ça plante contre tout les types d'équipes je trouve... et c'est en cela que j'espère que le joueur s'améliorera avec le temps, pour le moment ça va, il fait de bons matches, je ne dis pas le contraire mais à voir sur la durée dans tout les cas.
Parce que si c'était pour avoir un joueur capable de marquer contre les "petites" et "moyennes" équipes, je pense qu'il y avait moyen d'avoir un autre attaquant pour moins cher tout de même.
Parce que si c'était pour avoir un joueur capable de marquer contre les "petites" et "moyennes" équipes, je pense qu'il y avait moyen d'avoir un autre attaquant pour moins cher tout de même. : depuis plus de 3 ans on en a acheté ou eu des attaquants avec des bilans faméliques contre les petits, ce n'est pas si evident que ça. (regarde combien de nos attaquants ont dépassé les 20 buts en championnats ces dernières années, aucun, zlatan a fini a 17).
quand on te dit qu'il ne marque pas contre contre les gros, il jouait a west brom, et everton qui ne sont pas des foudres (forcement). en plus son bilan contre city ou liverpool est loin d’être minable.
tout comme toi j'espère et je pense qu'il va progresser. en plus à man u ou l'equipe est vraiment meilleure par rapport à l'an passé. on aura des espaces contre les gros. et la il peut être redoutable.
-
Il y a 17 heures, Thingrim a dit :
Il est sur un forum d'Everton en train de parler de Rooney.
Moi ce que je ne comprends pas dans vos histoires, c'est que sur d'autres topics, on descend d'autres joueurs en disant qu'ils n'ont pas le niveau pour United (Blind pour ne citer que lui dont je suis un des défenseurs) mais Lukaku, il ne faut rien en dire?
Duncan a raison, il n'a pas fait de grand match. Il n'a pas été mauvais, il marqué des buts (importants, j'avoue) mais on ne peut pas dire qu'il ait fait de gros matchs. Je ne l'ai pas senti peser sur la défense, je ne l'ai pas vu des appels de fou furieux qui mettaient tout le monde à l'envers. A mon sens, Rashford, sur les deux matchs, à beaucoup plus pesé (ce qui a servi Martial, comme on me l'a fait remarquer) que Lukaku. Alors je ne dis pas, quand tu es défenseur et que tu dois te coltiner un gabarit comme ça, ça fatigue, mais je ne l'ai pas senti peser comme il pourrait justement le faire.
ah pourquoi vous n’arrêtez pas de dire qu'on a pas le droit de le critiquer ?
imagine messi ou neymar après un match ou il te marque 2 buts et te fait gagner le match, quelqu'un te dit " oui mais le repli défensif ce n'est pas ça, le latéral de son coté n'est pas assez soutenu et ça contre les gros ou en ligue des champions ça va nous coûter ".
(par pitié, que personne ne me dise "comment peux tu comparer messi ou neymar à lukaku" ).
je peux également te citer une tripoté de match du real ou cristiano Ronaldo est totalement invisble, voir bidon, mais ensuite il te claque un doublé et tous s'extasie.
lukaku doit marquer des buts, les autres autour de lui sont la pour le mettre dans les situations qui vont le lui permettre.
après les gars nous le savons tous, son niveau technique ne va pas s’améliorer demain. donc pour moi tant qu'il fera ce dont il a été acheté pour (marquer des buts et nous éviter des nuls pourris contre les petites équipes) son contrat sera rempli.
-
Il y a 2 heures, Asran Lionheart a dit :
Moi je nuancerais tout de même en disant que certains vont venir te dire que Zlatan même quand il marquait des buts, il s'en prenait souvent pleins la tête alors que là, Lukaku quand il marque, bah faudrait s'en satisfaire et ne rien dire sur le reste...
Alors d'un côté je comprends la logique de plus ou moins tout le monde, mais de l'autre c'est surtout une question de cohérence... quand on lit les critiques qu'à eut Zlatan même en marquant, pourquoi le traitement serait-il différent pour Lukaku? Ou alors à un moment faut aussi se satisfaire de ce qu'à fait Zlatan de la même manière que ce que peut faire Lukaku pour le moment...
Cohérence quoi... cohérence !
tu as raison dans un sens mais le soucis avec zlatan ou plutot l'equipe a ce moment la, c'est qu'on ne gagne pas les matchs, forcement on s'arrete sur les gros manquements de l'attaquant qui a pu nous coûter le match. même si je trouvais parfois certains limite avec zlatan (je ne citerais pas de nom).
lukaku jusqua present (ca ne fait que 2 matchs je l'admets), te marque les buts qui te libère complètement. le 2 premiers à westham et le 2eme a swansea qui evite de nous morfondre avec la crainte d'une egalisation. et c'est surtout la dessus qu'on doit le juger.
si certains attende de lui des decalages, des une deux ou autres pour le noter, bah il vont attendre lgtps.
ensuite je n’empêche personne de le critiquer, juste pas s’énerver parce je contredis (contradiction basé sur mon avis et qui ne fait pas sciences).
-
Il y a 4 heures, Duncan Edwards a dit :
Qui tape coûte que coûte sur Lukaku ? Qui ? Je suis curieux tiens.
Encore une fois tu racontes de la m****. Moi je le juge sur ce qu'il fait dans le match donc les mensonges fait arrêter mon garçon. Contre Swansea par exemple que j'ai regardé hier, il marque Ok, mais c'est pas fameux encore une fois. Alors que il marque 1 but waow, mais peut être qu'avec un autre niveau il en marquerait plus et se créerait d'avantages d'occasions. M'enfin, vu ta façon de déformer mes propos ou de les arranger à ta sauce ça ne m'intéresse pas de discuter avec toi. Alors oui tes phrases sont toutes mignonnes, pas virulentes blablabla, mais le contenu est quasi néant.
Pareil concernant ce qui a ete dit sur son faible niveau technique qui pourrait être préjudiciable contre de vrais défenses, cest ça qui a ete dit, c'est tres différent de ce qui est dit plus haut etd'affirmer qu'il aurait du mal contre les gros. Ici personne n'a de boule cristal ou autre sachez le.
t'es très agité comme garcon, pas sur qu'on puisse te sortir toi. mais bon je vais prendre le seul compliment de ta réponse et te laisser avec ton fiel (c'est peu fort mais bon je me mets a ton niveau).
a plus mon grand.
-
Il y a 15 heures, dube a dit :
Gribbin, je n'ai pas dit qu'il marquerait pas pas ou aurait du mal contre les gros nais que j'attends de voir et que j'attendais de lui qu'il soit décisif ... Tu dis que bcp sont d'accord pour dire qu'il est limité techniquement mais quand Duncan avance ses arguments pour dire qu'il a fait un match correct, bcp lui saute contre...
je ne penses pas avoir nié du niveau technique de lukaku qui est bien Evidemment catastrophique, mais le reproche qu'on fait a ceux qui tapent coûte que coûte sur lukaku c'est de juger son match par rapport a ce qu'ils ne sait pas faire plutôt que sur ce qu'il doit faire et surtout ce qu'il a apporté.
je ne dis que la même chose que gribbin, techniquement c'est terrible, mais il est la pour marqué des buts, et s'il te plante 3 buts qui te donne la victoire sans pouvoir te contrôler un ballon, ce sera un excellent match. il ya d'autres mecs comme pogba, martial, rash, mhki ou mata pour créer du jeu.
-
Il y a 3 heures, Duncan Edwards a dit :
Calma ?! Tiens ça me rappelle quelqu'un..
Cest bon, t'as fini de pleurer, tu peux retourner te toucher sur Lukaku maintenant.
Pourquoi quand je poste un msg un peu haut sur la forme ou virulent, tu penses que je ne suis pas calme, ça me fascine ça ? Tu crois vraiment que je suis devant mon tel à sauter en l'air à cause d'un mec virtuel, non mais oh, faut se réveiller et arrêter la drogue mon pote. Vous vous prenez trop au sérieux les mecs, y a pas mort d'homme hein. Le mec il est pas content parce que POUR MOI il ne fait pas un très bon match tout en reconnaissant que j'ai apprécié celui contre West ham (j'ai pas vu encore celui contre Swansea).
Ne perd pas ton temps à pister mes messages, à parler de sciences ou je ne sais quel autre conneries, tu perds ton temps, je ne changerai pas d'avis, et ce ne sont certainement pas les arguments que tu avances qui changeront cela.
Ne dis pas n'importe quoi, je l'ai jugé sur son match en disant que ces énormes lacunes contre West Ham ça passe mais contre les gros ça peut vite devenir compliqué.
Vous (les défenseurs absolu de Lukaku) savez quoi je vais vous laissez avec Romelu le top top player car on tourne en rond et rien de bien pertinent sort de là dedans et comme d'hab ca va pleurer et crier à l'agression, technique toujours aussi lamentable soit dit en passant. On se revois quand on jouera contre les gros sachant que je si il sort une prestation XXL (ce qu'on est en droit d'attendre d'un attaquant de MU hein), je n'aurai aucun problème à le souligner, j'en serai même heureux.
je t'imaginais autrement, j'e n'ai ramené personne d'autres avec moi, je suis content, tu ne juges que sur ce match mais en anticpation des gros (
), toi le combattant absolu de lukaku, et c'est des lors qu'il fera une prestation XXL contre un gros que la tu diras qu'il fait "un bon match".
OK
-
Il y a 15 heures, Duncan Edwards a dit :
On ne se connaît pas il me semble donc je ne te permet pas de juger de ma sincérité ou non.
Ensuite pour le délit de sale gueuler est ce vraiment nécessaire de te répondre ?
Et pour finir la finesse n'est pas toujours espagnole
Maintenant si toi tu juges Lukaku uniquement sur ses buts pas de soucis mec, si tu trouve qu'il fait un très bon match Ok, mais c'est pas mon cas et je n'ai pas besoin de ta session de formation sur le rôle d'un attaquant et les critères pour juger son match, bien que les tiens soit assez réduit, c'est pas valorisant pour le belge. Que les choses soient claires, je dirai de lui quand il fera un match plein sur tous les aspects, qu'il a fait un très bon match, en attendant, il fait son job de buteur pour moi sans plus.
le soyons sincère est une expression, donc calma. si tu ne veux pas qu'on remette en cause ton avis sur les joueurs de l’équipe , alors garde les pour toi. je ne ne vois pas en quoi est ce jugé ta sincérité que de penser que tu ne voulais pas de lukaku a la base et que tu juges plus sévèrement ses matchs.
si je peux me permettre un petit cours d'histoire, le mot "sincère" vient du latin "sin cera" qui signifie "sans cire". a l’époque les sculpteurs retouchaient ou cachaient les defauts de leurs sculptures de pierre avec de la cire. donc quand une sculpture était parfaite, sans défauts ou sans retouche, on disait qu'elle était "sin cera". d'ou le mot sincere qui signifie sans defauts ou vices cachés. je suis loin d’émettre ce genre de jugement sur ta personne. donc calma
Ensuite pour le délit de sale gueuler est ce vraiment nécessaire de te répondre ? : je pense que t'es assez grand pour te décider tout seul non ?
Et pour finir la finesse n'est pas toujours espagnole
: tu as bien compris que je faisais allusion a la dictature du footballeur unique espagnole guardiolesque qu'on nous vend a longueur de journée?
Maintenant si toi tu juges Lukaku uniquement sur ses buts : je juges "son match " par rapport a l'impact qu'il a sur l’équipe, et sur l'adversaire qu'il a en face, et pas par rapport a ce que ça aurait été si c’était le real ou le bayern. essaie un peu tu verras, tu prendras les matchs les uns après les autres.
bien que les tiens soit assez réduit : tu vois je reste calme, pourtant je peux trouver ça rabaissant. inspire toi pour tes futurs débats.
Que les choses soient claires, je dirai de lui quand il fera un match plein sur tous les aspects, qu'il a fait un très bon match : je pense qu'on peut d'ores et déjà dire qu'il n'en fera jamais de bon match.
sur ce forum tu te permets d’écrire pas mal de choses et d'envoyer tes sciences à tire larigot, ne t'agites de la sorte quand on n'est pas d'accord avec toi ou qu'on pense différemment.
bien sur, t'as le droit de dire ce que tu veux ou penses que ce soit faux ou faux (en restant dans les clous des modos, mais ca cest pas moi qui juge).
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Gribbin a dit :
C'est vrai que si Lukaku n'a pas fait un bon match contre West Ham alors ça va devenir très dur pour un buteur de faire un bon match. Toutefois, et c'est peut être ce qu'à voulu dire Duncan, dans le jeu il n'a pas spécialement fait un bon match. Si on devait juger uniquement son apport dans le jeu, c'était moyen/correct. Mais bon, il est notre buteur et nous ne jugeons pas sa performance uniquement sur son apport dans le jeu, alors, dans l'ensemble, son match face aux Hammers fut très bon.
je suis tout a fait d'accord avec toi. et c'est justement ces manquements la qui font la différence entre un très bon match et un excellent ou super match.
-
Il y a 17 heures, Duncan Edwards a dit :
D'où la nécessité de lire les pages précédentes, et non juste les derniers messages postés sur la dernier page du sujet afin d'être à jour et cohérent dans ce qu'on avance
Mouais, contre le Réal énorme raté, mais le but qui suit je pense que tu as zappé comment ça se passe, le ballon lui revient dans les pied et n'a qu'à le pousser dans le but quasi vide, donc la référence n'est pas très pertinente.
Pour la comparaison entre Pipo et Chicha, bof, à la différence que eux sont des vrais renards de surface, capable de marquer dans n'importe quelles positions et circonstances, avec des placements et déplacements vraiment très bons donc, un sens du but hors norme, ils ont surtout fait leurs preuves contre les meilleures défenses d'Europe en c1 savent jouer dos au but et conserver un ballon malgré une technique moyenne, je ne retrouve en rien cela chez Lukaku même si je lui reconnais quelques qualités.
Le problème, ce n'est pas le nombre de ballons perdu, le problème qui va vite se poser selon moi, c'est que contre West ham où tu as des dizaines d'opportunités pour marquer ça passe et donc on peut voir les choses comme toi et se dire " oui c'est pas grave tant qu'il marque " mais par exemple, contre une équipe du niveau du Réal, City, Bayern ou tu n'en a pas beaucoup, bah ça devient vitre problématique de perdre autant de ballons. Parce qu'il ne faut pas se mentir sous prétexte qu'il est un joueur de MU, Lukaku n'a pas la finition qui a été tant mis en avant ici !
Alors oui, pour le moment il fait le job, et j'apprécierai qu'il continue à le faire AUSSI contre les gros, mais non je ne dirai pas qu'il a fait un bon match, correct est le mot juste selon moi vu le contexte (1er match de la saison, équipe vraiment moyenne, à domicile, l'effectif autour de lui, etc). J'attendrai les échéances importantes pour déclarer qu'il a fait un bon match où non. C'est comme ça.
rassure toi j'ai lu les pages precedentes et j'ai lu ce message. je m'attarde juste sur le correct que je trouve un peu leger au vu de sa prestation. si matic ne fait pas un match egrandiose au milieu, c'est lukaku l'homme du maatch. et le "ce n'etait que west ham en face" s'applique egalement a matic.
faire un bon match ce n'est pas une histoire d'adversaire. on ne juge pas son match en disant si c'etait le real ou le bayern... dans ce cas on ne fait jamais un bon match contre un adversaire faible. cest ca que je trouve grotesque.
le match d'un buteur se definira toujours par rapport au nombre de buts qu'il a marqué et l'importance que ces buts ont pour son équipe. il marque le premier but qui te met en confiance et le second qui te libère et ouvre ton jeu (et c'est presque tout ce qui nous a manqué l'an dernier dans ces matchs nuls ou on dominait les matchs) . décisif est le mot. dès lors qu'un attaquand est décisif, il fait un très bon match, ensuite les erreurs et lacunes qu'ils montrent sont a analyser et le faire progresser la dessus.
après soyons sincère on est sur du delit de sale gueule, ce n'est pas l'attaquant que certain voulait, ce n'est pas la finesse espagnole...et patati et patata
-
2
-
-
Le 15/8/2017 à 10:13, Duncan Edwards a dit :
Il en a perdu 18 exactement. Alors contre West ham ou t'as 50 occasions ça passe mais contre des équipes ou tu vas devoir bonifier chaque ballon afin d'espérer faire un résultat, ça peut vite devenir compliqué. Néanmoins Mac, avec ce qu'on lui a mis dans la gueule (à juste titre) on peut rendre à césar ce qui lui appartient. Pour moi il fait un match correct, mais il y a encore ce long chemin pour en faire des correct +++.
quand tu dis correct, si u devais utiliser un autre mot, tu dirait quoi ?? mediocre, moyen, bon, excellent ? pour moi il fait un bon match. voire très bon. et cette histoire de première touche... s'il foire tout ses controle mais te convertit les occasions, ca me va. contre le real, il fait un enorme raté, mais derrière il marque. c'est ca qui est important chez un attaquand. inzaghi etait incapable de garder un ballon dans le pieds mais marquait. chicharito etait pire a son arrivé mais on se souvient du role et l'importance qu'il a eu dans la saison. ce que lukaku sait faire, il le fait très bien, ensuite il peut progresser, mais un saison a 25 buts serait deja super.
-
Non pas du tout
, mais c'est sûr qu'à côté de Lukaku il passe pour un génie c'est une blague ?? entre lacazette et lukaku je n'hesites pas . lukaku tout les jours. il a prouvé en premier league, pas le cas de lacazette qui n'a pas encore de vecu en PL, et qui n'a rien montré en C1.
-
C'est clair qu'avec Lukaku à presque 100M tu vas rendre jaloux un paquet de monde.
Et puis franchement qui jalouse les transferts de James et Bale ? CR7, Suarez et Neymar je veux bien parce que pour le coup ce sont des Tops Players avérés, mais les deux autres... Dans mon cas personnel, Griezmann à 100M je vous aurais jalousé parce que j'adore le joueur, mais à l'heure actuelle aucun grand club ne vous jalouse pour aucun de vos joueurs, désolé si je te l'apprends.
Le seul qui fait exception à la règle c'est De Gea je pense, à la rigueur Rashford parce que c'est un jeune à très fort potentiel, mais le reste franchement, les autres grands clubs ont ce qu'il faut.
C'est clair qu'avec Lukaku à presque 100M tu vas rendre jaloux un paquet de monde.
Et puis franchement qui jalouse les transferts de James et Bale ? CR7, Suarez et Neymar je veux bien parce que pour le coup ce sont des Tops Players avérés, mais les deux autres... Dans mon cas personnel, Griezmann à 100M je vous aurais jalousé parce que j'adore le joueur, mais à l'heure actuelle aucun grand club ne vous jalouse pour aucun de vos joueurs, désolé si je te l'apprends.
Le seul qui fait exception à la règle c'est De Gea je pense, à la rigueur Rashford parce que c'est un jeune à très fort potentiel, mais le reste franchement, les autres grands clubs ont ce qu'il faut.
au moins chelsea nous jalouse Lukaku.
-
1
-
-
Du coup Morata à Chelsea pour 60M à tous les coups, Conte nous dit merci.
lukaku etait la priorité de conte, et soyons serieux, Morata ca reste un pari, il n'a aucun vecu en PL. et acheté 90 millions le cireur de banc du real ... non merci. si morata etait aussi enorme que ca, on n'aurait pas chipoter.
-
Donc Valencia - Darmian et Shaw Blind Rojo ça te va ?
On a un mélange entre un sprinter / marathonien - un guerrier perdu tactiquement / un abonné à l'infirmerie / un MDC haaaa non un DC haaa non un latéral trop lent et un DC
c'est darmian que tu traites de guerrier perdu tactiquement ?? je pense qu'on peut reprocher pleins de choses a ce mec (manque de presence offensives, très peu de debordements, 0 centres...) mais certainement pas la tactique. s'il y'a une chose sur laquelle on peut compter sur lui, c'est sa discipline tactique et defensive.
Marouane Fellaini
dans LES ANCIENS DU CLUB
Posté(e)
ta conception du foot est vraiment désolante. a chaque fois je lis tes posts, et ca me sidère... et dire que fellaini n'a aucune technique lol...tu penses que la capacité de contrôler un ballon en l'air, ou jouer de son corps, ou peser sur des défenses, ou le déplacement ou le jeu de tête... tout ça n'a rien de technique? la technique c'es juste ce que tu fais avec un ballon dans les pieds ? du freestyle quoi. footballistiquement pauvre... waooouhhhh pourquoi tu t'emmerdes ici?
ici on aime foot, on "manchester united", on aime l’abnégation avant la technique, on aime le foot avant le jeu... on s'enflamme plus pour un tacle que pour une virgule, on préfère une frappe de loin a un but apres 50 passes. ça a toujours été çà le Manchester de fergusson et mourinho le perpetue dignement.
tu te sentiras plus à l'aise a soutenir barcelone, ou alors il y'a un nouveau club qui est à la mode ca s'appelle le psg, fait un essai avec eux, peut etre que tu te sentiras mieux avec eux.