FireBird

Aberdeen Vs MUXI à 8h je crois. C'est un match pour le jubilé de Neil Simpson, apparemment il y aurait pas mal d'anciens joueurs: Yorke et Fortune notamment mais aussi pas mal de jeunes joueurs.

Un lien pour le match de ce soir?

Everton, c'est avant tout solide, un bloc difficile à bouger, très combatifs. Ce sera un match difficile peu importe le jeu, ce qui m'importe c'est la victoire même par un but de la hanche whatever...

Le premier but de Chelsea est un but contre le cours du jeu comme on dit, idem pour le second. Chelsea a été dominée durant toute la rencontre, ils ont beaucoup de réussite sur leurs 2 buts. Ils (les citizen) seront extremement compliqués à battre quoiqu'en dise Mancini qui essaie de délester la pression de ses joueurs. Avec l'expérience acquise en C1, en Europa, la victoire en PL, il va falloir s'y faire, on va se coltiner les "Noisy Neighbours" un bon moment... Ils commencent à prendre un statut d'ogre dans le royaume, à mon plus grand regret :s Mis à part City, que pensez-vous des autres prétendants au titre? Arsenal me semble juste (effectif trop léger), Tottenham est pas mal, ils peuvent viser une place en C1, Chelsea bah c'est Chelsea, toujours redoutable.

Bon bah City est prêt, nous sommes prévenus; la saison s'annonce passionnante...

Le rouge est mérité, un peu con vu qu'il n'y a pas danger imminent mais bon. Il va falloir être solide en seconde période, surtout que le banc de Chelsea est loin d'être impressionnant.

Je préfère Chelsea. Jamais je ne souhaiterai une victoire des citizen (sauf si ça arrange United évidemment...). Et puis une ptite défaite histoire de les faire douter un peu avant la reprise il n'y a rien de mieux. City est peut-être le champion en titre mais je pense que cette saison il faudra vraiment se méfier de Chelsea.

Le plongeon de Rooney.

ça tricote mais c'est pas efficace... Et voilà, tu te fais punir dans ces cas là. Heureusement que ce n'est que la pré-saison.

Tout ce que j'espère c'est d'enfin voir des buts. Avec Nani, Young, Hernandez, Rooney et Kagawa sur le terrain si on en met pas 2 ou 3, ce serait une déception vu l'opposition. Au fait le match est à 20h20 c'est bien ça?

Dire qu'un mec n'est pas bon quand il l'est n'a rien de mal, ça devrait même servir à sa progression. Le premier but mexicain est clairement pour lui, après sur le reste du match, il a été égal à lui même quoi: combativité, hargne, envie, offensif (trop à mon goût, vu les boulevards qu'il laissait dans son dos...) mais aussi maladresse, manque de simplicité dans ses passes (à croire que c'est une spécificité brésilienne que de foncer dans les défenseurs en voulant tous les dribbler plutôt que de faire une passe à partenaire libre de tout marquage - Dédicace à Neymar). Cela dit dommage qu'il n'ait pas remporté l'or, ça l'aurait mis sur de bons rails avant la saison avec United. Quoiqu'il en soit, j'espère vite le retrouver et le voir progresser et s'affirmer comme un titulaire par ses performances.

Non, c'est vrai, d'où la nécessité de plus impliquer les supporters Oui mais entre tout savoir et peu savoir y a une marge, et puis on est pas des moutons quand même. On aurait des représentants de supporters au CA qui diffuseraient les infos ensuite. Pour résumé grossièrement, cela ressemblerait à un syndicat des supporters quoi.

Je ne dis pas que les supporters ont toujours raison, qu'ils ne sont pas enclin à se faire manipuler, tromper par une compilation youtube d'une réincarnation de Maradonna combiné avec Pélé (oui, rien que ça). Mais toi Jiminy, par exemple, sur cette affaire, tu ne voudrais pas justement donner ton avis, si un système de consultation existait?

C'était juste un exemple pour montrer qu'au niveau de l'image (d'un point de vu finance) on était pas super bien vu. Mais tu as parfaitement raison de citer les articles positifs. D'ailleurs si on était pas rentable, la dette continuerait de se creuser et je doute qu'on aurait signé le contrat à 30M£ avec Chevrolet comme on l'a fait cette semaine et les Glazers aurait vendu depuis longtemps... A la base, je pars juste d'une réflexion, peut-être simpliste ou c***e, j'en sais rien, mais les véritables garant de la santé d'un club ce sont ses supporters, et bizarrement ils sont aussi les moins impliqués dans les décisions. Après je dis peut-être des conneries... :s

Mais au moins ils participent et font entendre la voix des socios auprès des dirigeants directement et pas seulement par des banderoles et des maillots vois-tu? C'est sûr que ce n'est pas eux qui auront le dernier mot mais à mon humble avis, ce serait une évolution que de tendre vers un modèle similaire (les magouilles en moins). Qui veillerait mieux sur l'intérêt de son club qu'un supporter?

Eh mais vous faites exprès de pas comprendre ou???? On a été monstrueux sur le plan sportif, je suis d'accord, mais dans n'importe quel journal tu liras:"Manchester United, le club anglais à la dette aussi béant que le grand canyon a remporté bla bla bla...". On a eu l'argent pour les transferts, c'est vrai, ce n'est pas une critique envers les Glazer, ils se font de l'argent et ont bien raison et en plus le résultat suit. Moi je parle des raisons de l'entrée en bourse du club, de son impact sur la dette, de la probable vente du club et de la non implication des supporters dans les décisions voilà tout. Je vous parle gouvernance du club et vous me répondez résultats, ne pensez-vous pas qu'on y gagnerait à impliquer des supporters dans les décisions, car eux ne prendront pas seulement l'aspect financier. Là est mon propos. Pour le reste on est d'accord.

Perso, je ne suis pas contre l'idée de se faire de l'argent. A vrai dire, ils ont même raison. Mais pour que ta vache à lait (United) produise bon lait (de l'argent) il faut bien la nourrir (en donnant au manager les fonds lui permettant d'être compétitifs au plus haut niveau). Et si jamais tu penses la vendre un jour à un autre fermier (nouveau proprio) et lui éviter la boucherie, tu lui fais une bonne image, tu la renforces, ce qui va augmenter sa valeur et te permettre de te faire encore plus d'argent. Ca a l'air simpliste comme raisonnement mais ça se tient. Je veux bien croire que c'est pire ailleurs, mais ce n'est pas une raison pour s'en contenter, je pense qu'on sera d'accord la dessus.

Bah eux au moins ont leur mot à dire dans la gouvernance du club, nous on se contente de sortir des tuniques Newton Heath pour essayer ne serait-ce que de capter un regard des dirigeants.

Si seulement on pouvait avoir un système à la barcelonaise avec des socios qui ferait partie du CA et protégerait les intérêts non-financiers du club ce serait un progrès, le MUST a sûrement des défauts et des intérêts inavoués mais ce qui est sûr c'est qu'avant tout ce sont des supporters du club, et qu'a priori ils aiments leur club. En ce qui concerne les Glazer, les affaires sont les affaires diront certains mais pour ce qui est de l'image du club c'est vraiment pas ça. De plus, je crains juste que la situation se dégrade à un point qu'on loue le nom du stade comme City et son Etihad stadium, ou Bolton avec son Reebok, ou encore Arsenal (même si son cas est différent). Je me demande comment on va se dépatouiller avec ce dette quand le fair play finacier entrera en vigueur.

Je viens de tomber sur cet article disant que le club serait surévalué et que de plus l'introduction en bourse de 10% du capital du club si elle générait 300 M£, seul 75M£ seraient consacrées à la dette (soit 20% de la dette). Qu'il ne s'agirait en fait que d'une manœuvre permettant aux Glazer de se faire de l'argent avant de vendre le club (car même en vendant 10% du club, il resterait majoritaire à hauteur de 98% ) Pour les curieux: http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/id/1128901/manchester-united-shareprice-'overvalued'---expert?cc=5739 Sur le plan sportif, on ne peut pas dire qu'ils ont eu un impact négatif vu qu'on remporte 1 C1, on joue 3 final, sans parler des PL, FA, Carling, Coupe du monde... Mais sur le plan de l'image du club, les propriétaires me gênent foncièrement. J'espère juste qu'il ne nous affaibliront pas trop, vu l'émergence et la puissance de Chelsea.

Si tu le fais reculer tu perds en créativité offensive. Sans parler du fait qu'il aura à défendre avec plus de hargne, ce qui ne lui correspond pas. Pour l'après Scholes tu as Clev', Andy et maintenant Powell. Ce ne seront pas tous des flops. Mettre un joueur capable d'éliminer et de marquer (un milieu offensif quoi, genre Iniesta toute proportion gardée) en meneur de jeu (genre Xavi, ou Scholes) tu perds offensivement et défensivement... Après sur des bouts de matchs ou quand t'as pas le choix pourquoi pas mais je ne suis pas convaincu.

Leur ailier droit est pas mal, mais bon en temps il un cadet en face avec Blackett

Et voilà... Heureusement que ça compte pour du beurre j'aurais la rage sinon.

Ils mériteraient de marquer tant ils dominent.

Il est vraiment d'un niveau médiocre ce match...