Vlad

C'est pas parce que chelsea a garé le bus après leur vieux but moisi sur corner qu'ils ont été meilleurs. Si ils l'avaient été ils auraient marqué dans le jeu, auraient eu plus d'action que la frappe moisie de drogba qui arrive en plein sur De Gea a la 42e et que la frappe de hazard qui amène au but. Chelsea c'est mignon mais en premiere période y'a l'arret de courtois sur VP, les gros loupés de di maria et le néant hein, a part le tir de ce vieil ivoirien y'a nada les gars. Vous voulez vous palucher sur leur maitrise grand bien vous fasse mais a l'époque, quand manchester maitrisait un match c'était possession de balle et gestion du tempo, pas on fait rentrer 3 défenseurs et on laisse les vagues revenirs. Si pour vous une equipe qui "maitrise" le match prend 7 cartons jaunes, fait des changements pour rendre le bus plus joli et a 3 occasions (ni plus, ni moins) dans le match alors faut peut etre essayer de regarder la pétanque plutot ...

Bah c'est un nul mérité face au premier du championnat, ni plus ni moins il me semble!

Mouais, avec Bale Benzema et cricri d'amour le Réal Madrid a marché sur l'europe donc nous avec rooney le chien falcao et RVP on devrait avoir d'autres excuses que celle ci quand meme non?

Parce que le Stade Louis 2 n'est jamais plein ^^

En fait on ne s'entendra jamais sur ce forum ...Messi est médiocre alors le week end dernier quand il met 2 passes D, parce que en dehors de ca il n'a rien fait du match. M'enfin, c'est le seul conn*** qui a reussi à les faire les passes D quand meme ... Donc Rooney 1 passe 1 but a été LARGEMENT meilleur que VP oui ... m'enfin, j'en dirai pas plus c'est pas le bon topic

Ni bon ni mauvais c'est quelconque non? A moins que je ne sache plus ce que ce mot veut dire ^^ A replacer dans le contexte joueur du barca, doublche champion d'europe et champion du monde en titre. Pas le quelconque d'un joueur de Toulouse

Mouais ... plus depuis 1 an ... Busquets l'an dernier a vraiment fait une saison quelconque, un peu a l'image de Xavi (et non Xabi qui n'a loupé "que" sa coupe du monde).

Sur l'année civile non, sur l'année scolaire oui

si c'est un 3-5-2 c'est chelou Herrera Di Maria au centre, à moins que ce ne soit Blind Herrera et Di Maria sur le coté mais j'y crois moyen ...

Et là le mec nous pond un 3-5-2 avec Fletcher-Giggs sorti de sa retraite devant la défense, Valencia à droite, Rooney en 10 et Mata a gauche avec Di Maria et Falcao sur le banc car ils "ont besoin de temps pour comprendre la philosophie" .

Bah en l'occurrence là tu n'as rien du tout !

C'était juste pour terminer son anectode par une blague !

Il joue à Lens Berba maintenant ?

Ahah excellent, vraiment

Ah mais j'ai dis que je trouvais ça interessant, jamais que je n'étais pas d'accord ! Le fait est que oui Benzema est l'attaquant idéal pour Ronaldo car il a l'intelligence de savoir se placer en fonction de CR7, ce qui inclus le décrochage mais aussi les appels. Je contredisais plûtot le parallele Ronaldo/Bale qui ne profitent pas du tout de la même manière du jeu de Benzema, pour moi Bale n'en profite en rien car lorsqu'il a de l'espace c'est soit en contre, soit quand il récupère la Bale lui même, les courses de Bale dans le dos des défenseurs sont, à l'inverse de Ronaldo, rares. Mais grosso modo oui on est ok PS: Dark Passenger, Ancelotti n'avait pas Ibra et Cavani à son époque au PSG ^^

Ahah j'ai mal compris du coup ça a ruiné ma blague ! "On l'aurait jamais eu", je pensais que tu parlais de la CDM et que tu étais genre d'origine allemande mais tu parlais du joueur apparemment ^^

J'ai mis en gras la partie que je trouve la plus interessante. En effet selon moi la reussite du réal d'Ancelotti est d'avoir reussi, l'an dernier à avoir 2 compositions différentes en phase offensive et en phase defensive. Je ne pense pas que Benzema soit l'élément determinant de son Réal, ou tout du moins plus comme il avait pu l'être sur la fin avec mourinho. Avec Mourinho et son 4-3-3 extremement rigide si Ronaldo voulait jouer en pointe, Benzema dézonait sur la gauche et à mon sens se perdait, il n'avait pas les capacités défensives necessaires à un bon travail en phase défensive. Cependant l'efficacité de notre ami Cricri en pointe compensait ce dernier point et une sorte d'équilibre était trouvé. Benzema était donc a l'époque l'attaquant parfait car très fort et technique, pas trop lourdeau donc pouvant se débrouiller à gauche (à l'image du Rooney 2008 par exemple.) et surtout pas assez star pour revendiquer quoi que ce soit d'autre. Dorénavant l'équilibre du réal est indépendant de Benzema. Techniquement il s'entend certes très bien avec Ronaldo mais c'est à cela que s’arrête son rôle. Les espaces se trouvent dans la composition d'équipe mouvante du Réal qui passe d'un 4-3-3 en phase défensive à un 4-4-2 en phase offensive. Ainsi pour Bale, le décallage de milieu axial gauche à milieu gauche de Di Maria et le repositionnement purement axial de Modric et Alonso (l'an dernier) lui ouvraient entièrement son couloir. Il en va de même pour Di Maria. Depuis plusieurs mois Ronaldo est vraiment attaquant de pointe en phase de possession, il ne mange pas tant les espaces (dans le dos des défenseurs peut être mais plus en arrivant lancé dans son couloir) et se retrouve bien plus à la finition (comme on peut le voir sur les vidéos de passes décisives de Di Maria par exemple). Et pour finir je trouve que Bale est un peu sous côté techniquement sur ce forum. Il a le pied gauche de Di Maria avec l'ancienne explosibilité de Ronaldo, je trouve qu'avec Modric c'est l'actuel meilleur joueur du Réal. Ronaldo je ne sais meme plus si je peux le classer dans les joueurs de foot tellement on dirait un robot (je l'adore hein mais il ne fait plus vraiment rever footballistiquement)

Il était brésilien en 98 ?

Ah voila on parle ! Et bien je pensais avoir été clair, un débat ne peut être considéré comme tel si dedans il y a des "je m'en bats les couilles", "tu te crois supérieur", "tu es bien connu pour", "je me fous de ton avis". Pour moi c'est la base. Je ne comprends toujours pas en quoi vouloir citer quelqu'un pour nuancer des propos est mal ou porté d'une quelconque intention (plutot dans ce cas là, en effet ça pourrait, sinon on ne citerait personne), vraiment. Selon moi il y a des antécédents, des choses qui ne sont pas passées peut etre qui ont pu ressurgir maintenant mais le premier post de Skynet n'avait rien de méchant il me semble. Voila ce que j'en pense, si tu trouves que votre "débat" est sain, très bien mais dis moi en quoi alors, car selon moi il n'en n'est rien. Monsieur Vlad j'aime bien, jamais on ne m'appelle Monsieur !

Oui je n'ai que ça a faire ! J'aime montrer ma supériorité je n'y peux rien. Pour le "une heure après l'intervention" c'est parce que je n'ai pas le chance de pouvoir répondre 6mn après chaque post et de passer mon temps a rafraichir le forum. En ce qui concerne le reste je me permets d'être moqueur et de juger ce vieux débat dans lequel les 3 parties se "parlent" en precisant qu'ils n'en ont "rien a foutre" de l'avis des autres. Si tu penses que c'est ça un débat alors bravo mais j'ai raison quand je dis que votre débat entre insultes cachées et sarcasmes est ridicule. Si j'avais été aussi bon argumentateur que toi j'aurais pu dire que je "m'en bats les couilles de ton jugement" ou que tu te crois supérieur mais non. Si tu t'en bats la race de mon jugement tu ne me réponds pas. Si t'es pas capable de comprendre que c'est aussi stupide de boire les propos de Falcao que d'essayer de les remettre en question ce n'est pas mon problème. Je suppose que tu "ne pourras pas laisser passer" ce message non plus donc si tu me réponds, réponds vraiment à mon message, pas la peine de m'attaquer sur mon ton ou sur le reste. Dis moi que j'ai tort et prouve le moi.

Bon en fait j'avais écrit un super long message mais j'ai eu honte de ma casser la tête à ce point pour un débat ridicule qui n'a pas lieu d'être et que vous lancez sur un vieux procès d'intention. Je vais donc me contenter de ça : Skynet ne faisait qu'apporter une information permettant de nuancer ou de remettre en question une déclaration faisant état de la supposée préférence de Falcao pour MU face aux autres gros clubs européens sur le coup. Du coup dire "tu aurais pu te contenter de dire que ça fait plaisir" bah non sachant que c'était pas le but de son message... Partant de là, c'était tellement clair, voire limpide, que le reste ne peut être que de la malhonnêteté intellectuelle, vraiment. EDIT// Après avoir tout relu j'ai adoré la personne qui a osé dire que Skynet se sentait persécuté alors qu'on vient le faire ch*** parce qu'on sent une attaque vis à vis de United dans un poste dans lequel il y a écrit "d'après les médias espagnols" ahahah celle ci est magique Relisez vous demain matin, ou dans 5 ans je sais pas mais vous allez rire sérieux

Certes mais il reste à nous ^^

Il est en pret les filles, pourquoi le deplacer ?

Pied gauche, pied droit, l'un des meilleurs joueurs de tête au monde, effectivement je ne sais plus qui l'a dit mais c'est le Chicharito du riche quoi