mosda95
-
Compteur de contenus
266 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par mosda95
-
-
Il y a 16 heures, Red panther a dit :
Au delà du fait que plus personne ne fonctionne de la sorte (sauf pour mettre le bus), il y a justement eut une approche tactique différente sur ce match. Ce n'est pas la composition qui importe le plus mais la manière dont les joueurs circulent sur le terrain. C'est d'ailleurs pour cela que les collègues du podcast avaient du mal a identifier notre positionnement sur le terrain et c'est logique car, selon moi, il était plutôt mouvant et adapté aux différents problèmes posés par l'adversaire. Par ailleurs, jouer avec une défense à 3 n'aurait rien amené de plus puisque cette configuration nous aurait laissé sans latéral de métier puisqu'on on n'avait que Dalot, il aurait fallut faire jouer Garnacho ou Rashford en piston : bonjour l'angoisse en défense ! Qui plus est, un 352 nous aurait privé d'une option sur l'aile, imposée un attaquant en pivot que nous n'avons pas et ne modifiait pas notre configuration au milieu.
Pour finir, un système à 3 défenseurs (que n'utilise aucune d'une grosses cylindrée de PL depuis Tottenham en 2016/17 sous Pochettino si je ne dis pas de bêtise) nécessite d'avoir des DC techniquement très complets, parfaitement coordonnés et physiquement au top. Pas convaincu que nous les aillions (Varane-Evans-Lindelöf ??? Le tout couvert par le seul et inexpérimenté Kambwala ?). Surtout que même avec la présence de Case qui a été jusqu'à intervenir en position de troisième DC n'a pas empêcher notre incapacité de tenir une défense organisée et solide tout le long du match. Sans parler des problèmes de transition généré par ce système.
En somme, une défense à trois est un schéma que l'équipe doit posséder comme schéma par défaut, pas une option travaillée la semaine précédent le match, car il est bien trop spécifique. Ce n'est pas un hasard s'il est l'un des moins utilisé au plus haut niveau.
C'est pour cette raison que je fais des podcasts car c'est ce que j'aime le plus commenter. La tactique !
Quand on parle de gossip ça m'intéresse moins.
Là où je te rejoins c'est qu'un système à 3 ou 5 derrière est très spécifique et ça prend énormément de temps à assimiler. Même pour des pros.
Là où je rejoins moins c'est qu'on aurait pas pu le tester car on n'a pas forcément les joueurs pour. Au-delà du système, c'est l'animation qui compte.
Tes pistons tu peux les voir comme des défenseurs ou comme des contre attaquants. L'animation n'est pas la même juste en disant ça.
Perso je ne suis pas spécialement fan des systèmes à 3 mais contre City ça aurait pu être pertinent.
Avec 3 défenseurs centraux, on aurait couvert l'axe et les demis espace. C'est la principale force de City, jouer dans le demi espace.
On les aurait mieux gêné dans ce système car tes pistons auraient été des contre attaquants
-
1
-
-
Il y a 6 heures, JKad94 a dit :
Kephren Thuram n’aura jamais le niveau de la Pl c’est un joueur extrêmement limité mais bosseur et qui fait ce qu’on lui dit sur un terrain, mais c’est vraiment un joueur lambdas à mes yeux, pour l’avoir vu évolué depuis ses 16 ans à Monaco en me déplaçant au matchs de jeune, je me demande même si il aurait eu ce contrat à Nice si il ne portait pas ce patronyme.
Je veux bien te croire concernant Thuram. Le peu que j'ai vu de lui me paraissait intéressant mais à voir sil à bientôt atteint son potentiel.
Je parlais de lui dans le sens où tu pourrais avoir un milieux de terrain supplémentaire à moindre coût si tu fais jouer les relations entre Nice et nous.
Il y a 5 heures, RedDidDevil a dit :Onana je le met en ❓car il peut y avoir débat comme Bruno/Rashford sur le niveau attendu vs niveau montré
C'est vrai qu'en début de saison c'était chaud mais moi je crois toujours en lui et avec une bonne équipe autour de lui et en subissant moins de tirs il fera l'affaire.
il y a 54 minutes, MaldiniGiggs a dit :Perso je garde aussi Dalot, ce n'est pas le meilleur latéral mais il a progressé et fait quand même des bons matchs. Son implication, comportement et le fait qu'il peut jouer des deux côtés en font un bon joueur de club et il y a surtout d'autres postes prioritaires !
J'arrive pas avec Dalot franchement. En doublure pourquoi pas mais je ne vois pas plus haut. J'espère me tromper
-
1
-
-
Il y a 7 heures, Red panther a dit :
Si tu y regardes de plus prés, Eriksen va partir, donc pour rien. McTO ne rapportera pas énormément (évalué à 28M, disons qu'on peut en tiré 32 à 35M max). On conserve 7,8M de livres sur le salaire d'Eriksen, un peu moins de 3M sur McTo. Tu ajoutes la possibilité, non négligeable, qu'Amrabat ne soit pas conservé dans l'équipe et tu obtiens 3 milieux en moins avec relativement peu de ressources compensatrices puisqu'on a une fin de contrat et une fin de prêt. Beaucoup à remplacer numériquement, mais aussi qualitativement parce qu'on a besoin de mieux si on veut être compétitif au plus haut niveau. Imagine que le board veuille aussi se séparer de Casemiro, et là ça va commencer à être serré. Pour limiter les dépenses et rester dans les clous du FPF, je garderai McTo encore un an.
Ouais je comprends ton raisonnement. Mais intellectuellement parlant, je n'arrive pas à concevoir que McTominay reste.
Tu peux recruter Thuram "gratuitement" avec un prêt + obligation d'achat. Donc il te resterait potentiellement 2 MC à acheter.
McTominay ne peut pas rester !
Il y a 2 heures, RedDidDevil a dit :Encore une fois un très bon podcast , avec des accords et des désaccords , faut prendre des notes pour vous répondre et continuez un débat
ce serait top de faire un live qu'on puisse interagir avec vous , mais probablement emploi du temps de chacun et cela risque d'etre compliquée de répondre a tout le monde !
Actuellement on a 4 joueurs qu'on est sur de voir et vouloir la saison prochaine ! Bien évidemment que 20 joueurs ne partiront pas
MARTINEZ MAINOO GARNACHO HOJLUND ( et perso GREENWOOD mais c'est un débat non football )
Tout les autres sont sujets a débats sur leurs salaires ( varane , casemiro , rashford , sancho ) , niveaux( maguire , mc to rashford bruno sancho antony et d'autres ) , valeur ( rashford , sancho , greenwood ,)
Y en a qui coche toutes les cases
AU BOULOT INEOS
Manchester United 2024-2025
❓
❓ ❓ MARTINEZ ❓
MAINOO ❓
❓ ❓ GARNACHO
HOJLUND
Et ca c'est le 11 type ........y autant a faire sur le banc
Je rajoute Onana
-
Il y a 4 heures, Red panther a dit :
"L'attaque vous fait gagner un match, la défense vous fait gagner des titres". Cette phrase cité par Sir Alex Ferguson, mais aussi Mickael Jordan et un bon paquet d'entraîneur de NBA et NFL, prend tout son sens à United et risque de le faire pour les années à venir. Je comprends la nécessité de trouver une doublure à Hojlund, mais toute notre ossature défensive, du milieu à la défense (et on peut aller jusqu'à inclure le gardien), est bien trop instable et fragile aujourd'hui.
Niveau DC, on a 2 fins de contrat et un joueur que le club voulait vendre. Je n'imagine pas Evans tenir une année de plus en PL malgré son professionnalisme et sa détermination exemplaire. Varane est aussi un joueur méchamment sur le déclin physiquement. Je pense que si le club veut garder un des trois afin de pouvoir libérer de la masse salariale tout en évitant le surinvestissement en défense centrale, il gardera Maguire. Techniquement et tactiquement pas le meilleur, mais un joueur qui reste solide physiquement et peut être une doublure qui évitera les aller-retours entre le terrain et l'infirmerie. En attendant mieux... On aurait donc Maguire, Lindelöf, Licha et Kambwala. Cela nous permettrait de faire un gros investissement sur un DC premium et de trouver un vrai concurrent à Luke Shaw (un mec en vie quoi 😅).
Le cas Casemiro est épineux. Je serai pour le garder, mais... dans quelles dispositions physiques et mentales sera t-il dans 6 mois ? Compliqué. Au delà du salaire, un transfert vers la saudi league pourrait rapporter une bonne petite enveloppe, genre 30 à 40M. De quoi réinvestir sur du solide là aussi (Zubimendi cotté à 50M). Je serai pour qu'on ne renouvelle pas Eriksen, mais on conserve McTo encore un an le temps de se refaire la cerise pour le remplacer par un vrai back-up fiable. Je pense que c'est aussi la stratégie à adopter concernant un BU, d'où l'idée de conserver Rashford une année supplémentaire. De toutes façons, vu comme c'est tendu sur le marché au niveau de ce poste et qu'on a beaucoup d'investissement à faire en défense et au milieu, qu'est-ce qu'on obtiendrait de mieux qu'un Weghorst bis ? Autant faire avec ce qu'on a de ce côté là.
Le cas Bruno doit être réglé assez vite, mais faudra qu'INEOS porte ses burnes : le positionnement du board doit être clair et un départ doit lui être signifié. Va t-on en arriver là ?
Globalement, concernant le milieu, rappelons que Rabiot et Kroos seront libres à la fin de la sasion, Kimmich l'an prochain.
Globalement je pense pareil que toi sauf sur la partie avec McTominay. Tu t'es un peu emporté 😂
-
1
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Red panther a dit :
En ce qui me concerne, je pense que Casemiro va rester. Et je suis pour : on le garde encore un an et on signe un jeune joueur pour le placer dans son sillage (Neves), ou un joueur en rotation avec un peu plus de background (Zubimendi).
La question est : peut on garder un tel salaire et recruter du solide (donc, à payer "solidement") ? Avec le départ de Martial, on a déjà un gros salaire de moins. Varane n'est pas en meilleur condition que Casemiro et a même une tendance à se blesser régulièrement. Je suis pour qu'on le laisse libre, et vendre Maguire. Derrière, on recrute un seul DC et on intègre Kambwala. Après, faudra remplacer Evans... et voir comment se remet Licha...
Bref, un vrai jeu de chaises musicales. Bon courage à la nouvelle direction.
C'est un véritable casse tête pour Casemiro. La fenêtre de tir pour s'en débarrasser c'est impérativement cet été sinon il sera difficile à refourguer avec son âge et son salaire.
C'est la raison pour laquelle je souhaite qu'il parte. Pas pour des raisons sportives mais pour des raisons économiques et d'âge.
Il faut opérer un virage et alléger la masse salariale.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Nono24 a dit :
Pardon @mosda95🤣
La Côte d'Ivoire ce n'est pas les joueurs de Manchester United avec leur mental en bois. Je savais qu'on allait la remporter sauf que c'était la CAN de l'humilité 😂😂
-
1
-
-
-
Il y a 8 heures, Coeurdelion a dit :
Et amrabat qui va rentrer après sa prestation catastrophique … Nayef Aguerd c’est du lourd par contre 🔥. Fin de (petite) aventure
Je te trouve dur avec Amrabat. Il a un poste ultra ingrat où il doit combler toutes les brèches. Quand il ne le fait pas, évidemment, ça se voit
-
Je vous avais dit regardez ce qu'on va leur faire 🇨🇮🇨🇮🇨🇮
-
1
-
-
On revient de loin. On va le faire j'y crois 🤞🏿
-
1
-
-
Le 23/01/2024 à 07:46, Nono24 a dit :
@mosda95mais que se passe t'il 😬. La côte d'ivoire presque éliminé de sa compétition se serait une énorme surprise !
Ah ah t'es sur mes côtes 😂😂😂
Regarde ce soir ce qu'on va faire au Sénégal
-
2
-
-
il y a 11 minutes, Red panther a dit :
Dans un premier temps, on rejoint le premier constat fait lors du podcast précédent : le nombre de joueurs qui sont de véritables plaies pour l'équipe, dans de nombreux aspects, est bien trop apportant et nécessiterait un renouvellement global d'effectif. On n'est donc pas sorti de l'auberge... c'est tout de même compliqué de faire du qualitatif sur le long terme en ce moment. Entre les joueurs moyens, les tirs au flanc, les ajustements, les perf en dent de scie... pas beaucoup de types fiables finalement. Installer des jeunes ? Pourquoi pas, mais on va ramer aussi avec des gamins inexpérimentés, aux marges de progressions encore très grandes et dont on n'aurait trop peu de garantie sur du potentiel à moyen terme minimum. Ou alors, il faudrait sérieusement revoir les objectifs à la baisse. Mais combien de temps MU tiendrait comme ça ?
Pour revenir sur TH, je pense qu'il faut prendre de la distance concernant ses propos en conférence de presse : on est sur de la langue de bois et des réponses aussi plates et vides de sens que les questions des journalistes, on sait comment fonctionne la com'.
Operation à cœur ouvert !
-
il y a 6 minutes, Red panther a dit :
"Mc Tominay, on sait que c'est pas Modric", Adama Mosda95, le 10 décembre 2023.
Désolé... 😅😅😉
Dans le sens où je ne vois pas l'intérêt de le juger sur des qualités qui ne sont pas les siennes. C'est plutôt le sens de mon propos
-
Il y a 19 heures, Senua_United a dit :
Alors, je n´ai pas encore écouté le dernier podcast, mais ça fait plusieurs semaines que j´y pense.
Oui je suis assez d´accord avec toi ! Pas spécialement sur la forme du 442 losange, mais plutôt sur la forme d´un 4222 avec 2 milieux offensifs.
------------Onana--------------
AWB----Varane----Martinez----Shaw
----Casemiro----Amrabat ou Eriksen ou Mainoo
--Mount-------------Bruno-----
------Hojlund-----Rashford----
Je te rejoins Rashford, je pense que son meilleur poste finalement c´est devant. Sur l´aile, il n´arrive à rien, ni en dribblant ni en centrant.
Les latéraux sont très important dans les phases offensives pour ETH et dans cette formation ils le sont également. Reguilon revenant de blessure est parfait pour suppléer Shaw.
Deux MDC, Casemiro et Amrabat pour avoir une assise défensive plus importante. Et en même temps 1 des deux pour venir compenser les montées des latéraux pour avoir toujours 3 arrières, je pense plus à Amrabat (bien que pour le moment je ne le trouve vraiment pas bon) et Casemiro qui aide à la construction. Il a déjà plus que démontrer sa vista, ses capacités de passes et de "buteur". Et à inverser si Eriksen ou Mainoo sont à la place d´Amrabat.
En phase défensive un 442 classique.
Après effectivement ça exclu un peu Antony et Garnacho. A voir si ils peuvent s´y adapter. En revanche ça correspondrait très bien à Amad.
Bon après on est en mode Football Manager là... dans la vraie vie d´entraîneur... 🙃
Oui, c'est un peu du football fiction mais bon on peut se permettre de rêver. Il ne nous reste plus que ça 🤣
En vrai, on dit quasiment la même chose sauf que toi tu veux 2 milieux offensifs et moi je veux 2 milieux relayeurs. La philosophie resterait la même car, au-delà du système, c'est plutôt l'animation qui sera primordiale.
-
1
-
-
il y a 1 minute, RedDidDevil a dit :
Est ce vraiment un problème de système ? de plan de jeu ?
On le répète souvent , le nombre de ballons touchés avant de faire une passe pour les uns , avant de faire un tir pour les autres ! le manque de spontanéité grinta intelligence dans les courses les appels c'est pas des lacunes a cause du 4231 du 433 du 352
Sur les images / vidéos de Carrington nos joueurs on le sourire , ils s'éclatent ils s'aiment les uns les autres et en match on a l'impression que c'est la soupe a la grimace !
qu'est ce qui se passe ❓
Ce n'est pas un problème de système de jeu mais plutôt de philosophie.
Je veux que Ten Hag mette ses idées en place et qu'il soit prêt à mourir pour ses idées.
Une fois que ta philosophie est mise en place, tu choisis plusieurs systèmes de jeu pour mettre en avant les qualités de tes joueurs et t'adapter à l'adversaire.
-
Le 30/10/2023 à 19:35, One Sheasy a dit :
Je vois beaucoup de gens s'acharner sur Bruno alors qu'il est sûrement l'un des moins pires du lot, et d'assez loin.
Je ne suis pas pour lui retirer le brassard mais simplement pour lui enlever son statut d'intouchable.
Il est censé être le leader de l'équipe en tant que capitaine et être le dépositaire de notre jeu offensif.
Lorsque l'on regarde les autres milieux offensifs du top 6, il est loin de ce niveau et ça me gêne.
C'est ce que je lui reproche.
-
Il y a 2 heures, RedDidDevil a dit :
Peut-être pas demain contre un adversaire comme Newcastle mais j'aimerais bien un 352 un jour
nos 3 DC
une ligne de 5 avec Dalot/Shaw sur les extrémités et Mount Casemiro Fernandes au milieu
et devant de la vitesse et de la puissance Hojlund Garnacho ou Rashford ou Martial
🔥🔴⚪⚫🔥
Je trouve que le système en 3-5-2 ne colle pas à notre Club. Je reste un nostalgique mais c'est vrai que ça pourrait être pertinent sil est bien travaillé
-
Je dépoussière un peu le topic 😃
Pour un peu plus préciser ma pensée lorsque je dis que le coach se doit de trouver des alternatives en fonction des contraintes du board et de la conjoncture actuelle (blessures + méformes), voici ce que j'aimerais voir (équipe-type) :
-------------Onana------------
AWB--Varane--Martinez-Shaw
-------------Eriksen-----------
------Casemiro----Amrabat---
-------------Bruno-------------
--------Hojlund--Rashford-----
Ce serait mon XI type et je vais expliquer pour ce système (que j'ai décrié en podcast car les profils utilisés n'étaient pas les bons selon moi).
Pourquoi Eriksen devant la défense ? Ce serait une sorte de Pirlo à l'époque du Grand Milan AC protégé par Casemiro et Amrabat qui ont à la fois le volume et la science tactique pour occuper ce rôle.
Pourquoi pas d'ailier ? Notre jeu sur les côtés est trop faible et Rashford en soutien de l'attaquant pourrait s'épanouir. Il tournerait autour d'Hojlund tout en ayant la latitude pour aller sur les côtés.
Dans ce système, ça permettrait de régler les soucis défensifs où l'on concède pas mal de situations dans l'axe du terrain. On pourrait ressortir les ballons avec Eriksen qui peut jouer court et long. Et s'il est pressé, ça laisse de latitude pour Casemiro et Amrabat de relancer.
On forcerait les équipes adverses à aller sur les côtés et à centrer et si on joue avec Maguire, il est très fort dans ce domaine.
L'inconvénient de ce système, c'est que Garnacho et Antony auraient un rôle de second attaquant autour d'Hojlund ou Martial. Ça pourrait se tester.
Qu'en pensez-vous ?
-
2
-
-
Merci pour ton retour, ça fait plaisir. Je pense que l'on piochera dans tes idées pour les prochains podcasts
-
1
-
-
Le 23/10/2023 à 14:55, RedDidDevil a dit :
Je crois que rien de mieux que rire quand tout est contre nous ( perte de Sir Bobby Charlton + match sopo-gastrique )
@antoinepittet tu m'a tué 🤣 , tu dois réagir pareil quand tu lis certains de mes messages 🤣
Merci @Jiminy pour le SAM ALLARDYCE
@mosda95 Astuce pour regarder le match ( met un dessin animé au enfants en même temps et tu épargnera tes yeux ) samedi j ai découvert COCO 🤣 d'un oeil
@Moha7 Toujours zen , calme !
Ce podcast restera dans les annales !
Ouais pas mal l'astuce en effet 🤣
-
1
-
-
Il y a 2 heures, RedFergusonArmy a dit :
Absolument pas d'accord.
Un joueur qui n'est pas bon à un moment donné peut être défendu, mais un joueur qui n'est pas bon et qui ne donne pas le meilleur de lui même et semble résigné pour des petites choses, lui n'est pas défendable selon moi.
En vrai je crois que mon message n'a pas été compris. Je ne suis même pas en train de défendre Rashford car je suis d'accord que depuis le début de saison il n'est pas bon et il mérite d'être critiqué.
Simplement, je dis qu'il ne doit pas absorber 100% de la critique. Il n'est pas le seul responsable de nos résultats actuels.
Je dis également que Bruno passe un peu trop facilement entre les mailles du filet et l'argument qui m'a été rétorqué, c'est qu'il est volontaire et qu'il court.
Enfin, l'argument selon lequel le body language de Rashford n'est pas bon ne rentre pas en ligne de compte dans mon analyse. Après chacun analyse comme il veut mais moi je ne regarde pas ça.
-
Il y a 1 heure, Solero a dit :
Non c’est pas de ça dont je voulais parler , mais ça te regarde frère c’est ta vie privée après tout 😅
Je n'ai pas compris
-
Il y a 8 heures, Solero a dit :
@mosda95 tu dis quoi a la 57eme minute 35 secondes ? 😅
Ce que je voulais dire à ce moment là c'est de n'a pas imputer 100% de nos mauvais résultats sur Rashford.
Je trouve la critique à l'égard de Rashford excessive alors que d'autres joueurs passent au travers notamment Bruno.
Ok il n'a pas été bon depuis le début de saison mais les arguments avec son body language ne peuvent rentrer en ligne de compte.
-
1
-
-
Il y a 12 heures, RedDidDevil a dit :
c'était moyennasse mais on repart avec les 3pts , a l'heure actuelle , il n'y a rien d'autre a dire , on enchaine les matchs , on récupère des joueurs , on va espéré que le beau temps arrive après cette période orageuse
un point positif / négatif par contre , l'utilisation des statistiques , pour décrire le match , un joueur etc etc
Ex le score de 4-3 contre le Bayern ne reflète pas du tout le match comme dit @Jiminy ils on jamais eu peur de nous ( probablement étonné de nos 25 premieres minutes mais sans plus )
OU
Burnley c'est les derniers 0 goals marqués 3 encaissés par match etc etc
Chaque match a son scénario son histoire unique et on l'a vu dans le jeu ils nous sont supérieur actuellement ( comme peut etre toutes les équipes de PL sauf peut etre Luton ) mais ils n'y arrivent pas
Sur le match contre le Bayern, je ne disais pas qu'on leur roulait dessus ou qu'on leur faisait peur (ce n'est pas le but d'un match).
Je disais qu'avant le but nous étions cohérent et malheureusement la boulette d'Onana nous a flingué.
Leur 2ème but arrive assez rapidement et le match est terminé. Pour ma part, je ne les ai pas senti si supérieur que ça car les buts ont conditionné le match, qu'on le veuille ou non.
Cela ne veut pas dire que s'ils n'avaient pas marqué, on aurait gagné le match. Le match aurait été différent je pense
Le Podcast Manchesterdevils #60 : Quelle indignité !
dans LE PODCAST MANCHESTER DEVILS
Posté(e)
On revient dès dimanche 😉