symon

Ce serait pas mal de mettre qui émet ces twitter. Déja que Twitter est tout sauf fiable mais en plus si on met pas les sources, on s'en sort plus.

A mon avis, il citait juste les clubs interessés par ses joueurs pour montrer le développement de son équipe mais bon... Je relaye ce que je trouve.

(Reuters) - Poland coach Franciszek Smuda would rather turn a blind eye to his players enjoying "bunga bunga" than accept his players drinking alcohol, he said on Friday. Smuda, whose side open Euro 2012 against Greece in the Polish capital later on Friday, has a strict no-alcohol policy and in April dropped Slawomir Peszko from the squad after the midfielder ended up in police custody following a night of drinking. "It's better to have bunga bunga than to abuse alcohol," Smuda was quoted as saying by Polish daily Dziennik Gazeta Prawna. "Alcohol just blows my fuse." "Bunga bunga" refers to the name that former Italian Prime Minister Silvio Berlusconi bestowed on the wild parties he allegedly held with bevies of young starlets and prostitutes at his villas. Commenting on the Peszko episode, Smuda said: "I will say it straight: you have to be a moron to do something like that." Fiorentina keeper Artur Boruc and Legia Warsaw defender Michal Zewlakow have also been punished by Smuda's anti-alcohol crusade. "If I gave players the impression that I'm a pushover, jelly or pudding, we would be done for. You can't show that," Smuda said. Smuda was born in a village in Poland's southern Silesia region with strong historic links toGermany and has spent a large part of his life abroad, which helps explain why he can often appear at odds with the Polish language. Smuda, who took the post in 2009 after Poland's failure to qualify for the World Cup in South Africa, sets the Borussia Dortmund's Polish trio - Lukasz Piszczek, Kuba Blaszczykowski and Robert Lewandowski - as the example to follow. "In my opinion, in a moment they will be gone from Borussia," Smuda said. "'Lewy' is going to Manchester United, Kuba also somewhere in England, Piszczek to Real (Madrid)." "They have a goal and they want to grow. I base the squad on them." (Reporting by Adrian Krajewski, editing by Justin Palmer) http://www.reuters.com/article/2012/06/08/us-soccer-euro-smuda-drinking-idUSBRE8570IF20120608 Reuters (une des plus grande agence d'information au monde) rapporte un interview du coach de la pologne qui affirme que Lewandoski irait à Manchester United.

http://www.sportskeeda.com/2012/06/06/nathaniel-clyne-close-to-penning-shock-manchester-united-move/ On serait sur le point de recruter Clyne dont le contrat expire. D'après l'article, on payerait quand même 2,5 millions de compensations (?). On est quand même fort, on arrive même se faire avoir sur des joueurs en fin de contrat Mais plus sérieusement, je trouve que ce serait un tout bon transfert. Il a été élu meilleur joueur de Championship à 20 ans en tant que bac droit, c'est quand même vraiment pas mal. Un jeune qui a l'air bien talentueux acheté pour quasiment rien et qui règlerait enfin nos problèmes à ce poste. Moi, je suis content

Honnêtement, j'adore Evra mais faire encore une saison avec uniquement lui comme solution à ce poste là, c'est se tirer une balle dans le pied. Baines, c'est 20 millions, mais bon 20 millions pour plus se poser de questions pendant 5 ans pour ce poste. Auquel on ajoute une qualité de centre et de coup de pied arrèté assez exceptionnel.

Il y a pour moi quand même plusieurs différences entre le cas de Evans et le cas de Nani. Premièrement, d'un point de vue financier, Evans vient du centre de formation et si on le revend, on obtiendra moins de dix millions et encore... Alors que Nani on l'a acheté presque 25 et qu'on pourrait en retirer plus de 30 si on venait à le vendre, ce qui fait déja une grosse différence. Pour le reste, Nani est un joueur hyper talentueux mais qui pèche par ses excès et son individualisme à certains moments alors qu'Evans payait plus une expérience limitée et niveau de jeu pas encore au point. Evans, en soi, ne nous ayant rien couté et ne revendiquant rien, si il joue mal, on peut simplement le mettre sur le banc (voir en réserve), ce qui n'est pas le cas de Nani.

Ca n'a rien à voir mais bon... Vous me faites rire avec votre rejet total des opinions qui vont à l'encontre des vôtres. Je suis pas spécialement pour le départ de Nani mais il faut reconnaitre le droit au gens de souhaiter son départ. Moi, honnêtement, si on peut acheter un joueur plus régulier, un vrai team player, je suis pour. Je dis pas que Nani n'est pas un joueur collectif mais on fait mieux à ce niveau là et je préfère un Valencia à lui, rien que pour cette raison. Nani ne base pas assez son jeu sur le critère de l'efficacité que ce soit pour lui ou pour l'équipe et aussi talentueux soit il, on a bien vu que ça pouvait handicaper l'équipe. Le problème avec Nani, c'est que le titulariser, c'est un pari, on est jamais sûr de ce que ça donnera, il peut nous gagner un match à lui tout seul comme il peut nous faire un match catastrophe accompagné d'une bonne dizaine de balles perdues (comme au derby). Et pour moi, c'est vraiment ça son gros problème et c'est ce qui fait que si il partait pour une bonne offre, je me dis pourquoi pas. Maintenant, si il reste tant mieux, il a clairement encore des choses à nous apporter même si je pense que son irrégularité lui fera toujours défaut.

Pareil, ce serait un transfert génial. J'espère que ce ne sont pas que de vieilles rumeurs et que SAF va mettre la pression pour l'avoir.

Ce que je voulais dire par insiste, c'est continuer sur ma lancée Maintenant que j'ai vu mon premier Lynch et que j'ai surkiffé, faut que j'enchaîne avec le reste.

Je l'ai vu pour la première fois la semaine dernière, grosse grosse claque Honnètement, j'avais des appréhensions sur Lynch mais quel génie, faudra que j'insiste un peu dans sa filmographie, du très lourd ce film.

Oui, il me semble effectivement que le recrutement d'un milieu de plus s'impose. Si Carrick se blesse, on est vraiment dans la m****...

Oui, quelqu'un sait si il vaut quelque chose dans un milieu à deux ?

Autant qu'il ait son temps d'adaptation à la PL dans un autre club que chez nous. On s'en fout si il galère un peu, on peut le prèter à un promu chez qui il aura probablement sa place.

Je précise quand même que ça n'a rien d'officiel. Pour éviter un enième ascenseur émotionnel... Je pense que si Arsenal et Chelsea était aussi dessus, on devrait pas avoir de mal à trouver un club de milieu de tableau de PL à qui le prèter.

Personnellement, je lui donnerais sa chance avant de le prèter mais bon, ça dépend des transferts qu'on fait aussi. C'est clair que si on recrute un ou deux milieux de terrain confirmés, vaut mieux qu'il aille en prêt plutôt que de jouer 2 matchs de coupe de la ligue et faire deux, trois rentrées à la 80 ème en championnat.

On sait pas ce que ça peut donner, c'est le genre de joueur qui peut être une très bonne surprise. C'est pas vraiment un attaquant il me semble, j'ai lu plusieurs fois qu'il jouait plus en tant que milieu offensif.

http://bleacherreport.com/articles/1206682-manchester-united-transfer-news-red-devils-sign-crewe-striker-nick-powell D'après Bleachreport, ce serait fait pour Nick Powell. Je trouve que c'est un très bon transfert, un montant peu élevé pour un très jeune joueur qui a largement survolé son championnat cette année (même si c'était que la D4 anglaise, à 18 ans, il faut le faire). Je suis vraiment curieux de voir ce que ça peut donner.

C'est quand même un demi scandale tout ces transferts... A part Nani qui a bien rentabilisé son transfert, on peut vraiment pas en dire autant pour les deux autres...

Et alors ? Ca n'enlève rien à sa pertinence, l'article que j'ai posté répond clairement aux rumeurs qui ont seulement été relayées par la BBC aujourd'hui... De toute façon, vous pensez vraiment que Fergie va dépenser 90 millions d'euros sur trois joueurs ? Dont presque 30 sur un latéral de qui aura bientôt 28 ans et 40 pour Modric alors qu'il a fait une demi saison ?

http://www.dailymail...20m-Baines.html Sir Alex a direct démenti. Il dit qu'il y a bien un intérêt pour chacun de ces joueurs mais qu'il n'est pas prêt à payer les prix demandés qu'il qualifie de ridicule. Intéressant aussi, ils disent dans l'article que les deux clubs de Manchester seraient très clairement sorti de la course pour Hazard parce que malgré son grand talent, le prix du transfert+la prime de l'agent+son salaire en faisait un joueur bien trop cher. Hazard aurait peut être finalement choisi un peu Chelsea par défaut puisqu'ils étaient les seuls prêts à suivre les revendications de l'agent.

http://uk.eurosport.yahoo.com/01062012/63/alex-keen-look-powell.html En clair, le présindent de Crewe dit qu'il est heureux de permettre à Nick Powell de passer au niveau supérieur. Le journal local de Crewe (CreweChronicle) parle d'un transfert dans la semaine à United.

L'article de l'équipe dit quoi ? Que Cheslea a un léger, grand avantage sur United ? Ils utilisent le conditionnel ?

J'espère qu'ils nous ressortent pas encore l'article de sport10... Il n'y a pas un journal anglais qui n'a pas repris cette info...

Refuser leurs offres ?

Ce que je trouve bizarre, c'est que c'était déja les deux mêmes sources qui l'annonçait chez nous Dimanche et que là, quasiment en même temps, ressortent la même info. Est-ce que quelqu'un sait si les deux sites sont liés ? Je sais pas quoi trop en penser, je dois vous avouer... Ont-ils le même informateur ou racontent ils la même m**** ? Je commence à penser qu'il viendra chez nous parce que c'est redondant dans les "rumeurs de couloirs" et que quelques médias anglais normalement fiables (BBC, Sky,...) se sont un peu mouillés sur la question. Et que j'ai simplement de plus en plus l'impression que ce choix s'impose à lui pour par mal de raisons au niveau de sa carrière.