symon

Mais d'où Nani est pas un ailier ? Faudra m'expliquer...

Merci

La rotation, ça te dit quelque chose ? Et puis, au vu des dernières prestations de Nani, je le vois plutôt bien à sa place.

Pour l'instant, il y a un monde, que dis-je un univers entre Nani et Valencia, c'est abusé... Je pense que Nani finira par revenir en forme mais bon, il faut voir si à long terme on peut se permettre de garder un joueur aussi irrégulier. Je sais que je pars vite en besogne mais si Nani n'arrive pas à au moins maintenir un certain niveau de jeu à chaque match, je crois que la question a le mérite d'être posée. En tout cas, il faudra peut-être remettre en question sa position de titulaire. Je crois vraiment qu'il faut que l'on recrute un ailier supplémentaire parce que l'on ne peut pas sérieusement se permettre d'aligner un gars en totale méforme 4 matchs de suite comme ça quand on a les ambitions de Manchester United.

Je regarde pas souvent Lille mais je les ai regardé cette semaine contre Lyon et Hazard a pas mal bossé défensivement aussi, c'est pas un Rooney ou un Valencia, on est bien d'accord mais il aide quand même. Puis bon, Je crois que la première chose que Ferguson lui dirait, c'est de bosser pour l'équipe et de se faire son taf en défense, c'est pas le genre de choses irréversibles non plus.

Juste un truc sur lequel je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que je pense qu'on a besoin d'un ailier. On a que 3 "vraies" ailiers, il suffit d'un blessé et on se retrouve avec seulement deux ailiers forcés de jouer tous les matchs. Quand on joue sur autant de compétitions, comme c'est notre cas, on ne peut pas se permettre ce genre de choses et c'est un des seuls postes où nous ne possédons pas vraiment de jeunes sur lesquels on pourrait éventuellement compter.

Voilà le genre de choses que j'aime entendre 'It all depends on the project put to Eden and the ambition he senses from whoever he is talking to. Real like him, and he likes them but, as with any player, he would view Manchester United as an great opportunity. Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2086344/Eden-Hazard-open-Manchester-United-Chelsea-move.html#ixzz1jQNSpUsU Ca vaut ce que ça vaut mais selon cette source "proche" de Hazard, le joueur considèrerait un départ pour manchester comme une grande opportunité... Encore une fois, ça vaut ce que ça vaut mais bon.

OFFICIEL : GIBSON A EVERTON. Everton a officialisé l'arrivée du milieu de terrain Darron Gibson, qui évoluait à Manchester United. Agé de 24 ans, l'international nord-irlandais s'est engagé pour quatre ans et demi avec les Toffees. Le montant du transfert n'a pas été révélé. Gibson est la deuxième recrue hivernale du club basé à Liverpool après l'arrivée de l'attaquant international américain Landon Donovan, en provenance du L.A. Galaxy, sous forme de prêt. eurosport

Je crois que beaucoup de gens retiennent uniquement le fait que l'on a pris deux buts en deuxième mi temps et s'appitoie là dessus, si on avait mis un but anecdotique à la 90 ème, tout le monde crierait à l'exploit alors que ça n'aurait pas changé grand chose à la prestation générale en deuxième mi temps. On prend un but à la 47 ème sur coup franc, c'est le genre de chose qui arrive, pas de quoi démonter l'équipe pour ça. Ils reviennent donc à 1-3 chez eux où ils sont normalement presque injouables. On aurait pu s'attendre à subir une certaine pression mais pas vraiment, de manière générale, on a plutôt monopolisé le ballon devant un bloc très bien organisé. Jusqu'ici, rien de plus normale, on garde le ballon et on se jette pas vers l'avant parce qu'on a pas besoin d'aller marquer. Ensuite, on se prend un goal contre le cours du jeu et là, on peut raler, c'est vrai parce qu'il y a plusieurs joueurs en faute (Scholes, Lindegaard). Ensuite, on reprend le même schéma, on se remet à monopoliser le ballon. La transition se passe plutôt bien même vraiment bien, ça manque d'incisivité mais encore une fois, City reste très bien organisé et bloque tous les angles. Notre réel problème dans cette deuxième mi temps, ça a été Jones et Carrick qui était les deux seuls responsables des pertes de balles (à peu de choses près). Et puis ensuite, on s'est fait peur en fin de match mais j'ai envie de dire qu'on joue contre nos grands rivaux premier au championnat, fallait pas s'attendre à ce qu'il nous foute pas la pression dans les dernières minutes. Donc, je dirais que cette mi temps était pas si catastrophique que ça, Mancini a très bien joué le coup. Mais malgré cela, avant la 85 ème, City ne s'était crée que deux occasions qu'ils ont toutes deux converties et puis on a eu droit à un pressing en fin de match où on s'est fait un peu peur. Tout ça pour dire que m**** quoi, on a été gagné sur le terrain des "invincibles" (n'ont concédé qu'un nul à domicile durant toute l'année 2011), on a pris notre revanche, on a sorti nos plus grands rivaux et on a vu le retour de Paul Scholes qui s'est montré directement précieux dans la transmission. Moi, je suis heureux et c'est pas les quelques petits raleurs qui ne se contentent que de manitas qui vont changer mon humeur. Sur ce, je me casse, c'est pas tout ça mais il serait temps que j'étudie un peu.

:wub: :wub: :wub: :wub: :wub: :wub: :wub: :wub:

Il peur jouer comme aucun joueur n'a jamais joué, il risque d'avoir du mal à nous emmener en finale de ligue des champions cette année

D'après le lien, il s'entrainerait avec la réserve, ce qui est plus concret comme info que ce qu'on a eu avant comme news. Vos arguments : qu'est-ce qu'on va dire de nous si on sort un joueur de 37 ans de sa retraite etc... Je m'en balance totalement. Je regarde du football pour prendre du plaisir et Scholes est probablement le joueur que j'ai le plus apprécié regarder. Et si, je dis bien si, il se trouve qu'il revient, je serais extrêmement heureux de pouvoir le revoir jouer ne fut-ce que quelques bouts de matchs et rien à foutre si les journaux en font leurs choux gras.

Personne a un avis plus constructif sur Robin des bois que "c'est une bouse" ? C'est un peu facile de démonter un film juste parce qu'il est mainstream. Moi, je trouve qu'il y a à boire et à manger dans ce film. Quelques bons acteurs, une bonne réalisation. Après, Ridley a clairement essayé de faire un truc accessible à tous, ce qui peut le rendre un peu mieleux. Donc, ok, c'est ni Gladiator ni le film du siècle, mais je trouve le raccourci facile.

Franchement, qu'on arrête de le défendre, ça me soule... Il prend 6 buts contre City, il est en grande partie responsable de notre élimination en CL et maintenant ça... Faut pas déconner, si tu rajoutes à ça les multiples approximations et autres erreurs qu'il a fait ici et là... Quand je vois Lindegaard qui a toujours pas fait la moindre erreur et qui n'encaisse quasiment jamais, je vois même pas en quoi ce débat a lieu d'être.

Moi, je rèverais qu'on signe Beckham ne fut-ce que pour quelque mois et que pour l'avoir comme soutien au milieu. Je parle plus de ça comme d'un rêve que comme quelque chose de concret. Mais bon, quand je vois Henry qui revient à Arsenal, même si c'est que pour deux mois, je trouve ça beau. Et comme Beckham a toujours pas signé à Paris même si les médias essayent de nous faire penser autrement, je me dis que je peux me permettre de rêver encore quelques jours avant qu'il ne finisse par signer dans un autre bête club

Moi, je te conseille un petit Jim Carrey : Dumb and Dumber ou Me, Myself and Irene.

Difficile comme exercice... Moi, je mettrais : 1. Giggs 2. Rooney 3. Vidic 4. Jones (mais ça aurait aussi bien pu être Cleverley, Berba, Carrick...)

Je suis pas un grand admirateur d'Adebayor mais dire qu'il est techniquement faible et mauvais dans le jeu aérien, c'est faux. C'est pas un dieu du jeu aérien (même si il reste vraiment bon) et pour avoir encore regardé Tottenham hier, il a plutôt un très bon niveau technique. Sur le premier but de Bale, il fait un superbe travail dans les petits espaces pour contrôler, conserver le ballon et le servir à Bale. Et à côté de ça, il a enchaîné les beaux contrôles et les bons touchés de balle. Dire qu'il est faible techniquement est totalement érroné. Tu dois pas l'avoir vu énormément joué, j'ai matté quasiment tous les matchs des spurs cette année et je peux t'affirmer que c'est faux.

Franchement, je cherche pas à être offensant mais qu'on le vende 3 millions à Cagliari ou n'importe quelle club de seconde zone italienne et qu'on en parle plus, il a vraiment rien à faire chez nous.

Giggs qui s'apprête à signer une prolongation de contrat pour une 22 ème année... Il y a plus beaucoup d'employés qui peuvent se vanter d'une chose pareille

La seule chose qui fait selon moi que Lindergaard est pas titulaire, c'est les 20 millions d'euros qu'a coûté De Gea. A part au niveau du jeu au pied, Anders est quand même beaucoup plus rassurant et plus autoritaire. C'est quand même bon d'avoir un gardien qui a les couilles de gueuler un bon coup sur sa défense quand il faut.

Enorme film. 4 oscars (+ 5 nominations) en même temps J'ai trouvé ça génial que Eastwood fasse un dernier Western où son personnage contraste pas mal avec le beau gosse invincible de celui de l'époque des leone. Juste pour le fait, je lui aurai donné oscar du meilleur réalisateur et du meilleur acteur. (Je sais pas si c'est déja arrivé d'ailleurs)

Le prochain Ridley Scott m'a l'air d'être un beau partage en couilles. J'aime bien le contraste avec Robin des bois Bon à savoir aussi, le prochain film de brad pitt et je cite un : film de zombis post-apocalyptique américano-indo-maltais. Hollywood part bien en cacahuètes ^^

En clair, on ne sait pas encore mais il y a des chances que ce soit moins grave que prévu, donc juste une commossion. Si c'est le cas, il pourrait éventuellement jouer Lundi si il n'a pas de problème d'ici là. Ils disent également que Rio devrait être de retour pour Wigan et qu'ils ne savent pas encore pour le cas Ashley Young.

Moi, j'ai énormément aimé les deux et j'ai même pas envie de me poser la question de celui que je préfère, les deux sont très très bons.