Aller au contenu

Kent

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    484
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Kent

  1. Un grand gardien qui a évolué dans un petit Manchester. Quand je pense à lui je pense à une légende et à la loose. Il restera le gardien du pire Manchester que j'ai connu. Mais il a été fantastique de nombreuses fois. 

    • J'aime 2
  2. il y a 2 minutes, dube a dit :

    Oshimen,c'est 180M donc trop cher... Va falloir vous mettre dans la tête qu'actuellement, on a un petit budget hors vente... C'est pas si compliqué que cela à comprendre... Et ne me parler pas que l'on est les plus riche car cela n'a rien à voir avec ça...

    Et comme le dit @Marshall723 regardez les stats d' @antoinepittet et vous comprendrez que ce gamin (fan du club) a de l'or dans les pieds...

    détends toi mec 🤣

    Après le fait qu'on recrute un jeune plein de potentiel me fait kiffer, je trouve ça plus excitant que de recruter un Kane par exemple qu'on connait déjà. Ce que je dis c'est qu'il y a une dissonance entre cette éventuelle recrue et le discours de TH très ambitieux. Alors oui c'est surement parce qu'on manque de fond, et dans ce cas là en effet il y peut pas grand chose. 

  3. il y a 19 minutes, Devil974 a dit :

    Le Real recrute des jeunes Crack (Vini, Rodrigo, Camavinga, Valverde etc...) 

    City à recruter Haaland car le papa est cityzen et parcequ'il y avait guardiola. Il recrute souvent des joueurs qui doivent confirmer ( de bruyne, alvarez, gabriel jesus, aguero, dias ). 

    Le Bayern rafle tout en Allemagne ils ont même pas besoin de forcer pour dépouiller les autres clubs. 

     

    Mettre une blinde sur un Kane vieillissant qui n'a pas eu le c***** de forcer son départ, ou sur mbappe qui rêve du Real ça ne sert à rien.  

    Soit on balance tout sur Osimhen qui est une pointure qui veut venir en Angleterre. Soit on part sur un jeune et on a le choix entre Kolo Muani, Ramos, ou Hojlund. Après c'est qu'une question de profil et d'attentes du boss.

    - Soit il veut un mec qui percute et dézone énormément et dans ce cas il va prendre Kolo muani.

    - Soit il veut un vrai finisseur plutôt malin et il prend Ramos. 

    - Soit il prend un avant centre physique capable de tenir le ballon, daller au duel et de finir et dans ce cas il prend Hojlund.

    Le tout pour que le jeune s'épanouissent et se développe c'est d'avoir des mecs d'expérience à côté. A Bruno, Rashford, et mount de l'accompagner. 

    En tout cas moi je valide le profil. Si on prend en compte le fait qu'il est fan de United s'il y a une pièce à mettre c'est sur lui.

     

    Pour moi on devrait recruter Osimhen. Recruter des jeunes joueurs prometteurs comme le font le Real ou City oui, mais eux on déjà une équipe capable de gagner la LDC. Nous non et on s'apprête à installer un jeune buteur inexpérimenté sur notre front de l'attaque. 

  4. il y a 29 minutes, antoinepittet a dit :

    J’y crois pas du tout. Mais pas une seconde. Mais il faut pas tarder car plus tu attends plus ça augmente…. Simple loi du marché…

     

    Hojlund à des chiffres excellent. Cette année en 1834 minutes dans un Atalanta immonde, c’est 13 buts/assists. Soit décisif toutes les 140 minutes. EXCELLENT pour son âge.

    L’an passé en Autriche c’est 12 buts/assist en 1555 minutes . Encore excellent.

    En équipe nationale c’est : 6 buts en 401 minutes.

     

    Il a tout d’un futur très grand. Bien plus que Ramos qui sera un bon attaquant mais n’a pas ce truc en plus. 
    Chaque transfert est un pari. Si vous voulez des certitudes il y en a presque jamais. Il faut prendre un billet de lottery pour gagner. On peut pas attendre et se plaindre de ne pas gagner le gros lot.

    PS: un vrai fan de MU en plus 

     

    Je suis d'accord mais qui sont les concurrents de Ten Hag? City, le Real et la Bayern? La première place en Angleterre et en Europe? Si ce sont ses objectifs alors nos concurrents recrutent des Haaland, Mbappe ou Kane. Nous on va prendre combien de temps à former Hojlund pour qu'il soit au niveau de ces gars la? TH répète a qui veut l'entendre qu'il veut tout gagner, je trouve ça très bien mais ce transfert est en décalage avec les objectifs annoncés.

  5. il y a 10 minutes, RobertoLarcos a dit :

    Je pense que TH s'est dit

    "Eh... je le donne à Garnacho, à moins qu'il décide de me mettre la pression, par exemple en louant 2 nains déguisés en messi et ronaldo pour porter son gâteau d'anniversaire avec un grand 7 dessus  "

    Et puis...

     

     

     

     

     

     

     

     

    image.png.30524cd1dd76be7f7e15d05a26fc3bc9.png

     

    Ouais c possible 😅

    N'empêche le 7 aurait été historiquement plus adapté à Garnacho. Ceux qui disent "on s'en fout", pas vraiment. Ça dépend comment le reçoit Alejandro. Si ce dernier s'en moque et qu'il se prépare à tout déchirer cette saison alors c'est bon, mais si c'était son rêve d'avoir le 7 et que cette décision l'affecte c'est une autre histoire. Ten Hag a fait ce choix et il a sûrement une bonne raison, à suivre. 

  6. il y a 4 minutes, Verisch11 a dit :

    Rashford a le 10 pourtant il n'a jamais joué dans cette position, c'est juste un chiffre sur un maillot 

    Zidane a pourtant fait une belle carrière de défenseur central avec son numéro 5. 

    • J'aime 2
    • Haha 2
  7. il y a 14 minutes, Red panther a dit :

     

    C'est vrai. Mais je pense qu'on peut considérer Caicedo comme plus qu'un back-up. Il y aura beaucoup de matchs de très haut niveau, les rotations pourraient avoir lieux de façon plus régulière. 

    Mais il est vrai qu'avec les objectifs de recrutement du club, ça semble compliqué financièrement. Je commence à penser, comme d'autres, qu'il aurait peut-être fallut prolonger De Gea une année de plus...

     

    L'idéal serait de signer Caicedo et de vendre McTo, de recruter Osimhen et Onana, voire Frimpong. Ça arrivera peut être si les qataris nous achètent très vite, mais à priori on va devoir composer avec une enveloppe limitée. Dans ce cas focalisons nous sur le gardien et l'avant centre.

    Après si c'est pour signer Hosjung (j'ai du très mal l'écrire mais vous voyez de qui je parle) alors je me dis que c'est peut être une mauvaise idée. Nos objectifs avec TH semble être un retour au premier plan en PL/CL, dans ce cas il nous faut un top player devant, on a pas le choix. Je préfère encore qu'on fasse avec Rash, Martial voire le G pendant un an, puis qu'on recrute le buteur qu'il nous faut l'année pro. Et dans ce cas on pourrait faire Onana + Caicedo cet été. Tout dépend du potentiel du BU de l'Atalanta.  

    Si c un vrai crack potentiel top 5 BU monde vamos, si c'est un futur BU médiocre on va perdre du temps et de l'argent dans la poursuite de notre objectif. 

  8. il y a 8 minutes, Solero a dit :

    Tu vends ton meilleur attaquant depuis plusieurs saisons ? Drôle de façon de faire 

     

    L'année dernière ce fut notre meilleur attaquant, d'assez loin même grâce à tous ses buts. Mais si on regarde depuis ses débuts chez nous, je le considère plus comme un poids pour le club qu'autre chose. Son statut et son salaire combiné à ses performances en dents de scies, mais quand même globalement très mauvaises, en fond un genre de Wayne Rooney 2.0. C'est à dire l'étendard du club pas forcément au niveau du top player qu'il devrait être, mais qu'on surpaye, qu'on est presque obligé de titulariser et qui participe à maintenir le club à un certain niveau de médiocrité. 

    Si pour toi il est au niveau du top player que le club voit en lui, alors on est absolument pas d'accord sur ce sujet. 

  9. il y a 15 minutes, Solero a dit :

    Je suis d’accord, mais il y’a des priorités, on parle d’un club qui joue la LDC et apparemment vise le titre de PL et qui a l’heure actuelle dans le groupe pro 2 Gardiens Henderson et Heaton 37 ans et 1 seul attaquant de pointe souvent blessé et mauvais Martial ….

    C’est ton avis , moi je pense qu’il nous faut 1 AC qui participe dans le jeu comme se que réussit quelques fois à faire Martial , je pense que les meilleurs dans ce profil sont Benzema et Kane, tu verras ça va permettre à Rashford de marquer encore plus de buts , l’option Kane doit être un must have 

     

    Qu'on soit bien d'accord: moi Rashford je le vends, si on devait le garder je l'assiérais sur le banc et si je devais absolument le faire jouer je le ferais jouer BU. 

    Mon attaque pour la saison pro 

    Case

    Mount Bruno 

    Sancho Osimhen Garnacho

    • Confus 1
  10. il y a 1 minute, Solero a dit :

    Rashford tu le trouves bon en 9 ? 😳

    S’il y’a un enseignement à tirer de Rashford c’est qu’il est plus efficace a gauche qu’au centre . 
    Il a besoin d’espace pour exprimer son potentiel , c’est pas un joueur de surface ni un joueur de construction.

    Le meilleur élément complémentaire à lui est Kane, leur association en Angleterre fait souvent mouche 

     

    Je le trouve bon nulle part, la question serait plutôt de savoir ou je le trouve moins mauvais. Je suis d'accord qu'il a besoin d'espace pour faire des différences, sans espaces il est un poids pour l'équipe. A gauche il est toujours pris par deux ou trois joueurs et toutes les fois ou il fait des différences c'est quand il fait des appels dans l'axe. Alors que quand il joue BU, il va là ou il y a de l'espace, à droite, à gauche ou dans l'axe. Il prend l'espace là ou il y en a. Quand à gauche il se retrouve la plupart du temps face à des défenseurs adverses et face à sa technique éclatée. Je le préfère largement BU.  

    • J'aime 1
  11. Il y a 2 heures, Solero a dit :

    Ce n’est pas la priorité,y’a un problème de priorité grave dans ce club, normalement le plus urgent c’est de trouver 1 AC et 1 G.

    Dois je vous rapeller que le 4/07/23 :

    nous n’avons que

    -2 gardiens  avec un contrat professionnel ( Henderson, heaton 37 ans 😅)

    -1 seul AC de metier ( Martial )

    et ca continue a chercher 1 9eme milieu de terrain alors que nous devons si nous etions un club normal au moins en vendre 3 .

    Selon certains il faut rien denoncer juste se prosterner et accepter cette situation 🤣 

     

    Je suis globalement d'accord mais concernant le poste de numéro 9, pour moi on en a deux: Martial et Rashford. Certes ce dernier est plutôt ailier gauche de formation (numéro 10 dans ses plus jeunes années) mais aujourd'hui je le trouve trop souvent mauvais voire très mauvais à ce poste. Je trouve que le poste de buteur correspond mieux à ses qualités. C'est pourquoi pour moi aujourd'hui nous avons un buteur et demi, c'est à dire Rashford (1) et Martial (0,5). L'idéal étant de recruter Osimhen, je ne le répèterais jamais assez. 

  12. Pas besoin d'être compétent pour relever l'incompétence. Depuis 10 ans le club a globalement fait de la m**** c'est un fait observable par n'importe qui muni d'un cerveau. Ce n'est pas parce que c'est leur métier qu'ils ne font pas d'erreurs, et même si nous ferions certainement pire, cela ne nous empêche pas de relever leurs erreurs. 

    Je réponds là à cet argument récurent: ils savent mieux que nous on est juste des membres d'un forum eux c'est leur métier.

    • Merci ! 1
  13. Mouais Mount ça m'emballe pas. La seule chance que ce soit une bonne nouvelle ce serait qu'on joue comme Guardiola avec Bruno et Mount devant Case. Autrement dit c'est une mauvaise nouvelle. Surtout parceque notre budget transfert est limité et qu'on a d'autres postes à renforcer. Maintenant fais moi mentir Erik. Tu en es capable. 

    Concernant Onana il est impressionnant balle au pied mais je ne sais pas ce qu'il vaut en dehors de ça. C'est sûrement une bonne chose de moderniser ce poste et de clore la page De Gea (qui rentre malgré tout dans la catégorie des légendes à mes yeux).

    Maintenant Osimhen et vamos pour l'exercice 23/24 (quoi on a plus le droit de rêver?).

  14. il y a une heure, Moha7 a dit :

    Bah s'il veut le garder autant le garder dans l'effectif... 

    Pas sûr. Il paraît qu'il était arrogant avant le scandale et que certains de ses coéquipiers verraient d'un mauvais oeil son retour. C'est peut être mieux qu'il retrouve la confiance et des sensations dans un environnement nouveau. 

  15. il y a 28 minutes, Alexis.B a dit :

    Hmm, je suis absolument pas d'accord avec ton analyse. Je dis pas forcément que ce que tu dis est faux, mais faut aussi remettre dans son contexte.

    Antony joue souvent en retrait et ne percute pas assez ? Oui c'est vrai. Mais pourquoi ? Suffit de regarder les phases où il reçoit le ballon, il est souvent entouré de deux joueurs, plus du milieu ou de l'ailier adverse le plus proche. Donc il doit faire quoi ? Conserver ? Provoquer ? Perso, je préfère qu'il conserve comme il le fait si bien. Il a une palette de dribbles ultra intéressantes pour ça, et j'ai rarement vu des défenseurs lui prendre la gonfle à la régulière cette saison.

    Quant à sa finition ? Non, je dirai pas que le problème est sa finition, on l'a vu il a rentré des sacrés pépites avec son pied gauche.

    Ses deux gros défauts, plus que tout pour moi, sont son manque de pied faible (donc le droit) qui du coup le rend ultra prévisible un peu à la manière d'un Valencia à l'époque. Pour une première année ici, je trouve quand même ça encourageant. Certains ici justifient leur mécontentement vis à vis du joueur par le prix de son transfert, mais faut aussi savoir que c'était ultra défavorable comme marché les ailiers droits l'an passé, et sachant que le prix est fixé par l'offre et la demande, ben forcément, on a payé le prix fort. Mais je pense bien qu'il faut dissocier le prix du transfert et les attentes qu'on a d'un joueur. C'est ultra important.

     

    Je parle pas du prix de son transfert, je parle de son niveau de jeu. Un gardien doit faire des arrêts, un buteur doit marquer des buts et un ailier doit apporter du danger, que ce soit par la passe, par les dribbles ou par les buts. Antony ne marque pas, ne fait pas de passes décisives et ne dribble pas. Il le fait mais dans des proportions tellement faibles que c'est anecdotique. Il a pas plus de joueurs sur lui que Garnacho, qui ose lui. Je rajoutais qu'il se retrouve souvent pris par plusieurs joueurs parce qu'il joue arrêté. Il a cette fâcheuse tendance à s'arrêter voire à revenir en arrière, alors que c'est vers l'avant qu'il est attendu. 

  16. Le 25/06/2023 à 00:19, malon01 a dit :

    Les voyants sont rouge vif selon ta grille de lecture et selon les besoins que tu estimes cerner pour ce poste. C'est une question de point de vue.

    EtH connait parfaitement ses défauts, et cette saison ne lui a probablement rien appris de nouveau à ce niveau. C'est pourquoi je pense que ses attentes à ce poste sont très différentes des tiennes et qu'il a continué à faire jouer Antony en dépit de statistiques dégueulasses.

    On peut notamment citer son intensité (énorme pressing et volume de jeu) et sa percussion (il tente beaucoup, avec un certain déchet, mais au moins il tente). 

    Quels sont les autres profils sur les ailes ? La version sous prozac de Jason Sancho qui ne provoque pas et qui a un jeu encore plus stéréotypé que notre unijambiste brésilien ? Garnacho qui n'a excellé cette saison qu'en sortant du banc ? 

    Bref, tout le monde sera d'accord pour dire que sa saison aurait largement pu être perfectible (comme pour beaucoup d'offensifs), en revanche il ne faut pas non plus être de mauvaise foi sur la diversité de jeu que son profil apporte.

     

    J'ai pas compris le passage où tu cites dans les qualités d'Antony la percussion. Il joue 3 fois sur 4 en retrait, il ne défie presque jamais son vis à vis et les rare fois où il le fait il échoue. Ses qualités c'est son pressing, son jeu de passe correct et le fait qu'il perde rarement la balle. Sa vitesse est utile très rarement en contre. Ses énormes défauts sont sa percussion et sa finition. 

×
×
  • Créer...