SkyTrick

@Donnie972tu trouves que forest domine le jeu ?

Car ça n'arrive pas d'une action construite de leur part mais d'une erreur de notre coté. Garna est vraiment horrible.

On est meilleur que forest je trouve.

Actuellement le début est pas deguelasse.

Ça commence bien

Ça dépend vraiment du joueur mais à partir de 31 ans la chute peut arriver vite. Eriksen, casemiro ont eu une chute drastique. Pour citer d'autre club, Bernardo silva semble aussi avoir perdu ses jambes. Pour des joueurs comme bruno qui courent bcp unr chute peut arriver vite. Évidemment que j'espère qu'il puisse continuer à son niveau au moins 3 ans mais il faut anticiper le pire.

Il ne vas pas construire l'équipe sur lui. Bruno a 31 ans dans quelque mois, tu ne batis pas le futur sur quelqu'un qui a un age où ses jambes peuvent lacher à n'importe quel moment. Madrid aime peut-être le joueur mais ils ne dépenseront jamais 90m, leur truc c'est les joueurs gratuits. Il est normal qu'amorim dise que bruno est invendable.

Est ce que tu regrettes vraiment son départ en te disant mince c'est lui qui aurait tenu la baraque chez nous ? Ou plutôt il est moins pire que onana (ce qui est le cas). Je pense que l'avoir vendu était le bon choix mais oui le choix du remplaçant n'était pas bon. Je crois qu'il a trouvé son niveau à palace. Je ne me dit pas mince quel bon gardien en voyant palace.

La raison c'est qu'united est l'un des clubs les plus médiatisé du monde et vu notre situation sportive c'est facile de nous lier avec tel ou tel joueur ça fera plus de cliques et les relayers auront plus de visibilités. Romano a fait s'est fait connaitre avec la saga Sancho. Y'aura toujours des done deal pour utd pour faire des cliques. Vu que Madrid le club le plus médiatisé du monde a une situation stable que nous il n'y a pas d'intèrêt à faire des rumeurs chez eux. Oui certains journalistes sont proche du club et disent ce que veut le club comme l'est par exemple fabrizio pour chelsea. Mais une grosse majorité ne le sont pas et veulent faire des cliques en se utilisant un club qui fait parler. United en 2025 fait toujours plus parlé que city en 2025, malgré notre niveau on est toujours le 3ème club avec la plus grosse fan base après les deux espagnols. C'est toujours dur de démeler le vrai du faux, j'attendrai le mercato de cet été pour juger ineos, oui celui de cet hiver était insuffisant mais si c'est pour prendre un random ça ne valait pas forcément la peine, oui avec l'histoire d'ashworth ils passent pour des clown oui virer tout le monde passe pas super mais il est encore tôt pour tirer un avis. Au minimum ils sont déjà au stade ce qui est déjà plus que les glazers.

Le plus marrant dans cette histoire c'est qu'ils disaient à zubimendi quitte ton club pour être une légende dans 2 clubs à la fois. Quand ça leur arrive c'est plus la même... La roue tourne a tourné comme dirait quelqu'un. C'est de leur faute d'avoir un joueur qui arrive en fin de contrat. Pareil avec virgil et salah qui ont 33 et veulent prolonger avec des gros contrats d'au moins 2 ou 3 ans. Ils ont très mal géré les dossiers clés.

Abola je ne le connais pas assez je crois qu'il est moyen ça passe ou ça casse mais on est toujours très loin d'un ornstein ou romano mais schira est tier 5 et n'a aucune credibilité, c'est vraiment une des pire source et pour lui j'en suis sur. Pour quenda, on était dessus ça il n'y a pas de doute après a quel point ça j'en sais rien mais j'imagine quand même pas mal, oui amorim le voulait surement, c'est un jeune qui connait le système d'amorim. Pourquoi on ne c'est pas aligner sur l'offre de chelsea ? (Sans parler des frais d'agent à Mendes et des bonus qui pourrait faire monter le deal à 100m€ apparement, bon pas confirmé donc on va dire que le prix était de 50M€). La raison principale est que chelsea ont accepté que quenda retourne à sporting toute la saison prochaine, on n'aurait pu l'avoir que en juillet/août 2026, tu voudrais vraiment payer plus de 50m pour quelqu'un dispo dans plus d'1 an, il nous faut des gens dispo mtn. Oui bien sur j'aurais aimé l'avoir mais c'est pas la fin du monde surtout avec toute ces conditions. Y'a aussi une histoire comme quoi il voudrait jouer 10 de ce que j'ai entendu. Tu penses que abolo et schira font parti de la pr du club ? Oui bien sur le club a des sources pr (coucou marcus par exemple) mais ces deux là je ne crois vraiment pas. Pour te répondre sur le budget oui évidemment il n'est pas connu et dépend de notre victoire ou non en europa league. Néanmoins le club Mise déjà sur les ventes d'antony,Sancho (si chelsea abuse pas) et rashford pour un bon 100m€. Ajoutons à ça un 50m€ si on a pas d'europe ou un 100m€ si on a l'europe et on a déjà une bonne idée du budget. J'imagine que si ineos sont pas stupide ils sont déjà entrain de travailler en envisageant les deux scenario. Je les attend au tournant mais je crois qu'il y a moyen de faire quelque chose de bien même sans acheter de star, des joueurs comme dorgu me conviennent.

Perso je ne comprends toujours pas pourquoi chelsea voudrait le prendre après son prèt horrible mais oui tout le monde dit que chelsea veut le garder pour le moment. M'enfin eux je ne comprends vraiment pas ce qu'ils font, ils ont plein de joueurs moyen coincer jusqu'en 2030. Ils peuvent littéralement faire un 11 d'aillier. Il reste 9 match en pl, on croise fortement les doigts que chelsea ne change pas d'avis d'ici la fin. En conference league il ne devrait pas faire tache, un triplé d'asssist contre des random pourrait éblouir chelsea.

Je sais pas, casemiro oui mais Sancho était prêt à accepter une diminution de salaire pour jouer à chelsea, dans son cas je crois que l'argent soit sa 1ère motivation.

Je ne sais plus ouvrir les liens tweeter/X, je peux juste voir les images. Mais dans ton lien ça dit clairement qu'on peut refuser les 5m de chelsea ? Je n'ai vu ça nul part. Selon moi si chelsea paye les 5m on a rien à dire. Tu peux me retranscrire mot pour mot ce qu'il y a dans ton tweet stp?

Première fois de ma vie que je vois une obligation qui est annulé. https://fixvx.com/TheBlueDodger/status/1903927247473422495 Toujours selon ornstein dans son article il dit que c'est toujours OK entre chelsea et Sancho. Il reste 9 match, il faut espérer que chelsea ne change pas d'avis.

Pénalité de 5m confirmé par ornstein (le tweet s'affiche mal chez moi je ne sais pas si les gens le voit). Chelsea serait stupide de ne pas payer ce prix là pour nous le renvoyer. https://x.com/david_ornstein/status/1903921119653921161?s=46&t=pBLebGYYfI1hik7kpDlGaw (Lien au cas où).

Pour le retour 1 assist de dorgu et 2 de bruno, ça va bien pour nos joueurs..

Critiqué par tuchel après son match.

Martinez est quand même une sacré fraude, se faire dominer par le Denmark avec la squad qu'il a... Pour Rasmus on éspère oui même si je suis pas super confiant pour le moment. Mais je me dis qu'en europa league y'a peut etre moyen qu'il finisse mieux.

Sancho est littéralement un ancien de city, osef de cette règle. Wilson et dcl sont tout le temps blessé, il faut les oublier. Sane niveau tourisme on est aussi sur du solide à eviter selon moi. Pour l'attaque: osihmen avec David en gratuit me semble la meilleure option sur papier (du moins au niveau des noms), il faudra dans ce cas vendre un entre hojlund et Zirkzee.

Je suis d'accord avec lui, certe sesko toune en pro depuis plus longtemps que hojlund mais il a aussi 21 ans. En plus j'ai de sérieux doute sur les défenses du championnat allemand. Niveau prix on est plus sur des gammes similaires pour les 4 joueurs (entre 60 et 80M€). Pour moi y'a pas de débat il faut un joueur confirmé assez vieux mais pas trop pour pouvoir former nos offensifs.

Je ne partage pas ton avis mais je comprends ton point de vue même si je le vois aussi encourager des joueurs selon les moments. Le point où je te rejoins c'est qu'il faut qu'on ait d'autre leader et qu'il ne soit pas la seul plaque tournante de l'équipe. Sans même parler d'un concurrent là y'a juste personne pour le remplacer en nombre et à bientot 31 ans je ne sais pas si ses jambes vont tenir encore très longtemps. Ce n'est pas bon de se reposer sur un joueur pour faire notre jeu. Pour la communication je ne crois pas que c'est lui. Des que ça touche à Manchester United la presse ne rate rien.

J'ai vu aucun montant pour le moment, ça parle juste d'une grosse pénalité. Bon après encore rien de confirmé du tout

J'éspère vraiment que chelsea devra payer au moins 25m.

Perso je ne vois pas cela comme ça. Oui il rale, fait des gestes de frustration lors de certaines actions mais pour moi cela n'est pas vraiment dirigé sur tel ou tel joueur mais plus une frustration de manière générale. Le fait que Bruno organise des repas pour intégrer les joueurs pour moi les libère au contraire. Je peux bien sur me tromper mais je ne pense pas que les frustration de bruno paralyse les joueurs autour de lui car ils savent que c'est sa personnalité et pas vraiment de la colère.