NeoVanadium

Un match vraiment fou, comme on l'avait pronostiqué avec @Charles!

Rashford déjà les mains sur les genoux au bout de 9 minutes...

Exactement pareil !! Ça faisait longtemps que je n'étais pas aussi impatient en attendant un match, je ne tiens littéralement plus en place... Pourtant, rien d'exceptionnel... mais ça reste un déplacement à San Siro pour un match à enjeu. Je me souviens d'un match de présaison 2019-2020 contre le Milan où c'était allé jusqu'aux pénos après un match un peu fou... Sans en arriver là, j'ai envie de voir de belles choses ce soir. Même si Milan joue sans attaquant 🤦🏼‍♂️

Notre seul offensif sur le banc c'est Diallo... Van de Beek à la limite... C'est vraiment la dèche !

Si tu es tant au fait de ce qui va se passer, pourquoi t'embêter à regarder les matchs ? Reviens en fin de saison, si ça ne sert plus à rien d'être ici et d'espérer ''remonter'' un 1-1

Joyeux anniversaire @Freeed!!

Un point de vue bien plus lucide et logique que celui que j'avais développé, avec un peu de recul

J'ai pas l'habitude de m'attarder sur des joueurs en particulier, ou du moins pas en mal Mais AWB et Fred je n'en PEUX PLUS, en ce moment (Même si pour le Brésilien, nous n'avons pas trop d'autres choix à part Matic)

Quel plaisir McTo cette saison... Ah bah non il ne la touche même pas lol

AMEN @Deewill La défaite contre Sheffield est anecdotique. Absolument toutes les équipes ont eu au moins 1 accident cette saison, parfois deux. Sheffield est un accident anecdotique, rien de plus. Et cette défaite ne doit pas occulter d'autres très bonnes performances. Et, avec la logique inverse... cette défaite contre Sheffield ne doit pas être tout ce que l'on retient de négatif de cette saison, dans les points à améliorer.

Joyeux anniversaire @Robin Masters !

Joyeux anniversaire @olive2311, et merci pour ton super taff ! Joyeux anniversaire à @Marlyégalement ! Quant à ma ponctualité, elle n'est plus irréprochable depuis quelques temps, à croire que @Scholesyaurait déteint sur moi 🙄

😍😍😍😍

Arrêtez de me le rappeler, c'est déjà assez douloureux comme ça 😭

Diallo iiiiin ! Pour.. euh.. Martial ??

...Lindelöf ? (Trop tentant 🙄)

Puigmal est en fin de contrat, et il veut partir et retourner en Espagne. En effet, il avait l'air bon... mais toujours en U23 à 20 ans alors que c'est un joueur offensif + il veut partir... Ce n'est peut-être pas une si grosse perte.

Sauf que Rashford est prêt à tout donner pour le club, il jouerait avec un bras dans le plâtre s'il le fallait. Ce type est un véritable amoureux de Manchester United, un joueur dont l'amour du maillot n'a aucune limite. Et, oui, je suis particulièrement attaché à ce genre de joueur parce que ça se fait rare. Rashford est peut-être assez grand pour le savoir, mais si le coach lui présente les choses genre : "On a désespérément besoin de toi, tu ne peux pas te faire opérer !", on ne peut pas imputer à Marcus de continuer à jouer. C'est un joueur qui aime le maillot, et si personne n'est là pour le raisonner (ce qui est typiquement le rôle d'un coach), il peut très bien jouer jusqu'à se faire une blessure de fatigue... Ça ne te rappelle rien ? Concernant la parenthèse humour, je dois donc être quelqu'un qui en a très peu, puisque je ne sais pas rire quand on traite un mec blessé de mendiant.

?????? Déjà, un peu de respect. Simple question : Tu as déjà fait du sport ? Autre question : tu as déjà fait du sport en étant blessé ? Ce n'est pas une simple ''excuse'', ça explique énormément de choses sur son style de jeu. Et, à titre personnel, ça me fait de la peine pour lui. Ça montre aussi que ce joueur donne tout, et est loin de ''s'en moquer'' comme le disent certains. On parle d'une blessure assez grave, là.. et toi, au lieu de t'en désoler, tu le traites de mendiant. Quelle mentalité catastrophique. -------- Sinon, j'impute totalement la situation à OGS, pour le coup, et je suis assez en colère contre lui. Rashford est un joueur auquel je tiens beaucoup, et il ne faut pas laisser s'installer des blessures ! M*rd*, on parle de notre meilleur attaquant, d'un mec de l'Académie qui pourrait rester jusqu'à ses 35 ans ! Ça ne me semble pas être du sentimentalisme que de le vouloir en bonne santé, c'est tout simplement humain. Pour le coup, la décision de faire jouer Rashford malgré sa blessure ne ressemble en rien à du long terme. Ça fait plus OGS qui en a besoin pour sauver ses fesses. Et ça, c'est assez détestable...

HB @tiago😁 !

Quitte à écrire sur les jeux vidéos, tiens... Ces derniers jours, j'ai presque fait intégralement le jeu Styx : Shards of darkness. Assez méconnu, je trouve, il est un jeu d'infiltration à la 3eme personne, un peu dans l'esprit d'un Splinter Cell... mis à part que vous jouez un Gobelin ! En relisant des messages de @Axeloujuste au-dessus, je me dis que ça pourrait peut-être te plaire. J'ai aussi fait les deux Assassins Creed Origins + Odyssey, et même si je les ai adorés... je n'ai pas tellement envie de me lancer dans Valhalla. J'avais envie de changer un peu. Tu parles de Demon's Souls, avec ses niveaux qui ne sont pas en open-world, qui est un jeu qui se finit rapidement... Styx a les mêmes caractéristiques : en ≈20h, le jeu est presque/fini. Mais un jeu de cette durée a forcément des avantages : un excellent level design (réparti sur 8 grands niveaux), et des mécaniques de jeu efficaces ! Sans entrer dans le détail, Styx se distingue par l'impossibilité de considérer le combat frontal : c'est un jeu d'infiltration... et seulement d'infiltration. Si vous êtes repérés, il faut privilégier la fuite ou le chargement d'une sauvegarde : impossible ou presque de se débarrasser d'une menace sans l'assassiner furtivement. Un jeu très agréable et plutôt original, un bon level design, un scénario très convenable (!), pas mal d'humour assez bien dosé, un vrai challenge dans les modes de difficulté les plus élevés... Et une IA, en infiltration, qui remet facilement en question celle qu'on pourrait voir... par exemple... dans un AC ! 🙄 Si vous aimez l'infiltration, mon seul conseil est : Foncez ! Parce que plein de surprises vous attendent encore en jeu...

Xcom 2, c'est tout simplement une merveille ! Un jeu incroyable, et une digne suite du très bon Enemy Unknown. @Robin Masters: --> Si tu veux jouer avec le mode Homme de Fer (ce qui rajoute un enjeu et de la pression en supprimant les sauvegardes manuelles pour seulement des sauvegardes automatiques, ce qui fait que quand un soldat meurt, c'est définitif), je te conseille... de ne pas activer le mode. De faire des sauvegardes manuelles, et d'appliquer la règle toi même : quand un soldat meurt, tu ne reviens pas en arrière. À toi de t'y tenir. Pourquoi ne pas activer le mode ? Les bugs : assez rares, mais quand ils coûtent la vie à ton soldat le plus expérimenté et que tu ne peux rien faire contre le bug en question... Tu apprécies avoir gardé les sauvegardes manuelles au cas où. --> Je ne sais pas où tu en es dans le jeu, mais il ne faut pas hésiter à faire la première mission plusieurs fois, afin de la finir sans mort et sans blessé. Sinon, tu es désavantagé pour toute ta partie, et tu pars d'office avec un handicap. --> Si tu veux pousser le vice et devenir un pro d'Xcom, je te recommande les excellents Let's Play du Ytber Koinsky. Il est très pédagogue et a un niveau impressionnant. Bon jeu.. et bon courage, ça va te prendre autrement plus de temps que Hotline Miami !

Dans tous les cas, pour le rôle du méchant, j'ai la tête de l'emploi, tu t'attaques à une cible facile... Lâche ! C'est même assez drôle que tu écrives alors que je finis justement mon post par un ''Trust the process" 🙄 Sur l'intervention du gouvernant suisse, je trouve la formule super intéressante... quoique très ''politique'', mine de rien. Ça pourrait permettre un parallèle entre coach et politique, tiens. La langue de bois, la mise en place de projets, l'importance d'avoir un certain charisme, l'idée de gestion... (Bon, je m'égare peut-être un peu... 😂)

Pour revenir - à froid - sur ce match : Avant tout, le sentiment dominant : la frustration. Une frustration je pense justifiée, dont @Senua_Uniteda très bien expliqué les causes... Le sentiment qu'il y avait de la place, l'action de la 90', l'arbitrage... D'ailleurs, un mot, sur l'arbitrage, et sur le rapport des joueurs / d'OGS à celui-ci. J'ai apprécié, dans les interviews d'après-match, qu'il y ait un peu de gronde contre l'arbitrage. Celui-ci n'excuse en rien le match nul... Mais force est de constater que depuis la déclaration de J. Klopp, les arbitres semblent "prudents", quand il s'agit de donner des décisions favorables à Manchester United. Et c'est pénible. Si ce que Shaw a dit s'avère (l'arbitre aurait dit à Maguire que s'il donnait peno ça allait faire parler), c'est carrément honteux : cela voudrait dire que la décision de l'arbitre est influencée par quelque chose d'extérieur au match ! Ça ne doit jamais être le cas. J'ai donc apprécié que l'équipe / le staff râle un peu, sans oublier de dire que la performance était insuffisante. Ça me semble être le parfait mélange : souligner les injustices, sans passer sous silence les autres explications de la performance. En parlant de la performance. Celle-ci est donc décevante... mais pas si insatisfaisante. Hier, j'ai vu un match tactique, mais qui n'était pas pour autant un match seulement tactique. Ce que je veux dire par là, c'est que l'équipe s'est battue, a tenté, a parfois été spontanée... Ce n'était pas un simple duel de regards... comme à l'aller. J'irais même jusqu'à dire que c'est une performance correcte, voire assez bonne. On prend un bon point à Stamford Bridge, contre un Chelsea dans une bonne dynamique, avec un nouveau coach, aucun blessé et un effectif toujours aussi exceptionnel (malgré la méforme de certains joueurs... Toto is not alone ! ). De même, si nos résultats ne sont pas aussi bons qu'avant contre les gros... Je dirais aussi que c'est parce qu'on aborde les matchs différemment. La saison dernière, on laissait la possession, on défendait en bloc en attendant un contre. Ça fonctionnait extrêmement bien, mais ce n'était pas glorieux... en plus de limiter notre jeu en général. Aujourd'hui, on joue à jeu égal avec n'importe quel gros, même City. La mentalité, la façon d'aborder ces matchs, est différente. Et c'est très bien ! Encore une fois, c'est un procédé... Considérons cette saison comme une transition, comme une étape pour bientôt gagner contre les gros... avec la manière !! En revanche... ce n'est évidemment pas assez pour espérer être dans la course au titre. Mais, très honnêtement, serait-ce réaliste de considérer encore la course au titre un instant ? Bien sûr que, sauf catastrophe, le titre ira à City. De toute leur histoire, ils n'ont sans doute jamais été aussi forts... Le match nul d'hier ne nous "enlève" pas tout "espoir d'aller chercher le titre". Cet espoir, il a déjà disparu depuis la défaite contre Sheffield qui coïncidait avec le début de la forme incroyable de City. On ne pourra pas revenir sur eux, c'est un fait. Et ça ne me semble pas être du défaitisme que de l'affirmer. En effet, cette avance de City peut aussi nous servir. En consolidant une deuxième place, on se positionne sans doute comme le club le plus à même de chatouiller l'hégémonie Skyblue... Il suffit d'ajouter à cette deuxième place un titre (CUP / EL), et la saison sera vraiment réussie. Une saison réussie, mine de rien, signifierait une deuxième saison correcte d'affilée, et un progrès par rapport à la saison dernière. Ce qui est très important pour notre image (et pas que) de club en reconstruction, qui commence à revenir vers le plus haut niveau. Je préfère largement cette lente ascension, que des performances meilleures mais temporaires. Avec une deuxième place et un titre, il sera possible d'attirer du monde au mercato. Avec nos jeunes pousses, on peut espérer encore mieux la saison prochaine, puis celle d'après. Voir City dans une telle forme est donc positif pour plusieurs raisons : - Ça nous enlève une certaine pression sur une lutte très serrée pour le titre, ce qui peut nous permettre de nous concentrer sur un titre + une deuxième place (ce qui est bien plus à notre niveau). - Ça permet de constater le chemin qu'il nous reste à parcourir pour devenir champions. Et, même si ce chemin semble long, je vois en OGS l'homme de la situation. Tout n'est pas parfait : comment est-ce que ça pourrait l'être ? Il n'y a pas de magie : si l'on veut viser le plus haut niveau sur le long terme, il faut passer par une phase de transition. Si, pendant celle-ci, il y a des signes positifs, c'est parfait. Et ces signes positifs peuvent être une amélioration de saison en saison au classement... des titres... Wait & See la fin de la saison, mais je suis convaincu que nous sommes sur la bonne voie. Trust the process and stay UNITED

Tout à fait ! De son match, je retiens notamment son geste sur le centre à destination de Werner. Qui rattrape d'ailleurs un peu son erreur sur le centre à destination de Giroud... Je n'ai pas compris pourquoi un membre (je ne sais plus qui) l'a mis dans ses flops dans le topic du match. Pour une fois que l'on n'a presque rien à lui reprocher... Finalement, si on finit avec une clean sheet, c'est aussi grâce à lui. Les défenseurs -ou du moins la charnière- ne devrait pas être un "flop" quand on ne prend pas de but contre une équipe comme Chelsea