NeoVanadium

Ce qui est génial avec ce match je trouve, c'est qu'on est bons collectivement ET individuellement. La plupart des matchs depuis le début de la saison ne réunissaient qu'un seul des deux aspects. Sinon, que dire... AWB MONSTRUEUX, James excellent, Rashford magique, Martial réaliste, McTo/Fred vaillants, Maguire/Lindelöf/Shaw/De Gea solides ! C'est un bonheur à regarder, Guardiola empeste et Ferguson est ravi ! COME ON RED DEVILS !

J'aime bien la compo ! Martial et Shaw de retour... On va faire mal !

Pog-qui ?

Un mec comme De Bruyne (offensif) ou Kanté (défensif) serait parfait. Mais les joueurs comme ça ne courent pas les rues, c'est bien la raison pour laquelle on doit investir dans la jeunesse, plutôt que de devoir investir dans des joueurs certes dans la force de l'âge et avec de la force de caractère, mais sans grand potentiel.

J'aimerais bien voir le nombre de ballons touchés cumulés pour nos 3 attaquants... Je sais même pas si ils dépassent 10/15 en 45 minutes. C'est catastrophique, rien ne va.

Intéressante cette compo, je suis curieux de voir ce que ça va donner. Dommage que McTo soit absent, on manque de "beau bébé" au milieu, même si en face ça dépasse pas le 1m80

Je suis pas sûr qu'investir dans un latéral gauche est intéressant avec Shaw qui est excellent quand présent (certes, pas souvent) et Williams qui montre de belles choses

J'ai pas dis ça. Mais sincèrement j'ai vraiment passé un bon moment à regarder ce match, et comme ça a été déjà dit, c'est assez important pour être souligné. Au lieu de parler de notre très bon match collectivement, du nombre de tirs etc... Vous ne faites que vous plaindre. (cf le post ci-dessus de @manred2b pour ce que je pense de la compo, je suis 100% d'accord.)

En même temps il a raison quoi... Tu penses vraiment qu'on aurait eu tous ces résultats avec Shaw, Pogba et Martial à tous les matchs ?

J'ai l'impression que même si on tape Man.City 5-0 il y aura quand même des gens pour se plaindre lol

Manchester United 4 - 0 Chelsea

@antoinepittet et @clem_andarine : Vous vous plaignez de notre niveau de jeu contre le plus petites équipes par rapport à celui développé contre les plus grosses. Comme quoi ce ne serait pas normal de perdre/faire un nul face à Alkmaar, Newcastle... Et vous avez bien raison, Manchester United devrait écraser (ou au moins gagner) contre ces équipes. Le souci est le suivant : - Quand on joue une équipe qui se sait supérieure au niveau de l'effectif (Leicester, Liverpool, Chelsea...), cette équipe n'hésite absolument à faire le jeu, ce qui laisse beaucoup d'espaces à nos joueurs de champ (Martial, Rash, James...). - MAIS quand on joue une équipe beaucoup plus faible (Partizan, Alkmaar), qui sait pertinemment que notre Lingard planterait aisément 10-15 buts dans son championnat, ils savent qu'ils ne peuvent pas faire le jeu car ils vont se faire ouvrir. Du coup ils restent à 8 ou 9 derrière. Le souci est que ces équipes, même si étant d'un niveau moindre, restent des équipes professionnelles (et même plutôt correctes. Du coup, expliquez moi comment on fait pour passer des blocs ultra-bas et bien organisés SANS AUCUN CRÉATEUR. Et, au fait, pour l'exemple de Pool', faudrait regarder leurs matchs avant de dire que c'est grâce à leur tactique qu'ils gagnent et qu'ils n'ont pas besoin de milieux créateurs (et puis bon dire que Wijnaldum ne crée pas... voilà quoi...). En fait, si Pool n'a pas besoin de milieux particulièrement créateurs, c'est parce que la création, chez eux, intervient beaucoup depuis la défense. Si vous me dites que TAA ou Robertson (ou même Van Dijk) ne créent pas, là je ne peux rien faire pour vous, vous ne regardez pas les matchs. Alors évidemment, on peut acheter des créateurs à un autre poste qu'au milieu hein ... Pour quoi faire ? Les créateurs sont généralement des milieux et on n'a pas besoin d'autres défenseurs. Donc bon.

Alors alors alors... J'ai lu tous vos pavés et je rencontre un petit problème. C'est qu'à part partiellement avec @Marshall723, je ne suis d'accord avec personne. Oops Pour moi le souci de cette équipe-là actuellement est assez simple, c'est le milieu de terrain. Il nous faut de toute urgence un 6 ET un (deux ?) 10. Parce qu'on aura beau avoir des joueurs super rapides et/ou techniques devant, s'il n'y a personne pour les lancer (cc Pogba), ils ne peuvent marquer que sur des coups d'éclat... ou de pied arrêté. Idem, on peut très bien avoir Nesta Maldini derrière (ce qui est loin d'être le cas mdr), si le milieu de terrain ne leur décharge pas une partie de l'attaque, cette défense peut (et va) craquer 1 ou 2 fois dans un match. On ne peut même pas juger, comme ça, la tactique d'OLE. Personnellement, il ne me déçoit pas. Je suis déçu des résultats et du jeu proposé,mais pas du coach. Parce qu'actuellement, 2/3 des gens qui s'expriment sur le forum ont l'air d'avoir le même schéma de pensée que le staff ces 7 dernières années, qui est le suivant : --> On prend un coach --> On a de mauvais résultats --> Ça doit être la faute des joueurs... --> Ça dure --> C'est forcément la faute du coach ! ... Non. Ce qui m'énerverait le plus, c'est qu'OGS soit viré et que son remplaçant bénéficie de beaucoup de crédit et de reconnaissance avec un effectif remanié. Le problème n'est pas tactique, on a pas de milieux de terrain. Le problème n'est pas l'attaque qui ne marque pas, on a pas de milieux de terrain. Le problème n'est pas la défense qui ne fait pas de clean sheets, on a pas de milieux de terrain. Laissez donc OGS évoluer avec l'effectif nécessaire à son plan de jeu. Même le plus grand des coachs paraîtra limité dans un effectif qui est coupé en deux. Si en fin de/mi saison 2020/2021 on a pas de résultats avec lui, ok, virez le.

Pas besoin de se qualifier de "réaliste" quand tu dis que Martial peut faire des mauvais matchs... Le critiquer sur le match d'aujourd'hui est tout à fait légitime, sur le match contre Norwich, il a fait le taf (d'autant plus qu'il revenait de blessure).

Ouh là, J'imagine la scène : BZH regarde un match de Man.U --> BZH se met à boire pour oublier --> BZH décide de faire profiter tout le forum de ses talents de poète introvertis

25. Mais son entrée a été plutôt bonne aujourd'hui.

Le même 11 que contre Norwich. J'espère que tout le monde est prêt physiquement. Je le sens bien ce match, une grosse victoire ne m'étonnerait pas trop.

Dans l'état actuel des choses : AWB-MAGUIRE/LINDELOF-ROJO-YOUNG MCTO FRED PEREIRA JAMES. MARTIAL. RASHFORD Je n'ai pas envie que Maguire ET Lindelöf soient tous les deux titularisés si ils sont fragiles. Contre une équipe qui n'a pas marqué depuis début octobre, cette défense devrait suffir.

Je ne connais aucun des deux d'Eredivisie ni Aouchiche (qui doit être un jeune j'imagine). Je vais essayer de faire un cas par cas à peu près objectif en essayant de ne pas dire trop de bêtises... - Fraser : Pour ce que j'en connais, j'aime bien. 25 ans, donc pas vieux mais assez expérimenté, britannique, connaît la PL. A l'habitude de jouer milieu droit, ailier droit ou milieu off. En provenance d'une équipe plus faible que la nôtre donc (normalement) facile à convaincre. Ça a tout l'air du bon coup, à voir s'il est assez solide physiquement parce qu'il a pas l'air bien costaud. Point également très important : le mental. On pourra se faire un avis dessus dès demain s'il est titularisé. Pour l'instant je prends. (En plus il est écossais comme McTo !) - Joao Moutinho : Pas fan, ni de son profil, ni de son âge. Pas certain qu'il soit vraiment motivé dans le projet qu'OGS veut mettre en place. Je pense pas qu'on a vraiment besoin d'un milieu axial qui ira sur ses 34 ans lors de son transfert. Je ne prends pas. - Aranguiz : Joueur que je connais assez peu car je ne suis pas vraiment la Bundesliga. J'ai pas vraiment envie de m'avancer et de raconter des bêtises sur lui mais il me semble que c'est un milieu offensif chilien qui a une trentaine d'années. Alors, sans préjugé hein, mais pour le moment les chiliens d'une trentaine d'années ça nous réussit pas trop. Donc je vais me baser sur cet argument extrêmement solide pour dire que je ne prends pas. - Matuidi : On a pas dit qu'on arrêtait de prendre des ailiers gauches ?? Plus sérieusement, j'aime beaucoup la mentalité, c'est un joueur qui peut nous apporter mais pas celui sur lequel je me pencherai en priorité, je préférerais un milieu offensif plutôt qu'un milieu défensif (les 2 si possible mais bon si on prend un milieu def autant prendre un mec qui peut tenir la baraque un moment genre Rice ou Zakaria.). Donc je prends, mais "modérément" disons. - Cuadrado : Je n'ai jamais vraiment aimé ce joueur. De plus, il a, je crois, 31 ans et je ne le vois absolument pas découvrir l'attaque en PL à cet âge là. Je ne prends pas. - Mertens : Un excellent joueur, assurément. Mais je ne le vois absolument pas dans l'équipe. Je ne pense pas qu'il corresponde vraiment à nos besoins actuels (même si on crache jamais sur les bons joueurs). Je prends que si il est ultra motivé pour venir, et pour pas trop cher par semaine. Je ne sais pas laquelle des deux propositions m'étonnerait le plus si elle s'avérait ! - Callejon : Voir Cuadrado mais rajouter 2 ans, ce qui compense un niveau légèrement supérieur. Je ne prends pas, on est pas une maison de retraite pour espagnols. - Ilicic : Tout pareil que Mertens (oui, Ilicic est moins bon que Mertens, on est d'accord, calmez vous. Pour le reste, idem.). - Banega : Pas un joueur que j'apprécie particulièrement. J'ai du mal à l'imaginer dans l'équipe, même si ça pourrait répondre à certains besoins. N'empêche que je pense que, pour le milieu de terrain, il serait mieux de construire directement avec des joueurs "long terme". Ce que n'est pas Banega. Je prends "par défaut", sans grand enthousiasme. - Soumaré : Ce serait un petit miracle qu'il ne prolonge pas. J'aime beaucoup, il en a sous le pied, il est jeune, il a le profil qui nous correspond... Je prends !! - Cavani : Mix des réflexions sur Mertens-Ilicic et Cuadrado-Callejon. J'aime beaucoup le joueur et son état d'esprit. Néanmoins, je doute qu'il corresponde vraiment à nos besoins. Si il prend l'axe, soit il mettrait Martial ailleurs qu'en 9, ce qui serait totalement illogique et hors de notre continuité avec lui, soit il deviendrait un remplaçant hyper bien payé, et ça non merci. Pour moi, ses capacités à prendre les ailes sont déjà assez limitées et ne vont que décroître avec le temps. Ceux qui parlent de mettre en place un 4-4-2 qui permettrait de mettre Martial ET Cavani en pointe, êtes vous bien conscients que cela reviendrait à repenser toute notre organisation tactique pour 1 joueur qui va rester max 2-3 ans ? Encore une fois, ce serait illogique je trouve. Donc je prends le joueur en lui-même, mais il va falloir me convaincre quant à son rapport utilisation-salaire. Voilà voilà, j'espère ne pas avoir dit trop de bêtises, n'hésitez surtout pas à corriger ou préciser mes propos !

En fait y avait Lingard sur le terrain mais personne ne l'a vu, donc ils pensaient qu'on était "que" 11. Quel stratège OGS

Attention à eux néanmoins, ils doivent être solides défensivement pour avoir sortis Palace et Tottenham après deux séances de t.a.b suivants des 0-0.

Tu m'étonnes que on est meilleurs à 12 sur le terrain ! 😂

Pour tous ceux qui se plaignent de la qualité du jeu : Vous vous attendiez vraiment à ce qu'on joue comme City après n'avoir jamais gagné à l'extérieur pendant 6 mois ? Un entre-deux n'existe-t-il pas ?

Niiiiiice !!!! Bravo Rashford !

Bein sports 2