Believe

Quid de fernandinho au milieu ? en terme d'importance du moins.

Mais qui a dit ça Exo, qui ? T'arrives pas à trouver de juste milieu, soit il fait parti des meilleurs du monde selon toi, soit nous on dit que c'est un joueur lambda. Comprend ce que tu veux, mais m'accuse pas de tenir des propos que je n'ai nullement formulé.

Tu penses qu'il peut être vendu très chère ? Les chiffres sortis par la presse ne dépassaient pas les 30 millions d'euros

Salut Andrea, bienvenu sur le forum de la meilleure équipe du monde ! Tu penses qu'il va avoir une réorganisation tactique du fait de son départ à la juve ? Comment ils vont essayés de le remplacer ? J'ai vu que Marchisio et Khedira sont blessés pour assez longtemps, ça va être quoi selon toi le milieu du début de saison ?

Tu peur t'arrêter à ce point si tu veux, mais c'est pas parce qu'il a été le meilleur joueur de city qu'il fait parti des meilleurs, et ce fait est avéré avec Martial. Il a fait un euro très très moyen KDB, c'est sa première grosse saison, il devra confirmer avant de vouloir prétendre faire parti des meilleurs exo, on est d'accord sur le fait qu'il a fait une très belle saison, en atteste ses statistiques, mais c'est la première à ce niveau. Il devra ainsi montrer qu'il peut reproduire ce genre de saison, sans pour autant le discréditer des qualités qu'il a montré cette saison.

Tu penses qu'ils vont le remplacer en achetant de nouveau ?

A propos de chelsea my mistake, de plus ce n'était pas pour toi. Je dis ; tu n'arrives pas à être critique sur city sur tes derniers posts, tu comprends ; tu n'arrives à être critique sur city depuis 5 ans, nuance. Comme tu le dis, vous avez un effectif de qualité, sans être dans l'abus comme toi en disant que tel ou tel joueur est titulaire partout dans le monde, premièrement Aguero a le niveau pour être titulaire partout, sauf au barca, mais pas la santé. KDB doit confirmer avant d'être titulaire partout. A la rigueur, Silva parce que c'est LE joueur le plus sous côté. Mais vous avez aussi un noyaux de joueurs moyens, ce qui est semblable à united, d'ou ma comparaison. A propos de KDB, les élements qualitatives que tu développes à son égard, nous pouvons les calquer à Martial, sans pour autant prétendre qu'il bouffe tel ou tel joueur et qu'il est titulaire au Bayern, barça et real. Sinon en quoi le championnat est loupé du fait de la FA cup étant donné que l'on parle de deux coupes chacune indépendantes ? Le championnat est la seule ombre au tableau vu qu'on a pas jouer la Fa Cup.

Moi aussi ça fait 5 ans ou plus, donc je t'ai déjà lu auparavant. Mais pour te juger faut que je fasse quoi ? Que je sache quel est ton groupe sanguin, la date d'expiration de ta carte vitale ? Justement, sur un forum ou tu es depuis 5 ans donc, c'est sur tes posts que je vais te "juger" et uniquement sur ça, à moins que l'on m'explique que pour se faire une impression à l'égard de quelqu'un d'autres éléments pertinents que les posts sont à prendre en compte. Je "juge" tes derniers posts, et c'est simple, une personne qui ne connait rien au foot à la simple lecture de tes derniers posts aurait l'impression que city n'a aucun souci et que KDB fait parti des tous meilleurs au monde.

Qui a prétendu que city a fait une moins bonne saison que United ? J'ai dis qu'elle n'était pas aussi exceptionnelle qu'on peut le prétendre. On fini à égalité avec eux, donc de fait ils n'ont pas étaient plus bon que united sur le championnat, et non pas moins bon, nuance. A propos de suffisance, quand on défend KDB en disant qu'il mange tous les joueurs de united, c'est assez limité en terme d'intérêt ce genre de comparaison? Ce Un joueur n'a pas besoin de "manger" toute une équipe pour être bon, surtout qu'il utilise cet argument en réponse au fait que je ne suis pas fan du belge. A propos du fait que l'on gagne la FA Cup, en effet plus prestigieuse, face à une petite opposition, city aussi n'a pas eu a joué de grosse équipe, en tous les cas avant la finale. Les u 15 de chelsea ne comptent pas. On sort une bonne équipe d'everton avant la finale. Sinon sur le fait que city était devant nous en Cl uniquement, personne le remet ça en question. Je parle de championnat, non pas d'europe.

Peut être que tu arrives à être critique vis-à-vis de city, mais c'est nullement l'impression dégagée par tes posts, " les deux".

A propos de Rooney, je vais un peu plus expliquer mon propos ; Tout d'abord, il paraît important de distinguer le fait de critiquer l'anglais bettement et gratuitement sans suivre 4 de ses matchs pour tenir la comparaison avec un joueur, que dis-je un héro, roux d'un club qui fait office de second de la ville, et critiquer l'anglais en qualité de supporter de united qui look les matchs de l'équipe chaque week end, qui look les matchs de l'anglais chaque w e et apprécie le joueur pour son investissement qui fait de lui une légende du club et le fait qu'il représente(ait?) l'esprit de united à travers son dégoût de la défaite, son talent, sa folie .... Rooney sportivement semble réellement avoir perdu de sa superbe, techniquement il donne l'impression d'être devenu très lourd, et de fait ralenti beaucoup le jeu. On l'a vu contre Leiceister sur quelques tentatives d'une deux avec le Z, c'est lui qui perd le ballon ou le transmet mal. Même s'il paraît évident qu'il est impossible d'attendre d'un joueur qu'il réussisse tous ses tentatives techniques, on peut voir sur certains de ses échecs à Rooney une impression de lourdeur technique. Je ne le tiens pas responsable de tous les maux du club, je dis qu'il paraît important de distinguer son statut de légende club et ses prestations sportives. Selon l'adage aucun joueur n'est plus grand que le club, de fait pourquoi l'anglais doit il être titulaire uniquement de part son statut ? Sur le point de vu sportif, sa place n'est nullement garantie, et toujours selon ce critère, il devrait même se retrouver sur le banc, car dorénavant, nous avons de quoi être bon sans Rooney, notamment avec Miki en dix qui donne largement plus l'impression de fluidifier le jeu. On doit bien sûr respecter nos grands joueurs, légendes, mais pas au prix de notre niveau sportif car la qualité de notre jeu reste plus important que n'importe quel ego froissé. Si aujourd'hui nous en sommes arrivé la à propos de Rooney, c'est sa faute. Mais on peut peut être avoir un sentiment optimiste à son propos. En effet, Rooney a cette capacité à s'effacer un peu plus, autre qualité qui le valorise, lorsqu'un joueur est potentiellement aussi voir plus fort que lui. On l'a bien vu avec Ronaldo, avec Berbatov. Il a su se mettre aux services de l'équipe et de ces joueurs pour le bien de l'équipe. Mais toujours nourri de cette volonté qui lui est propre de prouver au monde entier qu'il est aussi fort que ces joueurs, et à l'époque l'anglais était aussi bon que le portugais. De fait, l'arrivé du Z peut éventuellement le mettre de nouveau dans ce cas de figure ou il va une énième fois et encore se mettre au service de l'équipe, mais toujours nourri de cette volonté de prouver. A ce propos, je reste partagé ; techniquement il n'a jamais autant donné l'impression d'être à la rue, physiquement il paraît beaucoup plus lent qu'avant, mais je me dis que c'est rapidement oublié que cette saison nous aurons une meilleure équipe, un meilleur dispositif de jeu, un meilleur, un coach et que l'équipe tournera mieux. Aussi, c'est oublié que l'anglais avait été très bon en ce début d'année en pointe, il avait marqué quelque chose comme 6 ou 7 buts ou 9 matchs en début janvier. Mais si l'équipe est meilleur sans lui, j'ose (josé) espéré que le boss pensera d'abord à la qualité de l'équipe plutôt qu'au statut de l'anglais. Dans tous les cas, l'équipe et son jeu devront être gagnant, qu'importe si cela se fait avec ou sans Captain Wayne.

Toute compo ou Rooney n'est pas titulaire est bonne ...

Je pense l'avoir, parce que depuis le rachat, j'ai accès à toutes les chaines SFR sport. Merci alex

Je suis chez numéricable, ça veut dire que j'aurais toutes les chaînes SFR sport au même prix de mon abonnement initial chez eux ? Parce que depuis le rachat, j'ai accès aux chaines mais je pensais que c'était pour nous donner envie d'y aller et qu'au coup d'envoi du championnat je prendrais une jolie carotte. Les gars qui sont chez des opérateurs autres que Numéricable, qui pensent à changer et veulent la PL, je vous conseil de le faire. J'y suis depuis mon déménagement, j'ai galéré pas mal au début car ils ont du tout refaire, la ligne ect ... Mais depuis deux ans j'ai aucun souci. Aucune idée du prix, mais j'ai internet, la télé et le téléphone.

J'aurais aimé connaître ta réaction à propos de la pochette ou y avait ... Hoarau

Non mais laisse tomber, il se dégage un air un peu prétentieux de ses posts, même un supporter du bayern ou du real ne crédite pas autant son équipe. City a autant de problèmes que united, le niveau de l'équipe est semblable, et pourtant, on ne prétend pas qu'un nos joueurs bouffent ce joueur. Ils ont aussi un noyaux de joueur relativement moyens ou cramés, Touré, Nasri, Navas, Kolarov, Fernando, bony. Sportivement aussi, la 4 ième place est la pour l’attester. L'optimisme c'est bien, la naiveté déjà moins

J'aimais pas le joueur même avant, je le trouve bien trop personnel, même si il a crée x occasions bla bla. Qu'ils soient à city, cool pour lui s'il s'en sort, mais j'aime pas son profil en tous les cas, même si il est bon. A propos de zabaleta, jee suis pas aussi sur de toi, guardiola donne aussi beaucoup d'importance à la santé des joueurs.

Je partage en parti ton avis, j'aime aussi ce club parce qu'il m'a donné l'impression que c'est pas qu'une entreprise, que y a encore le côté authentique. D'ailleurs, pool aussi je considérai ce club comme authentique, mais quand tu vois les sommes dépensées pour Mané, pour Wijlaldum (40 chacun) je me dis que c'est vraiment un tournant, les derniers clubs comme cela sont aussi rentrés dans cette logique. Mais ton poste pose une question intéressante ; est-il possible d'être un grand club sans avoir à dépenser ces sommes ? Aussi, quel serait notre réaction si les glazzer ne réinvestissent pas l'argent qu'ils gagnent ? Après oui, on peut dire que l'on n'est pas obligé de dépensé de telles sommes, mais bon, même Wijlaldum, qui vient d'un club relégué en seconde division tout en étant un très bon joueur hein, bah il coûte quand même 40 briques ... Combien de clubs sont capables d'être excellent sans dépenser autant d'argent ? Mise à part le BVB, j'en vois aucun. Même un joueur moyen aujourd'hui coûte chère. D'ailleurs, on le voit bien, les clubs qui ne dépensent pas beaucoup et qui n'entrent pas dans la danse de ce "dérèglement" de marché ne progressent pas forcément. Arsenal en est la preuve. Je pense que les coups dont nous avions le secret ne sont simplement pas possible à réaliser de nouveau aujourd'hui, avec toute la médiatisation qu'un joueur peut prendre, celle ci peut être orchestré par son club parce qu'il sait que le joueur est potentiellement une rentrée d'argent considérable. Si United est sur un jeune joueur pas trop connu, et est le seul club à être dessus, son président aujourd'hui ferait des déclarations en indiquant que son joueur intéresse UN géant anglais, mais aussi un géant espagnol ect ... ce qui pourrait largement poser problème dans la concrétisation de son arrivé à Mu, il serait d'abord annoncé au real, ensuite au Psg ect ... Prenons l'exemple de Gignac aux tigres. On a pris Chicharito du même championnat, un joueur largement meilleur. Est-ce que son club avait posté un tweet à son propos ? non. Les clubs médiatisent plus leurs joueurs qui peuvent possiblement être vendus,de fait d'autres clubs peuvent rentrer dans la danse en apprenant que le club est éventuellement vendeur, ce qui peut avoir comme conséquence une inflation de son prix ect ... Maintenant, les clubs parlent officiellement et ouvertement des offres qu'ils ont recu, comme lyon avec Lacazette. C'est nouveau ça et intelligent, car de fait un club potentiellement intéressé sait d'avance que pour prendre le français, bah lyon n'écoutera pas à moins de 40 millions.

Le choix reste sportif même s'il peut déborder sur l'aspect humain, mais SAF a eu raison sur son strict choix vis-à-vis du sportif et de la tournure du match, même si je reste persuadé que sans ce fichu carton rouge on passe. Ferguson peut donner l'impression d'être un peu fou par moment, mais comme la souligné Ducan, s'il avait considéré qu'on avait plus de chance avec Rooney sur le terrain, ce dernier y serait. On parle d'un match face au real pour une place en quart, pas d'un match de carling cup, il peut donner de l'importance à l'humain, mais le sportif reste sa priorité, surtout que Rooney n'était pas forcément extraordinaire non plus, sans être mauvais du moins, et sur ce match, une nouvelle fois il a eu raison de prendre une décision extrêmement forte.

Vos latéraux c'est très faible. Zabaleta a quand même perdu sa place au détriment de Sagna et a été blessé je crois,le mettre titulaire alors que son état physique peut poser beaucoup de question, cela paraît un peu illogique surtout venant de ta part qui qualifier d'excellente la saison de Sagna, tout ça pour dire que son très bon niveau est peut être derrière lui et Kolarov, bon sans être exceptionnel, d'ailleurs je préfère Clichy. Par contre le milieu envoi,surtout techniquement. même si je suis pas emballé par Silva dans cette position tant il peut être exceptionnel un cran au dessus. L'attaque est pas mal non plus, même si ne suis pas du tout fan de De Bruyne, Sané talentieux mais il va découvrir un tout autre championnat, par contre Aguero rien à dire. Ah si, il est quand même très souvent blessé. Mais l'équipe reste quand même forte et équilibré.

Dans ce cas la, on ne croit jamais quelqu'un quand il justifie une décision, chose que je trouve déjà stupide quand on est le boss. Il méritait d'y être. Aussi, il faut pas oublier que Ferguson avait déclaré que Rooney était devenu fou et qu'il avait demandé sa demande de transfert à la fin de saison ...

Ferguson avait surtout expliqué cette décision par le fait qu'il voulait mettre Welbeck au marquage de Xabi Alonzo pour l'empêcher de contrôler le milieu,et de fait poser problème au real dès le lancement de ses occasions. il trouvait Welbeck intéressant dans cette position de part sa vitesse. Il avait aussi déclaré qu'il s'attendait plus qu'on lui parle de la non titularisation de Kagawa qui venait d'en mettre trois en championnat plutôt que celle de wayne rooney.

T'en penses quoi ? Good deal ?

Je sais pas si le coach compte sur Varela, il a prêté dès son arrivé, et il semble donner toute sa confiance à Valencia qui lui rend bien. Pour Fosuh (déclaration positive du mou à son égard) et Jackson ( qui a signé un nouveau contract dès son arrivé) la donne semble être différent. J'ajouterais aussi le jeune Tuazembe, le mou avait déclaré : il m'a fallu dix minutes pour me rendre compte qu'il est talentueux. De toute manière, on a pas acheté Bailly pour continuer à empiler les DC.

Tu penses pas qu'étant anglais il est un peu surcoté ? Il a une très belle marge de progression, en ayant déjà un bon niveau. Mais il a que 21 ans et a quand même coûté 50 millions en provenance d'everton. Il donne l'impression d'être très bon à la relance, techniquement n'attrape pas Parkinson quand un joueur le presse et de fait a cette capacité à garder son sang froid. Aussi, il m'étonne physiquement, il a quand même un gabarit assez light mais il a bougé Giroud et Costa cette saison. J'aurais bien aimé qu'il signe à mu si c'était pour un peu moins chère, parce qu'il est anglais, talentueux, mais il peut être surcoté par conséquent. Il était pas titulaire à l'euro, mais ça c'est parce que le sélectionneur était un débile. Même si Guardiola n'est pas connu pour louper ses mercatos, disons que du fait d'un transfert à ce prix, il devra être rapidement efficace Stones, et est ce que à 21 ans, en provenance d'everton, cette pression peut ne pas avoir un effet négatif sur lui ?